C:\Documents and Settings\Administrador\Escritorio\CONTROL DE

Michael Colby (1991) ENVIROMENTAL MANAGEMENT IN DEVELOPMENT THE
EVOLUTION OF OF PARADIGMS
(GESTIÓN AMBIENTAL EN EL DESARROLLO DE LA EVOLUCIÓN DE
PARADIGMAS)
Por David Sánchez García.
Objetivo de la lectura.
Considero, que el objetivo es explicar cada uno de los cinco paradigmas
primordiales (distinciones y relaciones entre ellos, además de sus implicaciones de
cada uno) en el nexo entre los seres humanos y la naturaleza.
Ideas principales.
Colby, considera 5 paradigmas (entendido como una forma de percepción
aceptada por la comunidad científica, o bien un modelo en torno al cual se
organiza y explica a la realidad) que explican la relación entre hombre y
naturaleza, el primero es el de la Economía de Frontera que prevaleció hasta
finales de la década de los sesenta del siglo anterior, sus características son:

La naturaleza es un medio que provee de satisfactores al hombre, con el
objetivo de mantener su calidad de vida.

La naturaleza es una fuente infinita de recursos, (es un flujo de recursos a
la economía y una devolución de residuos al medio ambiente).

En la teoría y práctica naturaleza se encuentra separada de la economía,
está última se desenvuelve dentro de un sistema cerrado (sistema circula entre
producción y consumo).

El tipo de relación entre la naturaleza y el ser humano así como su forma de
gestión es bajo una visión altamente antropocéntrica.

El crecimiento económico y el progreso son infinitos.

La forma de gestión ambiental se da bajo el enfoque neoclásico de la
economía.

Su falla se halla en ignorar la dependencia entre la economía y los recursos
físicos y biológicos, por lo que no se genera conciencia del equilibrio ecológico.
El segundo es el de la Economía profunda responde con una visión de la
naturaleza totalmente diferente al paradigma anterior (es una reacción ante él),
sus características son:

Pone énfasis en aspectos (éticos, sociales y espirituales, etc.) olvidados por
el paradigma dominante.

Su visión de la naturaleza no es antropocéntrica sino biocéntrica (relación
armoniosa entre la naturaleza y el hombre).

El hombre se considera subordinado a la naturaleza.
1

Sus principios básicos de gestión entre otros son; la igualdad intrínseca de
las bioespecies, las grandes reducciones de la población humana, autonomía
biorregional, reducción de dependencias económicas, tecnológicas y culturales, la
promoción de la diversidad biológica y cultural, la planeación descentralizada con
utilización de varios sistemas de valores, economías no orientadas hacia el
crecimiento, tecnología no dominante y un uso mayor de los sistemas locales de
administración.

Su falla se encuentra en su inviabilidad (considerar el no crecimiento
económico: “Eco-topía”), toda vez que sería impracticable para un mayor número
de personas debido a su renuencia a dicho cambio.
El tercero de los paradigmas es el que se refiere a la Protección del ambiente
surge a partir del debilitamiento del primer paradigma con el reconocimiento de la
contaminación ambiental y del crecimiento de las ideas del segundo, a finales de
la década de los sesenta del pasado siglo, los aspectos importantes que considero
de acuerdo a la lectura son:

Institucionalización o legalización del medio ambiente (considerado como
una externalidad económica).

Evaluación de los problemas ambientales (contaminación en particular), a
partir de los costos y beneficios de la actividad humana.

Su gestión parte del modelo económico neoclásico y de principios
correctivos a partir del establecimiento de niveles óptimos de contaminación.

Su gestión también se da mediante creaciones de agencias o instituciones
de gobierno de “Protección al medio ambiente”.

La gestión ambiental de este tipo es un costo adicional, cuyos beneficios
ecológicos son difíciles de percibir en términos monetarios.

Su visión termina por ser antropocéntrica.

Su falla se encuentra en no prever efectos negativos de la contaminación.
Respecto al cuarto paradigma Gestión de recursos o de eficiencia global
aparece como una respuesta de cambio al anterior. Con este nuevo modelo se
toma ahora en cuenta la insuficiencia de recursos y la contaminación como un
aspecto negativo que provoca la degradación de dichos recursos. De esta forma
contiene las siguientes características:

Su gestión tiene como eje central la incorporación de todo tipo de recursos;
humanos, biofísicos, de infraestructura y monetarios a los cálculos de las cuentas
nacionales.

Su quehacer está relacionado con la economía neoclásica (economía de la
ecología).

Respecto al punto anterior, es en este paradigma donde se incorpora el
término “sostenibilidad” (como restricción), dentro de la concepción de desarrollo,
de ahí que su visión sea antropocéntrica un tanto moderada.

Se dan mecanismos de conservación ambiental mediante quien; “contamina
paga”.
2

La conservación de la naturaleza (más que en un enfoque ecológico que si
bien lo retoma) se halla en la gestión eficiente de recursos que permitan el
crecimiento económico.
Por último el quinto paradigma es el Eco-desarrollo, el cual surgió durante la
década de los setenta del siglo anterior, el término Eco refiere en palabras del
autor tanto a lo económico como lo ecológico, por su parte el término desarrollo se
utiliza como una reorientación explicita del mejoramiento del nivel de integración
de las preocupaciones sociales, ecológicas y económicas, sus aspectos que lo
distinguen de los anteriores son:

La gestión ambiental ya no se realiza mediante un sistema cerrado de la
economía, sino mediante un modelo de economía biofísica (más que una
economía de la ecología se trata de la ecologización de la economía a través de
identificación de incertidumbres en el modelo económico).

Su visión es ecocéntrica que implica ni por encima ni por debajo de la
naturaleza (convergencia en ella del antropocentrismo con el biocentrismo).

Incorpora de la ecología profunda las cuestiones culturales y de equidad
social.

Su gestión parte de considerar al hombre y a la naturaleza en una relación
de armonía.

Su principio ya no es correctivo (el que contamina paga), sino preventivo
(pagar para prevenir la contaminación).

Considera errónea la idea de que las personas tienen derecho a continuar
haciendo lo mismo que en el pasado (aumento de impuestos sobre la extracción
de recursos).
A manera de conclusión, sobre los paradigmas comentados, resalto que todos no
se construyeron de manera aislada. Entre ellos existe cierta fluidez, sobre todo
mencionar que de los primeros 2 (economía de frontera y economía profunda), se
desprenden los 3 siguientes, recalcando que el de Protección ambiental y Gestión
de recursos con su visión antropocéntrica tienen más influencia del modelo de
economía de frontera mientras que el de Eco-desarrollo se mantiene influenciado
por ambos (como se muestra en la figura 1). Como menciona Colby, dichos
modelos no están separados uno de otro, entre ellos existe cierta fluidez, en este
sentido los paradigmas más recientes incorporan aspectos de los modelos más
antiguos.
De aquí entonces, que el próximo paradigma sobre la gestión ambiental, busque
romper con la resistencia al cambio (en la forma de concebir a la naturaleza desde
el punto de vista político y político), a través de las transformaciones
institucionales y de la cooperación entre las naciones de manera adecuada para
enfrentar los nuevos desafíos, en este sentido advierte Colby para la conformación
del nuevo paradigma, además se deben considerar la combinación de tres
aspectos: 1) la amenaza sin precedentes a nivel mundial de los cambios climáticos
y en la capa de ozono, 2) la degradación y agotamiento de los recursos y 3) la
flexibilización de la competencia militar e ideológica entre potencias que ha
3
permitido la posibilidad de redefinir el significado de seguridad nacional y
ecológica así como de las preocupaciones económicas y militares.
Eco-desarrollo.
Gestión de recursos.
Protección del ambiente.
Economía de
frontera
Economía
profunda
Figura 1. Evolución de los paradigmas. El grosor de las flechas indica la relación
entre uno y otro paradigma, las flechas y líneas del cuadro no continuas muestran
el camino hipotético hacia dicho paradigma y el tamaño de los cuadros de los tres
paradigmas de arriba, el grado de inclusión de factores sociales, económicos y
ecológicos. El esquema muestra una evolución no lineal de los paradigmas
(polarización entre el de economía de frontera y el de economía profunda).
Fuente: Elaboración propia (adaptación, Colby, 1991).
4