• El elemento estudiado se excluye y no pudo haber producido la

YOLANDA M. GUERRA GRACÍA •
El elemento estudiado se excluye y no pudo haber producido la lesión.
•
No hay suficientes características individuales para saber si el elemento
estudiado produjo la lesión.
En el análisis del patrón de lesiones, el cuerpo de la víctima es parte de la escena
del delito, y un objetivo del forense es utilizar la evidencia para ligar la víctima, el
sospechoso y la escena.
En la comparación de objetos, hay dos tipos de características o detalles útiles:
•
Características de clase. Son aquellas obvias, evidentes a simple vista, que
sirven de tamiz para definir si el objeto y la lesión son compatibles; si no
corresponden, es evidente un sentido de exclusión. Ejemplo: las equimosis
anguladas y sucesivas, que dibujan en la piel los eslabones de una cadena, son
características, de clase comunes al grupo cadena.
•
Características individuales. Son los detalles o minucias que hacen único un
objeto. Estas características se originan en fenómenos naturales o propios de un
artículo (morfología de un diente, marcas en el cañón de un arma, huellas
dactilares), daños menores (por abuso o uso inadecuado de un objeto que resulta
en daño de este), daño más protuberante (ocurre durante el uso inadecuado con
posterior alteración mayor del objeto) y, finalmente, por el desgaste irregular o
accidental (por el uso normal y desgaste que resulta en pérdida de pulimento del
objeto). Ejemplo: cuando examinamos las mismas huellas del caso anterior pero
adicionalmente encontramos detalles en las mismas, que sólo y exclusivamente
pudieron ser originados por una cadena “X”, dados sus bordes de desgaste
particular.
Las lesiones personales, son pues, de ocurrencia diaria y mayor en nuestro medio,
las lesiones en los tejidos peri e intra bucales, en los cuales para su correcta
apreciación es necesaria la evaluación del odontólogo, para fijar la incapacidad y
17