Derechos1
Problemas2
Artículo 21. Participación de los jóvenes.
1.- Los jóvenes tienen derecho a la participación
política.
2.- Los Estados Parte se comprometen a
impulsar y fortalecer procesos sociales que
generen
formas y garantías que hagan efectiva la
participación de jóvenes de todos los sectores de
la
sociedad, en organizaciones que alienten su
inclusión.
4.- Los Estados Parte se comprometen a
promover que las instituciones gubernamentales
y
legislativas fomenten la participación de los
jóvenes en la formulación de políticas y leyes
referidas a la juventud, articulando los
mecanismos adecuados para hacer efectivo el
análisis y
discusión de las iniciativas de los jóvenes, a
través de sus organizaciones y asociaciones.
Interés juvenil en participar: la casi totalidad
de las personas con las que compartimos este
análisis, expresa con firmeza y cierta frustración
que los jóvenes uruguayos participan cada vez
menos de actividades sociales, políticas o
culturales. ¿Resulta cierta esta afirmación…?,
¿es verdad que a los jóvenes no les interesa
participar en acciones colectivas o sociales…?,
¿o será que sus formas y canales de
participación son diferentes a los reconocidos y
valorados por los adultos o los jóvenes
‘militantes’…?.
Artículo 35. De los Organismos Nacionales de
Juventud.
2. Los Estados Parte se comprometen a
promover todas las medidas legales y de
cualquier otra
índole destinadas a fomentar la organización y
consolidación de estructuras de participación.
juvenil en los ámbitos locales, regionales y
nacionales, como instrumentos que promuevan
el
asociacionismo, el intercambio, la cooperación y
la interlocución con las autoridades públicas.
¿Quiénes representan a los jóvenes del Uruguay
a fines del 2008…?
No existen canales orgánicos de participación
de los jóvenes en la definición y control de las
políticas pública de juventud.
Sí existen múltiples diversos espacios de
participación intersectorial que no son
aprovechados en plenitud para abrir a la
participación en temas de juventud
La dificultad en establecer ‘criterios claros’ en la
convocatoria a los espacios de participación, ha
sido mencionado como uno de los argumentos
centrales a la hora de analizar el fracaso de las
convocatorias realizadas en los últimos años.
Según señalaron algunos de los entrevistados,
los Consejos nunca fueron bien vistos por los
Directores del INJU “porque se generaban allí
muchas críticas hacia la gestión del
Instituto…”. Otros argumentos señalados como
causantes de los fracasos fueron ‘las disputas
políticas’ al interior de los Consejos y la
dificultad para ponerse de acuerdo, al menos, en
sus criterios de funcionamiento.
Parece necesario prestar atención especial a esta
cuestión. ‘Saturar’ la gestión de espacios de
participación puede llegar a ‘saturar’, al mismo
tiempo, la capacidad y posibilidades de la
población para ser parte activa de estos espacios.
1 Extractado de la Convención Iberoamericana de Derechos de los Jóvenes.
2 Extractado del documento El Estado y los Jóvenes, elaboración de Félix Bombarolo a partir de consultas a actores
sociales e institucionales.
Artículo 35. De los Organismos Nacionales de
Juventud.
1. Los Estados Parte se comprometen a la
creación de un organismo gubernamental
permanente, encargado de diseñar, coordinar y
evaluar políticas públicas de juventud.
La participación del INJU en la definición de
las políticas públicas ‘sectoriales’ que afectan
a los jóvenes, aún es débil
La articulación del INJU con los organismos
públicos ‘especializados’ que producen
conocimiento y trabajan con jóvenes y ostentan
legitimidad sobre el tema (INAU e
INFAMILIA), aún es débil
La participación del INJU en el debate y
promoción de legislación que afecte la vida de
los jóvenes uruguayos, es débil
No existe un marco de ‘política pública
nacional’ para el diseño de acciones estatales
orientadas hacia los jóvenes del Uruguay.
La presencia del INJU en los departamentos
aún es débil y desordenada; no existe claridad
sobre las competencias nacionales y locales
sobre el la acción estatal hacia los jóvenes.
Existe coincidencia en remarcar que debe ser el
INJU el organismo que rija, coordine y
oriente la acción del Estado uruguayo hacia
los jóvenes, aunque también existe cierto
consenso en destacar que el Instituto de la
Juventud no está desempeñando aún ese papel
en plenitud.
Artículo 35. De los Organismos Nacionales de
Juventud.
3. Los Estados Parte se comprometen a dotar a
los organismos públicos nacionales de juventud
de la capacidad y los recursos necesarios para
que puedan realizar el seguimiento del grado de
aplicación de los derechos reconocidos en la
presente Convención y en las respectivas
legislaciones nacionales y de elaborar y difundir
informes nacionales anuales acerca de la
evolución y progresos realizados en la materia.
El INJU no posee información/conocimiento
actualizado sobre la situación de los jóvenes en
el Uruguay a mediados del 2008
Tampoco evaluaciones periódicas sobre los
resultados e impacto de sus acciones y
programas
0
