por tanto se acuerda

ACTA Nº04-2003
Sesión celebrada el 30 de enero de 2003.
Sesión ordinaria Nº04-2003 celebrada por la Junta Directiva
del Colegio de Abogados de Costa Rica, a las diecisiete horas
treinta minutos del día 30 de enero del dos mil tres y
ratificada en las oficinas centrales en Zapote.
Dr.
Dr.
Dra.
Dr.
Dr.
M.A.
Licda.
Lic.
Licda.
Manuel Amador Hernández
José Manuel Arroyo Gutiérrez
Rosa María Abdelnour Granados
Wilbert Arroyo Alvarez
Paul Rueda Leal
Pablo Duncan Linch
Amira Suñol Ocampo
Fabio León Zárate
Dunia Chacón Chavarría
Presidente
Vicepresidente
Secretaria
Prosecretario
Tesorero
Vocal II
Vocal III
Vocal IV
Fiscal
AUSENTES CON JUSTIFICACIÓN
MSc.
Christian Hess Araya
Licda. Patricia Madrigal Cordero
Vocal I
Vocal V
FUNCIONARIOS ASISTENTES:
Licda. Mayela Guillén Garro
Srita. Seidy Azofeifa Aguirre
Directora Ejecutiva a.i
Secretaria de Actas
2
ARTICULO 1) Comprobación de quórum e inicio de sesión
El señor Presidente, Dr. Manuel Amador Hernández, comprobado
el quórum de ley, da inicio a la sesión ordinaria Nº 04-2003,
con la presencia de los siguientes señores directivos:
Dr.
Dra.
Dr.
Dr.
M.A.
Licda.
Licda.
José Manuel Arroyo Gutiérrez
Rosa María Abdelnour Granados
Wilbert Arroyo Alvarez
Paul Rueda Leal
Pablo Duncan Linch
Amira Suñol Ocampo
Dunia Chacón Chavarría
Vicepresidente
Secretaria
Prosecretario
Tesorero
Vocal II
Vocal III
Fiscal
ARTICULO 2) Lectura y aprobación de acta
2.1. Se da lectura del acta Nº 03-2003 celebrada el 23 de
enero del 2003.
El Dr. Manuel Amador Hernández manifiesta que en el artículo
3.11 con relación a los representantes del Colegio de
Abogados ante la Asamblea de Trabajadores del Banco Popular,
se designó como propietarios a la Licda. Amira Suñol Ocampo y
al Lic. Luis Sáenz Zumbado y como suplentes a la Licda.
Adriana Rojas Rivero y al Lic. José Manuel Núñez González.
Sin embargo, en la comunicación que se hizo a la Federación
de Colegios Profesionales se excluyó el nombre del Lic. José
Manuel Núñez, pues él le manifestó expresamente que no
deseaba participar, en virtud del cuestionamiento que se
formuló ante esta Junta. Por la misma razón tampoco
comparecerá a la citación que se le hizo para la próxima
sesión de esta Junta.
Se acuerda:
Dejar sin efecto la designación del Lic. José Manuel Núñez
como
representante
del
Colegio
ante
la
Asamblea
de
Trabajadores del Banco Popular y la citación que se le hizo
para comparecer a la próxima sesión de esta Junta, según
acuerdo 3.11 de la sesión ordinaria Nº03-2003 del 23 de enero
3
del 2003, y en lo demás se aprueba el acta Nº03-2003 del 23
de enero del 2003.
ARTICULO 3) Mociones de los señores directivos
3.1. Mociones del señor Presidente
3.1.1. El Dr. Manuel Amador Hernández manifiesta que se abrió
un concurso para llenar el puesto de Director (a) Ejecutivo
(a), el cual venció el 24 de enero pasado. Corresponde ahora
establecer el procedimiento para elegir a esta persona. En
otras oportunidades se ha nombrado una comisión integrada por
miembros de la Junta Directiva y esta presenta una nómina
reducida de los concursantes. Por expuesto lo anterior,
propone que se nombre una comisión que valore todos los
currículum presentados y escojan cinco candidatos.
La Dra. Rosa María Abdelnour Granados informa que el Lic.
Luis Román, anterior Director del CONESUP que es abogado, le
manifestó que va a plantear una queja porque él quería
concursar para el puesto, incluso, que había solicitado un
dictamen a la Procuraduría.
El Dr. Manuel Amador Hernández indica que el Lic. Román
presentó su curriculum para participar en el concurso, lo que
sucede es que él es abogado y dentro de los requisitos se
solicitó un profesional en ciencias económicas, según las
distintas categorías de la Ley del Colegio de Ciencias
Económicas. Él presentó su currículo y por separado envió una
nota en la cual se opone a ese requisito pues no encuentra
motivo por el cual un abogado no profesional en ciencias
económicas, no pueda concursar para dicho puesto. Sin
embargo, ahí está el currículum y será analizado de la misma
forma que los otros.
Sometido a discusión la moción del Dr. Manuel Amador
Hernández se aprueba y se nombran como integrantes de la
comisión al Dr. Manuel Amador Hernández, Dr. Paul Rueda Leal,
M. A. Pablo Duncan Linch, Licda. Amira Suñol Ocampo y Licda.
4
Dunia Chacón Chavaría, para escoger cinco candidatos (as)
entre los oferentes, de los cuales la Junta designará al (a
la) nuevo (a) Director (a) Ejecutivo (a), previa entrevista a
cada uno (a).
Se acuerda:
Nombrar una comisión integrada por los (as) directivos (as)
Dr. Manuel Amador Hernández, Dr. Paul Rueda Leal, M. A. Pablo
Duncan Linch, Licda. Amira Suñol Ocampo y Licda. Dunia Chacón
Chavaría, con el fin de que valoren todos los curriculum
presentados para el puesto de Director (a) Ejecutivo (a) y
escojan cinco candidatos para ser entrevistados por la Junta
Directiva y designar al (a la) nuevo (a) Director (a)
Ejecutivo (a).
AL SER LAS DIECIOCHO HORAS INGRESA A LA SALA DE SESIONES EL
LIC. FABIO LEÓN ZÁRATE.
3.1.2. El Dr. Manuel Amador Hernández indica que la Junta
Directiva, el año anterior, ordenó hacer un estudio para
ampliar los estacionamientos y construir una especie de acera
o corredor para integrar arquitectónicamente los tres
edificios del Colegio. Con ese fin se contrató a la empresa
Frantz Sauter para elaborar los proyectos, los cuales ya han
sido entregados. Por los planos está empresa está cobrando un
poco más de cinco mil dólares. Ahora, los presupuestos de las
obras que esta empresa presenta son astronómicos. Señala que
conversó con el Lic. Esteban Ocampo y con él surgió la
posibilidad de realizar las obras por administración, lo cual
le economizaría al Colegio mucho dinero. Se tratan de obras
en
realidad
sencillas
que
no
requieren
de
grandes
conocimientos estructurales ni técnicos, razón por la cual lo
que habría que hacer es contratar un ingeniero que las dirija
y el Colegio asumiría directamente la mano de obra y la
compra de materiales, todo mediante los trámites de la
contratación administrativa y previa aprobación de esta
Junta.
Sometida
a
votación
consecuencia,
se
aprueba
por
unanimidad.
En
5
Se acuerda:
Realizar los proyectos de ampliación de los estacionamientos
y de integración arquitectónica de los tres edificios del
Colegio elaborados por la empresa Franz Sauter, por
administración, mediante la contratación de un ingeniero que
dirija las obras. El Colegio asumirá directamente la mano de
obra y la compra de materiales, según los trámites de la
contratación administrativa, previa aprobación de esta Junta.
3.2. Mociones de la señora Fiscal
3.2.1. La Licda. Dunia Chacón Chavarría manifiesta que el día
de hoy se dio cuenta que el Colegio no tiene planta
eléctrica, ya que si se da una falla en el fluido eléctrico
se paraliza el trabajo. Propone que se analice la posibilidad
de que el Colegio adquiera una planta eléctrica por lo menos
para el área administrativa.
El Dr. Manuel Amador Hernández propone encomendar a la señora
Directora Ejecutiva a. i., analizar la solución respectiva
con el señor Proveedor.
Se acuerda:
Encomendar a la señora Directora Ejecutiva a. i. para
analizar con el Proveedor del Colegio, la solución a los
problemas generados en el Colegio, cada vez que se suspende
la electricidad.
3.2.2. La Licda. Dunia Chacón Chavarría manifiesta su
preocupación en virtud de la situación que se está
presentando con relación a las personas que deambulan por el
parqueo y las oficinas administrativas en vestido de baño, lo
cual no le parece correcto.
El Dr. Manuel Amador Hernández propone que se comisione a la
Licda. Mayela Guillén Garro para que tome las medidas
pertinentes con el fin de evitar que las personas que
utilizan las áreas deportivas deambulen en traje de baño por
el parqueo y las oficinas administrativas.
6
Se acuerda:
Comisionar a la Licda. Mayela Guillén Garro para que tome las
medidas pertinentes con el fin de evitar que las personas que
utilizan las áreas deportivas, deambulen en traje de baño por
el parqueo y las oficinas administrativas.
3.3. Moción del señor Vocal IV
El Lic. Fabio León Zárate manifiesta su preocupación por la
situación de la paz mundial. En Costa Rica existe un abogado,
un expresidente y un Premio Nobel de la Paz que es don Oscar
Arias Sánchez. Junto a él existen una serie de personas con
ese reconocimiento. Indica que siendo don Oscar un agremiado
activo, considera que el Colegio debe hacerle una excitativa
a él y a las otras personas galardonadas, para que se
pronuncien a favor de la paz mundial. Una excitativa en ese
sentido respondería a la vocación de nuestro país,
más
inclinada a la paz que a la guerra.
El Dr. Paul Rueda Leal indica que apoya la iniciativa del
Lic. Fabio León Zárate, ya que considera que el Colegio no
sólo tiene que tener presencia en temas propios del gremio
sino en temas de trascendencia nacional e internacional.
Complementa la idea de don Fabio en el sentido que se haga un
ciclo de conferencias o una actividad que coordine la
Dirección Académica del Colegio, donde se analice el tema de
la Paz Mundial.
El Dr. Manuel Amador Hernández propone, dada la urgencia del
asunto, aprobar las mociones y designar a los directivos
Fabio León Zarate, Paúl Rueda Leal y Pablo Duncan Linch, para
redactar y presentar en esta misma sesión un proyecto del
comunicado con una excitativa general, todo lo cual deberá
ser declarado firme.
Se acuerda:
Elaborar un manifiesto y una exhortación públicos del Colegio
a favor de la paz mundial y encomendar a la Dirección
Académica del Colegio realizar alguna actividad sobre el
tema. Se comisiona a los directivos Fabio León Zarate, Paúl
7
Rueda Leal y Pablo Duncan Linch, para elaborar el proyecto
del texto del comunicado, a fin de ser conocido en esta misma
sesión.
ACUERDO FIRME.
ARTICULO 4) Informes de los señores directivos
4.1. Informe del señor Vicepresidente
El Dr. José Manuel Arroyo Gutiérrez manifiesta que en los
últimos días el tema de la administración de justicia y de la
Comisión de la Asamblea Legislativa que lo investiga, se ha
puesto sobre el tapete y así estará
las próximas semanas.
Considera que el Colegio debe hacer un monitoreo de la
evolución que el asunto tenga no solo por las consecuencias
que puede traer sino porque tiene que ver con las iniciativas
del Colegio en cuanto al Foro para las Reformas del Poder
Judicial. Por el momento no solicita ninguna toma de posición
sobre ningún tema pero estima que sería importante,
cualquiera que sea la voluntad de la Junta Directiva, un
pronunciamiento sobre la situación que se está desarrollando.
ARTICULO 5) Informe de la Dirección Ejecutiva
La Licda. Mayela Guillén Garro presenta los siguientes
puntos:
5.1.
Entrega
a
los
señores
directivos
la
lista
de
publicaciones realizadas por el Colegio de Abogados durante
el mes de enero 2003.
5.2. Informa que ya hizo el corte para la publicación de los
abogados suspendidos, hasta el 29 de enero del 2003.
8
El Dr. Manuel Amador Hernández le indica que se deje
pendiente el asunto para una próxima sesión, ya que se debe
seguir el debido proceso para proceder a la suspensión.
EL DR. PAUL RUEDA LEAL, EL M.A. PABLO DUNCAN LINCH Y EL LIC.
FABIO LEÓN ZÁRATE, SE RETIRAN MOMENTÁNEAMENTE DE LA SALA DE
SESIONES A EFECTO DE PREPARAR EL PROYECTO DEL DOCUMENTO
ENCOMENDADO EN EL PUNTO 3.3.
ARTICULO 6) INFORME DE FISCALÍA
6.1.- Expediente: 399-02. Denunciado: Licda, Magaly Mattus
Gutiérrez. Denunciante: Leda del Carmen Avila Alvarado
Indica la denunciante que entregó la licenciada Mattus una
botella de Coca Cola que venía cerrada pero con una pajilla
dentro, para presentar el reclamo correspondiente. Que la
licenciada faltó a su deber de cuidado pues le devolvió la
botella abierta y con menos cantidad de líquido. La
licenciada contestó, y así se comprobó, que mantuvo un
estricto cuidado sobre la botella, pero que a pesar de ello,
su hijo la encontró, la abrió y tomó del refresco. El cliente
directo de la licenciada Mattus era el hijo de la
denunciante, quien no ha manifestado interés en la queja,
antes bien, según la prueba testimonial recibida quedó
acreditado que él no hizo reclamo alguno en contra de la
licenciada. Ahora bien, quedó demostrado que no se causa
perjuicio a la quejosa pues cuando sucedió el accidente de la
apertura de la botella existía ya, suficiente prueba
preconstituida como para plantear mas reclamos, que era lo
que pretendía la quejosa a pesar de que ya los personeros de
la Coca Cola la habían recompensado.
POR TANTO SE ACUERDA:
DECLARAR SIN LUGAR
procedimiento.
la
queja
y
ordenar
el
ARCHIVO
del
9
6.2.- Expediente Nº 294-02. Denunciado:
Calderón Badilla. De oficio.
Lic. Marco Tulio
El Juez Penal de Pococí informó que al licenciado Calderón
se le separó de la defensa que ejercía en una causa por no
haber comparecido a una audiencia preliminar señalada para el
9 de abril del 2002.
En la resolución que separa de la defensa al denunciado se le
dan cuarenta y ocho horas para que justifique su ausencia, lo
que hace el propio día 9 de abril, demostrando que en esa
misma fecha tenía otro señalamiento en el Tribunal de Juicio
del mismo lugar, y que como tenía certeza de que en el asunto
del Juzgado Penal no era posible la audiencia preliminar al
no haber sido citado el ofendido y su defendido estaba fuera
del territorio nacional, optó por concurrir al otro tribunal
donde si se efectuó la diligencia.
POR TANTO SE ACUERDA:
DECLARAR SIN LUGAR la queja y se ordena el ARCHIVO.
EL DR. JOSÉ MANUEL ARROYO GUTIÉRREZ SE ABSTIENE DE VOTAR EN
ESTE ASUNTO.
6.3.- Expediente Nº 305-98. Denunciados: Lic. Enrique Cano
Chaves y Lic. Eduardo Barboza Orias. Denunciante: De Oficio
El procedimiento administrativo disciplinario dio inicio a
fin de investigar los hechos atribuidos a los licenciados
Cano y Barboza, por la prensa nacional y en una causa penal,
los cuales consistían en la comisión del delito de
legitimación de bienes provenientes del narcotráfico. El
procedimiento se suspendió hasta tanto en sede penal se
dictara sentencia firme, a fin de corroborar participación de
los licenciados en los hechos denunciados. Finalizado el
proceso penal, se absolvió a los licenciados indicados de
toda pena y responsabilidad.
POR TANTO SE ACUERDA:
10
DECLARAR SIN LUGAR LA QUEJA y ordenar su ARCHIVO en vista de
que no se comprobó la participación de los abogados en los
hechos denunciados.
6.4.- Expediente Nº 308-02.
Corella González y Licda.
Denunciante: De Oficio
Denunciadas: Licda. Elizabeth
Rosa Isel Serrano Jiménez.
La Fiscal Adjunta A. I. de San Carlos remite comunicación al
Colegio de Abogados informando que en contra de las
licenciadas denunciadas se tramita causa penal. Al solicitar
las piezas correspondientes se pudo comprobar que los hechos
que se investigan se cometieron en el ejercicio del
notariado, por lo que no afectan el decoro de la abogacía
sino que eventualmente pudieran hacerlo en el ámbito
notarial.
POR TANTO SE ACUERDA:
Declarar la incompetencia por razón de la materia y remitir
las piezas al Juzgado Notarial para lo que en derecho
corresponda.
6.5.- Expediente Nº 285-01.Denunciado: Lic. Gilbert Alejandro
Monge Aguirre. Denunciante: De Oficio
Informa la Jueza Penal de Cartago que en su despacho se
tramita una causa penal en contra del licenciado Monge
Aguirre por los delitos de falsedad ideológica, uso de
documento falso y estafa. Los hechos que se le imputan son la
autenticación de una firma de una persona que dijo no
encontrarse en su sano juicio a la hora de plasmar su rúbrica
en una cesión de derechos hereditarios. En la causa penal
dicha se dictó sobreseimiento definitivo a favor del
licenciado Monge. Fundamentado en lo anterior y en la prueba
recabada en esta sede disciplinaria se comprobó que el
licenciado no incurrió en falta alguna por la cual deba
aplicársele sanción disciplinaria.
POR TANTO SE ACUERDA:
11
DECLARAR SIN LUGAR la
presente procedimiento.
denuncia
y
ordenar
el
ARCHIVO
del
6.6.- Expediente Nº 299-02. Denunciado: Lic. Luis Bernardo
Echeverri Trujillo. Denunciante: Lic. Roberto Iglesias Mora
El licenciado Echeverri interpone excepción de litispendencia
fundamentado
en
que
en
la
vía
penal
se
encuentran
dilucidándose los mismos hechos que se denunciaron en sede
administrativa.
POR TANTO SE ACUERDA:
DECLARAR SIN LUGAR LA EXCEPCIÓN de litispendencia. Así mismo
se recomienda SUSPENDER los procedimientos hasta tanto en
sede penal se resuelva la causa.
6.7.- Expediente Nº 633-01. Denunciado: Lic. José Luis Monge
Fernández. Denunciante: De Oficio
Recurso de apelación interpuesto por el denunciado en contra
del auto de inicio de las presentes diligencias. Conoce en
alzada la Junta Directiva la resolución del recurso de
revocatoria dictada por el órgano director.
POR TANTO SE ACUERDA:
DECLARAR SIN LUGAR EL RECURSO pues la resolución no contiene
formales que la invaliden.
6.8.- Expediente Nº 454-02. Denunciado: Lic. Eduardo Barboza
Orias. Denunciante: Mayela Salazar Salazar
La denunciante alega que entregó al denunciado la suma de
¢4.000.000.00 de colones como adelanto a una casa que ella le
iba a comprar, que el licenciado le entregó dos cheques que
servían de garantía si no se concretaba el negocio, títulos
que resultaron sin fondos; así mismo dice la quejosa que hizo
al licenciado Barboza un préstamo de cuatrocientos mil
colones y como garantía de dicho crédito le entregó un cheque
12
por esa suma, el cual tampoco pudo cobrar pues la cuenta
correspondiente se encontraba cerrada.
Se comprobó que la quejosa
entregó al licenciado varias
sumas de dinero sin que conste a ciencia cierta a cuanto
asciende ese monto, así mismo quedó acreditado que el
licenciado efectivamente entregó en garantía los cheques
indicados, se demostró que la condición de abogado del
licenciado Barboza fue determinante para que la quejosa
accediera a lo anterior, de hecho el licenciado le mostró su
carné del Colegio de Abogados y le dijo que pronto lo
nombrarían como Fiscal.
Al valerse el denunciado de su condición de abogado para
engañar a la quejosa, comprometió el decoro profesional y
menoscabó el prestigio de este Colegio y de sus agremiados,
por lo que se recomienda imponerle una sanción disciplinaria
de SEIS MESES DE SUSPENSIÓN en el ejercicio de la abogacía.
6.9.- Expediente Nº 538-01. Denunciado:
Lic.
Argüello Chaverri. Denunciante: Danilo Arce Morales.
Ricardo
Recurso de revocatoria interpuesto por el denunciado en
contra del acuerdo 6.13 de la sesión 41-02 mediante el cual
se le impuso tres meses de suspensión.
POR TANTO SE ACUERDA:
RECHAZAR EL RECURSO y mantener el acto final en razón de que
no existe fundamento alguno para revocarlo. Se da por agotada
la vía administrativa.
6.10.- Expediente Nº 542-01. Denunciado: Lic. Danilo Araya
Valverde. Denunciante: Ileana Arias Salazar.
Recurso de revocatoria interpuesto por el denunciado en
contra del acuerdo 4.18 de la sesión 42-02 del 3 de octubre
del 2002, mediante el cual se le impuso una sanción
disciplinaria de seis meses de suspensión.
Nuevo análisis de las presentes diligencias en atención a los
alegatos esbozados por el recurrente, tenemos que: los hechos
13
que se le atribuyeron al denunciado en el auto de traslado de
cargos fueron los de retener documentos de la denunciante. Al
contestar la queja el denunciado aportó copia de los
documentos pedidos y en la comparecencia entregó los
originales de los mismos, a excepción de un poder especial
judicial que adujo se le extravió.
En esa misma ocasión
presentó un finiquito al que habían llegado con relación al
caso que lo unió con la denunciante. Resulta que en el acto
final, se hizo un análisis distinto de la situación
planteada, pues este se centró en la labor desplegada en el
proceso judicial en el que se dio la relación aboqadocliente, lo cual no era el motivo de la queja, pues se
repite, lo que la quejosa en todo momento pretendió fue la
devolución de los documentos, de manera que al hacerse un
análisis distinto del de cargo hecho en el auto inicial se
cayó en un vicio de incongruencia. En cuanto al “poder” único
documento
que
no
devolvió
el
denunciado,
dadas
las
explicaciones que ofrece se estima que está imposibilitado de
hacerlo, y en todo caso, al haberse presentado un finiquito,
ese documento carece de interés.POR TANTO SE ACUERDA:
ACOGER EL RECURSO y REVOCAR el auto impugnado. En su lugar se
declara sin lugar la queja y se ordena el ARCHIVO del
expediente.
6.11.- Expediente Nº 706-01. Denunciado: Lic. Marcos González
Quesada. Denunciante: María del Carmen Vega Zeledón.
Recurso de revocatoria con nulidad concomitante interpuesto
por el denunciado en contra del acuerdo 3.60 de la sesión 3802 del 9 de setiembre del 2002, mediante el cual se le impuso
una suspensión de un año.
POR TANTO SE ACUERDA:
RECHAZAR el recurso de revocatoria y la nulidad alegada. Se
da por agotada la vía administrativa, en virtud de que no hay
ningún vicio que cause nulidad a lo actuado y todas las
alegaciones del recurrente carecen de sustento fáctico y
jurídico, razón por la cual
14
6.12.- Expediente Nº 58-02. Denunciado:
Lic. Jorge Enrique
Valverde Segura. Denunciante: Olga Valverde Granados.
Recurso de revocatoria interpuesto por el abogado denunciado
en contra del acuerdo 6.57 de la sesión 41-02, mediante el
cual se le impuso una suspensión de tres meses.
POR TANTO SE ACUERDA:
En razón de que no existe motivo ni base legal para revocar
la resolución impugnada se confirma la misma. Se da por
agotada la vía administrativa.
6.13.- Expediente Nº 246-02. Denunciado:
Lic. Yelba Mairena
Bermúdez. Denunciante: Luis A. Castro Zúñiga.
Recurso de apelación en contra del auto de inicio.
POR TANTO SE ACUERDA:
Rechazar el recurso de apelación contra el auto de inicio en
virtud de que la resolución recurrida no contiene vicios
formales que lo invaliden ni hay otro fundamento legal para
revocarlo.
6.14.- Expediente Nº 364-02. Denunciado:
Lic. Marvin
Ramírez Víquez. Denunciante: Hernán Barquero Ramírez.
Recurso de apelación en contra del auto de inicio.
POR TANTO SE ACUERDA:
Se rechaza el Recurso de apelación en contra del auto de
inicio en virtud de que la resolución recurrida no contiene
vicios formales que lo invaliden ni hay otro fundamento legal
para revocarlo.
6.15.- Expediente Nº 458-02. Denunciado: Licda. Yolanda Mora
Artavia. Denunciante: María Bolaños Marín.
Expone la quejosa que contrató los servicios profesionales de
la licenciada Mora para la tramitación de un divorcio por
15
mutuo consentimiento, comprometiéndose ella a finalizar el
trámite de inscripción, y que a la fecha no se ha hecho el
traspaso de los bienes porque la ejecutoria fue devuelta por
el Registro de la Propiedad por un defecto, lo que como no se
hizo en tiempo se canceló la anotación.
Se demostró que efectivamente la ejecutoria fue devuelta para
hacer la corrección, para lo que fue necesario una escritura
adicional, luego de lo cual pedir al juez que adicionara la
ejecutoria lo que se hizo, pero cuando esto ocurrió ya la
anotación había sido cancelada, por lo que debió solicitarse
al juzgado una nueva boleta de seguridad. En todos los
trámites que fueron necesarios hasta lograr la inscripción en
el Registro de la Propiedad, (ya se efectuó), la licenciada
Mora Artavia fue diligente, y la tardanza se debió a trámites
burocráticos, a un error del Registro y a la mora judicial.
POR TANTO SE ACUERDA:
SE DECLARA SIN LUGAR la queja y se ordena el ARCHIVO del
expediente, pues se estima que la denunciada no ha cometido
falta alguna.
6.16.- Expediente Nº 502-02. Denunciado:
Lic. Olga María
Valerio Segura. Denunciante: Elizabeth Palma Núñez.
Recurso de apelación en contra del auto de inicio e incidente
de prescripción.
POR TANTO SE ACUERDA:
DENEGAR el recurso por cuanto la resolución impugnada no
contiene vicios formales que la invaliden. La excepción de
prescripción se declara igualmente sin lugar por no haber
transcurrido el plazo de un año desde que la denunciante tuvo
conocimiento de la existencia de la falta, hasta la fecha que
interpuso la denuncia.
6.17.- Expediente
Jiménez Roldán y
Sánchez Pacheco.
Nº 517-02. Denunciado:
Licdos. Vera
Carlos Méndez Mora. Denunciante: Jorge
16
Refiere el denunciante que el licenciado Méndez Mora ha
presentado dos procesos ejecutivos hipotecarios en un Juzgado
Civil de San José y que la licenciada Jiménez Roldán en
representación de uno de los demandados (el otro es una
hermana del denunciante), ha interpuesto sendas excepciones
de incompetencia en razón del territorio. Califica el actuar
de ambos abogados de charlatán, de burla para los tribunales
y falto de ética. (El denunciante aparece como tercerista en
los procesos).
Ambos abogados actúan en resguardo de los intereses de sus
clientes y sus actuaciones son conforme a la ley.
POR TANTO SE ACUERDA:
RECHAZAR de plano la queja y se ordena su ARCHIVO.
6.18.- Expediente Nº 557-02.
Angulo Alvarez. De oficio.
Denunciado:
Lic.
Guillermo
Se conoce de la apelación interpuesta en contra del auto de
traslado de cargos.
POR TANTO SE ACUERDA:
RECHAZAR el recurso por cuanto se estima que el auto
recurrido no contiene ningún vicio formal que lo invalide
para revocarlo.
6.19.- Expediente Nº 569-01. Denunciado: Lic. Narciso José
Verzola Zumbado. Denunciante: Rose Mary Ureña Jiménez.
La queja la formula la quejosa, porque se siente inconforme
con el denunciado al hacerle un cobro excesivo de honorarios
por la labor que realizó en su defensa en un proceso
ejecutivo hipotecario. Por lo anterior, se envió el
expediente a consulta ante la Comisión de Aranceles de este
Colegio, dictaminándose que el cobro de ¢225.000.00 por
concepto de honorarios no constituye cobro excesivo toda vez
que es equitativo y razonable tomando en cuenta los servicios
brindados.-
17
POR TANTO SE ACUERDA:
ARCHIVAR el
perseguir.
expediente
ya
que
no
hay
falta
alguna
6.20.- Expediente Nº 274-02. Denunciado: Lic. José
Chaves Castillo. Denunciante: Marco Alvarado Lizano.
que
Ramón
Denuncia el quejoso que el abogado fue contratado para que
atendiera un proceso laboral lo cual no hizo diligentemente y
fue condenado a pagar un millón de colones, que presentó un
recurso de casación y fue rechazado por extemporáneo.POR TANTO SE ACUERDA:
DECLARAR sin lugar el procedimiento y ordenar el archivo de
las diligencias, ya que no se comprobó que el abogado
incurriera en falta alguna, quien realizó efectivamente su
labor y las causas que se le imputan son atribuibles al
quejoso y no a la negligencia del profesional.6.21.- Expediente Nº 541-02. Denunciado: Lic. Jeffrey Ríos
Córdoba. Denunciante: Carlos Freddy Pericón Navia.Se denuncia que el abogado le propinó un golpe al quejoso, lo
tiró al suelo, y lo siguió golpeando.
POR TANTO SE ACUERDA:
Se recomienda rechazar de plano la queja y ordenar el archivo
de la misma en virtud de los hechos se dieron en el ámbito de
su vida privada y no en el ejercicio liberal de la profesión
o con ocasión de ésta.6.22.- Expediente Nº 359-01. Denunciado: Licda. Sileny Chevez
Mendoza. Denunciante: Luis Fernando Valverde González.Se conoce recurso de revocatoria
con apelación en subsidio
interpuesto por la denunciada en contra el acuerdo 6.27 de la
Sesión Ordinaria número 41-2002 que rechazó una excepción de
falta de legitimación.
18
POR TANTO SE ACUERDA:
Acoger el recurso de revocatoria y en su lugar se reserva la
excepción de falta de legitimación para ser conocida en el
acto final. Por innecesario se omite pronunciamiento sobre la
apelación interpuesta.6.23.- Expediente Nº 567-02. Denunciado: Lic. Manuel Roldán
Roboz. Denunciante: Consejo Superior Poder Judicial.Se denuncia que con ocasión del fotocopiado de un expediente
judicial, el abogado insultó a la conserje del despacho donde
se tramita dicho proceso.
POR TANTO SE ACUERDA:
Darle trámite a la presente queja.
Los señores directivos deliberan sobre el tema y manifiestan
que en la
Ley Orgánica del Poder Judicial el art. 218
establece que cuando la injuria o difamación se da fuera del
proceso agraviado, se tiene que comunicar al juez y éste a su
vez remite la queja al Consejo Superior, pero más bien
debería remitir esas diligencias a la Fiscalía del Colegio.
Consideran que existe una duplicidad de sanciones en cuanto a
sancionar abogados. Deciden que se comisione a la Fiscalía
que realice la consulta a la Procuraduría General de la
República solicitando una aclaración en cuanto al choque de
normas aplicables en situaciones de este tipo.
Se acuerda:
Comisionar a la Fiscalía que realice la consulta a la
Procuraduría
General
de
la
República
solicitando
una
aclaración en cuanto al choque de normas aplicables en
situaciones de este tipo.
Seguidamente la Licda. Dunia Chacón Chavarría plantea la
necesidad de modificar el Código de Moral vigente con el fin
de que se ajuste a la actualidad.
19
El Dr. Manuel Amador Hernández manifiesta que en un futuro se
debe constituir una comisión de abogados que puedan colaborar
en la conformación de un Código de Moral actualizado y
coherente para ser presentado a la Asamblea General, pues
tiene razón la señora Fiscal con lo planteado.
6.24.- Expediente Nº 03-02. Denunciado: Lic. Fernando Apuy
Sirias. Denunciante: Mireya Díaz Ortega.Se conoce recurso de revocatoria interpuesto por la quejosa
en contra del acuerdo 3.52 de la sesión extraordinaria 382002 que acogió una excepción de prescripción.
POR TANTO SE ACUERDA:
Declarar sin lugar el recurso ya que en nada varía el cuadro
fáctico acreditado. Se da por agotada la vía administrativa.
6.25.- Expediente Nº21-02. Denunciado: Lic. Luis
Carrillo. Denunciante: Ingo Schosinky Nevermamm.
Baudrit
Se conoce recurso de revocatoria interpuesto por el
denunciante en contra del acuerdo 4.23 de la Sesión Ordinaria
42-2002 que acogió una excepción de prescripción.
POR TANTO SE ACUERDA:
Se recomienda declarar sin lugar el recurso ya que en nada
varía el cuadro fáctico acreditado.- Se da por agotada la vía
administrativa.-
EL DR. PAUL RUEDA LEAL, M.A. PABLO DUNCAN LINCH Y LIC. FABIO
LEÓN ZÁRATE INGRESAN A LA SALA DE SESIONES.
ARTICULO 7) ANÁLISIS DEL TEXTO DEL COMUNICADO ENCOMENDADO A
LOS SEÑORES DIRECTIVOS SEGÚN EL PUNTO 3.3. DE ESTA SESION.
20
Los señores Directivos analizan el texto presentado por los
señores Directivos Paul Rueda Leal, Pablo Duncan Linch y
Fabio León Zárate. Luego de intercambiar opiniones y de
introducirle algunos cambios, se aprueba. También se acuerda
comunicarlo a las personas mencionadas en él y publicarlo en
el periódico La Nación del próximo domingo.
Se acuerda:
a.- Aprobar el siguiente comunicado:
CONSIDERANDO:
1) La comunidad internacional se encuentra ante el peligro
inminente de un nuevo conflicto bélico que acarrearía
consecuencias nefastas e impredecibles en perjuicio de la
humanidad.
2) Costa Rica se ha destacado a través de los años por su
vocación a favor de la paz y el respeto al derecho
internacional de los derechos humanos.
3) El Colegio de Abogados, en su condición de miembro de la
sociedad civil costarricense, no puede permanecer indiferente
a los acontecimientos en el ámbito mundial, especialmente
cuando repercuten en nuestro país.
ACUERDA:
1) Exhortar a los países en conflicto para que agoten todos
los mecanismos posibles de diálogo y la negociación en el
marco del Derecho Internacional, con el propósito de
evitar la pérdida de vidas y los daños al ambiente que
resultarían de una nueva guerra.
2) Apoyar a la Organización de las Naciones Unidas en su
tarea de encontrar vías pacíficas para la solución del
conflicto.
3) Solicitar respetuosamente a los galardonados con el Premio
Nobel de la Paz, que se pronuncien y participen
activamente a favor de la paz mundial.
21
4) Instar al Gobierno de la República, las organizaciones de
la sociedad civil y a la ciudadanía en general, para que
se manifiesten a favor de la paz.
b.- Enviar el texto del comunicado directamente a las
personas mencionadas en él y publicarlo en el periódico La
Nación del próximo día domingo.
ACUERDO FIRME.
ARTICULO 8) CONTINUACION DEL INFORME DE FISCALIA.
8.26.- Expediente Nº 353-99
Denunciado: Lic. Marco Aurelio Sequeira Angulo y Licda. Mayra
Osorio Ordóñez. Denunciante: De Oficio
La Fiscalía de Santa Cruz informa que en contra de los
licenciados Sequeira Angulo y Osorio Ordóñez se tramita una
causa penal por los delitos de Falsificación de Documentos y
otros en perjuicio de María Elieth Araya Castillo. Se ha
comprobado que el denunciado Sequeira falleció y que la
licenciada Ordóñez, a pesar de que en contra de ella se
inició investigación en sede penal, luego se determinó que no
tenía responsabilidad en los hechos y se le tuvo únicamente
como testigo en la causa.
POR TANTO SE ACUERDA:
DECLARAR SIN LUGAR la denuncia y ARCHIVAR el procedimiento.
8.27.- Expediente Nº 049-02. Denunciado: Lic. Jimmy Rodríguez
Montero. Denunciante: De Oficio
El Juzgado Penal de Liberia informa que el denunciado no se
hizo presente a una audiencia preliminar. El imputado en la
causa penal es familiar del licenciado Rodríguez, y el día de
la audiencia, al pasar el licenciado Rodríguez a recoger al
imputado para asistir a la misma, éste se encontraba en un
estado de saludo muy delicado, por lo que por motivos de
humanidad, y de los lazos familiares que los unían, el
licenciado procedió a auxiliarlo y por eso no se pudieron
22
apersonar a la audiencia. Cabe destacar que el licenciado
nunca fue separado de la defensa en la causa penal que
origina éste procedimiento.
POR TANTO SE ACUERDA:
Se recomienda DECLARAR SIN LUGAR el procedimiento y ordenar
su ARCHIVO.
8.28.- Expediente Nº 063-02. Denunciado:
Araya Chaverri. Denunciante: De Oficio
Licda.
Alejandra
El Juzgado Penal de la Unión informa que la denunciada no
asistió a una audiencia preliminar.
La denunciada indica que presentó al órgano jurisdiccional un
escrito cambiando de medio para recibir notificaciones y que
a pesar de ello el señalamiento a la audiencia se le envió al
fax anterior, y que por ello no se enteró del mismo.
Al comprobarse el dicho de la licenciada Araya se recomienda
DECLARAR SIN LUGAR la denuncia y ARCHIVAR el procedimiento.
8.29.- Expediente Nº 096-02. Denunciado: Lic. Ismael Enrique
Zumbado Solano. Denunciante: María de los A. Mata Arrieta.
Recurso de revocatoria interpuesto por el denunciado en
contra del acuerdo 6.17 de la sesión 41-02 del 26 de
setiembre del 2002, mediante el cual se le impuso una sanción
disciplinaria de tres meses de suspensión.
Se rechaza el recurso y se confirma la resolución recurrida
en virtud de que no existe fundamento legal ni motivo alguno
para revocarlo. Se da por agotada la vía administrativa.
8.30.- Expediente Nº
267-02. Denunciado:
Sacasa Aguirre. De oficio.
Lic. Armando
Denunció el Juez Penal de Liberia que el denunciado no se
hizo presente a una audiencia preliminar señalada para el 12
23
de abril del 2002, en una causa en la que él figuraba como
defensor.
Se demostró que el día de dicha audiencia el abogado
denunciado tenía otra diligencia de recepción de pruebas en
el Juzgado de Familia de Santa Cruz en la que estuvo
presente. Que también el ofendido de la causa penal había
conciliado
con el defendido del denunciado, de lo cual se
suscribió un escrito que se omitió presentar al Juzgado Penal
antes de la audiencia, presentándose hasta el 23 del citado
mes de abril. En estas condiciones se estima que no se da la
falta en los términos que lo establecen los artículos 104 y
105 del CPP.
POR TANTO SE ACUERDA:
Se declara sin lugar la queja y se ordena el ARCHIVO.
8.31.- Expediente Nº334-02. Denunciado:
Lic. Jorge Vargas
Hernández. Denunciante: Camilo Núñez Delgado.
Refiere el quejoso que el denunciado lo representó en dos
procesos; uno agrario y otro penal. Que para la atención del
primero en principio le cobró ¢ 175.000, pero al final
terminó pagándole el doble y que en el otro le cobró ¢100.000
sin embargo le pagó ¢180.000. Que posteriormente le solicitó
la renuncia a ambos asuntos lo cual fue concedido.
Se estima que si el quejoso aceptó pagar más de lo que en
principio se le cobró, tal cosa constituye una modificación
al contrato original libremente aceptada. Otro punto de
interés, es que los asuntos se tramitan en Golfito y
Corredores y la oficina del denunciado está en Pérez Zeledón,
por lo que es muy posible que el sobre-precio o cobro demás
sobrevino por traslados del denunciado, cuando el propio
denunciante afirma que el abogado se desplazaba a dichos
lugares a atender sus asuntos y que algunos dineros de lo
pedido era para gastos.
POR TANTO SE ACUERDA:
Se rechaza de plano la queja y se ordena su ARCHIVO.
24
8.32.- Expediente Nº 107-02. Denunciado: Lic. Heriberto Arias
Mora. Denunciante: Willian González Picado.Denuncia el quejoso que contrató al abogado
tramitara un divorcio por mutuo consentimiento
y que tiempo después cuando fue a solicitar
vivienda se enteró que toda estaba casado.
interpone la excepción de prescripción.
para que les
en el año 1998
el bono de la
El denunciado
POR TANTO SE ACUERDA:
Acoger la excepción de prescripción en virtud de que desde el
momento en que el quejoso tuvo conocimiento de los hechos de
la presente causa, hasta el día en que interpuso la queja en
la Fiscalía de este Colegio, ya había transcurrido mas de un
año que es el plazo establecido para que opere dicho
instituto.8.33.- Expediente Nº647-02. Denunciado: Lic. Andrés Quesada
Meneses. Denunciante: Carlos Gutiérrez Gómez.
Denuncia el quejoso que el licenciado Quesada Meneses se
encuentra moroso en el pago del alquiler de la casa de
habitación que él le arrienda.
POR TANTO SE ACUERDA:
Se recomienda RECHAZAR DE PLANO la queja y ordenar su ARCHIVO
en vista de que lo denunciado no constituye falta en contra
de la ética y la moral de los profesionales en derecho, antes
bien, las pretensiones del denunciante deben de dilucidarse
en otra vía.
8.34.- Expediente Nº 574-02. Denunciado: Carlos
Segura. Denunciante: Juan Rafael Quirós Agüero
Valverde
POR TANTO SE ACUERDA:
RECHAZAR DE PLANO la queja y ordenar el ARCHIVO del
procedimiento en vista de que el denunciado no es abogado.
Así mismo se ordena testimoniar piezas ante el Ministerio
Público para lo que en derecho corresponda.
25
8.35.- Expediente Nº 732-01. Denunciado:
Cordero Morera. Denunciante: De Oficio
Lic.
Sigifredo
El Juzgado Penal de Pavas informa que el licenciado Cordero
se ausentó a una audiencia preliminar, por lo que se tuvo por
abandonada la defensa que ejercía en ella.
POR TANTO SE ACUERDA:
Imponer al licenciado Cordero Morera la sanción disciplinaria
de UN MES DE SUSPENSIÓN en vista se comprobó que a pesar de
que el señalamiento a la audiencia en cuestión le fue
notificado, éste no asistió a la misma sin justificación
alguna; además de lo anterior el licenciado no se apersonó al
procedimiento administrativo disciplinario en esta sede, a
pesar de que el auto de inicio se le notificó en forma
debida.
El Dr. José Manuel Arroyo Gutiérrez manifiesta que éstas son
situaciones que se producen dentro de un proceso y sin
embargo los jueces penales han renunciado a aplicar ellos el
régimen disciplinario.
Los señores directivos deliberan sobre el tema y consideran
que la ausencia y justificación que dé el abogado a una
audiencia la tiene que revisar el juez, y en caso de no
aceptarse dicha justificación remitir al Colegio. Proponen
que se comisione a la Fiscalía para que plantee esa situación
ante el Consejo Superior, en el sentido que el traslado que
se hace al Colegio es cuando definitivamente el abogado ha
abandonado la defensa.
Se acuerda:
Comisionar a la Fiscalía que dirija un llamado al Consejo
Superior del Poder Judicial, solicitándoles respetuosamente
que las denuncias por inasistencia a las audiencias penales
que remiten los jueces, se hagan cuando definitivamente el
abogado ha abandonado la defensa.
26
8.36.- Expediente Nº 553-02. Denunciado: Lic. Edgar Echegaray
Castellanos. Denunciante: De Oficio
Se informa que el licenciado Echegaray se ausentó a una
audiencia
preliminar,
no
obstante
el
mismo
juzgado
denunciante informó días después a la denuncia, que el
licenciado
justificó
su
inasistencia
y
que
dicha
justificación fue aceptada, además solicitó en ese acto que
se dejara sin efecto la comunicación inicial de la
inasistencia.
POR TANTO SE ACUERDA:
RECHAZAR DE PLANO las presentes diligencias y
ARCHIVO.
ordenar su
8.37.- Expediente Nº 724-01. Denunciado: Lic. Jorge Quirós
García. Denunciante: De Oficio
El
se
le
no
Juzgado Penal de Cartago informa que el aquí denunciado no
hizo presente a una audiencia preliminar. Al denunciado se
notificó personalmente el auto de inicio y a pesar de ello
lo contestó ni aportó prueba de descargo alguna.
POR TANTO SE ACUERDA:
Imponer al licenciado Quirós la sanción disciplinaria de UN
MES DE SUSPENSIÓN en el ejercicio de la abogacía en vista de
que se comprobó que la ausencia a la audiencia fue
injustificada.
8.38.- Expediente Nº 501-02. Denunciado: Licda. Magaly Mattus
Gutiérrez. Denunciante: De Oficio
El Juzgado Penal de Pococí informa que la licenciada Mattus
no se presentó a una audiencia preliminar, no obstante, ante
un recurso de apelación, el superior Jerárquico resolvió a
favor de la abogada, considerando que su ausencia estaba
justificada y ordenando su inmediata restitución en el cargo
de defensora.
27
POR TANTO SE ACUERDA:
RECHAZAR DE PLANO la queja y ordenar su ARCHIVO.
8.39.- Expediente Nº 525-02. Denunciado:
Moscoso Solís. Denunciante: De Oficio
Licda.
Marjorie
Se informa que la licenciada Moscoso se ausentó a una
audiencia
preliminar;
no
obstante
el
mismo
juzgado
denunciante informó días después a la denuncia, que la
licenciada
justificó
su
inasistencia
y
que
dicha
justificación le fue aceptada.
POR TANTO SE ACUERDA:
RECHAZAR DE PLANO el presente
ARCHIVO.
procedimiento y ordenar su
8.40.- Expediente: 715-01. Denunciado:
Brown. Denunciante: De Oficio
Lic.
Enrique
Rizo
El Juzgado Penal de Golfito informa que en contra del
licenciado Rizo se tramita una causa penal, por el delito
denuncia calumniosa.
POR TANTO SE ACUERDA:
DECLARAR SIN LUGAR la denuncia y ordenar el ARCHIVO del
procedimiento en vista de que, además de que en la causa
penal se absolvió al licenciado Rizo de toda pena y
responsabilidad, con la prueba recabada en ésta sede se
comprobó que el licenciado Rizo únicamente cumplió con su
deber como abogado.
8.41.Expediente
Nº
317-02.
Denunciado:
Cervantes Barrantes. Denunciante: De Oficio
Lic.
Alexis
El Juzgado Penal de Siquirres informa que el licenciado no se
presentó a una audiencia preliminar.
28
POR TANTO SE ACUERDA:
DECLARAR SIN LUGAR la queja y ordenar el ARCHIVO del
procedimiento en vista de que se comprobó fehacientemente que
el licenciado se encontraba incapacitado por motivos de salud
para asistir a la audiencia.
8.42.- Expediente Nº 410-02. Denunciado: Licda. Reyna Quirós
León. Denunciante: Manuel Astúa Gamboa
Recurso de revocatoria interpuesto por el denunciado en
contra de la resolución de la Junta Directiva emitida en la
sesión ordinaria número 41-2002 celebrada el 26 de septiembre
de 2002, acuerdo 6.6. En sustento de su recurso el
denunciante arguye que no se encuentra de acuerdo con la
resolución recurrida pues su caso no está prescrito como ahí
se estableció.
POR TANTO SE ACUERDA:
DECLARAR SIN LUGAR EL RECURSO y CONFIRMAR LA RESOLUCIÓN que
se recurre en vista de que los argumentos esbozados por el
quejoso no desvirtúan lo resuelto. Se da por agotada la vía
administrativa.
8.43.- Expediente Nº 266-02. Denunciado: Lic. Roberto Barboza
Zamuria. Denunciante: De Oficio
Recurso de revocatoria interpuesto por el
contra del auto de inicio del presente
argumentando que el día de la audiencia
incapacitado por motivos de salud para asistir
denunciado en
procedimiento,
se encontraba
a la misma.
POR TANTO SE ACUERDA:
Declarar sin lugar el recurso de revocatoria en vista de que
el auto de inicio se dictó conforme a derecho y no tiene
vicios formales que lo invaliden. Ahora bien, por el fondo se
recomienda DECLARAR SIN LUGAR la queja y ordenar su ARCHIVO
en vista de que se comprobó de manera fehaciente que el
licenciado Barboza se encontraba incapacitado por motivos de
29
salud para asistir a la audiencia que originó el presente
procedimiento.
8.44.- Expediente Nº 648-01. Denunciado: Lic. Johnny Vargas
Sánchez. Denunciante: Olman Chaves Matamoros.
Refiere el quejoso que el licenciado Vargas a quien conocía,
se presentó ante él manifestándole la urgencia de un dinero
para participar en una licitación pública y también le hizo
otros comentarios sobre negocios personales, con lo que se
fue ganando su confianza, aprovechándola para solicitarle en
préstamo la suma de ¢300.000 para ser pagados dos días
después, en garantía de lo cual le otorgó prenda de primer
grado sobre su vehículo. Que el pago no se realizó y el
Registro certifica que el referido vehículo ya había sido
dado en garantía prendaria.
Se estima que los hechos llevados a cabo por el abogado no
son del campo disciplinario.
POR TANTO SE ACUERDA:
Se declara sin lugar la queja y se ordena el ARCHIVO.
8.45.- Expediente Nº 650-01. Denunciado:
Lic. Jorge Mario
Marín Barquero. Denunciante: Juan Carlos Pacheco Bolaños.
Recurso de revocatoria establecido por el denunciante en
contra el acuerdo 6.55 de la sesión 41-02 del 26 de setiembre
del 2002, mediante el cual se dispuso el archivo del
expediente.
POR TANTO SE ACUERDA:
Rechazar el recurso en razón de que no hay motivo ni
fundamento legal alguno para revocar el acuerdo impugnado el
que se confirma. Se da por agotada la vía administrativa.
8.46.- Expediente número
702-01. Denunciado:
Licda. Laury
Angulo Villagra. Denunciante: Jefrey H. Macleod.
30
Se demostró que la denunciada fue contratada para la
tramitación del estatus de residente ante el ICT para lo cual
le entregó ¢15.000 de honorarios y ¢16.500 para traducción de
documentos. No presentó la gestión ante las oficinas
competentes.
POR TANTO SE ACUERDA:
Se acuerda imponerle TRES MESES DE SUSPENSIÓN.
El Dr. Paul Rueda Leal manifiesta que en su oportunidad se
había analizado situaciones de éste tipo y consideraron que a
la hora de fijar la sanción se debe valorar más que el monto
entregado, la gravedad del hecho cometido.
8.47.- Expediente Nº 181-02.
Peñaranda Segreda. De oficio.
Denunciado:
Lic.
Guido
El Juzgado Penal de Alajuela comunicó que el licenciado
Peñaranda no asistió a una audiencia preliminar en una causa
en la que figuraba como defensor.
Se demostró que en la fecha de dicha audiencia, el licenciado
Peñaranda se encontraba suspendido en el ejercicio de la
profesión de abogado, lo cual lo exime de responsabilidad
disciplinaria.
POR TANTO SE ACUERDA:
Se difiere conocimiento del presente asunto a fin de realizar
un mejor estudio del caso por parte de la Fiscalía.8.48.- Expediente Nº
318-02. Denunciado:
Chacón Porras. De oficio.
Lic. Alexander
Recurso de revocatoria con apelación en subsidio establecido
por el denunciado en contra del auto de traslado de cargos.
Al estimarse que el auto recurrido no contiene ningún vicio
formal que la invalide, se rechazan los recursos.
31
Se comprueba que al denunciado se le mantiene como defensor
del imputado (la queja es porque no concurrió a una audiencia
preliminar y que por tal razón se le separó de la defensa), y
por consiguiente se estima que no hay falta.
POR TANTO SE ACUERDA:
Resolviendo el fondo del asunto se declara sin lugar la queja
y se ordena el ARCHIVO del expediente.
8.49.- Expediente Nº 414-02. Denunciado:
Lic. Fernando
Castrillo Arias. Denunciante: Flory Arroyo Arroyo.
Quedó establecido que en abril de 1998 la denunciante
contrató al licenciado Castrillo para la tramitación de su
divorcio por mutuo consentimiento, labor que realizó en su
primera etapa, pero no presentó el convenio ante el Juzgado
respectivo para su homologación, falta de la que se entera la
quejosa al año siguiente (1999).
La queja se estableció ante este Colegio el 18 de julio del
2002. El denunciado opuso la excepción de prescripción.
POR TANTO SE ACUERDA:
Se acoge la excepción y se ordena el ARCHIVO del expediente.
AL SER LAS VEINTE HORAS VEINTE MINUTOS SE RETIRA DE LA SALA
DE SESIONES EL DR. PAUL RUEDA LEAL.
8.50.- Expediente Nº 466-02. Denunciado: Lic. Juan Carlos
Arce Chavarría. Denunciante: Diana López Bolaños.
Refiere la denunciante que su esposo contrató al denunciado
para que le defendiera en una causa por tráfico de drogas,
asunto en el cual le habían aplicado una medida cautelar de
prisión preventiva. Que él cobró ¢150.000. Que posteriormente
solicitaron el nombramiento de un defensor público. Solicita
se obligue al abogado a devolver el dinero recibido porque
considera que no hizo nada.
32
Efectivamente se demostró la contratación de tales servicios,
y que como adelanto de sus honorarios el abogado cobró la
suma indicada de la que apenas se le depositó la mitad.
Igualmente se acreditó que al imputado se le impuso una
prisión preventiva de un año, lo cual recurrió el licenciado
Arce y durante los tres meses que estuvo al frente de la
defensa realizó las diligencias pertinentes en resguardo de
los intereses de su cliente, como acompañarlo a la
indagatoria en la zona sur y luego en San José. Que la
decisión de sustituirlo en la defensa fue exclusiva de la
denunciante y su esposo.
POR TANTO SE ACUERDA:
Se declara sin lugar la queja y se ordena el ARCHIVO del
expediente.
8.51.- Expediente Nº 496-02. Denunciado:
Brenes Alvarez. De oficio.
Lic. Alvaro Jovino
La Fiscalía Auxiliar del Ministerio Público de San Carlos
comunicó que contra el abogado denunciado se estableció una
denuncia por la aparente falsificación de un documento.
POR TANTO SE ACUERDA:
Rechazar de plano la queja y se ordena el ARCHIVO por
resultar prematura, dado que ni siquiera existe solicitud de
apertura a juicio, sin perjuicio de iniciarla cuando se den
los presupuestos necesarios.
8.52.- Expediente Nº 511-02. Denunciado:
Lic. Ricardo
Chaves Murillo. Denunciante: José A. Molina Quesada.
Refiere el denunciante que le prestó al licenciado Chaves
Murillo la suma de ¢1.050.000, otorgándole una garantía
prendaria que el mismo confeccionó. Que como no se verificó
el pago en la fecha acordada presentó el correspondiente
ejecutivo prendario el que se rechazó por defectos del
documento.
33
No se trata de una conducta llevada a cabo por el denunciado
en el ejercicio profesional o prevaleciéndose de tal
condición. Es una deuda pura y simple, para cuyo cobro el
denunciante tiene otras vías.
POR TANTO SE ACUERDA:
Rechazar de plano la queja y se ordena el ARCHIVO.
8.53.- Expediente Nº 526-02.
Barrantes Céspedes. De oficio.
Denunciado:
Lic.
Mario
Se recibió oficio del Tribunal de Juicio de San José
informando que el denunciado no asistió a la audiencia
señalada para debate en la causa de que se da cuenta. De las
copias del proceso, que posteriormente se enviaron a
requerimiento de la Fiscalía, se comprueba que el licenciado
Barrantes aún continúa en el desempeño de la defensa, por lo
que no se da la falta que indica el artículo 104 del C.P.P.
POR TANTO SE ACUERDA:
Se rechaza de plano la queja y se ARCHIVA.8.54.- Expediente Nº 530-02. Denunciado:
Bolandi. De oficio.
Lic. Danilo Loaiza
El Juzgado Penal Juvenil de San José informó que el
denunciado no asistió a una audiencia preliminar en causa en
la que figura como defensor.
De la documentación aportada se demuestra que se trató de una
llegada tardía la cual fue justificada ante el propio
juzgado. El abogado continúa al frente de la defensa.
POR TANTO SE ACUERDA:
Rechazar de plano la queja y se ordena el ARCHIVO.
34
8.55.- Expediente Nº 593-02. Denunciado:
Lic. Luis Marchena
Redondo. Denunciante: Douglas Goblentz Barrantes.
Refiere el quejoso haber recibido de parte del denunciado una
llamada telefónica amenazándolo para que un hermano suyo
desista de un cobro que se tramita en el INS.POR TANTO SE ACUERDA:
Rechazar de plano la queja y se ordena EL ARCHIVO.
8.56.- Expediente Nº 604-02. Denunciado: Lic. Luis Gutiérrez
Chacón. Denunciante:
Carlos Venegas Rivera.
Refiere el denunciante que el licenciado Gutiérrez Chacón no
cumplió con una obligación personal que tenía con un familiar
suyo originada en la compra de un vehículo.
POR TANTO SE ACUERDA:
Rechazar de plano la queja y se ARCHIVA.
8.57.- Expediente Nº 606-02. Denunciado: Lic.
Rodríguez Cambronero. Denunciante: Brian L. Smith.
Rodolfo
El denunciante remite una copia de una denuncia penal que ha
planteado por el delito de estafa, en la cual en resumen
refiere: que respondiendo a un anuncio periodístico invirtió
$19.000 en una compañía en la cual ofrecían seguridad y en la
que se le ofreció incluir como socio, aspecto este que se
incumplió, y además han surgido otras anomalías y diferencias
con los que aparecen como socios, entre ellos el abogado
denunciado por lo que se considera estafado.
POR TANTO SE ACUERDA:
Darle curso a la presente queja.
8.58.- Expediente Nº 663-02. Denunciado: Licda. Viviam
Carrera Ordóñez. Denunciante: Rafael Angel Durán Molina.
35
El Juzgado Notarial recibió de la Fiscalía Adjunta del
Ministerio Público con sede en Liberia, copia de una denuncia
planteada en contra de la denunciada por haber cobrado un
dinero para llevar a cabo una función notarial la que no fue
efectuada. Por tal comportamiento de la denunciada el
denunciante se considera estafado.
Como la abogada no está registrada como Notaria Pública
Juzgado Notarial archivó el asunto y remitió copia
Colegio. Aquí tampoco se puede conocer del hecho en razón
que la conducta que se le reprocha a la licenciada Carrera
es por una falta originada en el campo de la abogacía.
el
al
de
no
POR TANTO SE ACUERDA:
Rechazar de plano la queja y se ordena el ARCHIVO. (Sin
perjuicio de abrir procedimiento de resultar condenada).
8.59.- Expediente Nº 253-02. Denunciado: Lic. Ricardo
Villalobos Arias. Denunciante: Felipe Montiel Amoretti.
Denuncia el quejoso que contrató al abogado para que
entablara una demanda laboral en contra de quien fuera su
patrono la cual fue ganada, pero en casación bajaron algunos
de los montos obtenidos en sentencia y que el abogado
desapareció y no ha vuelto a saber de él.POR TANTO SE ACUERDA:
Declarar sin lugar la queja y se ordena el archivo de la
queja.
8.60.- Expediente Nº 482-02. Denunciado: Wadih Rosales
Cavallini. Denunciante: Ricardo Alvarez Alvarez y otro.Los quejosos denuncian que contrataron al abogado para
ejerciera la defensa de su hijo en un proceso penal por robo
agravado, la cual no ejerció como era debido por lo que fue
condenado a 5 años de prisión, además consideran que los
honorarios fueron excesivos.
36
POR TANTO SE ACUERDA:
Decretar el archivo del expediente en virtud no se encontró
falta por parte del abogado y este fue diligente en la labor
que se le encomendó.8.61.- Expediente
Castro
Corrales.
Alpizar.
Nº 310-02. Denunciado: Lic. Ana Lorena
Denunciante:
Luis
Fernando
Rodríguez
Se denuncia que la abogada en un escrito que presentó a los
Tribunales de Familia de Alajuela, expresó una serie de
hechos injuriosos y calumniosos en perjuicio del quejoso.
POR TANTO SE ACUERDA:
Rechazar de plano queja y el archivo de la misma en virtud de
que el competente en caso de existir falta alguna lo sería el
juez que conoce del asunto y no este Colegio, de lo
conformidad con los artículos 216 al 226 de la ley Orgánica
del Poder Judicial.
8.62.- Expediente Nº39-02. Denunciado: Lic. Ingrid Gutiérrez
Rojas. Denunciante: María del Rocío Coto Rojas.
Se denuncia que la abogada fue contratada para llevar acabo
una serie de gestiones relacionadas con un problema suscitado
entre las hijas de la quejosa y el Colegio María Auxiliadora,
para lo cual se le canceló ¢200.000.00 de honorarios y que
pasado el tiempo no realizó labor alguna.
POR TANTO SE ACUERDA:
Imponerle
a
la
abogada
la
sanción
disciplinaria
de
AMONESTACIÓN y se le previene que debe depositar en las cajas
de este Colegio durante el plazo de 15 días naturales, la
suma de ¢200.000, caso contrario se le impondrá una sanción
disciplinaria de 6 meses a 2 años de suspensión en el
ejercicio de la profesión, lo anterior por cuanto quedó
debidamente demostrado que la abogada no realizó la labor
para la cual se le contrató y durante mas de un año mantuvo
engañada a la quejosa haciéndole creer que efectivamente
37
estaba realizando labores a su favor, incluso le indicó que
había conciliado con las monjas del Colegio lo que resulto
ser falso.8.63.- Expediente Nº256-02. Denunciado: Lic. Aristides Segura
Cascante. Denunciante: Efraín Marín Matamoros.
Denuncia el quejoso que contrató al denunciado para presentar
un reclamo ante la C.C.S.S., y un proceso judicial por Robo
Agravado y que este no realizó labor alguna a pesar de que
se le cancelaron ¢150.000.00 como adelanto de honorarios.POR TANTO SE ACUERDA:
Declarar sin lugar la queja y ordenar el archivo de las
diligencias en virtud de que se demostró que el abogado
efectivamente realizó con diligencia el trabajo encomendado.8.64.- Expediente Nº 417-02. Denunciado:
Wolfe. Denunciante: De Oficio.-
Lic.
Carl
Urian
La unidad de Trámite Rápido del Ministerio Público remite
piezas certificadas de una denuncia presentada por el señor
Durman Barrantes Torres por medio de la cual en apariencia
el licenciado Urian Wolf autenticó una firma falsa, lo cual
ocasionó que el hijo del señor Barrantes Torres saliera del
país.De la prueba existente en autos no se logró determinar a
ciencia cierta que el abogado denunciado incurriera en falta
alguna, ni tampoco se estableció la inocencia del mismo, por
lo que en aplicación del in dubio pro administrado,
POR TANTO SE ACUERDA:
Suspender el procedimiento hasta que se resuelva la causa
penal.
8.65.- Expediente Nº 675-01. Denunciado: Luis Gerardo Tenorio
Castro. Denunciante: María Mayela Chavarria Picado.-
38
Se conoce recurso de revocatoria en contra del acuerdo 3.32
tomado en la Sesión 38-2002, que le impuso al abogado la
sanción disciplinaria de tres años de suspensión.POR TANTO SE ACUERDA:
Darle traslado a la parte denunciante
revocatoria interpuesto por el denunciado.
del
recurso
de
8.66.- Expediente Nº170-00. Denunciado: José Alberto Delgado
Bolaños. Denunciante: Francisco Arias Morales.
Se denuncia que el abogado fue contratado para presentar un
juicio de ejecución de sentencia para lo cual se le
cancelaron ¢450.000.00, no obstante nunca instauro proceso
alguno.POR TANTO SE ACUERDA:
Imponerle al abogado la sanción disciplinaria de amonestación
y se le previene que debe devolverle al quejoso la suma de
¢450.000.00 en el plazo de 15 días hábiles caso contrario
será suspendido en el ejercicio de la profesión de seis meses
hasta dos años, esto por cuanto quedó debidamente demostrado
que el abogado fue contratado para interponer el proceso de
ejecución y no lo realizó.8.67.- Expediente Nº 663-01. Denunciado: Lic. José
Chaves Castillo. Denunciante: Mitchell Clark Slack.
Ramón
Se denuncia que el abogado fue contratado por el quejoso para
la tramitación de su cédula de residencia, que se le entregó
la documentación respectiva y éste no realizó gestión alguna.
POR TANTO SE ACUERDA:
Imponerle al abogado la sanción disciplinaria de TRES MESES
DE SUSPENSIÓN en el ejercicio de la profesión en virtud de
quedó debidamente demostrado que el abogado no realizo labor
alguna a favor de su cliente, mas bien lo mantuvo engañado
39
durante un periodo de tiempo diciéndole que había presentado
los Tramites en Migración, lo cual era falso.8.68.- Expediente Nº 479-02. Denunciado: Lic. Luis Alonso
Salazar. Denunciante: De Oficio.Se denuncia un aparente abandono de la defensa en un proceso
penal donde fungía como defensor del imputado. Ante esto el
encausado interpone
recurso de revocatoria
y apelación en
contra del auto de inicio de las diligencias.POR TANTO SE ACUERDA:
Rechazar los recursos por extemporáneos, no obstante por el
fondo se decreta el archivo de las diligencias en virtud de
que con la documentación aportada se desprende que no existió
abandono de la defensa denunciado.8.69.- Expediente Nº 395-02. Denunciado: Lic. Ricardo Adolfo
Badilla Martínez. Denunciante: Edwin Gonzalo Mora Montero.Denuncia el quejoso que contrató al abogado para que le
tramitara un juicio de desahucio administrativo, que éste le
indicó que duraría de 3 a 4 meses, no obstante no se resolvió
el mismo dentro de dicho plazo y mas bien presentaron un
ordinario sobre la propiedad.POR TANTO SE ACUERDA:
Decretar el archivo de las diligencias en virtud que no
existió falta alguna por parte del abogado, si bien es cierto
el desahucio administrativo duró mas de 4 meses, no se debió
a causas imputables al encausado sino al quejoso, además,
sobre la propiedad se entablo un juicio ordinario lo cual
acarreo la suspensión del
desalojo en el desahucio
administrativo hasta tanto se resuelva el proceso ordinario
citado.8.70.- Expediente Nº 297-02. Denunciado:
Lic. Fernando
Alvarez Bustos. Denunciante: Jorge Luis Sáenz Zapata.
40
Se denunció que con motivo de un percance vehicular que tuvo
el licenciado Alvarez, éste propinó varios insultos, haciendo
gala de su condición de abogado.
No se demostraron tales hechos. A la comparecencia no se hizo
presente el denunciante ni el abogado que lo patrocina y en
dicha diligencia solo se recibió prueba de descargo.
POR TANTO SE ACUERDA:
Declarar sin lugar la queja y se ordena su ARCHIVO.
8.71.- Expediente Nº101-02. Denunciado: Licda. Olga Valerio
Segura. Denunciante: Xinia Montes Herrera y otro.
Se conoce recurso de revocatoria interpuesto por la quejosa
en contra del acuerdo 4.77 tomado en la sesión 24-2002 que
acogió una excepción de prescripción y ordenó el archivo del
expediente.POR TANTO SE ACUERDA:
Declarar sin lugar el mismo ya que en nada varía el cuadro
fáctico acreditado.8.72.- Expediente: 548-01. Denunciado: Lic. Leonel Sanabria
Varela. Denunciante: De Oficio
Recurso de revocatoria interpuesto por el denunciado en
contra del acto final del presente procedimiento, mediante el
cual se le impuso al licenciado Sanabria una sanción
disciplinaria de un mes de suspensión en el ejercicio de la
abogacía. Alega el denunciado que no se tomó en cuenta que,
si bien no pudo comprobar que su vehículo sufrió una avería
el día de la audiencia y que por eso no pudo asistir al
señalamiento, sus actuaciones precedentes para con su cliente
fueron bien realizadas.
POR TANTO SE ACUERDA:
41
DECLARAR SIN LUGAR EL RECURSO pues no aporta elementos de
hecho ni de derecho que sirvan de fundamento para variar lo
resuelto. Se confirma la resolución recurrida y se da por
agotada la vía administrativa.
8.73.- Expediente Nº 579-01. Denunciado: Lic. Miguel Gómez
Calderón. Denunciante: Gerardo Alpízar Rodríguez
Denuncia el quejoso que contrató al licenciado Gómez para que
le tramitara un proceso de Familia y unas diligencias
penales, para lo que le entregó como pago un vehículo.
POR TANTO SE ACUERDA:
DECLARAR SIN LUGAR LA DENUNCIA y ARCHIVAR el procedimiento
pues el denunciante no aportó prueba alguna para sustentar
sus argumentos.
8.74.- Expediente Nº 242-02. Denunciado: Licda. Lucrecia
Alfaro Castellón. Denunciante: Germán Valerio Cervantes
Denuncia el quejoso que contrató a la licenciada Alfaro para
que le hiciera valer sus derechos en un proceso de quiebra,
que para dichos efectos le entregó una libreta de ahorros de
la cooperativa declarada en quiebra y que a la fecha no ha
efectuado trabajo alguno.
POR TANTO SE ACUERDA:
DECLARAR SIN LUGAR la denuncia y ordenar el ARCHIVO del
procedimiento pues el quejoso no aportó prueba alguna para
fundamentar su dicho.
8.75.- Expediente Nº 608-02. Denunciado: Lic. José Calderón
Vargas. Denunciante: De Oficio
Se informa que licenciado Calderón utilizó unos timbres que
presuntamente habían sido usados con anterioridad.
POR TANTO SE ACUERDA:
42
RECHAZAR DE PLANO la denuncia, ordenar su
testimoniar piezas al Ministerio Público para
derecho corresponda.
ARCHIVO y
lo que en
8.76.- Expediente Nº403-01. Denunciado: Lic. Walter Retana
Madriz. Denunciante: De Oficio.
Recurso de revocatoria interpuesto por el denunciado en
contra de la resolución de la Junta Directiva emitida en la
sesión 41-2002, celebrada el 26 de septiembre del año 2002,
acuerdo 6.4, mediante la cual se le impuso un mes de
suspensión en el ejercicio de la abogacía. Como fundamento
del recurso, el licenciado Retana argumenta que él nunca
recibió la notificación del señalamiento para la audiencia
preliminar.
Revisados los autos se pudo comprobar, que a pesar de que se
le solicitó en dos ocasiones el acta de notificación de la
resolución que señaló hora y fecha para la audiencia en
cuestión al juzgado, dicha pieza no se envió, por lo que ante
la duda.
POR TANTO SE ACUERDA:
DECLARAR CON LUGAR EL RECURSO y ordenar el ARCHIVO
procedimiento. Se da por agotada la vía administrativa.
del
8.77.- Expediente Nº 496-01. Denunciado: Licda. Gladis Tapia
Masís. Denunciante: De Oficio
Se denuncia que la
audiencia preliminar.
licenciada
Tapia
se
ausentó
a
una
POR TANTO SE ACUERDA:
DECLARAR SIN LUGAR la denuncia y ARCHIVAR el procedimiento en
vista de que se comprobó que existió un error del juzgado que
causó confusión, pues en el señalamiento a la audiencia el
órgano jurisdiccional indicó como número de sumaria uno
diferente al que originó el presente procedimiento, por lo
que se consideró que convocaban a una audiencia en una causa
en la cual no figuraba la licenciada Tapia como directora
legal.
43
8.78.- Expediente Nº 483-01. Denunciado:
Fennell Montoya. Denunciante: De Oficio
Lic.
Fernando
Recurso de revocatoria interpuesto por el denunciado en
contra de la resolución de la Junta Directiva del Colegio de
Abogados emitida en la sesión 41-2002, celebrada el 26 de
septiembre del año 2002, acuerdo 6.37, mediante la cual se le
impuso un mes de suspensión en el ejercicio de la abogacía.
En el recurso el licenciado alega que la denuncia se presentó
ante el Presidente del Colegio, por lo que el acto final es
inválido, además arguye el señalamiento a la audiencia que
origina este procedimiento no se le notificó, que no se le
confirió audiencia final para el alegato de conclusiones y
que la notificación del acto final es nula pues se hizo por
fax.
POR TANTO SE ACUERDA:
DECLARAR SIN LUGAR EL RECURSO y se da por agotada la vía
administrativa.
8.79.- Expediente: 220-02. Denunciado: Lic. Francisco Pizarro
Machado. Denunciante: Karl Heinz Platzer
Recurso de revocatoria interpuesto por el denunciante en
contra de la resolución de la Junta Directiva emitida en la
sesión 32-2002, celebrada el primero de agosto del año 2002,
acuerdo 4.23, mediante la cual se decretó el archivo del
presente procedimiento. Fundamenta su gestión el recurrente
en que el archivo del procedimiento se dictó en virtud de que
estaba pendiente de resolver el asunto del incidente de cobro
de honorarios promovido por el licenciado Pizarro en sede
judicial, no obstante ese asunto ya se resolvió rechazando el
incidente, por lo que solicita dejar sin efecto el acto final
y que se continúe con los procedimientos.
POR TANTO SE ACUERDA:
DECLARAR CON LUGAR EL RECURSO INTERPUESTO, REVOCAR la
resolución recurrida y continuar con la tramitación del
presente procedimiento.
44
8.80.- Expediente número 003-98. Denunciado:
Lic. Iván
Palacios Echeverría. Denunciante: Alfred Blaser y otro.
La presente queja se origina en una acusación iniciada en
contra
del
denunciado
por
falsedad
ideológica.
Los
procedimientos se encontraban suspendidos en espera del
resultado de la causa penal.
Ahora se comunica por parte del Juzgador que en dicho asunto
se dictó un sobreseimiento definitivo a favor del denunciado
por acreditarse que no se cometió el delito atribuido.
POR TANTO SE ACUERDA:
Se declara sin lugar la queja y se ordena el ARCHIVO.
8.81.- Expediente número Nº 215-02. Denunciado:
Araya Pérez. Denunciante: Juanito Mora Solís.
Lic. Alvaro
Se demostró que el denunciado fue contratado para establecer
un proceso de revisión a favor del quejoso para lo cual se le
pagaron ¢ 600.000 que cobró por sus honorarios, no realizando
el trabajo encomendado.
POR TANTO SE ACUERDA:
Imponerle al abogado una sanción disciplinaria de TRES MESES
de suspensión.
8.82.- Expediente Nº 408-02. Denunciado:
Lic. César Hines
Céspedes. Denunciante: Walter Céspedes Salazar.
Se demostró que el Lic. Hines estando contratado como Asesor
Legal del IDA representó a dos actores en sendos juicios en
contra de dicha Institución, a la vez que dentro de los
mismos procesos realizó algunas gestiones en representación
de la primera, con lo que incurrió en una falta muy grave.
POR TANTO SE ACUERDA:
Imponerle al denunciado el mínimo de la sanción que es de
TRES AÑOS DE SUSPENSIÓN.
45
AL SER LAS VEINTIUN HORAS SE RETIRA DE LA SALA DE SESIONES EL
DR. JOSÉ MANUEL ARROYO GUTIÉRREZ.
8.83.- Expediente Nº411-02. Denunciado: Lic. Bernal
Corrales. Denunciante: Solagne Orozco Velázquez.
Monge
Refiere la denunciante en su queja que el licenciado Monge
Corrales era su abogado en un proceso que tenía contra su
esposo David Arias Cerdas, de quien también es abogado en
otro asunto.
De los documentos aportados por la quejosa se comprueba que
no existe la doble representación a que alude la quejosa,
esposa del señor Arias Cerdas, a quien el licenciado Monge
patrocina en un proceso alimentario establecido por aquella.
Luego, bajo su patrocinio se redactó la demanda de un proceso
de reconocimiento de hijo de mujer casada promovido por quien
dijo ser el padre biológico del menor, concebido con la
señora Orozco Velázquez mientras ésta estuvo separada de
hecho, lo cual lógicamente, tiende a proteger los intereses
de su cliente, el señor Arias Cerdas, pues de prosperar esta
demanda, se librará de la pensión alimentaria acordada en
favor de ese menor.
POR TANTO SE ACUERDA:
Se declara sin lugar la queja y se ordena el ARCHIVO.
8.84.- Expediente Nº 416-02.
Ceciliano Rivera. De oficio.
Denunciado:
Lic.
Maurilio
Se denunció que el licenciado Ceciliano Rivera autenticó una
firma falsa del padre de un menor para obtener su salida del
país.
No se ha demostrado tal falsificación aspecto que corresponde
determinar a las autoridades penales.
POR TANTO SE ACUERDA:
Se suspende el procedimiento en espera de la resolución de la
causa penal pendiente.
46
8.85.- Expediente Nº 468-02. Denunciado:
Lic.
Aguilar Vargas. Denunciante: Heriberto Soto Aguilar
Alfredo
Se conoce recurso de apelación en contra el auto de traslado
de cargos. La resolución recurrida no contiene vicios que la
invaliden ni existen otros motivos de hecho o de derecho para
revocarla.
POR TANTO SE ACUERDA:
RECHAZAR
EL
RECURSO
procedimientos.
y
se
ordena
continuar
con
los
8.86.- Expediente Nº 563-02. Denunciado:
Lic. Edmundo Arias
Rosales. Denunciante:
Jefe de la Oficina de Notificaciones
del II Circuito Judicial de San José.
Refiere la queja que el licenciado Arias Rosales se apersonó
a requerir información sobre una notificación referente a un
proceso judicial, que al manifestársele que no existía tal
notificación procedió a insultar a todo el personal del
Despacho judicial.
Corresponde al Juez que conoce del proceso aplicar el régimen
disciplinario establecido en la Ley Orgánica del Poder
Judicial, vía a la que debe recurrir el quejoso.
POR TANTO SE ACUERDA:
Darle curso a la presente queja.
8.87.- Expediente Nº 596-02. Denunciado:
Licda. Olga Libia
Sandoval Ugalde. Denunciante: Frank Ross Akers.
El quejoso se manifiesta inconforme con la labor de la
denunciada en la tramitación de un asunto migratorio que se
le encomendó.
De la propia prueba documental aportada por el quejoso se
desprende que su malestar radica en el tiempo transcurrido
(dos meses aproximadamente) desde que se completó la
47
documentación necesaria a la fecha en que estableció esta
queja. Agregando que el caso lo tiene la Jefe del
Departamento de Migración para su estudio y resolución.
No se desprende
denunciada.
falta
alguna
de
parte
de
la
abogada
POR TANTO SE ACUERDA:
Rechazar de plano la queja y se ordena el ARCHIVO.-
8.88.- Expediente Nº573-01. Denunciado: Lic. Ramiro Saborío
Castro. Denunciante: Luz María Restrepo Tobón.
Se conoce recurso de revocatoria interpuesto por el
denunciado en contra del acuerdo 4.15 tomado en la Sesión 322002 que le impuso seis meses de suspensión en el ejercicio
de la profesión.
POR TANTO SE ACUERDA:
Declarar sin lugar el recurso de revocatoria en virtud de que
en nada varía el cuadro fáctico acreditado. Se da por agotada
la vía administrativa.8.89.- Expediente Nº091-02. Denunciado: Lic. Ricardo Arguello
Chaverri. Denunciante: Flor Mº. Salas Sánchez.
Denuncia la quejosa que contrató al abogado para que le
tramitara un proceso sucesorio en el Juzgado Contravencional
y de Menor Cuantía de Heredia, mismo que dejó abandonado y no
cumplió con una prevención que se le hiciera por parte del
Juzgado.De la prueba que obra en autos no se pudo establecer a
ciencia cierta que efectivamente el abogado incumpliera con
sus deberes éticos y morales o bien su inocencia.
POR TANTO SE ACUERDA:
RECHAZAR DE PLANO la
presentes diligencias.
queja
y
ordenar
el
archivo
de
las
48
8.90.- Expediente Nº 500-02. Denunciado: Lic. Jorge Rojas
Espinoza. Denunciante: Juan Alfaro Barrantes.
La presente denuncia se origina en el hecho que al
profesional denunciado no le ha podido notificar la
resolución inicial de un proceso civil, por cuanto éste se
esconde, imposibilitando la labor del notificador.
POR TANTO SE ACUERDA:
Rechazar de plano la queja y ordenar el archivo de la misma.
8.91.Expediente
Nº450-02.
Denunciado:
Licda.
Valverde Arias. Denunciante: Rodrigo Argüello Sibaja
Kattia
Se denuncia que en apariencia el abogado ingresó a un negocio
propiedad del quejoso y sustrajo varios valores por lo cual
fue denunciado penalmente por hurto agravado.
POR TANTO SE ACUERDA:
Rechazar de plano la queja y ordenar el archivo de la misma
en virtud de que este Colegio no puede conocer de un asunto
que debe ser resuelto por el Juez Penal, lo anterior sin
menoscabo de lo que eventualmente pueda resolver el Organo
Jurisdiccional en caso de una condenatoria del abogado.8.92.- Expediente Nº632-02. Denunciado: Lic. Manuel Jiménez
Bolaños. Denunciante: Nuria Davis Segura
Se denuncia que el licenciado Manuel Jiménez Bolaños como
funcionario de la Municipalidad de Siquirres, ejerció la
profesión estando suspendido como abogado y realizó labores
dentro
de
un
Organo
Director
de
un
Procedimiento
Administrativo
en
contra
de
un
funcionario
de
la
Municipalidad de Siquirres.POR TANTO SE ACUERDA:
Rechazar de plano la queja y el archivo de la misma en virtud
de que competente para conocer de la presente causa sería la
Municipalidad de Siquirres, igualmente, remítase testimonio
49
de piezas al Ministerio Público para que se investigue el
presunto delito de ejercicio ilegal de la profesión.8.93.- Expediente Nº594-02. Denunciado: Lic. Ricardo Jiménez
Villalobos. Denunciante: Licda. Haydee Solórzano Miranda.
Denuncia la quejosa que el abogado le remitió una carta que
contiene aspectos amenazantes, según su criterio.
POR TANTO SE ACUERDA:
Rechazar de plano la queja y ordenar el archivo del
expediente en virtud de que en caso de existir alguna falta
por parte del abogado sería el Juzgado Contravencional el
competente para ello, sin perjuicio de lo que oportunamente
se resuelva en caso de existir una condenatoria del
denunciado.8.94.- Expediente Nº576-02. Denunciado: Lic. Allan
Guevara. Denunciante: Yolanda Morales Gutiérrez y otro.
Mora
Los hechos que dan origen a la denuncia se original que los
denunciantes se constituyeron en fiadores del abogado y este
no honro su deuda.
POR TANTO SE ACUERDA:
Rechazar de plano la queja y ordenar el archivo del
expediente en virtud de que el Colegio no puede convertirse
en una instancia cobratoria mas, además, lo denunciado es un
aspecto meramente de su vida privada y no en el ejercicio de
la profesión o con ocasión de ésta.8.95.- Expediente Nº238-02. Denunciado: Lic. José Lino Chávez
López. Denunciante: Yalile Gutiérrez Cruz.
Se denuncia que el abogado no ha concluido con la tramitación
de un proceso sucesorio para el cual fue contratado a pesar
de que le fueron cancelados la totalidad de sus honorarios.
50
POR TANTO SE ACUERDA:
Declarar sin lugar la queja y ordenar el archivo de las
diligencias.
8.96.- Expediente Nº 488-02. Denunciado: Lic. Luis Fernando
Saénz González. Denunciante: Melvin Masis Masis.Se conoce excepción de prescripción interpuesta
denunciado.
POR TANTO SE ACUERDA:
por
el
Acoger la misma y ordenar el archivo de las diligencias en
virtud de que desde el momento en que la parte quejosa tuvo
conocimiento de los hechos hasta el día que se interpuso la
queja ya había transcurrido el plazo de un año establecido
para que opere la prescripción.8.97.- Expediente Nº 434-02. Denunciado: Licda. Bernardette
Alvarado Ortega. Denunciante: De oficio.
Los
hechos
que
originan
la
presente
causa
fueron
presuntamente cometidos por la denunciada al celebrar en su
protocolo el traspaso de varios inmuebles sin que el
propietario registral hubiera firmado las escrituras de
venta.POR TANTO SE ACUERDA:
Declararse incompetente por razón de la materia y remitir las
diligencias al Juzgado Notarial para lo que corresponda.-
8.98.- Expediente número 462-02. Denunciado: Licda. Lilliana
Barrantes Saenz. Denunciante: Juanita Ruiz Taleno.
Se le previene a la denunciante que presente ante esta
Fiscalía copia de cada uno de los procesos judiciales en
donde constan las actuaciones de la denunciada.
51
POR TANTO SE ACUERDA:
Rechazar de plano y ordenar el archivo del expediente.8.99.- Expediente número 551-02. Denunciado: Dr. Alejandro
Vargas Aguilar. Denunciante: H. Buchamn.
No se cumplió con la prevención que se le envió al
denunciante vía correo electrónico en el sentido que
presentara la traducción de su denuncia.
POR TANTO SE ACUERDA:
Rechazar de plano y ordenar el archivo del expediente.8.100.- Expediente número 633-02. Denunciado: Licda. Emily
Vargas Rivera. Denunciante: Eliécer Barrientos Rodríguez.
No se cumplió con la prevención que se le envió a la
denunciante en el sentido de aportar copias certificadas del
expediente número 02-0011 01-224-CI tramitado en el Juzgado
Quinto Civil de menor cuantía de San José.
POR TANTO SE ACUERDA:
Rechazar de plano y ordenar el archivo del expediente.8.101.- Expediente número 674-02. Denunciado: Lic. Manuel
Sanabria Elizondo. Denunciante: Regina Delgado Agüero.
No se cumplió con la prevención que se le envió a la
denunciante en el sentido de ampliar la denuncia y aportar
copia de recibos de pago
POR TANTO SE ACUERDA:
Rechazar de plano y ordenar el archivo del expediente.-
52
8.102.- Expediente número 293-02. Denunciados: Lic. Gonzalo
Enrique Boza Montero. Denunciante: Josefa Rita García
(segundo apellido ignorado).
La denunciante desistió de su denuncia y solicitó el archivo
de la queja.
POR TANTO SE ACUERDA:
Acoger el desistimiento y ordenar el archivo del expediente.
8.103.- Expediente número 441-02. Denunciados: Lic. Anselmo
Solano Vargas. Denunciante: Jimmy Rojas Joseph.
El denunciante desistió de su denuncia y solicitó el archivo
de la queja.
POR TANTO SE ACUERDA:
Acoger el desistimiento y ordenar el archivo del expediente.
8. 104.- Expediente número 539-02. Denunciados: Lic. Rodrigo
de la O Gómez. Denunciante: Manuel Córdoba Marín.
El denunciante desistió de su denuncia y solicitó el archivo
de la queja.
POR TANTO SE ACUERDA:
Acoger el desistimiento y ordenar el archivo del expediente.
8. 105.- Expediente número 562-02. Denunciados: Lic. Helberto
Moreira Gonzalez. Denunciante: Marco Tulio Ulate Ruíz
Al tratarse este asunto de actuaciones en el ejercicio de la
función notarial y no de abogacía,
POR TANTO SE ACUERDA:
53
Declararse incompetente por razón de materia y remitir las
presentes diligencias al juzgado Notarial para que procedan
conforme a derecho corresponde.
8. 106.- Expediente número 700-02. Denunciado: Lic. Marvin
Ugalde Cordero. Denunciantes: Carlos Luis Porras Alfaro.
Al tratarse este asunto de actuaciones en el ejercicio de la
función notarial y no de abogacía,
SE ACUERDA:
Declararse incompetente por razón de materia y remitir las
presentes diligencias al juzgado Notarial para que procedan
conforme a derecho corresponde.
8. 107.- Expediente número 718-02. Denunciado: Lic. Damas
Rodolfo Villalta Rodríguez. Denunciante: De oficio.
Al tratarse este asunto de actuaciones en el ejercicio de la
función notarial y no de abogacía,
SE ACUERDA:
Declararse incompetente por razón de materia y remitir las
presentes diligencias al juzgado Notarial para que procedan
conforme a derecho corresponde.
8.108.- Expediente número 183-02. Denunciado: Lic. Francisco
Chacón Bravo. Denunciante: Lic. Mario Ruiz Murillo.
Se conoce en alzada recurso de apelación en contra del auto
de inicio de las diligencias.
POR TANTO SE ACUERDA:
Declarar sin lugar los recursos en virtud de que el auto de
inicio se dicto conforme a derecho y no contiene vicios de
forma que lo invaliden.
54
8.109.- Expediente número 528-02. Denunciado: Lic. Pablo Jose
Rojas Marin. Denunciante: De oficio.
Se conoce en alzada recurso de apelación en contra del auto
de inicio de las diligencias.
POR TANTO SE ACUERDA:
Declarar sin lugar los recursos en virtud de que el auto de
inicio se dicto conforme a derecho y no contiene vicios de
forma que lo invaliden.
8.110.- Expediente número 560-02. Denunciado: Lic.
Moya Ureña. Denunciante: Lic. Sandra Gamboa Gómez.
Hernán
Se conoce en alzada recurso de apelación en contra del auto
de inicio de las diligencias.
POR TANTO SE ACUERDA:
Declarar sin lugar los recursos en virtud de que el auto de
inicio se dicto conforme a derecho y no contiene vicios de
forma que lo invaliden.
8.111.- Expediente número 519-02. Denunciado: Lic. Erick
Gutiérrez Rojas. Denunciante: Yeimmy del Carmen Obando
Urbina.
Recusación planteada por el Licenciado Gutiérrez Rojas en
contra del Msc. Cristian Hess Araya fundamentando en la
estrecha relación de amistad que los une y en el deseo de
liberarlo de la carga moral y ética de tener que emitir su
voto como miembro de Junta Directiva en el presente asunto,
en el momento procesal oportuno.
POR TANTO SE ACUERDA:
Darle traslado al MSc.
recusación interpuesta.
Christian
Hess
Araya
sobre
la
55
ARTICULO 7) LA PRESENTE LISTA DE QUEJAS NUEVAS SE TRASLADA A
LA FISCALIA POR PARTE DE LA SECRETARIA.
1. Expediente Nº 055-03
Denunciado: Lic. Javier Elmer
Turcios Velázquez.
Código 5099
Denunciantes: Rony Bonilla
Arguedas y Marcos Núñez
Artavia ( Sondel, S.A.).
Fecha de Ingreso: 20 de enero
de 2003.
Folios: 01
Copias: No
2. Expediente Nº 056-03
Denunciado: Lic. Carlos
Alberto Vargas Campos.
Código 6576
Denunciante: De oficio. Lic.
Víctor Hugo Navarro Araya.
Fecha de Ingreso: 23 de enero
del 2003.
Folios: 54
Copias: Una de la queja
únicamente
Folios: 26
Copias: No
5. Expediente Nº 059-03
Denunciado: Lic. Alvaro
Enrique Valverde Cascante.
Código 5132
Denunciante: Dunnia Patricia
Zúñiga Morales.
Fecha de Ingreso: 24 de enero
de 2003.
Folios: 08
Copias: No
6. Expediente Nº 060-03
Denunciado: Lic. Gerardo
Valderrama González.
Código 8588
Denunciante: Rosa Argentina
Herrera Rugama.
Fecha de Ingreso: 24 de enero
de 2003.
Folios: 07
Copias: Una del acta de queja
3. Expediente Nº 057-03
Denunciado: Lic. José
Francisco Calderón Fernández.
Código 9826
Denunciante: Hugo Francisco
Quesada Prado.
Fecha de Ingreso: 24 de enero
del 2003.
Folios: 11
Copias: No
7. Expediente Nº 061-03
Denunciado: Lic. Eduardo Mora
(segundo apellido ignorado).
Denunciante: Lic. Sergio
Zúñiga López.
Fecha de Ingreso: 27 de enero
de 2003.
Folios: 01
Copias: No
4. Expediente Nº 058-03
Denunciado: Lic. Hugo Sequeira
Solís.
Código 1746
Denunciante: D’ Kridge St.
Cyr.
Fecha de Ingreso: 24 de enero
de 2003.
8. Expediente Nº 062-03
Denunciada: Licda. Alicia
Susana Uraní Serrano.
Código 8525
Denunciante: Angela Luchetta
Minotti.
Fecha de Ingreso: 27 de enero
de 2003.
56
Folios: 11
Copias: Una del acta
únicamente
09. Expediente Nº 063-03
Denunciado: Lic. Fabio Israel
Hernández Flores.
Código 9719
Denunciante: Héctor Hidalgo
Madrigal.
Fecha de Ingreso: 28 de enero
de 2003.
Folios: 45
Copias: Una del acta de queja
10. Expediente Nº 064-03
Denunciada: Licda. Sionney
Bolívar Wong.
Código 8181
Denunciantes: Roberto
Bertarioni Segura.
Fecha de Ingreso: 28 de enero
de 2003.
Folios: 08
Copias: Una de la queja
únicamente
11. Expediente Nº 065-03
Denunciado: Lic. Jorge Oviedo
Alvarez.
Código 12059
Denunciante: Abilio González
Arroyo.
Fecha de Ingreso: 28 de enero
de 2003.
Folios: 03
Copias: Una del acta de queja
12. Expediente Nº 066-03
Denunciado: Lic. Carlos Luis
Pérez Vargas.
Código 2433
Denunciante: Minor Francisco
Hernández Morales.
Fecha de Ingreso: 28 de enero
de 2003.
Folios: 77
Copias: Una de la queja
únicamente
13. Expediente Nº 067-03
Denunciado: Lic. Max Pérez
González.
Código 8406
Denunciante: Manfred Cerdas
Vega.
Fecha de Ingreso: 29 de enero
de 2003.
Folios: 08
Copias: Una de la queja
únicamente
14. Expediente Nº 068-03
Denunciado: Lic. Allan
Arburola Valverde.
Código 6036
Denunciante: De oficio.
Tribunal Penal de Puntarenas,
sede Aguirre y Parrita.
Fecha de Ingreso: 29 de enero
de 2003.
Folios: 167
Copias: Una de la queja
únicamente
15. Expediente Nº 069-03
Denunciado: Lic. Jorge
Francisco González Esquivel.
Código 2275
Denunciante: Tomás Arroyo
González.
Fecha de Ingreso: 29 de enero
de 2003.
Folios: 02
Copias: No
16. Expediente Nº 070-03
Denunciada: Licda. Martha
Shirley Fernández Cabalceta.
Código 10480
Denunciante: Lic. Patricia
Cerdas Quirós.
Fecha de Ingreso: 29 de enero
de 2003.
Folios: 10
57
Copias: No
17. Expediente Nº 071-03
Denunciado: Lic. Jorge Eduardo
Matamoros Guevara.
Código 4751
Denunciante: Marcial Gómez
Gómez.
Fecha de Ingreso: 29 de enero
de 2003.
Folios: 02
Copias: Una del acta de queja
18. Expediente Nº 072-03
Denunciado: Lic. César Roblero
Guerrero.
Código 793
Denunciante: Angélica Cecilia
Morales Fonseca.
Fecha de Ingreso: 30 de enero
de 2003.
Folios: 08
Copias: Una del acta de queja
19. Expediente Nº 073-03
Denunciado: Lic. Juan Alexis
Barillas Jiménez.
Código 11541
Denunciante: Olman Corrales
Alfaro.
Fecha de Ingreso: 30 de enero
de 2003.
Folios: 03
Copias: Una del acta de queja.
20. Expediente Nº 074-03
Denunciado: Lic. Neftalí
Francisco Fernández Morales.
Código 10491
Denunciante: Alberto Restrepo
Bernal.
Fecha de Ingreso: 30 de enero
de 2003.
Folios: 16
Copias: Una del acta y pruebas
21. Expediente Nº 075-03
Denunciado: Lic. José Martín
Zúñiga Brenes.
Código 5354
Denunciante: Francisca Quirós
Urbina.
Fecha de Ingreso: 30 de enero
de 2003.
Folios: 07
Copias: Una del acta
únicamente
SE LEVANTA LA SESIÓN A LAS VEINTIUN HORAS CINCUENTA MINUTOS.
_______________________________
Dr. Manuel Amador Hernández
Presidente
_______________________________
Dra. Rosa M. Abdelnour Granados
Secretaria