Estrategias de control de GARRAPATA (Actualización)

Estrategias de control de
GARRAPATA
(Actualización)
Dr. Daniel Salada
12 de abril 2016
Minas
Efecto de los tratamientos
• Actúan sobre una mínima parte de la población.
• El impacto es bajo y lento sobre el total de la
población.
• El campo permanece sucio por varios meses.
Métodos de control
QUIMICO
• Tópicos
• Sistémicos
BIOLÓGICO
• Vacunas
• Hongos
• Razas cebuinas
Métodos de Control Químico
1. Baños de inmersión
2. Baños de aspersión
3. Pour – on (derramado dorsal)
4. Inyectables
1. Baño de inmersión
Ventajas:
- Muy eficiente
- Mucha experiencia de uso
- Corto tiempo de espera ( Ethion?)
Desventajas:
- Lograr buen manejo de la concentración
de p.a.
- Contaminación ambiental
- Alto costo de construcción
- Alto costo de cambio de p.a.
- No se puede usar con los p.a. modernos
- Poca /nula residualidad
- Requiere bastante personal y agua
MANEJO OPTIMO DEL BAÑO
Animales bañados
MANEJO ERRADO DEL BAÑO
Animales bañados
2) Baños de aspersión
Modernos sistemas automáticos
Ventajas:
- Si se hace correctamente se logra buen mojado.
- Fácilmente se puede cambiar de p.a.
- Menores riesgos en manejo de concentración p.a.
Desventajas:
- No siempre se logra buen mojado.
- Requiere acostumbramiento del personal y de los
animales.
- Riesgo de contaminación ambiental, del animal y del
personal.
- Riesgo de problemas en los aspersores.
- Requiere personal idóneo, o entrenado.
3) Pour on
La dosis es de acuerdo al peso distribuida sobre el dorso.
(doble línea)
Desde ahí se distribuye a lo largo del cuerpo.
En LM es absorbido por folículos pilosos y actúa en forma
sistémica.
El fipronil se canaliza por glándulas sebáceas y por contacto, a través de la grasitud de la piel.
En Fluazuron se absorbe e inhibe eclosion de huevos y
mudas.
Ventajas:
-
Fácil de aplicar.
No exige equipo sofisticado y caro.
Poco riesgo de error de dosis.
Poca contaminación ambiental.
Especialmente útil cuando no hay equipos de inmersión o
aspersión, o por las circunstancias fisiológicas de los
animales (gestación).
Desventajas
- Su costo.
- Dosis elevadas de p.a.
- Residuos, en carne y leche.
4) Inyectables
Es la practica mas moderna
El p.a. son L.M.
Ventajas:
- Fácil de usar.
- Mínimo riesgo de contaminación de suelo o agua.
- Reducida contaminación ambiental, excepto en la torta
fecal, donde especies “no blanco” pueden ser afectadas.
Desventajas:
- Residuos en leche y carne por largos periodos (122).
- Normalmente más caro que otras alternativas.
- Promueve R en helmintos parásitos.
AÑO NORMAL
Julio-Agosto
AÑO NORMAL
Enero-Febrero
AÑO NORMAL
Setiembre-Octubre
AÑO NORMAL
Marzo-Abril
AÑO NORMAL
Noviembre-Diciembre
DISTRIBUCIÓN GARRAPATA
ENTRE RÍOS (ARGENTINA)
EFICACIA Y PERSISTENCIA
BUENAS Y MALAS DE NUESTRA REALIDAD
FRENTE A LA GARRAPATA
BUENAS
•
•
•
•
Tenemos solo 3 generaciones por año.
Nuestra garrapata es de un solo hospedador.
Tenemos conocimiento epidemiológico.
Tenemos drogas de fácil aplicacion todavía eficaces.
•
•
•
•
El MGAP no lo considera prioritario.
Muchos baños de inmersión en desuso.
Venimos usando los mismos p.a. desde hace mucho tiempo.
Comienzan a aparecer casos de resistencia múltiple.
MALAS
PRUEBA OFICIAL DE GARRAPATICIDAS
PRUEBA EN BOXES PRUEBA DE CAMPO
Prueba boxes
• EVALÚA EFICACIA POR VOLTEO Y FECUNDIDAD DE
HEMBRAS
EXPERIENCIA DE ERRADICACION
LA CAPERUZA 2005 – 2006 S. Enrique Bonilla
1er. año 2005
30 de agosto – sin garrapata – FIPROTOP
5 de octubre – sin garrapata – FIPROTOP
10 de noviembre – sin garrapata – FIPROTOP
15 de diciembre aparece mucha garrapata – FIPROTOP
2do. año 2006
31 de julio – sin garrapata – FIPROTOP
5 de setiembre – sin garrapata – FIPROTOP
10 de octubre – sin garrapata – FIPROTOP
15 de noviembre – sin garrapata – FIPROTOP
20 de diciembre – sin garrapata – IVERMECTINA 3,15% 28
de febrero 2 garrapatas en 1 ternero – FIPROTOP 28 de
marzo sin garrapata – IVERMECTINA 3.15%
GARRAPATICIDAS
Resistencia a los grupos químicos
a) Organofosforados + 1978
b) Piretroides sintéticos + 1990
c) Mezcla fosforado Piretroides +1994
d) Fipronil + 2006
e) Amitraz (Fiprotop, Ectoline) +2009
f) Fluazuron (Acatak)
g) Lactonas Macrociclicas
ABAMECTINA
IVERMECTINA + 2010
DORAMECTINA
MOXIDECTINA
EPRINOMECTINA
Conclusión
-Conocer la sensibilidad de la garrapata
en el predio.
-Comenzar los tratamientos en invierno
con la droga adecuada(Junio/ Julio).
-Seguir con esa droga durante la
primera generación.
-A partir de Octubre /Noviembre cambiar de droga y seguir con los
tratamientos durante toda la SEGUNDA
generación.
-A partir de Enero cambio de droga y
seguir tratamiento durante la tercera
generación.
TIEMPOS DE RETIRO
(en días)
Endectocidas
Ivermectina iny. Clásica 1%
Ivermectina L.A. 3,15%
Doramectina 1%
Moxidectina 1%
Eprinomectina 0,5% (Ecotop)
CARNE
35
122
50
35
0
LECHE
NR
NR
NR
NR
0
ECTOPARASITICIDAS
TIEMPOS DE RETIRO
INMERSIÓN O ASPERSIÓN
Cipermetrina
Ciper + Ethion
Amitraz
CARNE
2
15
14
LECHE
2
2
1
POUR-ON (Derramado dorsal)
Flumetrin (Bayticol)
Eprinomectina (Ecotop)
Fipronil (FiproTop)
Fluazuron (Acatak)
CARNE
0
0
100
42
LECHE
0
0
NR(100)
NR
Conclusiones
1) El antiparásitario químico es un recurso necesario pero
no renovable. La Resistencia anda más rápido que la industria desarrollando nuevas moléculas.
2) La tecnología no química no es capaz de sustituir completamente a las drogas químicas, por lo que es necesario
prolongar la vida útil de las drogas. No hay Antiparasitarios Resistentes a la Resistencia
#) Los gobiernos y la Industria Farmacéutica no disponen
de la misma capacidad operativa del pasado, por lo que
se presagia que en algunas áreas dentro de poco, no
habrá drogas efectivas.
4) El tiempo de control “facil y practico” se ha terminado.
Cada vez es más importante hacer control integrado o
proponer erradicar en periodos cortos y efectivos.