CARACTERIZACIÓN FENOLÓGICA DE DOS LINEAS DE GIRASOL BAJO FOTOPERIODOS CONTRASTANTES Fonts Vallejo,C.

CARACTERIZACIÓN FENOLÓGICA DE DOS LINEAS DE GIRASOL BAJO
FOTOPERIODOS CONTRASTANTES
Fonts Vallejo,C.1; Andrade, F.H.2, León A.3, Hall,J.A.4
1CONICET. E.E.A.INTA.FCA, UNMdP. Balcarce (7620).
2 E.E.A.INTA.FCA, UNMdP.Balcarce. (7620).
3 ADVANTA.Balcarce (7620).
4 IFEVA.CONICET. FCA.UBA. BsAs (C1417DSE).
En los cultivos los factores ambientales que controlan cada fase del desarrollo varían
en su importancia relativa. Dentro de los factores ambientales, los dos más
importantes son la temperatura y el fotoperíodo (Marc et al., 1981). Las respuestas del
girasol al fotoperíodo pueden ser neutral, de días cortos, de días largos y
ambifotoperiódica (Goyne et al., 1987). León et al. (2000, 2001) realizaron, en girasol,
un estudio de ligamiento genético para respuesta fotoperiódica y suma térmica hasta
floración. Trabajaron con familias derivadas del cruzamiento entre dos líneas
endocriadas: HA89 y ZEN B8. Como resultado, encontraron dos QTL en los grupos de
ligamiento A y B, asociados con la respuesta fotoperiódica, que controlan el ciclo
hasta floración y el número de hojas. No obstante, aún no han sido claramente
establecida la duración de la fase desde emergencia (E) a iniciación floral (IF) y de IF
a floración (F) y como estas etapas son afectadas por el genotipo y el ambiente (Hall,
2000). Este trabajo tiene como objetivo realizar un seguimiento fenológico detallado
en HA89 y ZENB8, bajo fotoperíodos contrastantes, y determinar en dichas líneas la
duración de las etapas desde E a IF y desde lF a F. Las plantas se cultivaron en
condiciones controladas hasta antesis, bajo los siguientes fotoperíodos: Día Corto:
10hs y Día Largo:16 hs). Los ensayos se condujeron en dos cámaras de cultivo, con
temperatura y humedad controlada ( 60% HR, 233 ºC). Se utilizo un diseño en
parcelas divididas con tres repeticiones. La parcela principal fue el tratamiento de
fotoperíodo y la subparcela las líneas. La unidad experimental fue la línea y estuvo
representada por 30 plantas. Se realizaron muestreos destructivos para observar los
ápices cada tres días. Las muestras fueron diseccionadas y observadas con lupa,
para identificar el fin de la producción de primordios foliares y el inicio de la actividad
reproductiva del ápice caulinar (momento de cambio de ápice). Se utilizo para esto la
escala de Estados Florales (EF) de Marc y Palmer (1981). Se realizó además un
seguimiento fenológico detallado a nivel de planta entera intacta a partir de
emergencia, registrando la aparición de hojas y la variación en estados de desarrollo
del capitulo hasta floración según la escala de Schneiter y Miller (1981). Los
resultados obtenidos muestran que un aumento en el fotoperíodo modifica la duración
de las fases en HA89 y ZENB8. La fase E-EF 1.3 parece no ser afectada. La duración
de la fase de EF1.3-EF10 se acorta para HA89 con fotoperíodo extendido. (Figura 1).
Esto adelanta la floración en HA89 y retrasa la misma en ZENB8. Los fotoperíodos
extendidos modifican la duración de la fase desde E a F. Estos resultados
concuerdan con los encontrados por Mac Donough y Hall (2002). A partir de estas dos
líneas se obtuvieron familias casi isogénicas para la constitución genética de los QTL
localizados en los grupos de ligamientos A y B, en las cuales se esta trabajando para
determinar el efecto de estos QTLs en las etapas comprendidas desde E-IF y desde
IF-F bajo dos fotoperíodos contrastantes.
Goyne, P.J.; Schneiter, A. 1987. Photoperiod influence on development in sunflower
genotypes. Agron. J. 79: 704-709 pp.
Hall, A.J. 2000. Sunflower Ecophysiology. Some unresolved issues. Proceedings of
the 15 International Sunflower Conference. Toulouse, Fr. T1.
León, A.J.; Andrade F.H.; Lee M. 2000. Genetic mapping of factors affecting
quantitative variation for flowering in sunflower. Crop Sci. 40:404-407.
León, A.J.; Lee M.; Andrade F. H. 2001. Quantitative trait loci for growing degree days
to flowering and photoperiod response in sunflower (Heliantus annus L.). Theor. Appl.
Genet 102: 497-503.
Mac Donough, R; Hall A.J. 2002.Respuestas del desarrollo fásico y el filocrono a
extensiones del fotoperíodo. 2do Congreso Argentino de Girasol. Asagir.
Marc, J.; Palmer, J. H. 1981. Photoperiodic sensitivity of inflorescence initiation and
development in sunflower. Fiel Crop Res. 4: 155-164.
Schneiter, A.A., Miller,J. F. 1981. Description of sunflower growth stages. Crop
Sci.21:901-903.
Figura 1. Estos gráficos muestran la diferenciación floral según la escala de Marc y Palmer (1981) en
función de los días desde emergencia (DDE). Para dos ensayos y tratamientos: Día Corto y Día Largo.
EF1.3 corresponde al pasaje del estado reproductivo al vegetativo y el momento en el que queda fijado
el número final de hojas.
y = 0.3283x - 7.9606
2
R = 0.7334
Día Largo
EF 10
Estadío Floral
10
HA89
y = 0.1564x - 2.5072
2
R = 0.7727
8
6
4
ZENB8
2
EF 1.3
0
0
10
20
30
40
50
60
70
DDE
y = 0.2164x - 5.313
2
R = 0.8115
y = 0.3052x - 4.8906
2
R = 0.7211
Día Corto
EF 10
Estadío Floral
10
ZENB8
8
6
HA89
4
2
EF 1.3
0
0
10
20
30
40
DDE
50
60
70