Intereses – Allanamiento del apelado

JURISPRUDENCIA DE LA CAMARA CIVIL, COMERCIAL, DE FAMILIA Y
DEL TRABAJO.Impugnación de Planilla – Intereses – Allanamiento del apelado – Fijación de
intereses según criterio de la cámara – Costas por el orden causado en función del
allanamiento de la apelada
Fdo.: Dres. Sosa (H) – Namur – Tonelli – Vocales – Meneses – Secretario AUTO INTERLOCUTORIO NUMERO: CIENTO TRES
Marcos Juárez, treinta de octubre de Dos mil nueve.Y VISTOS:
Estos autos caratulados "TODOROVICH, José c/ Carlos Alberto
TOMBETTA – Ejecutivo Especial – Apelación - (Expte "T"-01-09), venidos del
Juzgado de Primera Instancia y Competencia Múltiple de la Ciudad de Corral de BustosIfflinger a los fines de resolver sobre el recurso de apelación interpuesto a fs. 117 por el
Dr. ……….. en representación de la parte demandada en contra del Auto Interlocutorio
Número Trescientos cuarenta y uno, del nueve de septiembre de Dos mil ocho en el que
el juez actuante resolvía: I) Rechazar la impugnación de planilla formulada por el
demandado. II) Aprobar la planilla a fs. 71/72, en cuento derecho pudiera
corresponder. III) Imponer las costas por el orden causado. IV) No regular honorarios
a los letrados intervinientes. Protocolícese, hágase saber y dese copia. Fdo. Claudio
Daniel Gómez - Juez.Y CONSIDERANDO:
I.- Se alza el demandado por intermedio de su letrado apoderado, en
contra del Auto Interlocutorio Número Trescientos cuarenta y uno del nueve de
septiembre de Dos mil ocho (fs. 114/115vta), que resuelve rechazar la impugnación de
planilla aprobando en consecuencia la de fs. 71/72.II.- En este sentido apunta que erróneamente se han establecido tasas
diversas de interés para distintas obligaciones correspondientes a honorarios.- Que la
sentencia que los genera es ejecutiva y por tanto su efecto solamente hace cosa juzgada
formal, resultando el momento para discutir la liquidación, el de practicarse la planilla.En definitiva el decisorio aludido y para la obligación de que se trata,
aplica un interés del 2% mensual más la tasa pasiva que publica el B.C.R.A., es decir
tasa pasiva más el 24% anual contraria la jurisprudencia del T.S.J. in re: "Arriagada,
Carla Mabel c/ Bandin, Daniel" Pub. LL. Cba. 2.008 Rev. Abril p. 281 siguiendo el
precedente "Hernández" reduciendo la tasa de interés a partir del 7.1.03 al 1,25%
mensual, resaltando la jurisprudencia que sostiene este tribunal a partir de la causa
"Cerezuela", por lo que el interlocutorio debe ser revocado, reduciendo la tasa de interés
excesiva, con costas.III.- Corrido el traslado a la parte apelada esta a fs. 134 reconoce la
legitimidad y procedencia de las pretensiones del demandado, allanándose a las mismas,
debiendo reducirse los intereses conforme el criterio de éste tribunal.IV.- Expuesto así los extremos del recurso y cumplimentado que fuera el
Art. 329 del C.P.C., corresponde entrar en materia.-
1
Resulta destacar entonces el efecto del allanamiento a la pretensión del
demandado de reducir los intereses determinados en la planilla de fs. 71/72 que el
interlocutorio atacado decidió aprobar.En primer lugar debe decirse que por tratarse en el caso concreto de una
ejecución especial de honorarios profesionales, no estamos en presencia de una cuestión
que pueda violentar el orden público particular, en virtud de la normativa del Art. 2 de la
ley 9.459, que ratifica el contenido y alcance del Art. 2 de la ley 8.226, al permitir que
estos emolumentos y a voluntad del beneficiario puedan ser reducidos en cualquier
momento.Reflejando este sentido el allanamiento del Dr. ………, y admitido el
criterio de este tribunal por ambas partes involucradas en el recurso, corresponde
revocar el A. I. N° 341 del 9.9.08, modificando la planilla de fs. 71/72 de acuerdo a lo
sostenido en "Cerezuela c/ Nardoni y Panadería La Internacional" sentencia N° 11 del
28.5.02 y lo resuelto por el T.S.J. in re: "Hernández c/ Matricería Austral", fijando para
ello un interés del 2% mensual más la tasa pasiva publicada por el B.C.R.A. siempre
que la sumatoria no exceda la tasa activa.V.- Siguiendo estas pautas la planilla de fs. 71/72 por el capital de
$.5.160 regulados por A. I. N° 252 del 23.8.02; y la de $.778 regulados por A. I. N° 57
del 30.5.03, se conforma para la primera suma con un interés del 172% (2% mensual), y
la segunda del 154% hasta el 19.10.09.- Como la sumatoria de estos intereses más la
Tasa Pasiva exceden la tasa activa corresponde aplicar este límite que para el primer
supuesto arroja un resultado crematístico del 154,2784% y el segundo el 118,4617 (tal
como lo reflejan los extractos de la caja forense que se agregan como fojas útiles).VI.- Traducido entonces a moneda de curso legal el primero lleva un
interés de Pesos Siete mil novecientos sesenta con setenta y siete centavos ($.7.960,77)
y el segundo de Pesos Novecientos veintiuno con sesenta y tres centavos ($.921,63) lo
que totaliza por ambos conceptos (capital más intereses), la suma de Pesos Catorce mil
ochocientos veinte con cuarenta centavos ($.14.820,40).VII.- Atento el allanamiento formulado en los términos del Art. 131
C.P.C., las costas se imponen por el orden causado en ambas instancias.En su merito el Tribunal - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - RESUELVE:
I.- Hacer lugar al recurso de apelación interpuesto a fs. 117 por el Dr.
………….. en representación de la parte demandada y como consecuencia de ello
revocar el Auto Interlocutorio Número Trescientos cuarenta y uno, de fecha nueve de
septiembre de Dos mil ocho.II.- Establecer conforme los considerandos del presente que los intereses
de los honorarios regulados por Auto Interlocutorio Número: Doscientos cincuenta y
dos de fecha veintitrés de agosto de Dos mil dos, al diecinueve de octubre del Dos mil
nueve, ascienden a la suma de Pesos Siete mil novecientos sesenta con setenta y siete
centavos ($.7.960,77) y los intereses de los honorarios regulados por Auto Interlocutorio
Número: Cincuenta y siete de fecha treinta de mayo de Dos mil tres, al diecinueve de
octubre del Dos mil nueve ascienden a la suma de Pesos Novecientos veintiuno con
sesenta y tres centavos ($.921,63), totalizando en consecuencia en concepto de Capital e
intereses adeudados al diecinueve de octubre del corriente año totalizan la suma de
Pesos Catorce mil ochocientos veinte con cuarenta centavos ($.14.820,40).2
VI.- Imponer las costas por el orden causado en ambas instancias (Art.
131 C.P.C.).Protocolícese, hágase saber y bajen.-
3