RECURSO DE REPOSICIÓN Y RECURSO DE

RECURSO DE REPOSICIÓN Y RECURSO DE REPOSICIÓN CON
ALTERNATIVA DE APELACIÓN
Raúl Alejandro Gutiérrez Quisbert.
SUMARIO: 1. Consideración Previa - 2. Recurso de reposición bajo alternativa de apelación
en ejecución de sentencia.- 3. Forma de presentación y plazo.- 4. Órgano que conoce y
resuelve el recurso.-
1. CONSIDERACIÓN PREVIA
Conocido también, en algunas legislaciones, como recurso de revocatoria, se configura como
el remedio procesal tendiente a obtener que en la misma instancia donde una resolución fue emitida
se subsanen por contrario imperio los agraviosa que aquella pudo haber inferido, o como manifiesta
sintéticamente CARLOS EDUARDO FENOCHETTO “persigue que el mismo juez que dicto una resolución, la
revoque o modifique, dictando en su lugar otra decisión por contrario imperio”1, dicho en otros términos, el
recurso de reposición, aquel que tiene por objeto que se el mismo órgano que dicto una providencia 2
o auto interlocutorio3 la revoque, es decir que, por medio del recurso de reposición, se pretende que
el mismo juez o tribunal (en el caso de las Cortes Superiores o la Corte Suprema de Justicia 4) que
dicto una resolución la modifique y revoque por ser contraria al derecho, subsanando de esta manera
el anterior pronunciamiento errado, con una nueva providencia o auto interlocutorio, al decir de
CARLOS MORALES GUILLEN “…se persigue obtener, del mismo juez que ha emitido la providencia o resolución
interlocutoria… que la deje sin efecto, la corrija, o la cambie en todo o en parte…”5 Corresponde aclarar que la
reposición como tal no debe ser entendida como recurso sino mas bien como un remedio procesal,
en merito a lo ya expresado líneas mas arriba.
En ese entendido, este medio de impugnación tiende (o tiene como finalidad) ha evitar el
recurso ante el órgano jurisdiccional jerárquico, toda vez que el error, que noto el juez, en la
providencia o auto interlocutorio, que no fuese modificada o dejada sin efecto, será observada y
objeto de apelación por la parte que se considere agraviada; ya que se evita dilaciones y gastos en la
segunda instancia, su objeto es evitar dilaciones y gastos innecesarios consiguientes a una nueva
instancia. GONZALO CASTELLANOS TRIGO6 al respecto señala que favorece la celeridad y la
economía procesal.
En el Código de Procedimiento Civil lo regula en el Art. 215:
Art. 215.- (Procedencia). El recurso de reposición procederá contra las providencias y los autos interlocutorios, con el fin
de que el juez o tribunal que los hubiere dictado, advertido de su error pudiere modificarlos o dejarlos sin efecto.7
En el proyecto se halla previsto en el Art. 2978:
ARTICULO 1. (PROCEDENCIA)
FENOCHETTO, CARLOS EDUARDO: “Curso de Derecho Procesal Civil”, Ed. Perrot, Ed. Ultima Reimprsión, Buenos
Aires Argentina 1978, Buenos Aires Argentina, Pág. 239.
2
La providencia es una resolución judicial mediante la cual se tiende al desarrollo del proceso y se refieren a los
actos de mera ejecución, tal como estatuye el Art. 187. Art. 187.- (PROVIDENCIAS).I. Las providencias sólo
tenderán, sin sustanciación, al desarrollo del proceso y ordenarán actos de mera ejecución. II. No requerirán
sustanciación ni otras formalidades que expresarse por escrito, indicarse la fecha y lugar, y la firma del juez o
magistrado semanero. En las actuaciones orales las providencias constarán en el acta.
3
Acorde a lo que señala Ossorio son, al igual que las providencias, resoluciones judiciales, que no afectan a lo
principal de una causa por dictarse en un incidente o en alguna situación de especial pronunciamiento. Art. 187.(PROVIDENCIAS). I. Las providencias sólo tenderán, sin sustanciación, al desarrollo del proceso y ordenarán
actos de mera ejecución. II. No requerirán sustanciación ni otras formalidades que expresarse por escrito, indicarse
la fecha y lugar, y la firma del juez o magistrado semanero. En las actuaciones orales las providencias constarán en
el acta.
Es decir que son dictados sin substanciación, traigan o no gravamen irreparable, o sea, contra los decretos de mero
trámite y los autos o providencias interlocutorias sin fuerza definitiva.
4
Claro esta siempre y cuando la naturaleza de la resolución, permita interponer este recurso.
5
MORALES GUILLEN, CARLOS: “Código de Procedimiento Civil ” Concordado y Anotado, Ed. Gisbert, Ed. Tercera,
La Paz – Bolivia 1991.
6
CASTELLANOS TRIGO, GONZALO: “Técnicas Recursivas”, Ed. Primera, Sucre - Bolivia 2007.
7
Código de Procedimiento Civil.
8
En el Código Procesal Civil Modelo para Iberoamerica, se halla regulado en el Art. 215, con el siguiente tenor. “El
recurso de reposición procede contra las providencias de trámite y los autos interlocutorios a fin que el propio
Tribunal, advertido de su error, los modifique por contrario imperio”.
1
Recurso de reposición y recurso de
reposición bajo alternativa de apelación
1
El recurso de reposición procede contra las providencias de mero trámite y autos o sentencias interlocutorias simples,
con objeto de que el juez o tribunal, advertido de su error, los modifique, deje sin efecto o anule. 9
Este recurso debe interponerse y fundamentarse por escrito ante la misma autoridad. Igual
derecho tiene la parte contraria, cuando la resolución modificare o dejare sin efecto la recurrida, tal
como establece el Art. 218 de este Código.
En el régimen del Procedimiento Civil Compilado, el “recurso de reposición”, se conocía
como revocatoria por contrario imperio según determinaba el Art. 283 del indicado cuerpo legal. Sin
embargo, en el Procedimiento antiguo como en el nuevo existe la misma figura procesal, solo que, en
este último se conoce como “recurso de reposición”.
De ahí que, las apelaciones de autos interlocutorios o recurso de reposición, debe interponerse en la
forma alternativa prescrita por el II Parágrafo del Art. 216 de este Código, pidiendo reposición del
auto lesivo o en caso contrario, la concesión de la alzada, nos referimos a la apelación subsidiaria de
la reposición denegada, para ello es necesario que el litigante perjudicado exponga sus razones ante el
juez que resolvió el auto interlocutorio, a fin de que aquel silos encuentra fundadas, revoque su
determinación, y si no, conceda la apelación, extremo por el cual debe existir expresión y
findamentación de agravios, la simple apelación sin expresión de motivos es improcedente. Así
entendemos los Arts. 215 y 216 del Código de Procedimiento Civil.
Por la importancia del caso, es necesario aclarar, que en los procesos de conocimiento —por
lo general— o mas propiamente en la etapa de conocimiento y resolución de la causa (de resolución
y establecimiento del derecho)10, ante la emisión de una providencia o auto interlocutorio la apelación
en forma directa es improsperable sin previa interposición del recurso de apelación, tal cual se tiene
de varios Autos Supremos, entre ellos, 190 de 26 de marzo de 1981, de 31 de mayo de 1982, 197 de
8 de septiembre de 1992. Sin embargo en el caso de un auto interlocutorio definitivo debe
interponerse la apelación en forma directa, en esa linea de pensamiento se tienen los Autos Supremos
155 de 29 de junio de 1990, 153 de 2 de agosto de 1991, 296 de 17 de diciembre de 1992.
2. RECURSO DE REPOSICIÓN BAJO ALTERNATIVA DE APELACIÓN EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA.
De acuerdo a la jurisprudencia emitida por el Tribunal Constitucional, en ejecución de
sentencia no procede la interposición del recurso de reposición, sino solamente la apelación en forma
directa. Así se tiene, entre otras, las Sentencias Constituciones Nro. 1118/2003-R, 1650/2003-R;
0734/2005-R, que establecen que “Las resoluciones dictadas en ejecución de sentencia podrán ser apeladas sólo en
el efecto devolutivo, sin recurso ulterior”, la aplicación de tal norma no puede ser entendida como una limitación de otras
prerrogativas que tienen las partes a su alcance como el recurso de reposición propuesto por el art. 215 del CPC para
lograr la reparación inmediata de las determinaciones de los jueces dictadas en ejecución de sentencia que contienen un
error que no es sustancial, como un número, una fecha o un nombre; pues, de un lado, el art. 518 del CPC no prohíbe
el recurso de reposición, sino que limita el de apelación al efecto devolutivo, y la existencia de otro recurso posterior a ese;
y de otro lado, es evidente que un error de número, nombre o fecha, puede ser arreglado por el mismo juez que emitió la
resolución que contiene ese dato erróneo, no justificándose una apelación formal, a no ser que se mantenga el error; por
lo que la presente aclaración debe ser comprendida como una modulación de la línea jurisprudencial de este Tribunal
respecto al recurso de reposición en ejecución de sentencia”11.
Es decir ante la eventualidad de interponerse el recurso de reposición bajo alternativa de
apelación en un proceso en la etapa de ejecución de fallos, la misma se hace improsperable, ya que al
haber interpuesto el recurso de reposición bajo alternativa de apelación y no la alzada en forma
directa, inviabiliza el tratamiento de la misma y por éste defecto procesal de admisibilidad, impide al
juez o tribunal de alzada ingresar a considerar el fondo del recurso; algunos señalan que no se abre la
competencia del Ad quem, por lo que correspondería dar aplicación a lo previsto por el inc. 4) del
Art. 237 del Código de Procedimiento Civil.
De lo anterior se entiende que en la etapa de ejecución de sentencia ante la emisión de providencias o
autos interlocutorios, solo es viable la apelación en forma directa y no la reposición bajo alternativa
de apelación.
3. FORMA DE PRESENTACIÓN Y PLAZO.
De acuerdo a la previsión contenida en el Art. 215 de la norma adjetiva civil, este recurso debe
interponerse a los tres días de efectuada la notificación con la providencia o auto interlocutorio ha
recurrir, por escrito con la expresión y detalle del error en el que habría ingresado el juzgador a
9
Proyecto del Código del Proceso Civil.
Que comprende la etapa declarativa, intermedia, de prueba, de conclusión y de decisión.
11
Gaceta Constitucional.
10
2
Raúl Alejandro Gutiérrez Quisbert
momento de su emisión, en caso de la apelación alternativa se entiende que la misma debe contener
expresión y fundamentación de agravios.
4. ÓRGANO QUE CONOCE Y RESUELVE EL RECURSO.
Es el propio juez que emitió la providencia o auto interlocutorio recurrido quien debe resolver la
reposición, en el caso de la apelación alternativa, ante la eventualidad de que se declare no haber
lugar a la reposición la apelación es resuelta por el superior en grado.
Recurso de reposición y recurso de
reposición bajo alternativa de apelación
3