2016-CD, Proyecto de ley mediante el cual se declara monumentos

REPÚBLICA DOMINICANA
CÁMARA DE DIPUTADOS
AUDITORÍA LEGISLATIVA
AL No. 4-PLO/2014
Santo Domingo de Guzmán, D. N,
Lunes 19 de abril de 2014.
Señor
Al
Abel Martínez Duran,
Presidente de la Cámara de Diputados.
Asunto
Auditoría legislativa practicada a la iniciativa No.
04837-2010-2016-CD, Proyecto de ley mediante
el cual se declara monumentos nacionales los
Ingenios Diego Caballero, Cristóbal y Francisco de
Tapia, Sánate, y la Capilla de San Gregorio de
Nigua.
Anexos
1.- Reseña periodística "Ruinas de Nigua se van
con el tiempo" del diario digital El Caribe, del 10
de noviembre de 2012»y
2.-
"Ruinas
ingenios
históricos
están
abandonadas" del diario digital Hoy, del 5 de
septiembre de 2010.
Honorable Señor Presidente:
REMITIMOS la auditoría practicada a la iniciativa No. 04837-20Í0-
2016-CD, Proyecto de ley mediante el cual se declara monumentos nacionalesJ
los Ingenios Diego Caballero, Cristóbal y Francisco de Tapia, Sánate, y\laj
Capilla de San Gregorio de Nigua.
Página 1 de 4
DETALLES
Depositada en la Secretaría General de la Cámara de Diputados el 8 de
noviembre de 2013, por Pedro Carreras Santana, Diputado al Congreso
Nacional.
Tomada en consideración por el Pleno de la Cámara de Diputados y
liberada de los trámites en la sesión No. 2, del 4 de marzo de 2014.
DESCRIPCIÓN PRIMERA DISCUSIÓN
Declarada de urgencia y aprobada en primera lectura en la sesión No. 2,
del 4 marzo de 2014, de la Primera Legislatura Ordinaria de 2014.
DESCRIPCIÓN SEGUNDA DISCUSIÓN
Aprobada en la sesión No. 3, extraordinaria, del 4 de marzo de 2014, de
la Primera Legislatura Ordinaria de 2014. Registro de decisión No. 1267.
OBSERVACIONES Y SUGERENCIAS
Corresponde hacer constar lo siguiente:
1.- Que en el considerando primero sugerimos eliminar la (,) después de
artículo 64 y numeral 4. Además, sustituir del por de después de enero
2.- Que en el considerando segundo sugerimos eliminar la (,) después!de
artículo 1y numeral 2. Además, sustituir del por de después de junio.
3.- Que en el considerando quinto sugerimos agregar una (,) desp
te
dominicano.
4.- Que en el primer visto sugerimos sustituir del por de después de enero
Página 2 de 4
5.- Que en el segundo visto sugerimos sustituir del por de después de junio.
6.- Que en el cuarto visto sugerimos sustituir del por de después de agosto.
7.- Que en el quinto visto sugerimos sustituir del por de después de
diciembre.
8.- Que en el artículo 1 numeral c) sugerimos escribir entre () la palabra
resto.
9.- Que las ruinas e instalaciones del Ingenio de Nigua fueron declaradas
como Monumentos Nacionales mediante la Ley No. 492, del 27 de octubre de
1969.
10.- Que el diario digital Hoy, del 5 de septiembre de 2010, en la reseña
intitulada "Ruinas ingenios históricos están abandonadas" esboza que los
ingenios Boca de Nigua, Diego Caballero, Engombe, Palavé, Duquesa, y Sánate
fueron declarados en el año 2005, por la Organización de las Naciones Unidas
(UNESCO), como Patrimonio Cultural de la Humanidad.
11.- Que el diario digital El Caribe, del 10 de noviembre de 2012, en la
reseña intitulada "Ruinas de Nigua se van con el tiempo" alude que los
ingenios Boca de Nigua y Diego Caballero fueron declarados en el año 2005,
por la Organización de las Naciones Unidas (UNESCO), como Patrimonio
Cultural de la Humanidad.
12.- Que en el expediente no hay constancia del informe favorable y
motivado de la Oficina de Patrimonio Cultural ni de la Academia Dominicana
de la Historia, requerido por el artículo 7 del Reglamento No. 4195, del 15 de
octubre de 1969, de aplicación de la Ley No. 318, del 12 de junio de 1978,
sobre el Patrimonio Cultural de la Nación.
CONCLUSIÓN
Esta auditoría ha sido elaborada a partir de la revisión física jddl
expediente suministrado el 12 de marzo de 2014, por la Secretaría Gen^raj/y
por las informaciones obtenidas del Sistema de Información Legislativa (SIL).
Página 3 de 4
Honorable Señor Presidente, esta iniciativa busca declarar monumentos
nacionales varios ingenios que actualmente son considerados por la UNESCO,
para ser declarados. Además, durante el proceso de autoría hemos constatado
que las ruinas e instalaciones del Ingenio de Nigua fueron afectados por la Ley
No. 492, del 27 de octubre de 1969, y entendemos que estamos ante una
iniciativa que podría generar un conflicto de legislación.
En
adición
a
ello, es
importante
tomar
en
consideración las
observaciones realizadas por la Oficina Técnica de Revisión Legislativa
(OFITREL), en su informe No. 292/11, del 7 de junio de 2011.
En consecuencia, consideramos que previo al despacho de esta iniciativa
corresponde ponderar las observaciones técnicas precedentemente señaladas.
Atentamente,
Emilio Orti
Director.
Página 4 de 4