Las filtraciones se han podido producir por varias causas, a saber: A

Boletín Oficial de Canarias núm. 55, viernes 19 de marzo de 2004
3555
Las filtraciones se han podido producir por varias
causas, a saber:
- Fijar o sustituir, piezas zócalos desprendidas o
rotas.
A la vista de que en la actualidad un paramento
vertical del dormitorio principal se encuentra húmedo, se estima, dada la ubicación de las cazoletas sifónicas de los dos áticos, que estos signos se pueden
manifestar por falta de estanqueidad de la cazoleta
situada en el ático B, la del A se encuentra taponada
y por tanto no operativa, o bien por alguna deficiencia en la red.
- Realizar prueba de agua en la terraza y, en su caso, realizar las obras necesarias de impermeabilización.
El resto de los signos, por posibles deficiencias en
la impermeabilización de la terraza del ático B, así
como, por falta de estanqueidad, defectos de sellado, en los encuentros del pavimento de la terraza
con la base de la carpintería de las puertas de paso.
No se descarta que con motivo de las referidas lluvias el agua haya inundado la vivienda ático al no producirse un desagüe normal dada la ubicación de la
construcción realizada en la terraza.
OBRAS A EJECUTAR:
Por la Comunidad de Propietarios:
- Comprobar la estanqueidad de las dos cazoletas
sifónicas de los áticos, red de desagüe horizontal y,
en su caso realizar las obras de reparación o de sustitución oportunas.
En relación con el escrito de alegaciones presentado por el administrador, se informa que, dada la ubicación del bajante, distante de los focos de humedad,
se estima en principio que las obras de reparación se
pueden realizar sin entrar en la vivienda de la parte
denunciante.
- Reparación de grietas en los antepechos.
- Eliminar el actual taponamiento y dejar operativa la cazoleta sifónica del ático A.
Por el propietario de la vivienda ático B:
Según consta en escrito de la parte denunciante,
este ático es propiedad de los Herederos de D. Salvador Hernández.
- Realizar las obras necesarias, nueva cazoleta
previa a la primitiva, o cualquier otra en el nuevo cuarto, para conseguir que el agua de lluvia que cae en
la terraza vierta directamente a la cazoleta sifónica
sin los actuales impedimentos -construcción- que retrasan la normal evacuación y pueden producir por
inundación en la propia vivienda filtraciones que
afecten a la vivienda inferior.
- Las obras que se ejecuten deben ser comunicadas al Administrador o Presidente de Comunidad para su conocimiento y efectos oportunos.
PLAZO DE EJECUCIÓN: dado el estado de insalubridad
que presenta la vivienda, se deben realizar con carácter urgente las obras ordenadas a la Comunidad
de Propietarios, con un plazo máximo de 15 días. Para el resto de las obras se concede un plazo de ejecución de 30 días.
NOTAIMPORTANTE: se hace constar al Administrador
y Presidente de la Comunidad de Propietarios que en
la visita realizada se han observado, desde la terraza del salón de la vivienda 6º B, desprendimientos
del enfoscado de fachada que pueden desprenderse
y ocasionar un accidente. Por lo tanto, se debe proceder con carácter de urgente a retirar los referidos
enfoscados o ejecutar las oportunas obras reparadoras.
Lo que se traslada, concediéndole un plazo de
diez días para que formule las alegaciones que estime pertinentes, de acuerdo con el artículo 84 de la
Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la
Ley 4/1999, de 13 de enero (B.O.E. nº 285, de
27.11.92 y B.O.E. nº 12, de 14.1.99). Desatendido
el presente requerimiento, se le impondrán sucesivas
multas coercitivas hasta el total cumplimiento de lo
ordenado, de acuerdo con lo establecido en el artículo
58 del Real Decreto 3.148/1978, de 10 de noviembre, por el que se desarrolla el Real Decreto-Ley
31/1978, de 31 de octubre, sobre política de vivienda, en relación con los artículos 96.c) y 99, de la Ley
30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico
de las Administraciones Públicas y del Procedimiento
Administrativo Común.”
Santa Cruz de Tenerife, a 3 de marzo de 2004.- El
Director General de Vivienda, Jerónimo Fregel Pérez.
Consejería de Educación,
Cultura y Deportes
783
- Comprobar el estado de estanqueidad de la base de la carpintería de las puertas de paso, en su caso, realizar las obras correctoras oportunas.
Dirección Territorial de Educación de Las
Palmas.- Anuncio de 10 de febrero de 2004,
relativo a extravío de título a nombre de Dña.
María del Pino Oramas Tejera.
3556
Boletín Oficial de Canarias núm. 55, viernes 19 de marzo de 2004
Habiéndose extraviado el título de Formación
Profesional de Primer Grado de Dña. María del Pino Oramas Tejera, con D.N.I. nº 52.857.011K, expedido el 5 de mayo de 1986 y con Registro 0002,
folio 055, nº 001317, se hace público a fin de extender
el correspondiente duplicado; cualquier comunicación
sobre dicho documento deberá efectuarse ante esta
Dirección Territorial en el plazo de 30 días.
Las Palmas de Gran Canaria, a 10 de febrero de
2004.- El Director Territorial, Isaac C. Godoy Delgado.
Consejería de Turismo
784
Dirección General de Ordenación y Promoción
Turística.- Anuncio por el que se hace pública la Resolución de 9 de marzo de 2004, sobre notificación de Propuestas de Resolución
a titulares de empresas y actividades turísticas de ignorado domicilio.
Habiéndose intentado por esta Dirección General
sin haberse podido practicar, la notificación de la
Propuesta de Resolución recaída en el expediente
incoado con motivo de denuncias o Actas de Inspección
formuladas contra los titulares de empresas y actividades turísticas que se relacionan, conforme al artº.
59.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y
del Procedimiento Administrativo Común, y siendo
preciso su notificación a los efectos de que aleguen
lo que a su derecho convenga,
R E S U E L V O:
1.- Notificar a los titulares de establecimientos y
actividades turísticas que se citan, la Propuesta de Resolución recaída en el expediente que les ha sido
instruido por infracción a la legislación en materia
turística.
2.- Se le concede un plazo de 15 días, contados a
partir del siguiente de esta notificación, para que
aporte cuantas alegaciones estime convenientes o, en
su caso, proponer prueba concretando los medios de
que pretenda valerse.
3.- Remitir al Ayuntamiento de las poblaciones que
se citan, la presente Resolución para su publicación
en el tablón de edictos correspondiente.
Las Palmas de Gran Canaria, a 9 de marzo de
2004.- El Director General de Ordenación y Promoción Turística, Raimundo Domínguez de Vera.
PROPUESTAS DE RESOLUCIÓN QUE SE CITAN:
1º) PROPUESTA DE RESOLUCIÓN.
Con fecha 19 de noviembre de 2003, se dictó Resolución de iniciación del procedimiento sancionador, con nº
3/335, iniciado como consecuencia del acta de inspección
nº 16.775, levantada el 2 de junio de 2003, y seguido contra el expedientado D. Francisco Banegas Muñoz, con
N.I.F. 40846278 A, titular del establecimiento denominado Bar El Marino, sito en la calle La Iglesia, 12, en Corralejo, término municipal de La Oliva, formulándose los
siguientes hechos:
Primero.- No haber notificado a la Administración turística competente, los precios que rigen en la prestación
de los servicios.
Segundo.- Carecer en el establecimiento de las Hojas
de Reclamaciones obligatorias.
Tercero.- Carecer en el establecimiento del Libro de Inspección.
FECHA DE INFRACCIÓN: 2 de junio de 2003.
FUNDAMENTOS JURÍDICOS: examinado el expediente
de referencia y habida cuenta que a este Instructor, no le
consta, al formular la presente Propuesta de Resolución,
que el titular consignado haya presentado alegaciones ni
aportado prueba alguna que desvirtúe los hechos imputados por Resolución de iniciación de 19 de noviembre de
2003, notificada a través de publicación en el Boletín Oficial de Canarias nº 6, el 12 de enero de 2004 y en aplicación de lo que se prevé en el artículo 9.4 del Decreto
190/1996, de 1 de agosto, regulador del procedimiento para el ejercicio de la potestad sancionadora en materia turística y de la inspección de turismo (B.O.C. nº 103, de
21.8.96), se procede a formular la Propuesta de Resolución.
Los hechos imputados infringen lo preceptuado en los
Primer hecho: artº. 30.1 de la Orden Ministerial de 17
de marzo de 1965, por la que se aprueba la Ordenación
Turística de Restaurantes (B.O.E. de 29 de marzo), modificado por la Orden Ministerial de 29 de junio de 1978,
en su artículo 2º (B.O.E. de 19 de julio), y en aplicación
del artículo 4º de la Orden Ministerial de 19 de junio de
1970 (B.O.E. de 23 de junio).
Segundo hecho: artº. 20.1 de la Ley 7/1995, de 6 de
abril, de Ordenación del Turismo de Canarias (B.O.C. nº
48, de 19 de abril).
Tercer hecho: artº. 41 del Decreto 190/1996, de 1 de
agosto, regulador del procedimiento para el ejercicio de
la potestad sancionadora en materia turística y de la inspección de turismo (B.O.C. nº 103, de 21 de agosto).
Dichos hechos vienen tipificados en:
Primer hecho: artº. 76.5, en relación con el 77.7 de la
Ley 7/1995, de 6 de abril, de Ordenación del Turismo de
Canarias (B.O.E. nº 48, de 19 de abril).
Segundo hecho: artº. 76.6, en relación con el 77.7 del
mismo cuerpo legal.
Tercer hecho: artº. 76.9, en relación con el 77.7 del mismo cuerpo legal.
Calificados como: leves.