resolucion de recurso de revision n

RESOLUCION DE RECURSO DE REVISION N° 047/09
Vistos:
El recurso de revisión presentado el 19 de junio de 2009 por... contra la resolución N°
080/09 de la Defensoría del Asegurado de fecha 8 de junio de 2009, que declaró
fundado el reclamo que ésta presentó contra ... para que se le otorgue las coberturas
previstas en la Póliza de Seguro TREC No. ... al siniestro que sufrió la máquina
excavadora asegurada con dicha póliza el 14 de julio de 2008 en el departamento del
Cuzco.
La reclamante impugna la resolución No. 080/09 ya que si bien esta Defensoría declaró
fundada su pretensión principal, referida al otorgamiento de la cobertura prevista en la
Póliza de Seguro TREC No. ..., no se ha pronunciado sobre dos de las pretensiones
accesorias contenidas en su reclamo: el pago de las costas y costos del proceso, por un
lado, y el pago de los intereses legales, por el otro.
Habiéndose corrido traslado del recurso de revisión a la compañía de seguros, ésta no
cumplió con absolver dicho traslado.
Por sus fundamentos, y considerando además:
PRIMERO: Conforme a lo dispuesto por el artículo 9 del Reglamento de la Defensoría
del Asegurado, en el recurso de revisión debe indicarse el motivo, vicio o error en que
se sustenta el recurso, no pudiendo formularse un pedido de revisión general.
SEGUNDO: De la revisión del reclamo presentado por la asegurada se advierte que ésta
incluyó como pretensiones accesorias a la principal el pago de los intereses legales
devengados y las costas y costos del proceso, sobre las que no se ha pronunciado la
resolución impugnada, omisión que debe ser subsanada por esta Defensoría.
TERCERO: Con relación a la pretensión referida al pago de intereses, esta Defensoría
concluye lo siguiente:
3.1
El artículo 1242 del Código Civil establece que el interés es compensatorio
cuando constituye la contraprestación por el uso del dinero o de cualquier otro bien, y es
moratorio cuanto tiene por finalidad indemnizar la mora en el pago. En este caso, los
intereses solicitados por el reclamante son moratorios ya que tienen por objeto
indemnizar la mora en el pago de la cobertura prevista en la póliza de seguro.
3.2
El artículo 1334 del Código Civil establece que en las obligaciones de dar sumas
de dinero cuyo monto requiera ser determinado mediante resolución judicial, hay mora
a partir de la fecha de la citación con la demanda. En este caso, la compañía de seguros
fue constituida en mora desde el 28 de abril de 2009, fecha en la que fue emplazada con
el reclamo del asegurado, ya que la existencia y cuantía de la obligación de pago debía
ser previamente establecida por esta Defensoría.
3.3
El artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil dispone que el
juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado
por las partes o lo haya sido erróneamente. En este caso, si bien el asegurado ha
solicitado el pago de intereses moratorios utilizando la tasa de interés legal amparado
en lo dispuesto por el artículo 1246 del Código Civil, la tasa de interés moratorio anual
aplicable es la prevista en el artículo 332 de la ley 26.702, equivalente a uno punto
cinco (1.5) el promedio de la tasa para operaciones activas en el Perú.
CUARTO: Con el objeto de sustentar su pretensión de reembolso de las costas y costos
del proceso, el asegurado invoca los artículos 410 al 412 del CPC, precisando que ha
requerido contratar los servicios de un abogado para que lo asesore tanto en la etapa de
negociación directa con la compañía de seguros como en el proceso seguido ante esta
Defensoría, y que se han generado costos derivados del traslado del abogado y del
representante desde la ciudad del Cuzco para asistir a la audiencia llevada a cabo en el
local de esta Defensoría el 1 de junio de 2009.
QUINTO: La Primera Disposición Final del CPC establece que las disposiciones de
dicho código se aplican supletoriamente a los demás ordenamientos procesales, siempre
que sean compatibles con su naturaleza. Si bien muchas disposiciones del CPC se
aplican supletoriamente al proceso seguido ante la Defensoría, como es el caso de los
artículos 172 y VII del Título Preliminar mencionados precedentemente, las normas
referidas a las costas y costos del proceso judicial, en especial el artículo 412 del CPC,
no resultan aplicables pues no son compatibles con la naturaleza del proceso seguido
ante esta Defensoría.
SEXTO: El artículo 410 del CPC establece que las costas del proceso están constituidas
por las tasas judiciales, los honorarios de los órganos de auxilio judicial y los demás
gastos judiciales realizados en el proceso. Sin embargo, y a diferencia de lo que sucede
con el proceso judicial regulado por el CPC, el proceso seguido ante esta Defensoría es
gratuito. No hay tasas que pagar ni honorarios de órganos de auxilio judicial que
sufragar y, en general, el reclamante no asume el pago de los gastos que genera la
realización del proceso.
SÉTIMO: Sin perjuicio de lo expuesto en el considerando precedente, es necesario
precisar que los gastos derivados del traslado de las partes y/o de sus abogados a las
audiencias no son considerados costas del proceso. Tal como dispone el artículo 410
del CPC, las costas son gastos judiciales, entendiéndose como tales los requeridos para
poner en movimiento el engranaje del órgano jurisdiccional, y no aquellos derivados de
las gestiones realizadas por las partes procesales, sus abogados y/o sus representantes
durante la tramitación del proceso, tales como movilidad para asistir a audiencias,
copias de escritos y anexos, gastos de impresión y similares.
OCTAVO: De otro lado, el artículo 411 del CPC dispone que son costos del proceso
los honorarios del abogado de la parte vencedora. Sin embargo, y a diferencia de lo que
sucede con el proceso judicial regulado por el CPC, el proceso seguido ante esta
Defensoría no requiere una defensa cautiva. No es necesario que el reclamo, recurso de
revisión o cualquier otro escrito presentado durante la tramitación del proceso esté
autorizado por un abogado colegiado. El reclamante puede iniciar y seguir hasta su
culminación un proceso ante esta Defensoría sin necesidad de contar con el patrocinio
de un abogado.
NOVENO: En resumen, nos encontramos ante un proceso que no sólo no genera
gastos para el reclamante, sino que además para la tramitación del mismo el reclamante
no requiere del patrocinio de un abogado. Así las cosas, resulta evidente que el artículo
412 del CPC, que establece que el reembolso de las costas y costos del proceso de
cargo de la parte vencida, no resulta aplicable al proceso seguido ante esta Defensoría.
DÉCIMO: Esta Defensoría considera necesario precisar que resulta aplicable a este
caso el artículo 172 del CPC, según el cual es posible integrar la resolución cuando se
haya omitido expedir pronunciamiento sobre algún punto principal o accesorio. Como
consecuencia, queda expedito el derecho de las partes de impugnar lo resuelto sobre las
pretensiones accesorias dentro del plazo concedido por el Reglamento de la Defensoría
del Asegurado.
UNDÉCIMO: Por las razones expuestas, esta Defensoría concluye su apreciación
conjunta razonada y,
Resuelve:
INTEGRAR la Resolución Nº 080/09, su fecha 8 de junio de 2009, que declaró
FUNDADO el reclamo presentado por ... contra ..., debiendo esta última pagar las
coberturas aplicables previstas en la Póliza de Seguro TREC No. ..., DECLARANDO
FUNDADA la pretensión de pago de intereses e INFUNDADA la pretensión de pago
de las costas y costos del proceso, quedando a salvo el derecho del reclamante de
recurrir a las instancias que considere pertinentes.
Lima, 17 de julio de 2009.