Manifiesta que dichos instrumentos, obrantes a fs. 5/8, constituyen

AGUAS ARGENTINA S.A c / BUENOS AIRES, PROVINCIA DE
flscal.-
si ejecución
JUICIO ORIGINARIO.-
S.c., A.53, L.XXXVIII.-
.
$'W('Á(w,cr:dn crle?l~~(/'( rle.
la pA{;~fÓ1t
Suprema Corte:
-I -
A fs. 9/10, AGUAS ARGENTINAS S.A. -en su condición de
concesionaria del servicio público de agua potable y desagües cloacales-,
con domicilio en la Capital Federal, promovió la presente ejecución fiscal,
ante el Juzgado Federal en lo Civil, Comercial y Contencioso
Administrativo N' 1 de San Martín, con fundamento en el arto 44 de la ley
N° 13.577 (t.o. según la ley 20.324 orgánica de O.S.N., que continúa
vigente) en el arto 51 del decreto N° 999/92 que aprobó el marco regulatorlo
de los servicios de provisión de agua potable y desagúes cloacales; en el
contrato de concesión y en la ley N° 23.696, contra MARIO JaSE CRUZ o
contra quien resulte propietario de un inmueble situado en Villa Ballester,
Provincia de Buenos Aires, cuyos datos catastrales denuncia, a fin de
obtener el pago de varios certificados de deuda por la provisión de dichos
servICIOS.
Manifiesta que dichos instrumentos, obrantes a fs.
5/8,
constituyen título hábil para efectuar el presente reclamo, según los arts.
523, inc. 7°, 604 Y605 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.
A fs.40, el Juez interviniente declaró su incompetencia para
conocer en las presentes actuaciones, en virtud de haber sido encausada la
demanda contra la PROVINCIA DE BUENOS AIRES en su carácter de
actual titular de dominio del inmueble motivo de la deuda (v. fs. 36), por lo
que corresponde, a su entender, la competencia originaria de la Corte
Suprema de Justicia de la Nación.
En ese contexto, V.E. corre vista a este Ministerio Público, por la
competencia, a fs. 42 vuelta.
-H-
Una de las hipótesis en que procede la competencia originaria de
la Corte asignada por el arto 117 de la Constitución Nacional y
reglamentada por el arto 24 inc. 1" del decreto-ley N"1285/58, es cuando se
demanda a una provincia y la acción entablada se funda directa y
exclusivamente en prescripciones constitucionales de carácter nacional, en
leyes del Congreso o en Tratados con naciones extranjeras, de tal suerte que
la cuestión federal sea la predominante en la causa (doctrina de Fallos:
115:167; 122:244; 292:625 y sus citas; 306:1310; 310:697 y 877; 311:1588,
1812; 313:98,127 y 548; 314:495 y 508, entre muchos otros).
A mi modo de ver, tal circunstancia se presenta en el sub lite.
toda vez que, de los términos de la demanda, a cuya exposición de los
hechos se debe atender de modo principal para determinar la competencia,
según el arto 4" del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y
doctrina de Fallos: 306:1056; 308:229, 1239 y 2230, entre otros, se
desprende que Aguas Argentinas S.A. pretende ejecutar a la Provincia de
Buenos Aires, a raíz de una deuda instrumentada en varios certificados de
deuda que constituyen título ejecutivo suficiente para la ejecución iniciada,
según el decreto N" 992/92 y la ley nacional N" 20.324, que son de carácter
federal (conf. sentencia de V.E. in re A.841. XXXV. Originario "Aguas
Argentinas S.A. clBuenos Aires, Provincia de si ejecución fiscal", del 20 de
noviembre de 2.001).
En consecuencia, opino que el presente proceso debe tramitar en
esta instancia originaria.
r
Buenos Aires, .{J de marzo de 2002.
ES COPIA.
NICOLAS EDUARDO BECERRA.