Poderosas razones exigen detener con urgencia

PODEROSAS RAZONES EXIGEN DETENER CON URGENCIA ELECCIÓN Y JURAMENTACIÓN DE
NUEVOS CONSEJEROS CNM EN REPRESENTACIÓN DE LOS PROFESIONALES NO ABOGADOS
La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) acaba de indicar que este miércoles 17 de junio
se reunirá la “Asamblea de Delegados-Candidatos”, que elegirá entre ellos a los dos nuevos
consejeros del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) en representación de los profesionales
no abogados del país. Al respecto, el Instituto de Defensa Legal (IDL) debe con urgencia reiterar y
poner en conocimiento de la opinión pública lo siguiente:
1. Esta elección es inconstitucional y pone en grave peligro la institucionalidad y la legitimidad
del CNM, además de violar los derechos fundamentales al voto y a la participación de miles de
profesionales. El 86%, es decir, 714,367 profesionales estuvieron impedidos de votar debido
al nuevo sistema de elección indirecta o de “Asamblea de Delegados-Candidatos”, impuesto
por la Ley Nº 29521 del 2010 que fue promulgada por el gobierno aprista.
2. Desde el 2010, los colegios profesionales, ciudadanos y el IDL señalaron públicamente las
serias inconstitucionalidades de la nueva ley. Es tan evidente la gravedad del problema que el
propio CNM ha presentado este mes un proyecto de ley para cambiar la forma de elección y
regresar al voto universal y directo.
3. Por si eso fuera poco, no existe transparencia respecto de los candidatos. No se conocen sus
antecedentes ni sus méritos profesionales más allá de un currículo presentado por ellos
mismos, ni sus propuestas de ser elegidos o el financiamiento de su campaña. Y cuando se
ha solicitado información o entrevista a los 10 candidatos que la próxima semana elegirán,
entre ellos a los nuevos consejeros, la respuesta ha sido el silencio. El reglamento ONPE para
esta elección no mejora el panorama; además de disponer que los cuestionamientos a los
votos sean resueltos por funcionarios designados por la propia ONPE y no el JNE.
4. La “elección” por todo lo anterior resulta muy peligrosa. El cambio normativo de la forma de
elección se originó entre otros con un proyecto de ley del gobierno del APRA, cuando nunca
antes dicho partido tuvo un aporte relevante para el CNM. Hoy, el ex candidato del APRA
para Contralor que fue descalificado, el señor Gutiérrez Pebe, es uno de los candidatos más
voceados para alcanzar el cargo de Consejero del CNM, lo que no hace sino aumentar las
preocupaciones de una presunta injerencia política.
5. A pesar de todo, la elección continúa. El IDL hace un llamado urgente a las autoridades y
organizaciones comprometidas con la defensa de la Constitución y la institucionalidad, a fin
de que esta elección no se concrete, sea reevaluada, y en todo caso los elegidos no sean
juramentados. Urge que el Poder Judicial o el Congreso reconduzcan esta elección a cauces
constitucionales, y que el CNM como organismo constitucionalmente autónomo defienda su
propia institucionalidad a fin de revisar el marco normativo y corregir los errores que ponen en
riesgo su legitimidad, además de la vulneración de los derechos fundamentales de más de 700
mil profesionales del país.