prueba anticipada. hablitación de feria judicial. improcedencia

Poder Judicial de la Nación
PRUEBA ANTICIPADA. HABLITACIÓN DE
FERIA JUDICIAL. IMPROCEDENCIA.
EXCEPCIONALIDAD.
CRITERIO
RESTRICTIVO.
La habilitación de feria dispuesta por el juez de primera instancia no es
vinculante para la sala de feria que debe examinar su procedencia (LL
1997-D,732), máxime en el sub examine, en el cual las cuestiones sobre las
que se pretende que se resuelva corresponden sustancialmente al ámbito
jurisdiccional de esta Alzada quien es, en todo caso, la que debe
pronunciarse sobre la mentada habilitación.Que, en tal sentido, la
USO OFICIAL
actuación del Tribunal de Feria corresponde en forma excepcional sólo
para asuntos que no admiten demora –art. 4 del Reglamento para la
Justicia Nacional- y cuando la falta de un resguardo o de una medida
especial, en un momento determinado, pueda causar un mal irreparable
por el transcurso del tiempo; quedando fuera de su ámbito todos los
trámites que pudieron o debieron efectuarse en tiempo útil (Cám. Nac.
Civ. y Com., sala de feria, 21/01/08, “Pachao, Yazmín Fernanda c/ Estado
Nacional y otros”, AR/JUR/3113/2008; LL 1994-D,281).La habilitación de
la feria judicial es una medida de excepción que debe acordarse, por ende,
con criterio restrictivo (LL 1998-B,877). A dichos fines, los litigantes
deben justificar la existencia de justa causa y peligro de perjuicio. Por
ello, es insuficiente la mera afirmación del interesado acerca del peligro
en la demora, debiéndose acreditar los extremos alegados como sustento
de la pretensión (LL 1998-D,245).De tal manera, analizadas las
constancias de la causa no se advierte la presencia de los supuestos
exigidos que habilite la intervención de esta Alzada durante la feria
judicial, toda vez que, más allá de la formulación genérica expresada en el
escrito de fojas 1058/1059, la urgencia del caso estaría dada por la
necesidad del cumplimiento de la prueba anticipada ordenada a fojas 94,
consistente en el seguimiento de los padecimientos sobre la salud de los
actores y en particular de los menores y ancianos alcanzados por la
contaminación ambiental de la cuenca Matanza Riachuelo, cuestión ésta
que no exige para su continuidad, en todo caso, que la Alzada se avoque
urgentemente al tratamiento de los recursos de apelación deducidos
contra las resoluciones (…). Sobre todo si, pese a dichas apelaciones, las
demandadas han cumplido con la presentación de los respectivos
informes
objeto
de
aquéllas.
Jueces
Feria
Judicial
ENERO
2011,Dres.REBOREDO y COMPAIREDE
14/1/ 2011.SALA PRIMERA.Expte.17.195.“P., L. y otros c/ Shell CAPSA
y otros s / daños y perjuicios”.Juzgado Federal N° 4 de La Plata..
PODER JUDICIAL DE LA NACIÓN
La Plata, 14
de enero de 2011.R.S. I T 142 f* 63
AUTOS Y VISTOS: Este expediente N° 17.195/11, caratulado
“P., L. y otros c/ Shell CAPSA y otros s / daños y perjuicios”, proveniente del
Juzgado Federal de Primera Instancia N° 4 de esta ciudad.
Y CONSIDERANDO:
I. Que, llegan las presentes actuaciones a conocimiento de este
Tribunal en virtud de la habilitación de feria dispuesta por el juez a quo , a fin
de resolver sobre los recursos de apelación interpuestos contra las resoluciones
obrantes (…).
II. Que, la habilitación de feria dispuesta por el juez de primera
instancia no es vinculante para la sala de feria que debe examinar su
procedencia (LL 1997-D,732), máxime en el sub examine, en el cual las
cuestiones sobre las que se pretende que se resuelva corresponden
sustancialmente al ámbito jurisdiccional de esta Alzada quien es, en todo caso,
la que debe pronunciarse sobre la mentada habilitación.
III. Que, en tal sentido, la actuación del Tribunal de Feria
corresponde en forma excepcional sólo para asuntos que no admiten demora –
art. 4 del Reglamento para la Justicia Nacional- y cuando la falta de un
resguardo o de una medida especial, en un momento determinado, pueda
causar un mal irreparable por el transcurso del tiempo; quedando fuera de su
ámbito todos los trámites que pudieron o debieron efectuarse en tiempo útil
(Cám. Nac. Civ. y Com., sala de feria, 21/01/08, “Pachao, Yazmín Fernanda c/
Estado Nacional y otros”, AR/JUR/3113/2008; LL 1994-D,281).
La habilitación de la feria judicial es una medida de excepción
que debe acordarse, por ende, con criterio restrictivo (LL 1998-B,877). A
Poder Judicial de la Nación
dichos fines, los litigantes deben justificar la existencia de justa causa y
peligro de perjuicio. Por ello, es insuficiente la mera afirmación del interesado
acerca del peligro en la demora, debiéndose acreditar los extremos alegados
como sustento de la pretensión (LL 1998-D,245).
De tal manera, analizadas las constancias de la causa no se
advierte la presencia de los supuestos exigidos que habilite la intervención de
esta Alzada durante la feria judicial, toda vez que, más allá de la formulación
genérica expresada en el escrito , la urgencia del caso estaría dada por la
necesidad del cumplimiento de la prueba anticipada ordenada , consistente en
el seguimiento de los padecimientos sobre la salud de los actores y en
particular de los menores y ancianos alcanzados por la contaminación
ambiental de la cuenca Matanza Riachuelo, cuestión ésta que no exige para su
USO OFICIAL
continuidad, en todo caso, que la Alzada se avoque urgentemente al
tratamiento de los recursos de apelación deducidos contra las resoluciones
(…). Sobre todo si, pese a dichas apelaciones, las demandadas han cumplido
con la presentación de los respectivos informes objeto de aquéllas (…).
IV. Que, en orden a las consideraciones que anteceden, el
Tribunal RESUELVE:
DEJAR SIN EFECTO la resolución (…), en cuanto dispuso
habilitar la feria judicial en los términos previstos en los artículos 152 y 153
del CPCCN y artículos 4 y 7 del Reglamento de la Justicia Nacional.
Regístrese, notifíquese y devuélvase.Fdo.Jueces Sala I (Feria
ENERO 2011) Dres.Julio Víctor Reboredo y Carlos Román Compaired.
Dr. Emilio S. Faggi.Secretario.