COMITÉ DE DISCIPLINA RESOLUCIÓN 25/2014 En reunión

COMITÉ DE DISCIPLINA
RESOLUCIÓN 25/2014
En reunión celebrada por este Comité, el día 20 de octubre de 2014, en Las Palmas de Gran
Canaria, y en relación con las luchadas y reclamaciones que a continuación se relacionan, se adoptan
los siguientes:
ACUERDOS
PRIMERO.1.-) ADVERTIR a los siguientes luchadores; que en caso de ser eliminados por
amonestaciones en una nueva ocasión, serán suspendidos con un encuentro oficial, conforme
determina el artículo 81 del Reglamento Disciplinario.
- Paolo Pérez, sénior, (12-10-2014), C.L. Candelaria de Mirca.
- Airan Sosa, sénior, (12-10-2014), C.L. Rosario de Valle de Guerra.
SEGUNDO.LUCHADA: CLUB DE LUCHA CANDELARIA DE MIRCA - CLUB DE LUCHA ROSARIO DE VALLE DE
GUERRA.
COMPETICIÓN: LIGA DISA GOBIERNO DE CANARIAS.
FECHA: 12 DE OCTUBRE DE 2014.
CATEGORÍA: SENIOR PRIMERA.
UNICO.-) En Resolución nº 24/2014, por parte de este Comité, se abrió Procedimiento Ordinario,
basándose en el acuerdo de la Comisión Permanente de fecha 14/10/2014, en que adjunto se
remite acta del encuentro de la Liga Disa Gobierno de Canarias de Primera Categoría entre los
equipos, Candelaria - Rosario , para además de la reclamación efectuada por el capitán del C.L.
Rosario, que consta en el acta de la luchada,
con relación a alineación indebida del luchador
Francisco Martín, el Comité actúe de oficio.. En relación al requerimiento de la Comisión Permanente
________________________________________________________________________________________________
Callejón Cementerio, s/n (Casa de los Callejones) 38360 El Sauzal – Tenerife
Teléfono: 922 25 14 52 – Fax: 922 26 35 54
[email protected]
[email protected]
www.federacioncanariadeluchacanaria.com
de la Federación Canaria de Lucha Canaria, presentado ante este Comité, relativo a la participación
de Don Francisco José Martín Rodríguez, en la alineación del Club de Lucha Candelaria, sin
tener licencia de luchador expedida por la Federación de Lucha Canaria a favor del citado club, hecho
que podría ser constitutivo de una infracción muy grave (alineación indebida), prevista en el artículo
33 del Reglamento Disciplinario, en relación con el artículo 11.3.3 del Reglamento de la Lucha
Canaria, de acuerdo a ello, se concedió un trámite de audiencia, por plazo de dos días hábiles, a fin
de que los interesados pudiesen alegar lo que estimasen pertinente, aportando, en su caso, las
pruebas que estimasen convenientes. Una vez cumplido el preceptivo trámite de audiencia a los
interesados, D. Antonio Piñero Concepción, en calidad de PRESIDENTE del Club de Lucha
CANDELARIA, ante la apertura de PROCEDIMIENTO ORDINARIO y conforme al art. 95 del
Reglamento Disciplinario, presento ante este COMITÉ las siguientes ALEGACIONES:
"1.- Con fecha 09/09/2014 este Club presenta en la Federación Insular de Lucha Canaria
de La Palma relación de licencias de la Categoría Senior para ser tramitadas, según consta en el
documento adjunto.
2.- Que el CL CANDELARIA, solicitó la inscripción en la Liga Disa Gobierno de Canarias de
Primera Categoría y fue incluido en el calendario de la misma, la cual da comienzo el día 10/10/14,
siendo la primera lucha del CL CANDELARIA el día 12/10/14.
Para tomar esta decisión primero se acudió a la Reunión con el Sr. Presidente de la
Federación de Lucha Canaria en los locales de la Federación Insular de La Palma donde
manifestó ante la pregunta referente
al peso: “que los luchadores de características
especiales, se les tramitaba la ficha y se les hacía un control cada dos meses y si no
bajaban de peso entonces se les retiraba la licencia”.
El Sr Presidente sabía que el Candelaria si salía a competir en Primera lo haría con el
luchador Francisco J. Martin.
3.- Con fecha 06/10/14 se recibe vía e-mail a través de la Federación Insular de
Lucha Canaria de La Palma escrito de la Federación de Lucha Canaria, nro referencia 03/2014 en
relación a que la ficha del luchador Francisco J Martín Rguez, no cumple con la normativa vigente ……
debiendo ponerse en contacto con Dr Norberto Marrero.
Escrito que no hace referencia a ningún precepto reglamentario.
Cualquier ciudadano de a pie
también puede decir que nuestro luchador tiene mas peso que otros luchadores que conoce.
Se pretende, dar a entender, que no es necesario basarse en lo establecido por la ley sino por el
brazo ejecutor, en un manifiesto abuso de poder. Actitud recriminable y punible. El incumplimiento de
algo siempre es en relacion a un precepto establecido por un articulado legal al que hay que hacer
referencia para justificarlo, por ello el escrito 3/2014 es NULO al contener un defecto de forma.
Sería de aplicación el art 63 de la Ley de Regimen Juridico de las Adm. Publicas y PAC.
4.- El día 10/10/14 se recibe comunicado referido en el encabezado, en relación a que es
NEGATIVO el reconocimiento médico. No es de recibo que teniendo las fichas presentadas con un
mes de antelación se nos comunique la no tramitación de la ficha a falta sólo de unas horas para dar
comienzo la Competición , sin tiempo material para buscar una solución.
TRAMITACIÓN LICENCIAS 2014/2015
Nº Referencia: 10/2014
Fecha: 10/10/2014
Federación Insular de La Palma
Recibido informe del doctor Norberto Marrero Gordillo, presidente del Comité Técnico de Rendimiento
sobre datos antropométricos de los luchadores testados, por la presente se informa:Club porl que
solicita licencia Nombre Diagnóstico Resolución (*)
Candelaria Francisco Martín Negativo no se tramita licencia
Aridane Lorenzo Rodríguez Negativo no se tramita licencia
Aridane Jordan Plasencia Negativo no se tramita licencia
Tijarafe Candelaria Francisco Bonilla Negativo no se tramita licencia
Tijarafe Candelaria Jesús Alonso Negativo no se tramita licencia
Este comunicado es mas grave si cabe, pues hay que suponer, y es mucho suponer, que el
médico firme Negativo un reconocimiento sin establecer los parámetros que utiliza para tomar tal
decisión.
Aún asi, la Federación de Lucha Canaria, no relaciona la decisión medica con ningún articulo del
reglamento que diga que en base al informe de su medico NO TRAMITA LA LICENCIA DE LOS
LUCHADORES CITADOS. Básicamente porque no existe en el Reglamento ningún articulo que
establezca la citada relación causa – efecto. Es NULO.
No se puede alegar que en aplicación a la Ley de Protección de Datos no se expongan los parámetros
médicos porque el luchador firmó la autorización al firmar la licencia.
Aplicamos:
el articulo 62 de la LRJAP y PAC (30/1992, 26 Noviembre) .
el articulo 14 de la Constitución.
5.- El reglamento de la lucha canaria en su art. 1 titulado LOS LUCHADORES, establece
Definición, Condición, Licencia (1.1.2)….. 1.1.3, 1.1.4 ……
En el punto 1.2 habla del Comité de Clasificación y en el punto 1.3 del COMITÉ DE RENDIMIENTO.
1.3.2 PLAN DE CLASIFICACION, y en este art. Se incluye la tabla de los pesos.
Sin ningún punto de referencia, sin preámbulo ni texto alguno que lo justifique. No se hace constar
que sea motivo de no tramitación de la Licencia el incumpliendo de la citada tabla.
La citada tabla es referencia para la Clasificación de los luchadores porque está dentro del art. que
establece los parámetros para clasificar.
El resto de puntos del art. 1.3 siguen tratando de la clasificación de los luchadores, la composición de
las categorías etc.
La inclusión de la tabla de pesos en ese artículo se entiende dentro del tratado de la clasificación y el
rendimiento de los luchadores pero NO ES PREMISA PARA NO TRAMITAR LICENCIA.
6.- Los Actos que motivan el requerimiento de la Comisión Permanente son generadas por
disposiciones nulas, sin valor administrativo, generadas por la propia entidad administrativa que
pretende implantar una legalidad que no cumple.
7.-
No es moralmente lícito que ese Comité resuelva sobre una cuestión Disciplinaria,
motivada por un hecho administrativo erróneo que no ha sido corregido previamente, teniendo
oportunidad de hacerlo.
Art. 63 Ley 30/1992 LRJAP y PAC.
Considere el presente escrito presentado en tiempo y forma y lo tenga en cuenta para
resolver la cuestión planteada, tomándose MEDIDAS CAUTELARES en aras a no cometer actos de
difícil reparación, debiendo resolverse primero la parte administrativa errónea que pudiendo ser NULA,
motivara la parte requerida por la Comisión Permanente.
Requiera ese Comité cuantos informes considere oportunos, entre ellos los datos médicos de todos
los luchadores que han sido citados para pasar reconocimiento,
en aras a documentar una
resolución que ha de ser positiva para los implicados toda vez que estos no han actuado de mala fe,
sino teniendo en cuenta las consideraciones del Presidente de la FLC que es voz autorizada para que
las actuaciones de los implicados sean motivadas por indicación suya.
Teniendo en cuenta el art 51.2 de la Ley 30/1992 “ninguna disposición administrativa podrá vulnerar
lo preceptos de otra de rango superior”, los actos que se emiten en los escritos 3/2014 y 10/2014
vulneran normas de rango superior."
Entiende este Comité, a la vista de las alegaciones de Don Antonio Piñero Concepción, Presidente del
club de lucha Candelaria de Mirca, que el hecho objeto de la controversia, es si Don Francisco José
Martin Rodríguez, se encuentra o no en posesión de la licencia de luchador, que como tal expide la
Federación de Lucha Canaria, solicitada a través del club de lucha Candelaría de Mirca, y en referencia
en su página web oficial, de 16 de octubre de 2014, la Junta de Gobierno de la Federación de Lucha
Canaria, acordó, el cumplimiento de los acuerdos adoptados por la Asamblea, entre otros, el artículo
1.1.10 del Reglamento, por lo que mantiene su decisión de no tramitar las licencias de los luchadores
que no cumplen las normas y superan, tal y como reflejan los informes médicos, el peso que les
corresponde según sus medidas antropométricas. Uno de estos luchadores es, Francisco José Martín
Rodríguez.
- Consecuentemente, procede admitir íntegramente la reclamación planteada por Don Carlos Peraza,
capitán del club de lucha Rosario de Valle de Guerra y el requerimiento de la Comisión Permanente
de la Federación Canaria de Lucha Canaria, habiendo quedado acreditado que el club de lucha
Candelaria de Mirca, en el encuentro disputado el día 12/10/2014, con el club de lucha Rosario de
Valle de Guerra, alineó indebidamente, sin licencia federativa, a su luchador, D. Francisco José Martín
Rodríguez, siendo que de conformidad con el artículo 33º del Reglamento Disciplinario, en su
apartado a), puesto en relación con el artículo 11º.3 del Reglamento de la Lucha Canaria, que en su
apartado 11.3.3, considera alineación indebida “alinear luchadores sin licencia”, hace imponer al
club de lucha Candelaria de Mirca, como autor responsable de una infracción muy grave,
tipificada como alineación indebida, la sanción de multa de 300 €, llevando consigo además las
siguientes consecuencias clasificatorias, siendo la clasificación por puntos, además de la pérdida de la
luchada se le descontará uno más de la clasificación general, dando por ganador al club de lucha
Rosario de Valle de Guerra, siendo que para la correcta graduación de la sanción impuesta se ha
tenido en cuenta las determinaciones del artículo 11º.3 (no constando que haya sido sancionado con
anterioridad en el transcurso de su vida deportiva) y 13, todos ellos del Reglamento Disciplinario.
- ADVERTIR a Don Francisco José Martín Rodríguez, de que hasta tanto, no se le expida la
licencia de luchador, por la Federación de Lucha Canaria, no podrá participar, en luchadas oficiales y
amistosas, organizadas por un club, Federación Insular de Lucha Canaria o Federación de Lucha
Canaria, según lo previsto, en el artículo 1º, en su apartado 1.1, del Reglamento de la Lucha Canaria.
Ni participar sin permiso en actividades, luchadas, exhibiciones, la intervención de persona no
federada, llevará aparejada la sanción prevista en el
artículo 55 de este Reglamento. Si las
actividades fueran en el ámbito insular se necesitará el permiso de la Federación Insular
correspondiente. Si las mismas fueran en el ámbito de la Comunidad Autónoma o fuera del
Archipiélago se necesitará la autorización de la Federación de Lucha Canaria, tramitada a través de su
Federación Insular. En caso de que dicha actuación sea fuera del Archipiélago Canario, la sanción
anterior se impondrá en grado máximo, según reza el artículo 64 del Reglamento Disciplinario.
TERCERO.LUCHADA: CLUB DE LUCHA ARIDANE - CLUB DE LUCHA MAXORATA/PEDRO SANCHEZ
COMPETICIÓN: LIGA DISA GOBIERNO DE CANARIAS.
FECHA: 11 DE OCTUBRE DE 2014.
CATEGORÍA: SENIOR PRIMERA.
UNICO.-) En Resolución nº 24/2014, por parte de este Comité, se abrió Procedimiento Ordinario,
basándose en el acuerdo de la Comisión Permanente de fecha 14/10/2014, en que adjunto se remite
acta del encuentro de la Liga Disa Gobierno de Canarias de Primera Categoría, entre los equipos,
Aridane - Maxorata,, para que el Comité actúe de oficio, también en la alineación indebida de Lorenzo
Rodríguez Lorenzo del C.L. Aridane. En relación al requerimiento de la Comisión Permanente de la
Federación Canaria de Lucha Canaria, presentado
ante este Comité, relativo a la participación
de Don Lorenzo Rodríguez Lorenzo, en la alineación del Club de Lucha Aridane, sin tener
licencia de luchador expedida por la Federación de Lucha Canaria a favor del citado club, hecho que
podría ser constitutivo de una infracción muy grave (alineación indebida), prevista en el artículo 33 del
Reglamento Disciplinario, en relación con el artículo 11.3.3 del Reglamento de la Lucha Canaria, de
acuerdo a ello, se concedió un trámite de audiencia, por plazo de dos días hábiles, a fin de que los
interesados pudiesen alegar lo que estimasen pertinente, aportando, en su caso, las pruebas que
estimasen convenientes. Una vez cumplido el preceptivo trámite de audiencia a los interesados, no se
presenta alegación alguna.
No obstante, en referencia en su página web oficial, de 16 de octubre de 2014, la Junta de Gobierno
de la Federación de Lucha Canaria acordó el cumplimiento de los acuerdos adoptados por la
Asamblea, entre otros, el artículo 1.1.10 del Reglamento, por lo que mantiene su decisión de no
tramitar las licencias de los luchadores que no cumplen las normas y superan, tal y como reflejan los
informes médicos, el peso que les corresponde según sus medidas antropométricas. Uno de estos
luchadores es, D. Lorenzo Rodríguez Lorenzo..
- Consecuentemente, procede admitir íntegramente el requerimiento de la Comisión Permanente
de la Federación Canaria de Lucha Canaria, habiendo quedado acreditado que el club de lucha
Aridane, en el encuentro disputado el día 11/10/2014, con el club de lucha Maxorata/Pedro Sánchez,
alineó indebidamente, sin licencia federativa, a su luchador, D. Lorenzo Rodríguez Lorenzo, siendo
que de conformidad con el artículo 33º del Reglamento Disciplinario, en su apartado a), puesto en
relación con el artículo 11º.3 del Reglamento de la Lucha Canaria, que en su apartado 11.3.3,
considera alineación indebida “alinear luchadores sin licencia”, hace imponer al club de lucha
Aridane, como autor responsable de una infracción muy grave, tipificada como alineación
indebida, la sanción de multa de 300 €, llevando consigo además las siguientes consecuencias
clasificatorias, siendo la clasificación por puntos, además de la pérdida de la luchada se le descontará
uno más de la clasificación general, dando por ganador al club de lucha Maxorata/Pedro Sánchez,
siendo que para la correcta graduación de la sanción impuesta se ha tenido en cuenta las
determinaciones del artículo 11º.3 (no constando que haya sido sancionado con anterioridad en el
transcurso de su vida deportiva) y 13, todos ellos del Reglamento Disciplinario.
- - ADVERTIR a Don Lorenzo Rodríguez Lorenzo, de que hasta tanto, no se le expida la licencia
de luchador, por la Federación de Lucha Canaria, no podrá participar, en
luchadas oficiales y
amistosas, organizadas por un club, Federación Insular de Lucha Canaria o Federación de Lucha
Canaria, según lo previsto, en el artículo 1º, en su apartado 1.1, del Reglamento de la Lucha Canaria.
Ni participar sin permiso en actividades, luchadas, exhibiciones, la intervención de persona no
federada, llevará aparejada la sanción prevista en el
artículo 55 de este Reglamento. Si las
actividades fueran en el ámbito insular se necesitará el permiso de la Federación Insular
correspondiente. Si las mismas fueran en el ámbito de la Comunidad Autónoma o fuera del
Archipiélago se necesitará la autorización de la Federación de Lucha Canaria, tramitada a través de su
Federación Insular. En caso de que dicha actuación sea fuera del Archipiélago Canario, la sanción
anterior se impondrá en grado máximo, según reza el artículo 64 del Reglamento Disciplinario.
Contra la presente resolución, que no es firme en la vía federativa, es posible interponer recurso de
apelación ante el Comité de Apelación de la Federación Canaria de Lucha Canaria en el plazo de cinco
días hábiles desde su notificación, sin perjuicio de cualquier otro que se estime procedente en
derecho. No obstante, conforme a lo previsto en el artículo 99.1 del Reglamento de Disciplina, las
sanciones serán ejecutivas desde su notificación sin que la mera interposición de los recursos que
contra las mismas correspondan, paralice o suspendan su ejecución.
Vº Bº El Presidente,
Sergio Blas Urbín García
El Secretario,
Alejandro Santana Santana