1 Proc.: PROCEDIMIENTO SUMARIO ORDINARIO

AUDIENCIA PROVINCIAL SECCION 1
Proc.:
Avda Pedro San Martin S/N
Santander
Teléfono:
942346969
Fax.:
942322491
Modelo:
C1920
NIG: 3907543220110018383
Resolución:
Sentencia 000092/2015
PROCEDIMIENTO SUMARIO
ORDINARIO
Nº:
0000027/2013
Procedimiento sumario ordinario 0003921/2011 - 00
JUZGADO DE INSTRUCCION Nº 1 de Santander
Intervención:
Interviniente:
Denunciante
Denunciante
Perjudicado
Procesado
Procurador:
CRISTINA DAPENA FERNANDEZ
CRISTINA DAPENA FERNANDEZ
CRISTINA DAPENA FERNANDEZ
MARÍA DEL MAR MACÍAS DE
BARRIO
SENTENCIA Nº 000092/2015
Ilmos. Sres. Magistrados
Don José Luis López del Moral Echeverría.
Doña María Rivas Díaz de Antoñana.
Don Ernesto Sagüillo Tejerina.
========================================
En la Ciudad de Santander, a Diecisiete
de Marzo
de dos mil
quince.
Este Tribunal ha visto en Juicio Oral y Público la presente causa de
sumario núm. 3921 de 2011
del Juzgado de Instrucción núm.
Santander, Rollo de Sala núm.27
agresión sexual contra
Uno de
de 2013 , por un presunto delito de
, mayor de edad, sin antecedentes penales, con
D.N.I número, cuyo estado de solvencia no consta, en libertad provisional por
esta causa ,representado por la procuradora Sra. Macías de Barrio y
defendido por el letrado Sr. Lamfus Galguera .
Han sido partes acusadoras;
representadas
la
el Ministerio Fiscal y;
y, ambas
por la procuradora Sra. Dapena Fernández y defendidas por
letrado
Sra.
Lomba
Diego.
1
Es ponente de esta resolución la Ilma. Sra. Magistrado Doña María
Rivas Díaz de Antoñana, quien expresa el parecer de esta Sala, habiéndose
liberado el dia 9 de Marzo.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO: La presente causa se inició el treinta y uno de agosto de
dos mil once en virtud de denuncia de en fecha 27 de julio de dos mil once
ante la Policía Nacional, por la posible perpetración de un delito de agresión
sexual. Practicadas las diligencias que el instructor consideró necesarias en
fecha diecisiete de mayo de dos mil trece se acordó seguir el proceso
sumario. Por auto de veintiuno de noviembre de dos mil trece
se procesó al
acusado, y por Auto de veintiséis de marzo de dos mil trece se concluyó el
Sumario. Elevado a esta Audiencia Provincial se acordó la apertura del juicio
oral y, tras el trámite de calificación, se señaló para la Vista el día dos de
febrero de dos mil quince, en que la causa ha quedado vista para sentencia.
SEGUNDO: El Ministerio Fiscal en sus conclusiones definitivas
calificó los hechos enjuiciados como constitutivos de ; un delito continuado de
agresión sexual
de los artículos 179 y 180.1.3º,4º y 2 del C.P, en su
redacción originaria; tres delitos de agresión sexual de los artículos 179 y
180/1.3º y 4º y 2 del mismo cuerpo legal y un delito de abuso sexual de los
artículos 181 / 1º1,3º y 4º, 182.1º y 183 1º y 2º del CF.P, reformado por la L.O
15 / 2003 de 25 de noviembre , y reputando autor responsable del mismo a,
sin concurrir circunstancia alguna modificativa de la responsabilidad criminal,
solicitó se le impusieran las siguientes penas ; a) por el delito continuado de
agresión sexual 15 años de prisión; b) por cada uno de los tres delitos de
agresión
sexual
14
años
de
2
prisión ; c) un delito de abuso sexual agravado, a la pena de 8 años
de prisión. Asimismo procede imponerle la accesoria de privación del
derecho de sufragio pasivo durante el plazo de la condena y abono de las
costas causadas. En materia de responsabilidad civil indemnizará el
procesado a en la cantidad de 60.000 euros y a en la cantidad de 6.000
euros, por los perjuicios morales y secuelas psicológicas derivadas del delito
cometido, con aplicación del artículo 576 de la L.E.Civil.
TERCERO: La acusación particular en igual trámite, calificó los
hechos enjuiciados como constitutivos de; a)
un delito continuado de
agresión sexual del artículo 179 en relación con los artículos 178,180.1.3ª y
4ª y artículo 44, todos ellos del C.P de 1995, sin la concurrencia de
circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, interesando una
pena de 15 años de prisión, accesoria de inhabilitación absoluta, prohibición
de aproximación a una distancia inferior a 500 metros de la persona, lugar de
trabajo y domicilio de y prohibición de comunicarse con ella, por cualquier
medio o procedimiento durante cinco años ; b) un delito de agresión sexual
del artículo 179 en relación con los artículos 178,180.1.4ª del C.P de 1995,
en la redacción dada por LO 11 / 1999, en grado de tentativa, no
concurriendo circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal
interesando una pena de 11 años de prisión, accesoria de inhabilitación
absoluta, prohibición de aproximación a una distancia inferior a
500 metros de la persona, lugar de trabajo y domicilio de y prohibición de
comunicarse con ella, por cualquier medio o procedimiento durante cinco
años y; c) un delito de abuso sexual del artículo
182.1 y 2 en relación con los artículos 181.1 y 2 del C.P de 1995, en la
3
redacción dada por LO 11 / 1999 , solicitando una pena de 7 años de prisión,
inhabilitación absoluta ,prohibición de aproximación a una distancia inferior a
500 metros de la persona, lugar de estudio, lugar de trabajo y domicilio de y
prohibición de comunicarse con ella, por cualquier medio o procedimiento
durante veinte años. Procede imponer al acusado las costas procesales. En
cuanto a la responsabilidad civil El procesado indemnizará a
en la
cantidad de 60.000 euros y a en la cantidad de
6.000 euros.
CUARTO: La defensa del acusado, en igual trámite, interesó su libre
absolución con todos los pronunciamientos favorables. Subsidiariamente
solicitó se declaren prescritos los delitos.
HECHOS PROBADOS
PRIMERO. El procesado , mayor de edad y sin antecedentes penales,
aprovechando su relación de parentesco y proximidad con
nacida el 26/8/1983 , desde
finales de enero de 1994 hasta
su cuñada,
principios
del año 2002 cometió una pluralidad de actos de contenido sexual, con
ánimo de satisfacer sus deseos sexuales.
A.- Tras el nacimiento del hijo del procesado el 20 de enero de
1994,el procesado, estuvo residiendo en
Santander con su mujer e
hijo en el domicilio de sus suegros, en la calle número,al menos
durante quince días , domicilio en el que vivía con sus padres. En el
citado domicilio comenzó a tocarle a los pechos
por debajo de la ropa pellizcándole los pezones y besándola en la boca. En
4
otra ocasión
se sentó en el sofá junto a y tras taparse con una manta
agarra la mano de la menor
y acercándola a su pene lo movía con la
mano de . Estos hechos se repitieron a lo largo del año 1.994, sin poder
precisar fechas concretas, tanto en la casa de los padres del procesado en
Torrelavega a donde se fue a vivir con su familia transcurridos al menos
quince días del nacimiento de su hijo , como en la casa de sus suegros en
Santander. Tras
realizar los actos le decía a que no se lo contara a
nadie, que si lo hacía le iba a quitar a su sobrino , con quien tenía una gran
relación de afecto y cariño, era como un hermano para ella. Cuando
cometió estos hechos tenía 10 años.
B) A lo largo de los años 1995,1996 y parte de 1997 el procesado
estuvo arreglando una casa que había comprado en los, con la ayuda de
su padre, un tío y el padre de, su suegro, casa a la que solía acudir
en
ocasiones con su padre. En fecha no determinada del año 1995, al inicio
de las obras, el procesado aprovechando que se quedó solo en la casa
con su hijo que estaba dormido y con , con la intención de satisfacer sus
deseos sexuales, tras agarrarla y tirarle de la coleta llevó la boca de la
menor a su pene obligándola a que le hiciera una felación , a la vez que
le decía
que si lo contaba lo pagaría su sobrino. Las felaciones y los
tocamientos se repitieron a lo largo del año 1.995, tanto en la casa en
obras de los como en el domicilio de sus suegros en Santander; tenía 11
años. En otra ocasión, en fecha no determinada del año 1.996, cuando
tenía 12 años , en la casa en obras de los el procesado,
5
,
con el deseo de satisfacer sus deseos sexuales se abalanzó sobre y
tras tumbarse encima de ella le abre las piernas , le dice que no grite
y la penetra vaginalmente con su pene, repitiéndole que si lo contaba lo
pagaría su sobrino. En otra ocasión posterior del mismo
año 1.996 ,el
procesado se encontraba en la casa de sus suegros en Santander con ,
que se encontraba estaba
en la habitación
aprovechando
los dos solos en la casa entra
habitación y
que estaban
tras empezar a tocarle
la cama de su hermano
la penetró
los pechos
de su hermano, y
en la
lanza a sobre sobre
vaginalmente durante dos o tres
minutos, a pesar de intentar zafarse con gritos y patadas que no surtieron
efecto.
C) Hubo más tocamientos , felaciones e intentos de agresión sexual
por parte del acusado hacia
durante los años 1997 a 2000, en fechas no
determinadas, hasta que regresó de Madrid donde le habían practicado
un aborto , cuando tenía 17 años para 18, momento a partir del cual evita
coincidir
a solas con el procesado abandonando incluso el domicilio
familiar.
D)
Días
antes
del
nacimiento
procesado, acontecimiento que tuvo lugar
del
segundo
hijo
del
el 30 de marzo de 2002,
coincidieron el procesado y en el piso de los padres de de Santander, la
agarró de las manos y la intentó desnudar para agredirla sexualmente lo
que no consiguió al propinarle una patada en el estómago y amenazarle
con contarlo todo. Posteriormente coincidió con el procesado en el bautizo
de su hijo el 27 de abril de dos mil ocho, al
que también acudió su amiga, y el 6-05-2008 el procesado
6
tuvo que ser asistido por una ingesta medicamentosa por motivos
personales.
nació el 26 de agosto de 1.983 e interpuso
denuncia, por estos
hechos, el 27 de julio de 2011, siendo ya mayor de edad.
E) El 13 de agosto de 2007,
nacida el
9/6/1996, se encontraba en las fiestas de
a donde había acudido con y
su marido, amigos de los padres de. Sobre las 20´00 horas el procesado le
dijo a que le acompañase a casa de los padres de junto con su hijo menor
para ir a ver una película ,a lo que accedió. Cuando llegaron a la casa
se acostaron en la cama ambos menores, el procesado se sienta en
una silla próxima y comienza a
meter su mano por dentro de la ropa de
tocándole los pechos e introduciéndole su dedo en la vagina. A
continuación intenta
coger la mano de
para llevársela a sus órganos
genitales pero, como les llamaron para cenar, hubo de cesar en sus actos.
Posteriormente tras la cena, cuando se acostó
en la cama junto a, el
procesado comenzó a darle besos en la boca y a abrazarla, diciéndole
que no se lo contara a sus padres.
La menor se personó en la Guardia Civil el día 11 de agosto de
2011, en compañía de su madre, para denunciar estos hechos.
SEGUNDO: A consecuencia de estos hechos; a))
presenta
sintomatología ansioso depresiva que no ha remitido, tiene problemas para
mantener relaciones sexuales con su pareja, miedos
y trastornos del sueño , recibiendo tratamiento psiquiátrico en la actualidad
7
y b)) presenta sintomatología ansioso depresiva de carácter leve.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO: Este Tribunal tras valorar en conciencia las pruebas
practicadas en el acto del juicio oral, tal y como ordena el artículo 741 de la
ley de Enjuiciamiento Criminal, no puede por menos que declarar probados
los hechos anteriormente relatados. Tales pruebas han sido esencialmente,
en lo que al modo de ocurrir los hechos se refiere,
la declaración del
procesado como de las propia víctimas y testifical, de las que se desprenden
elementos incriminatorios que, junto con la pericial y documentales
contribuyen a la formación de la convicción.
Este Tribunal no tiene la menor duda de que dice la verdad y de que
los hechos ocurrieron según su relato, tal y como razonaremos a
continuación.
La declaración de la víctima, único testigo de los hechos, no incurre en
contradicciones sustanciales, mantiene esencialmente su versión de lo
ocurrido, es firme y coherente; testimonio que valoramos como suficiente y
convincente, tanto en sí misma como por ser corroborada colateralmente por
otros datos, pese a lo manifestado por el procesado.
Queda fuera de toda duda la ausencia de causa alguna
de
incredibilidad subjetiva, ánimo de venganza o móviles espurios. No exagera
ni omite extremos, tampoco existen razones para pensar que pudiera haber
denunciado a su cuñado como un acto de venganza o enemistad, ni que le
quisiera perjudicar pues ningún beneficio obtiene con la denuncia sino todo
lo contrario,, ha perdido toda relación con sus padres y hermana y ha
perdido toda relación con su sobrino al que tanto quiere, además de
8
haberle tenido que contar a su marido lo que le pasó y le hizo su cuñado, al
igual que a la Policía, Juez instructor, médicos forenses y , por último, ante
este Tribunal, personas extrañas a las que ha tenido que relatar hechos
íntimos y muy dolorosos, teniendo que revivir un capítulo muy triste y
angustioso de su vida, que había intentado aparcar durante muchos años.
También concurre el requisito de la persistencia y su relato es coherente,
siempre ha mantenido la misma versión de los hechos. No le resta
credibilidad a su testimonio el hecho de no haber denunciado los hechos
hasta el 27 de julio de 2.011, siendo ya mayor de edad, unos hechos que
ocurrieron desde finales de enero de 1994 hasta principios del dos mil dos.
Ya explicó a este Tribunal que a su padres, cuando tenía 14 años, les contó
que su cuñado le tocaba y no la creyeron, por lo que difícilmente la iban a
creer si relataba que también la había violado; además tenía miedo de que
le pudiera pasar algo a su sobrino, que el procesado cumpliera su amenaza
y tampoco quería perderlo, según sus propias palabras su sobrino era lo
mejor que le había pasado. Queda descartado un previo acuerdo entre y
para perjudicar al procesado pues consta acreditado documentalmente, folios
165 y 180, que con anterioridad a la denuncia ya había relato abusos
continuados por parte del acusado
al médico, si bien fueron declarados
prescritos, y la derivaron de la Unidad del Trastorno del sueño del Hospital de
Valdecilla a C.A.V.A.S; con posterioridad acude a C.A.V.A.S y se pone en
tratamiento en dicha entidad y por consejo de la psicóloga denuncia, pero no
hay que olvidar que en el año 2009 ya relató a los médicos abusos
continuados por parte de su cuñado ; así consta en su historia clínica que
en fecha 03-03-2009 fue tratada de crisis de
ansiedad, y Clínica Rodero el 03-02-2009 también le relató al médico que
9
su cuñado le había tocado entre los 10 y 15 años. de lo que se infiere que
cada una de ellas en un principio y de forma autónoma e independiente
relataron los abusos sexuales a los médicos y se sometieron a tratamiento si
bien en el años 2011 se produjo un punto de encuentro ,incluida , y
decidieron denunciar al sentirse arropadas entre ellas. La fecha de
nacimiento de , el 26 de agosto de 1.983, ha quedado acreditada por
la prueba documental obrante al folio 170, además de ser un hecho pacífico.
Lo mismo ocurre en cuanto al nacimiento de los sobrinos de y hijos del
procesado al folio 168
y
la fecha
de nacimiento del hijo de y cuando
fue bautizado, folios 173.Que tras el nacimiento
del sobrino de, el
procesado, su mujer y su hijo estuvieron, al menos quince días ,en la casa
de sus suegros en Santander donde residía con sus padres y ésta tenía 10
años, son extremos reconocidos tanto por el procesado como por los padres
de y la propia, que declararon como testigos. También es un hecho pacífico
que después se marcharon a vivir a la casa de los padres del procesado en
Torrelavega y que compró una casa en los que estuvo rehabilitando durante
los años 95,96 y parte del
año 1997,siendo ayudado por el padre del
procesado, un tío y su suegro, el padre de. El procesado afirmó que no iba a
la casa de Corrales mientras estaba en obras y que la relación con su sobrino
no tenía nada de especial; Frente a ello, tal y como declaró y corroboró su
padre, su hija solía ir en ocasiones a la casa de los cuando él estaba
trabajando y
la relación de con su sobrino era muy buena y especial, lo
quería como a un hermano y lo
cuidaba; también corroboró que en ocasiones se desplazaban a Torrelavega
10
con para ver a su
extremos corroboran
hermana y a su sobrino.
Pues bien, dichos
los tiempos y lugares relatados por en los que se
produjeron los abusos. El procesado niega una ingesta masiva de
medicamentos y, por el contrario, consta informe médico de la asistencia
prestada al procesado en fecha seis de mayo de dos mil ocho por ingesta de
abundantes medicamentos , en el que consta que
refiere como causa
“problema personal “ lo que puesto en relación con la fecha del bautizo del
hijo de
el 27 de abril de dos mil ocho ,junto con el testimonio, y madre de,
corroboran y refuerza la credibilidad del testimonio de y en cuanto a que
unos días antes del bautizo , como sabía que iba a coincidir con el
procesado, se lo contó a su madre y le facilitó
el número de teléfono de su
cuñado y habló con él en relación a lo que le había hecho a su hija y al salir
todo a la luz el procesado intentó suicidarse con una abundante ingesta de
medicamentos; el Bautizo se celebró el 27 de abril de dos mil ocho y la
ingesta de medicamentos se produjo el 6 de mayo de dos mil ocho, pocos
días después. Dado el tiempo transcurrido, es normal que
no puede
precisar y concretar todas las fechas y ocasiones en las que su cuñado
abusó de ella y por ello guarda en su memoria ,tal y como ella misma
relató a este Tribunal
,los detalles que más le marcaron y que puede
ubicar en el espacio y en el tiempo por estar
relacionadas con
acontecimientos relevantes en su vida o lugares significativos tales como
; tras el nacimiento de su sobrino que es cuando comienza todo ,en la casa
de sus padres en Santander ; en Torrelavega a donde va a vivir su cuñado
y su hermana después del nacimiento de su sobrino al que
quería muchísimo, como un hermano; en la casa en obras de los
11
que compraron su cuñado y su hermana a la que iba su padre a ayudarles
en la reforma; en la casa de Santander en la que vivía con sus padres ,a la
que el procesado solía ir de visita;
sobre
la cama de su hermano;
después de regresar de Madrid tras practicarle un aborto o ; días antes del
nacimiento de su segundo sobrino
lugares
de
encuentro
entre
y del bautizo de su hijo, fechas y
el
procesado
y que
quedaron
corroborados por prueba documental y testifical del padre de .
Tal y como relató ;
el procesado empezó con meros tocamientos
de los pechos por debajo de la ropa, pellizcos en los pezones y besos en
la boca; luego se masturbaba moviendo el pene con la mano de ; le obligó
en varias ocasiones a hacerle una felación, en concreto en la casa en
obras “ la agarró con fuerza, le tiró de la coleta y llevó su boca hacia su
pene obligándole a hacerle una felación “, también relató varias
penetraciones vaginales
consumadas y algún intento, relatando con la
misma sinceridad que en aquella ocasión
no consiguió su propósito
porque le propinó una patada en el estomago. Además los episodios que
relata cuando tiene 16 y 17 años son más espaciados en el tiempo, lo que
es compatible con el hecho de abandonar la casa de sus padres y evitar
los encuentros a solas
con su cuñado. Por último la sintomatología
ansiosodepresiva que presenta por la que se encuentra en tratamiento, es
compatible
con las agresiones sexuales continuadas en el tiempo
relatadas.
SEGUNDO: Respecto de, es un hecho pacífico que acudió con y su
marido a las fiestas del 13 de agosto de 2.007 y que también estaba el
procesado; que nació el 9-061996 quedó acreditado documentalmente, por tanto, tenía once años cuando
12
fue con a las fiestas de. El procesado niega haber abusado sexualmente de,
incluso afirmó
no recordar una ingesta de medicamentos en el año 2008
relatando una gastroenteritis, lo que ha quedado desvirtuado por el informe
de urgencias. El testimonio de es mantenido en el tiempo, creíble y veraz
para este Tribunal tanto por la forma de expresarse y relatar lo que le hizo el
procesado, con sentimiento y vergüenza para relatar los datos más
escabrosos, como por los datos corroboradores consistentes en ; su
presencia y la del procesado en el lugar de los hechos el 13 de agosto de
2007; volvió a coincidir con el , ocho meses después en el bautizo del hijo de,
el 27 de abril de dos mil ocho; el 6 de mayo de dos mil ocho el procesado
tuvo que ser asistido por una ingesta masiva de medicamentos ; todo ello
refuerza la credibilidad del testimonio de que relato que cuando estaban en
la verbena sobre las 20´00 horas , le dijo que le acompañase a casa de
los padres de junto con su hijo menor para ir a ver una película. Cuando
llegaron a la casa
se acostaron en la cama de matrimonio ambos
menores, el procesado se sienta en una silla próxima y comienza a meter
su mano por dentro de la ropa tocándole los pechos e introduciéndole su
dedo en la vagina. A continuación intenta coger su mano
para llevársela
a sus órganos genitales pero, como les llamaron para
cenar, hubo de
cesar en sus actos. Posteriormente tras la cena, el procesado comenzó a
darle besos en la boca y a abrazarla, diciéndole que no se lo contara a
sus padres y le preguntaba si estaba enfadada. antes de denunciar los
hechos en el año 2011, ya se lo había contado a su madre porque iba a
coincidir en el bautizo con su agresor
el cual, al salir a la luz lo que le había hecho a ,
13
ingiere un montón de pastillas intentando acabar con su vida; también se lo
había contado a su médico y, finalmente, cuando se entera que también
se lo había hecho a y que no iba a estar sola ,pues iban a denunciarle
,también interpuso denuncia al sentirse arropada y no ser la única. Por último
la sintomatología ansioso depresiva que presenta, es compatible con el
abuso
sexual relatad, no obteniendo ningún beneficio al denunciar los
hechos.
TRCERO: Los hechos narrados en los apartados A),B), C) y D) son
constitutivos de un delito continuado de agresión sexual de los artículos
178,179,180.1.3º y 4º del C.P de 1995 en la redacción dada por L.O 11/
1999. La jurisprudencia ha mantenido la posibilidad de aplicar la continuidad
a los delitos contra la libertad sexual respecto de aquellos reiterados ataques
contra el mismo sujeto pasivo realizados en un mismo marco temporal y
espacial. También a aquellos supuestos en los que la conducta agresiva se
realiza contra un mismo sujeto pasivo y se reitera durante un periodo de
tiempo de manera que se constate que ha existido una pluralidad de
acciones agresivas desarrolladas en un ámbito de espacio y circunstancias
semejantes respecto a lo que no es posible su exacta concreción. Este
criterio jurisprudencial resulta de plena aplicación a los hechos cometidos
con pues; el procesado
ha realizado un pluralidad de acciones
de
contenido sexual, que representan una clara infracción de un mismo bien
jurídico protegido, la libertad sexual, aprovechando ocasiones idénticas,
encuentros con cuando ésta estaba con su sobrino , hijo del procesado, al
que quería mucho o celebraciones familiares y encuentros; esta actividad se
desarrolló en un espacio temporal amplio, desde que tenía 10 años hasta los
18 años;
14
el acusado por su relación de parentesco con tenía fácil acceso a la misma,
no tenía obstáculos ni problemas para propiciar encuentros con ella, pues
estaba deseosa de estar con su sobrino, como de aprovecharse de los
encuentros familiares, celebraciones, etc. Por ello procede apreciar
la
circunstancia 3º y 4ª del C.P, menor de 13 años y relación de parentesco.
Respecto de la prescripción invocada por la defensa, teniendo en
cuenta que los hechos se denunciaron el 27 de julio de dos mil once y que el
último episodio se produjo a comienzos del año 2002, no ha transcurrido el
plazo de prescripción de 15 años. A mayor abundamiento, aunque el
episodio ocurrido en el año 2002 se penara autónomamente, tampoco cabria
apreciar la prescripción
pues desde el año 2000 hasta la fecha de
interposición de la denuncia, tampoco ha transcurrido el plazo de prescripción
de 15 años.
TERCERO: Los hechos declarados probados en el apartado E) son
constitutivos de un delito de abuso sexual sobre menor de trece años, de los
artículos 182.1 y 2 del C.P en la redacción dada por la L.O 15 / 2003,
tocamiento hacia la menor de trece años e introducción de un dedo en la
vagina. Los hechos se produjeron el 13 de agosto de 2007 y la denuncia se
interpuso el 11 de agosto de dos mil once por lo que, teniendo en cuenta la
pena en abstracto de prisión de 4 a 10 años, el delito no está prescrito.
CUARTO: Es responsable en concepto de autor el acusado
–
artículo 28 del C.P- , no concurriendo circunstancias modificativas de la
responsabilidad criminal, que ni siquiera se invocaron. En consecuencia
procede imponer al procesado; a) por el delito continuado de agresión sexual
la pena de prisión de 14 años y seis meses,
que se estima adecuada y proporcionada a la entidad, gravedad de los
15
hechos y continuidad, inhabilitación absoluta
prohibición
- artículo 40 del C.P
y la
de aproximarse a una distancia inferior a 500 metros de la
persona, lugar de trabajo y domicilio de y prohibición de comunicarse con ella
por cualquier medio y procedimiento, durante cinco años tal y como interesó
la acusación particular y b); por el delito de abuso sexual la pena de 7 años
de prisión, solicitada por la acusación particular que se estima adecuada y
proporcionada a la entidad y gravedad de los hechos , inhabilitación absoluta
y la prohibición
de aproximarse a una distancia inferior a 500 metros de la
persona, lugar de trabajo y domicilio de y
prohibición de comunicarse con
ella por cualquier medio y procedimiento, durante nueve años.
QUINTO : En orden a reparar el mal causado por el delito, conforme a
lo dispuesto en los artículos 109 y siguientes del Código penal, el procesado
deberá de indemnizar a en la cantidad de 6.000 euros, que se estima justa y
proporcionada al objeto de resarcir las lesiones físicas , daño moral por el
ataque a su libertad e intimidad y lesiones psíquicas, teniendo en cuenta que
no le restan secuelas
así como el carácter leve de la sintomatología
ansiosa depresiva, según consta en el informe forense ratificado en juicio.
Asimismo el procesado indemnizará a en la suma de 20.000 euros, dada la
entidad de la sintomatología de tipo ansioso depresivo que por el momento
no se ha estabilizado,
sigue
en
tratamiento
psicológico,
tiene
problemas para mantener relaciones sexuales con su pareja ,problemas de
sueño y miedos. A dichas cantidades le son de aplicación los intereses del
artículo 576 de la
L.E.Civil.
16
SEXTO : Conforme a lo establecido en el artículo 123 del Código
Penal, abonará las costas causadas en el presente procedimiento, incluidas
las de la acusación particular.
Así, en ejercicio de la potestad jurisdiccional que nos ha conferido la
Constitución Española, y en nombre de Su Majestad El Rey.,
FALLAMOS
Que debemos condenar y condenamos a,cuyas circunstancias
personales ya constan, como autor penalmente responsable sin la
concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal
de ; un delito continuado de agresión sexual la pena de prisión de 14 años
y seis meses, inhabilitación absoluta
y la prohibición
de aproximarse a
una distancia inferior a 500 metros de la persona, lugar de trabajo y domicilio
de y prohibición de comunicarse
con
ella
procedimiento durante cinco años y de un
por
cualquier medio
y
delito de abuso sexual a la
pena de 7 años de prisión, inhabilitación absoluta
y la prohibición
de
aproximarse a una distancia inferior a 500 metros de la persona, lugar de
trabajo y domicilio de y
prohibición de comunicarse con ella por cualquier
medio y procedimiento, durante nueve años. El procesado deberá de
indemnizar; a en la cantidad de 6.000 euros y a en la suma de 20.000
euros, con aplicación del artículo
576 de la L.E.Civil.
El procesado abonará las costas causadas en el
presente procedimiento, incluidas las de la acusación particular.
Contra la presente sentencia cabe recurso de casación que deberá
ser resuelto por la
Sala Segunda del Tribunal Supremo, que deberá
17
interponerse
en la forma y plazos previstos en los artículos 856 y
siguientes de la L.E.Criminal
Así por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y
firmamos.
18