Detalles relativos al arresto del Dr Hamer

Detalles relativos al arresto del Dr. En Medicina Ryke
Geerd Hamer , 14.09.2004
El 9 de setiembre de 2004, hacia las 10, el Dr. Hamer fue detenido, casi delante de la puerta de su
casa, por la policía nacional española.
Acto seguido fue trasladado a la cárcel de Málaga (Comisariado Central de Policía, plaza de Hazaña)
Según la declaración de un policía malagueño, es Francia quién ha dado la orden a la policía
española, a través de la INTERPOL.
Pasó una noche en Málaga, debiendo compartir su celda con un homosexual que le importunaba
continuamente.
El 10 de setiembre, de madrugada, fue conducido a Madrid, donde sin duda le tomaron por un
importante criminal ya que fue encerrado – vestido en calzoncillos solamente – durante 8 horas en un
local frío y sin que le dieran de comer.
Actualmente, sin embargo, las condiciones de detención son normales, y el Dr. Hamer está siendo
tratado correctamente. Vistas las circunstancias, incluso lo pasa bien.
Mientras, sus allegados le han procurado un abogado español aceptado también por el Dr. Hamer.
Hemos sabido posteriormente que todavía no se había tomado ninguna decisión relativa al proceso
de Francia y a la apelación de casación, y que, según su abogada francesa, todavía podría retrasarse
2 ó 3 años. Se trata pues aquí de un “arresto preventivo”, con el único objetivo de entregar al Dr.
Hamer a Francia, y acabar enviándolo a un psiquiátrico con la eventualidad de que ya no salga más.
¡Esto debe ser evitado a toda costa!
La orden de arresto precipitada tampoco puede justificarse ante un riesgo de “huida”, ya que hace
años que el Dr. Hamer vive en el mismo domicilio de España, del que nunca se ha alejado, y todavía
menos escondido.
Tampoco aparece en los documentos del arresto por qué se ha suspendido la pena de 3 años de
cárcel. Se puede deducir pues que se trata aquí de una decisión puramente arbitraria, tanto más
cuanto que las autoridades conocen muy bien las formalidades.
El domingo sus allegados pudieron visitarle y hablar con él durante 40 minutos. El Dr. Hamer se
siente muy feliz, y al mismo tiempo emocionado, ante tanta participación y solidaridad. Agradece de
todo corazón a todos los que le apoyan ahora, ya sea con el pensamiento, con todo tipo de acciones,
o incluso con donativos de ayuda. Se muestra satisfecho de que por fin pase algo en al terreno de la
Nueva Medicina Germánica, ya que nunca antes la Nueva Medicina Germánica había necesitado
tanta ayuda como ahora.
Además desea transmitir que la última frase del título de su nuevo libro “El cáncer y todo aquello a lo
que se denomina enfermedades – Corta introducción a la Nueva Medicina Germánica”, no sólo ha
sido escrita sino que ha sido también pensada como tal.
A continuación ha solicitado que los motivos de fondo de su arresto queden por fin desvelados al
público.
¿Cómo se ha llegado a la condena y arresto del Dr. Hamer?
En Francia, el Dr. Hamer está acusado de”azuzar contra la medicina académica y de incitar al
ejercicio de la Nueva Medicina” en el Tribunal de Chambéry (orden de arresto de la instrucción judicial
desde 1993).
Desde el extranjero habría cometido un delito en Francia al redactar un libro en francés sobre la
Nueva Medicina.
El delito habría sido perpetrado, entre otros, al responder positivamente a la solicitud de envío del
escáner de una paciente, en el curso de una conversación telefónica con la presidente de la
Association ASAC (Stop Au Cancer).
En realidad, fue su hijo, el Dr. Berndt Hamer, que tiene la misma voz, el que respondió a esta
llamada.
Esta conversación fue escuchada de forma ilegal por los servicios secretos alemanes o franceses.
Después de eso, 7 años más tarde, y haciendo llamamiento abierto al juzgado de Chambéry, y mucho
antes del verdadero proceso, la justicia francesa preparó una orden de arresto internacional, a fin de
que el Dr. Hamer no pudiera asistir a su proceso a menos que fuera esposado o bajo arresto, si es
que se presentaba.
Pero la convocatoria del tribunal llevaba dos días de retraso, por lo que era totalmente imposible que
él pudiera acudir. Paralelamente, se ha comprobado que 10 días antes, su abogado todavía no había
tenido acceso al dossier.
Además, antes del proceso, el tribunal había emitido dudas sobre la verificación de las Universidades
de Viena (1986); Dusseldorf (1992) y Tyrnau/Bratislava (1998), y había rehusado completamente dar
respuesta. Llegó incluso a nombrar como parte civil en el proceso a la UNADFI, el organismo estatal
anti-sectas.
A continuación, el tribunal francés escribió a las autoridades españolas que estaba prevista una
extradición si el Dr. Hamer no se presentaba a la audiencia (en 2ª instancia). Esta vez él siguió el
consejo de su abogado no acudiendo a la convocatoria puesto que su estado de salud no lo permitía.
Después de eso, en su ausencia, la primera condena (del 2000) fue aumentada, y fue de nuevo
condenado a 18 meses de cárcel, de los cuáles 9 meses con moratoria y 9 meses sin moratoria, y a
una multa.
A finales del año 2004 ha ocurrido una cosa excepcional, que probablemente nunca se había visto en
justicia: el tribunal francés (la corte de apelación de Chambéry) hizo simplemente el proceso de
apelación contra el Dr. Hamer, sin avisarle ni a él ni a su abogado.
De golpe, el 27 de mayo del 2004, el Dr. Hamer se enteró por fax de un artículo en un periódico
francés, con este titular: ”Hamer aux abonnés absents”, que este proceso ya se había celebrado.
Había sido hallado culpable de fraude y de complicidad en el ejercicio ilegal de una actividad médica.
El tribunal había solicitado una pena de encarcelamiento larga a fin de poder emitir una orden de
arresto europea. Pero la sentencia de la instancia precedente era insuficiente, ya que de los 18
meses, había 9 meses de moratoria. Y para la orden de arresto europea se precisa de una pena de
cárcel de por lo menos 12 meses sin moratoria
Además de esto, ha sido condenado a pagar unos 200.000 Euros de perjuicios e intereses a
personas totalmente desconocidas por él, que afirman haber sufrido perjuicios a causa de la Nueva
Medicina Germánica (o de sus libros)
Probablemente sea, una vez más, un caso único en la justicia.
La razón es naturalmente la suposición de que la Nueva Medicina Germánica es falsa, cosa que no
es verdad, como se puede demostrar. Pero es ya la décima ocasión que el tribunal rehúsa la prueba
documental de la exactitud de la Nueva Medicina Germánica.
En lugar de esto, el abogado del organismo estatal anti-sectas, Joëlle V. lamenta “que la Nueva
Medicina Germánica continúe extendiéndose por Internet”, y solicita: “¿qué puede hacerse para
detener a Hamer, en el sentido real del término?”. Y el procurador de la república, Sra. Jacqueline D.
ha solicitado al tribunal que “le condene a una pena suficiente para poder emitir una orden de arresto
europeo”, textualmente: “al menos un año de cárcel (sin moratorias)”.
Anteriormente, ella había ya apelado a la corte europea de justicia para confirmar la pena superior a
un año, cuando llegase el momento.
¡Y el momento ha llegado!
En julio del 2004, la sentencia ha sido incluso aumentada, y el Dr. Hamer ha sido condenado a 3 años
de cárcel – sin moratorias – por “fraude y ejercicio ilegal de la medicina”. Pero la verdadera razón por
la cual se quiere tener a Dr. Hamer en estado de detención no son estas acusaciones idiotas, sino
únicamente la abolición de la Nueva Medicina Germánica. Para esto, todos los medios son buenos.
Con el encarcelamiento y, si es posible, el internamiento psiquiátrico forzado del Dr. Hamer, se
espera poder poner fin a una etapa de 23 años de querella científica – convertida con el tiempo en
política – entre la medicina académica y la Nueva Medicina Germánica.
Continuaremos informando.
Esta misma información disponible en francés:
Précisions concernant l’arrestation du Dr en médecine Ryke Geerd Hamer
http://www.medecinenouvelle.com/evenements/proces/arrestation/20040914.shtml
Las cinco leyes que descubre el dr.
Hamer:
1. La ley de hierro del cáncer
2. La ley del carácter bifásico de las enfermedades con solución de conflicto.
3. La ley ontogénica de los tumores y enfermedades equivalentes.
4. La ley del sistema ontogénico dependiente de los microbios.
5. La ley de las enfermedades, entendidas como procesos, con significado
biológico especialmente programado por la naturaleza.
La ley de hierro del cáncer se llama así porque es indestructible, siempre se verifica
en los tres niveles, psíquico, cerebral y orgánico. Tiene tres aspectos.
A. Cada cáncer o enfermedad análoga se inicia con un Síndrome llama Dick Hamer
(DHS). Manifestado como un choque difícil, angustiante, altamente brutal y dramático
experimentado en soledad o aislamiento. Este se manifiestan casi simultáneamente
en tres niveles: Psíquico, cerebral y orgánico.
B: La forma de cómo se manifiesta el conflicto causado por el DHS, determina el
momento justo, y la localización cerebral del impacto, llamado Foco de Hamer, así
como la localización del cáncer en el órgano o la enfermedad equivalente del mismo.
C. El desarrollo del conflicto determina el desarrollo o desenvolvimiento del Foco de
Hamer, en el cerebro y una evolución específica de un cáncer o de una enfermedad
equivalente al cáncer en un órgano.
La segunda ley biológica, nos indica que toda enfermedad se produce en dos fases
como solución de un conflicto. Una fase simpático tónica y una fase vagotónica. La
primera fase es la fase activa del conflicto vivido.
Caracterizado con un síndrome: piel y extremidades frías, estrés, perdida de peso,
insomnio, pensamientos que llegan y se van a la hora de dormir. La fase simpático
tónica empieza primero y después la fase vagotónica. La segunda fase es la
recuperación del conflicto, la solución del mismo donde el estado del paciente
empieza a volver a la normalidad. Deja de estar frío, sin estrés, respira
tranquilamente, sus extremidades empiezan a producir calor.
La tercera ley Biológica. Se refiere al sistema ontogénico de los tumores y de las
enfermedades equivalentes. Ontogénico significa remontarse a la evolución de las
especies.
El sistema ontogénico de los tumores y enfermedades equivalentes incluye los
criterios siguientes:
Primer criterio: Cada conflicto está relacionado con el desarrollo de la capa
embrionaria. La capa embrionaria se relaciona con los relés cerebrales.
Cada conflicto desarrolla un Foco de Hamer. Cada capa embrionaria está
relacionada con los órganos afectados y cada capa embrionaria se relaciona con una
formación histológica.
Segundo criterio: Los conflictos que están directamente relacionados con el cerebro
antiguo endodermo del tronco cerebral y mesodermo cerebeloso, presentan
proliferación de células en la fase activa del conflicto (fase de cáncer) y la solución o
caseificación de los tumores están relacionados con los microorganismos. Estos
colaboran en la fase curativa del proceso. Los conflictos que están relacionados con
el cerebro propiamente dicho, se ubican en el mesodermo cerebral y el ectodermo en
la región del córtex cerebral. Presentan tumores con reducción celular en la fase de
cáncer:
agujeros, necrosis, úlceras o deterioran la función en las llamados enfermedades
equivalentes.
Tercer criterio: Las llamadas enfermedades, están en referencia con la fase del
cáncer y la fase curativa del mismo, suceso biológico de gran significado para
comprender perfectamente la embriología y su comportamiento investigativo. Esto
significa, que la enfermedad se nos presenta como el reto de salvar un problema
biológico inusual jamás visto.
La cuarta ley biológica. Indica que existe una dependencia ente las capas biológica
relacionadas con los órganos, sin excepción, en la fase de resolución del conflicto,
que están embriológicamente relacionados con los grupos de microbios. Los
microbios no son los que inician estos síntomas pero son colaboradores del proceso
de resolución. Todos los microbios son controlados desde el cerebro.
La Quinta ley biológica significa que las enfermedades son programadas por la
naturaleza. Esta ley reviste de aportes al concepto nosológico de enfermedad. Todas
las enfermedades tienen un contenido biológico especial y esta ley le da a esta
concepción un valor importante.
Tomando en consideración lo anterior, a partir de estos descubrimientos, la lógica
reviste una metodología específica para enfrentar la enfermedad. Sin ser expertos,
comprendemos el nivel psíquico de los enfermos y sobre todo el contexto en el cual
se llevan a cabo. Se descubre el fenómeno y dejamos que la naturaleza haga lo
suyo. Nosotros los médicos somos simples observadores de ese proceso, porque al
emplear los medicamentos no lo hacemos para obstruir la lógica de la naturaleza,
sino para ayudarla a la solución del conflicto vivido y su impacto en el cerebro y el
órgano específico: llámese
cáncer o sus enfermedades equivalentes.
Otros principios relacionados con las leyes de la Nueva Medicina:
1. Regla biológica de la crisis epileptoides en el proceso de curación.
Recidiva de corta duración.
2. Lateralidad y localización cerebral y sintomática.
3. Regla de las constelaciones.
4. Regla de la aparición simultánea de los focos de Hamer en la fase activa del
cerebelo y cerebro.
5. Regla de manifestación de constelación esquizofrénicas a través de dos
conflictos activos.
6. Regularidades biológicas del proceso de curación en órganos regidos por
la sustancia blanca. Ejemplo en la fase de curación del cáncer de huesos y la
leucemia.
1. Fundación CITA. “La Nueva Medicina del Dr. Hamer.” Caracas Venezuela. 2003.
2. Soto, T. Enrique. Tablas de Hamer Alfabetizadas. 2001. Caracas Venezuela.
3. Rike Geer Hamer. Sumary of the New Medicine. (Updated to 2000). AMICI DI DIRH. Ediciones de la Nueva
Medicina S.L. 2000.
Colonia, Alemania, 5 de mayo de 1996.
Entrevista al Dr. Ryke Geerd Hamer.
Por Ana Pena (Periodista).
Ana Pena: A principios de abril la prensa austriaca destacó que la
pequeña Oliva Pilhar (cuyo caso, no siempre tratado adecuadamente
por los medios de comunicación, ha sido seguido atentamente desde
el Estado español) había salido del Hospital de Viena, donde se le
aplicaba, contra la decisión de sus padres, tratamiento oncológico
convencional. Se enfatizaba que la niña estaba curada y en buen
estado de salud. Vd. que conoce bien su caso, ¿Considera ciertas
estas informaciones? ¿Cuál es la verdadera y real situación de la
pequeña austriaca, en este momento?.
Doctor Hamer: Olivia fue dada oficialmente de alta el 27 de
marzo por los médicos del Hospital Infantil de Viena, aunque, en
realidad, estaba tan enferma como antes. La Nueva Medicina
nunca presentaría como curada a una criatura que, ahora, sólo
tiene un riñón, cuyo peso es tan bajo como el de un moribundo, con los miembros casi
paralizados, que ha resuelto su carcinoma de hígado (después de haber presentado cavernas
y tuberculosis, en curación) pero aún está en la fase de cirrosis y que, además, tiene un
músculo del corazón tan fino que apenas desarrolla un 30% de su rendimiento y cada día que
pasa, tiene el riesgo de que se desgarre. Si a mí se me ocurriese decir que la niña, en esta
situación, está curada me tacharían, con razón, de loco.
Y es que, según las propias estadísticas oficiales, los pacientes tratados con quimioterapia,
opiaceos o radioterapia fallecen, en el 98% de los casos, antes de transcurridos 7 años del
tratamiento... y el 95% en los 5 años siguientes al mismo. Que con datos como éstos se hable
de éxitos en oncología resulta engañoso. Si nos atenemos al Boletín Oficial Alemán de enero
del 96, las grandes Clínicas hacen un control y seguimiento del 5% de enfermos. De éstos,
apenas constatan éxitos tras la aplicación de quimioterapia en un 0,5%.
Ana Pena: También se ha publicado que la judicatura austriaca ha retirado la orden internacional de
detención contra Vd. ¿Cuál es su situación actual al respecto? ¿Todavía se achaca a su Nueva
Medicina las muertes de pacientes que no han tenido ni siquiera contacto con ella?
Doctor Hamer: Efectivamente, Austria ha levantado la orden de captura internacional contra
mí, aunque mantiene una orden de captura nacional. El Fiscal General del Estado austriaco ha
afirmado recientemente que la Nueva Medicina se basa en muertes de personas. Como ocurre
en España, en Austria tampoco se quiere probar mis descubrimientos. Entonces, se habla sin
saber. Si las personas no se tratan previamente con quimio, radio o morfina, si sólo siguen y
comprenden la Nueva Medicina, sobreviven en un 95% de los casos, al revés que la medicina
convencional. Pese a ello, se dice que la Nueva Medicina se sustenta de muertes, mientras se
silencian los datos oficiales de mortalidad con los tratamientos convencionales... A partir de
ahí, la justicia austriaca quiere prohibir a los médicos que trabajen con la Nueva Medicina ¡y
amenaza con castigarlos con años de cárcel incluso! También en España, según me han
comentado, ha habido problemas con los médicos a los que presionan para que abandonen la
Nueva Medicina... Pueden recurrir a cualquier otra terapia, la que sea, ¡menos la Nueva
Medicina!
Ana Pena: Tras la campaña desencadenada contra Vd. desde el verano del 1995, en el Estado
español hay una demanda creciente de información sobre sus descubrimientos pero, paralelamente,
no se encuentra una comprensión profunda al mismo nivel, no tanto entre los pacientes sino entre sus
familiares y, sobre todo, entre la clase médica más convencional.
Doctor Hamer: Hoy en día hay una forma de dictadura distinta de las habidas hasta ahora, en
cualquier otra época. Se trata de la «dictadura» del poder de los medios de comunicación... Y
hay quienes se permiten, amparados en ese «poder» mediático, escamotear y pasar por alto
un debate científico... Así, se puede impedir durante 15 años que se comprueben estos
descubrimientos rectamente y de buena fe. Sólo se necesita una campaña de «caza de brujas»
en la prensa para que la gente piense que la Nueva Medicina (N. M.) está equivocada. No hay
error en estas cinco leyes de la Naturaleza. Y eso es la Nueva Medicina, que no se basa en
hipótesis como la medicina convencional. Esta medicina no está sustentada por ninguna ley
natural que sea comprobable científicamente. Pero la Nueva Medicina sí se puede comprobar
y, pese a ello, con ayuda de cierta prensa, se hace esta campaña de desprestigio catastrofista
y calumniador... Y, lo que es más importante, entretanto siguen muriendo muchas personas.
En la historia se han cometido crímenes en algunas épocas, incluso recientes, en Alemania,
Rusia... En aquellos momentos, algunos podían decir que «no los conocían»... Pero, ahora y
aquí, sí se sabe. Las autoridades médicas, catedráticos, etc., han tenido la oportunidad de
conocer y saber exactamente lo que se dirime de aquí, pero no quieren afrontar una discusión
objetiva. Yo sí quiero ese debate profesional y serio. Ocurre que, como no tienen fundamentos
ni argumentos para esgrimir en contra, por eso rehusan, deniegan esta posibilidad
sistemáticamente.
Ana Pena: El peso cultural y social de la visión actual, dominante en Occidente, ¿Es un handicap
para reconectar con nuestra biología, entendida como un todo, psique-cerebro-órgano? Las llamadas
culturas «primitivas» ¿Tienen ventaja en este sentido?.
Doctor Hamer: No es que nuestra civilización sea un obstáculo importante para comprender
bien esta Nueva Medicina en sus tres niveles -psíquico, cerebral y orgánico- de modo natural.
Es verdad que esta civilización se ha distanciado mucho de las circunstancias biológicas,
codificadas en nuestro cerebro, y que no se pueden cambiar, pero, hoy por hoy, lo que ocurre
es que el verdadero impedimento está en el poder, el mismo en toda Europa y con las mismas
estructuras. Desde ahí, se quiere impedir que la persona pueda ser más libre, a través de la
Nueva Medicina, puesto que, en el momento en que la persona comprende bien esta vía no se
deja manipular como querrían esos círculos que pretenden concentrar poderío para manejar a
todos los demás.
Ana Pena: ¿Cuál es su actitud ante esta pseudo-polémica?.
Doctor Hamer: Si tuviese la oportunidad de explicar bien, en algún momento, como son las
relaciones y fundamentos de las Leyes Biológicas para dar a conocer correctamente la Nueva
Medicina, y sus bases científicas naturales, en lugar de tanta polémica, las personas podrían
enterarse, conocerla bien y ponerla a prueba; y, en cuanto tuviesen una mínima experiencia,
verían que es así de clara y lógica. En vez de ello -lo que sería bastante sencillo y fácil- se
levanta esta «polvareda» en los medios que no tiene nada que ver con una discusión científica
seria. Si algún medio se ofreciese a hacerlo sería muy clarificador. Pero no es así. Se sabe que
la Nueva Medicina restaría fuerza a determinadas pretensiones de dominio del mundo.
Ana Pena: ¿Cuáles son, sintéticamente, los fundamentos de esta Nueva Medicina?.
Doctor Hamer: Explicar, brevemente, lo que es la Nueva Medicina, supone aclarar que se
fundamenta en 5 Leyes Biológicas Naturales, no en hipótesis.
La primera Ley es la Ley «férrea» del cáncer, que nos dice cómo se produce la enfermedad,
cómo cursa todo el proceso en los 3 niveles del ser y cómo se puede diagnosticar en esos
mismos niveles.
La segunda Ley es la que explica las dos fases de las llamadas enfermedades:
· la primera, la fase activa, en la que el cuerpo está «frío», con estrés simpaticotónico... Y
· la segunda, cuando el conflicto biológico se soluciona, fase caliente, de vagotonía, en la que
el cuerpo se va recuperando y regenerando. Esta fase, antes considerada como la «de estar
enfermo», es la fase de solución, en la cual se está regenerando el organismo.
La tercera es la Ley ontegénetica de los tumores y equivalentes al cáncer. Resulta complicado
explicarla de forma abreviada pero, básicamente, es la que sustenta toda la Nueva Medicina
desde el punto de vista de la ontogenia, de la historia de la evolución del ser, su relación con
los tres niveles antes mencionados, cómo cada órgano está ligado al relé cerebral
correspondiente y cómo se puede apreciar todo el proceso en el cerebro y en el órgano
simultáneamente, aunque el psíquismo, lógicamente, no es tan sencillo de observar.
La cuarta Ley biológica de la naturaleza es la del sistema ontogénico de los microbios, a partir
de la cual cambia totalmente la actual creencia de que los microbios son perjudiciales. Desde
luego, para la Nueva Medicina no hay esas categorías de «maligno» o «benigno», son
categorías casi morales, más propias del Antiguo Testamento. Esa visión de cánceres y
microbios «malignos» no es precisamente biológica.
Y, por fin, la quinta Ley es la de la comprensión de que la llamada «enfermedad» no es más
que un proceso lleno de sentido que se comprende a través de la evolución del ser, un
programa especial que pone en marcha la naturaleza. Esta es realmente la quintaesencia de la
Nueva Medicina, la que le da pleno sentido. Esta perspectiva, comprensible y lógica, resitúa
nuestra visión de las «enfermedades»; lo que eran simples malestares y estorbos resulta que
son esos programas especiales llenos de sentido que nos brinda la madre naturaleza. A través
de ellos se nos brinda la oportunidad de poder recuperarnos y compensar los desgastes
provocados por ese conflicto biológico, que es distinto del psicológico. Por ejemplo, un
conflicto de esa índole es cuando un trozo (en el sentido literal para los animales, en el
metafórico para los humanos)... un trozo o un hueso se queda en el intestino y no puede
pasar; inmediatamente, el organismo pone en marcha un programa especial y se va originando
lo que se llama «cáncer». En ese momento, ese trozo lo que necesita es mucho jugo gástrico
para que se pueda digerir y resbale por el intestino. Esto sería la primera parte de este
programa especial. En la segunda parte, éste sería caseificado, sería «comido» por las
bacterias de la tuberculosis y todo quedaría otra vez como antes. Hasta ahora se pensaba que
todo esto era un proceso «maligno», que era algo malo de la naturaleza, y se creía, por
ejemplo, que cuando un paciente tenía un cólico intestinal, con una tuberculosis, eso era
«maligno»... Pero no hay que tener pánico, ése es el programa especial en marcha, la
naturaleza nos ayuda siempre con estos programas para regenerar cualquier «mal». Si
observamos bien, comprendemos y no tenemos pánico, volveremos de nuevo a estar curados
y regenerados. Sabemos que entre los animales ese mismo proceso se produce sin
problemas, porque sobreviven, espontáneamente, en 80 ó 90% sin terapias. Así podemos
entender mejor cómo con nuestras polipragmáticas pseudoterapias se han desencadenado
catástrofes sin sentido.
Ana Pena: Entonces, ¿Cómo ha de comportarse quien conozca la Nueva Medicina?.
Doctor Hamer: Conociendo estas leyes naturales, la Nueva Medicina se esmera, con el
paciente, en una orientación para ver qué es lo que ha sucedido, para ayudar a encontrar la
solución y facilitar la comprensión y el apoyo en el proceso de curación. Sabemos que,
verdaderamente, el 95% de los casos saldrían adelante. En el caso de Olivia, que
mencionábamos al principio, si hubiésemos podido disponer de un mes más (en lugar de
ingresarla en el Hospital de Viena), este gran riñón que confundieron con un tumor cuando no
lo era, se hubiera desinflamado y vuelto a su tamaño normal. Hubiera sido caseificado por la
tuberculosis, porque ella sudaba todas las noches y tenía un poco de fiebre, pero se
encontraba bastante bien, comía bien, descansaba correctamente... Dos días después del libre
regreso de la niña y sus padres a Australia, después de que firmasen el acuerdo escrito en el
que el Estado austriaco les aseguraba que no iban a hacer nada a Olivia que sus padres no
quisieran, pues, a pesar de eso, cuando 2 días después de llegar se la llevaron a revisión los
oncólogos, hicieron un informe afirmando que no había prisa ni urgencia en someter a la niña
a tratamiento intensivo.
Ana Pena: Después de tantos años ¿Continúa Vd. insistiendo en que conozcan y comprueben sus
descubrimientos?.
Doctor Hamer: Estoy convencido de que, con el tiempo, la mayoría de las personas que ahora
están contra la Nueva Medicina dirán que «no lo sabían, no se habían enterado bien...», sobre
todo los médicos. Pero entretanto está muriendo mucha gente innecesariamente. Y lo que
convierte esas muertes en un crimen es que se sabe lo que se hace. Mis adversarios saben
perfectamente que es verdadero lo que se ha descubierto. Para acabar con esta situación y
hacer una prueba abierta, estoy preparado y dispuesto cada día. Me duele que fallezcan tantas
personas cuando ese sufrimiento se podría evitar.