España tiene una presión fiscal creciente y mal distribuida

36 Expansión Martes 22 mayo 2012
ECONOMÍA/ POLÍTICA
INNOVAR PARA CRECER
“España tiene una presión fiscal
creciente y mal distribuida”
Mercedes Serraller.Madrid
“Ante la elasticidad
de la demanda,
el aumento de la
imposición indirecta
lo asume la empresa”
Los contribuyentes soportan
en España una elevada presión directa, que se acentúa
por contraste ya que, a la vez,
tributan por uno de los tipos
más bajos de IVA de la Unión
Europea. Eduardo Sanfrutos
y Eduardo Verdún, socios de
Fiscalidad de Empresas e Indirecta, respectivamente, de
Ernst & Young Abogados,
destacan que estas tendencias
contradictorias muestran “lo
mal distribuida que está la
crecientepresiónfiscal”.
A su juicio, “la presión directa puede estar por debajo
de la media de la OCDE porque hay países emergentes
que la tienen muy baja, pero
es de las más elevadas de la
UE”, reseñan. “Pero sube, y a
un ritmo mucho mayor que el
resto de países de nuestro entorno”,añaden.
Respecto al anuncio que ha
hecho el ministro de EconomíayCompetitividad,Luisde
Guindos, de que España subiráelIVAen2013conelobjetivo de recaudar 8.000 millones y rebajará las cotizaciones
sociales unos 5.000 millones,
Verdún señala que “el saldo
de 3.000 millones que arroja
es insuficiente para llegar al
objetivo del déficit del 3% en
2013”.
Verdún apunta que unos
impuestos indirectos tan bajos llaman la atención de Bruselas. “Los países perceptores
de fondos de cohesión no
tos y que, además, ya pagan
muchosfueradeEspaña”.Pero cree que “el aumento del
pago fraccionado no ha impactado tanto porque no tienengrandesbeneficios”.
Para atraer la inversión,
Sanfrutos opina que “la economía debe crecer. De momento, las subidas fiscales
hanafectadomásalasempresas españolas con inversiones
en el extranjero que a las multinacionales que están en España. Se trata de los límites al
fondo de comercio o a las deducciones de los gastos financieros, fórmulas que permitentrasladargastos”.
Por último, Sanfrutos y
Verdún coinciden en que “a
las grandes empresas les
preocupan los pleitos fiscales
que, en ocasiones, se alargan
durante20años,contodoslos
costes que esto lleva aparejado. Es positivo que el Anteproyecto de lucha contra el
fraude busque que se siga la
vía administrativa, lo que debe acompañarse de intentos
para que haya cuerdos y y se
reduzcalalitigiosidad”.
Según el informe de Ernst
& Young Tax risk and controversy survey A new era of global risk and uncertainty, el
77% de las empresas encuestadas aseguran que la gestión
de los riesgos fiscales y la controversiagananpesoentresus
principalespreocupaciones.
Destacan“la elevada
fiscalidad directa que hay en España que,a la vez,concentra los tipos más bajos de IVAde la Unión Europea”.
Rafa Martín
ENTREVISTA EDUARDO SANFRUTOS Y EDUARDO VERDÚN Socios de Ernst & Young Abogados/
Los socios de Ernst & Young Abogados Eduardo Sanfrutos y Eduardo Verdún.
“El saldo de 3.000
millones de la subida
del IVA de 2013
no permitirá llegar
al déficit del 3%”
pueden tener los tipos tan reducidos, se entiende como si
estuvieran recibiendo una financiacióndoble”,asegura.
Sin embargo, Verdún recuerda que la situación en la
que se encuentra el consumo
en España es diferente a la de
otros países: “Al sector de la
distribución le preocupa la
subida en ciernes”. Además,
añade, “ante la elasticidad de
la demanda y la profusión de
marcas blancas, las subidas de
la imposición indirecta las
asumen las empresas. A diferencia de hace años, es como
si se incrementara aún más el
Impuesto sobre Sociedades,
ya que no pueden trasladarlo
alosconsumidores”.
A juicio de Verdún, el incremento del IVA “haría más
daño a las empresas que al
consumo”. Hay otros productos a los que se pueden trasladar, pero en el caso de los de
primeranecesidad,no.
Verdún cree que “España
A la cabeza en impuestos
directos y en la cola en IVA
so por E-sic E-sic . Propiedad de Unidad Editorial. Prohibida su reproducción.
“La principal
afectada por las
subidas fiscales es
la empresa española
internacionalizada”
PANORAMA TRAS LAS ÚLTIMAS SUBIDAS TRIBUTARIAS
M.S.Madrid
España ocupa el cuarto lugar
en lo que a tipos máximos de
IRPF se refiere, con un
52,49%, respecto a la Unión
Europea de los 27, los países
emergentes y EEUU, sólo por
detrás de Suecia, Dinamarca
y Bélgica. Sin embargo, según
señalan en Ernst & Young
Abogados, si se toma el tipo
impositivo de algunas comunidades autónomas, por
ejemplo, Cataluña, con un
56%, y Andalucía, con el mismo marginal después de la
subida que anunció la semana pasada, se sitúa en el se-
gundo lugar, compartido con
Dinamarca, y sólo superado
porSuecia.Otrasregionescomo Asturias, Cantabria y Extremadura se encuentran sólo por debajo de los citados
países nórdicos. Esta tendencia se observa también en el
Impuesto sobre Sociedades.
En cuanto a la complejidad
del IRPF, cabe recordar que
España es uno de
los países con un
IRPF más complejo,
con siete tramos
en la escala estatal
España es uno de los países
con mayor número de tramos, siete en la escala estatal,
sólo superado por Grecia y
Portugal. El número autonómico llega a los 10 en el caso
de Navarra o a 8 en el de CantabriayExtremadura.
Sin embargo, el tipo general del IVA en España (18%)
es inferior al de la media de la
UE (20,69%), el tercero más
reducido. Aunque, reseñan
desde Ernst & Young, esta diferenciasehaidoreduciendo;
en 2006, el tipo era del 16%,
frente a la media del 19,56%.
¿Hastacuándoel18%?
“Los países
perceptores de
fondos de cohesión
no pueden tener un
IVA tan reducido”
deberáadecuarsesustiposreducidos y superreducidos a
las exigencias de Bruselas, sobre todo en lo relativo a los
educativos y sanitarios, que
tienen expedientes de la Comisión Europea abiertos”. Si
sube el tipo general dos o tres
puntos, en principio también
lo haría el reducido del 8%,
como ocurrió en 2010. Y si se
incrementa el IVA, las autonomías tienen margen para
bajarITP,augura.
Por su parte, Sanfrutos recuerda que “la tendencia en
los países de nuestro entorno
es bajar el Impuesto sobre Sociedades. También se da en el
IRPF, aunque el efecto se ha
diluido con la crisis”. En cambio, prosigue, “en el Impuesto
sobre Sociedades estamos en
los tramos más altos, por mucho que las deducciones reduzcan la imposición real”.
Sanfrutos apostilla que “las
grandes empresas acaban de
sufrir una subida de impues-