Actualización en cosecha gruesa 2012/13
Anuncio
CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA ISSN: 2346-9498 ISBN 978-987-521-469-9 1 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA Serie: Informes Técnicos Año 1 Nº2 Año 2013 ISSN: 2346-9498 ISBN: 978-987-521-469-9 ACTUALIZACIÓN TÉCNICA EN CULTIVOS DE COSECHA GRUESA 2012/13 Ediciones INTA Publicaciones Regionales Chacra Experimental Integrada Barrow 2013 2 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA Serie: Informes Técnicos Actualización técnica en cultivos de cosecha gruesa Año 1 Nº2 Año 2013 ISSN: 2346-9498 ISBN: 978-987-521-469-9 Publicación anual Ediciones INSTITUTO NACIONAL DE TECNOLOGIA AGROPECUARIA Publicaciones periódicas Chacra Experimental Integrada Barrow (Convenio INTA-MAA) CC 50 7500 Tres Arroyos, Bs.As. Argentina 02983-431081/83 Director: Ing. Agr. M.Sc. Carlos Bertucci Responsables edición/Compilación Julio Domingo Yaguez – Horacio Forján – Zulma López Autores: Appella, C.; Arambarri, A.; Baez, A.; Berriolo, J.; Bongiorno, F.; Borda, M.; Carrasco, N.; Cortizo, L.; Domenech, M.; Domingo Yaguez, J.; Forján, H.; Gigón, R.; Iriarte, L.; Istilart, C.; Langhi, R.; Lopez, R.; Manso, L.; Melin, A.; Molfese, E.; Moreno, M.; Ross, F.; Seghezzo, M.; Silvestro, L.; Stenglein, S.; Vigna, M.; Zamora, M Tirada Electrónica Actualización técnica en cultivos de cosecha gruesa 2012/13 / C. Appella ... [et.al.]. - 1a ed. – Buenos Aires : Ediciones INTA, 2013. E-Book. ISBN 978-987-521-469-9 1. Cultivos de Cosecha Gruesa. 2. Evaluación de Cultivares. 3. Manejo de Cultivos. I. Appella, C. CDD 630 Fecha de catalogación: 17/12/2013 3 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA INDICE CARACTERIZACIÓN DE LA CAMPAÑA Estimaciones agrícolas - La superficie sembrada con cultivos de verano en la región. Estimación de la Campaña 2012/13 ....................... 6 - Las condiciones meteorológicas de la campaña gruesa. Período: Setiembre 2012 a mayo 2013 ......................... 9 - Análisis de la campaña 2012/13 de girasol, maíz y soja en el área de la CEI Barrow ......................................... 11 EVALUACIÓN DE CULTIVARES Ensayos comparativos de rendimiento - Evaluación de cultivares de soja - 2012/13 .......................................................................................................... 17 - Evaluación de cultivares tradicionales y alto oleico de girasol. Campaña 2012/13 .............................................. 22 - Girasol: Evaluación de cultivares resistentes a Imidazolinonas – 2012/13 .......................................................... 29 - Evaluación híbridos de maíz – Campaña 2012/13. Red del Sudeste – Zona Tres Arroyos ................................. 33 - Análisis del comportamiento de híbridos de maíz en distintos ambientes de la región ........................................ 40 - Evaluación de cultivares de sorgo granífero 2012/13 ........................................................................................... 47 - Evaluación de cultivares de sorgo para silo 2012/13 ........................................................................................... 53 MANEJO DE CULTIVOS Rotaciones, labranzas y fertilización - Producción de maíz bajo siembra directa y labranza convencional. Respuesta a la fertilización nitrogenada ..... 58 - Rotación de cultivos con labranza convencional .................................................................................................. 60 - Balance de nitrógeno en secuencias agrícolas con presencia de soja en el sur de la región sojera argentina.... 63 - Maíz, girasol y soja de segunda ........................................................................................................................... 68 - Caracterización de la comunidad fúngica del suelo agrícola bajo diferentes historias de manejo ...................... 72 - Sorgo: efecto combinado de inoculación con microorganismos PGPR y fertilización nitrogenada ...................... 74 Fechas de siembra, densidad y espaciamiento - Evaluación de cultivares de soja bajo riego en diferentes fechas de siembra en el sur de la región sojera argentina ........................................................................................................................................................... 77 - Evaluación de diferentes densidades de siembra en maíz .................................................................................. 79 - Plasticidad y productividad del maíz en ambientes someros ............................................................................... 83 - Evaluación de densidades de siembra en sorgo granífero ................................................................................... 89 Malezas y herbicidas - Efecto de las rotaciones de cultivos agrícolas y pasturas sobre las malezas en la región pampeana sur, Argentina ........................................................................................................................................................... 92 - Cambios de las comunidades de malezas y en las aplicaciones de herbicidas durante 12 años en distintas rotaciones de cultivos en siembra directa en la zona pampeana sur ................................................................... 95 - Relevamiento de malezas en cultivos de soja en el sur de la provincia de Buenos Aires, Argentina .................. 99 - Control tardío de Conyza sumatrensis “rama negra” en barbecho para soja ..................................................... 102 - Evaluación de herbicidas en girasol para el control de Digitaria sanguinalis (pasto cuaresma) ......................... 105 - Control de rama negra (Conyza sp.) en girasol con tecnología Clearfield ......................................................... 108 - Evaluación de estrategias químicas para el control de Digitaria sanguinalis en maíz ........................................ 110 4 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA CARACTERIZACIÓN DE LA CAMPAÑA 5 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA LA SUPERFICIE SEMBRADA CON CULTIVOS DE VERANO EN LA REGION Estimación de la Campaña 2012/13 Ings. Agrs. Horacio Forján–Lucrecia Manso Resumen La estimación de superficie sembrada con cultivos anuales de cosecha resulta una herramienta importante para conocer el uso del suelo en la región de influencia de la Chacra Experimental Integrada Barrow (partidos de Tres Arroyos, San Cayetano, A. Gonzales Chaves y Cnel. Dorrego). La información se obtiene luego de recorrer de manera proporcional las distintas regiones agroecológicas que la componen. Esta información es de suma utilidad y se emplea como un componente de peso en la articulación del Plan Tecnológico Regional a la hora de orientar y definir los planes de trabajo y las acciones futuras a investigar. Introducción El aumento de la actividad agrícola en los últimos años en la región, ha estado marcado en general, por un constante incremento de la superficie asignada a cultivos de verano. La mejor rentabilidad que presentaron estos cultivos (especialmente las oleaginosas) con respecto a los cereales de invierno aceleraron este proceso que fue fortalecido por los avances genéticos logrados en las distintas especies en cuanto a productividad, tolerancia a enfermedades y plagas, aplicación de tecnología específica para cada cultivo, respuesta a ambientes diferenciados, características que en su conjunto han permitido alcanzar rendimientos más elevados y estables. Si bien en nuestra región la agricultura de verano se presentó con una mayor diversificación que en el resto de la región pampeana (girasol, soja, maíz y sorgo granífero), los inestables resultados que se presentaron en los últimos años por condiciones climáticas poco favorables, llevaron en esta campaña a reducir los riesgos y buscar las opciones de menor costo. Esto hizo que aumentara la superficie sembrada con soja en detrimento de aquellos cultivos que presentaron mayores rendimientos de indiferencia a la hora de ser sembrados. En la mayor parte de los ambientes de la región se intensificó el aprovechamiento agrícola del sistema de producción, optando por la realización de cultivos de segunda (doble cultivo), en la búsqueda de una mayor rentabilidad. Materiales y métodos En dos momentos del ciclo de los cultivos de verano (diciembre y febrero) se realizaron recorridas que abarcaron en forma proporcional las distintas regiones agroecológicas. Una vez definido el número total de lotes censados se correlacionaron con la superficie útil de cada distrito en estudio. De este modo, surgió un valor de área que representó la estimación de la superficie sembrada en esta campaña. Si bien las cifras logradas no indican con certeza las áreas correspondientes a cada cultivo, dan una aproximación acabada que permite visualizar las tendencias que van ocurriendo en lo que hace a elección de cultivos y tecnología empleada en la región. Resultados Las hectáreas sembradas: Los valores obtenidos en el relevamiento realizado en esta campaña nos indican que el 50,2% de la superficie de la región fue ocupada por cultivos de cosecha gruesa o de verano alcanzándose las 878.310 has sembradas. Esto representa un nuevo aumento con relación a la campaña anterior (9,5%). Por distrito, las variaciones fueron: Tres Arroyos (+9,7%), A.G.Chaves (+19,6%), San Cayetano (+5,2%) y Cnel. Dorrego (+2,8%). Tres Arroyos fue el partido que presentó el mayor porcentaje de superficie ocupada con cultivos de verano (65,6%), siguiéndole en importancia San Cayetano (57,4%) y A.G.Chaves (56,5%). Finalmente, Cnel. Dorrego (26,9%) mantiene una menor superficie producto de sus limitaciones para la producción de este tipo de cultivo. En estos porcentajes presentados se incluyen los cultivos de primera y de segunda. Sobre el total del área sembrada con cultivos de cosecha gruesa, el 55,2% correspondió a cultivos de primera, y el 44,8%, a los de segunda. Estos valores sugieren un aumento del área destinada a los cultivos de segunda con relación a los registrados en la campaña anterior. Cnel Dorrego presentó la mayor superficie con esta siembra tardía (53,5%), producto de su implementación sobre los rastrojos de cebada, la cual fue implantada masivamente en este distrito. En Tres Arroyos y San Cayetano la proporción de los cultivos de segunda también aumentó (47,5% y 46,5% respectivamente), mientras que en A.G.Chaves ese porcentaje alcanzó el 31,7%. La siembra de segunda en algunos casos es llamada intermedia cuando el cultivo se realiza sobre rastrojos de avena, cebada o colza que desocupan el lote de manera anticipada al trigo. La soja cubrió la mayor superficie de estas siembras de segunda. Analizando por distritos, se pudo observar que sobre los suelos del partido de Tres Arroyos se implantó la mayor superficie con cultivos de verano (Tabla 1). San Cayetano, A.G. Chaves y Cnel. Dorrego en ese orden, presentaron superficies similares pero como se mencionó, al relacionarlo con el total de cada partido, es en San Cayetano donde los cultivos de verano presentan el mayor porcentaje de ocupación. 6 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA Tabla 1: Cultivos de cosecha gruesa (hectáreas y porcentaje de cada siembra). Partido Tres Arroyos A. G. Chaves San Cayetano Cnel. Dorrego TOTAL AREA de 1ra. 193520 128673 92585 69074 483852 Hectáreas de 2da. 174841 59795 80388 79435 394459 Total 368361 188468 172973 148509 878311 de 1ra. 52,5 68,3 53,5 46,5 55,2 Porcentaje de 2da. 47,5 31,7 46,5 53,5 44,8 Total 100 100 100 100 Los cultivos La soja se afianzó como el cultivo de cosecha gruesa más importante de la región, alcanzando la mayor superficie cultivada hasta el momento. Se sembraron 704.800 has, un 11,4% más que en la campaña anterior, lo que significan 72.300 has. de aumento. Esta superficie equivale al 41,3% del área total regional, cifra que en otras épocas solamente fue alcanzada por trigo pan. Considerando el área con cultivos de cosecha de verano, la superficie con soja representa el 80,2%, lo que marca el impresionante crecimiento y la amplia difusión de su cultivo. La mayor variación con respecto a la campaña anterior se dio con la siembra de segunda, la cual representó el 53,8% de la superficie sembrada. Es el primer año que la superficie de soja de segunda supera a la siembra temprana. El análisis por distrito presenta realidades diferentes. En Tres Arroyos, el aumento se dio en la siembra de segunda (se alcanzaron las 171.850 has), mientras que la siembra de primera se redujo logrando una superficie de 112.080 has. En San Cayetano ocurrió algo similar, donde la superficie de segunda superó a las siembras de primera (77.060 y 53.780 has., respectivamente). A.G.Chaves aumentó la superficie de ambas siembras resultando un área de 113.535 has. para primera y 56.770 para segunda. Finalmente, Cnel. Dorrego no presentó variación de la superficie con soja. Se mantuvo el cambio observado en la campaña anterior donde predomina la siembra de segunda (74.830 versus 44.900 has. de primera) favorecida por la posibilidad de ser implantada sobre rastrojos de cebada. El área sembrada con girasol volvió a registrar una caída en esta campaña, lo que acentúa su declinación en la región. Se estimaron 75.590 has. en toda el área de influencia, cifra que resultó un 12% inferior al año anterior. En San Cayetano, esa disminución fue muy leve mientras que en A.G.Chaves y Tres Arroyos, fue más marcada (61,6% y -17,9%, respectivamente). En Cnel. Dorrego la superficie estimada aumentó con relación a la campaña precedente. Tres Arroyos y San Cayetano resultaron los distritos con la mayor superficie sembrada (un 85% del área girasolera regional). En tanto, A.G.Chaves ha presentado en los últimos años una notable disminución de la superficie asignada a este cultivo. Las hectáreas totales sembradas en la región se encuentran muy alejadas de los valores de hace algunas campañas, donde la presencia de girasol representaba un significativo aporte al área girasolera nacional. Por otra parte, el área con maíz registró un nuevo e importante aumento con respecto a la campaña anterior (+19,5%). En total se estimaron 82.880 has., lo que implica una mayor superficie de siembra que girasol, dato inédito ya que nunca se había llegado a esta situación. De la superficie total, el 57,7% se sembró en Tres Arroyos con fines de cosecha de grano, ya que su ubicación coincidió con las áreas de suelos profundos donde habitualmente se logran los rendimientos más elevados y estables. En los buenos ambientes de San Cayetano sucedió algo similar aunque la superficie fue relativamente menor. En A.G.Chaves se observó un aumento del área y dentro de esto, un interesante porcentaje de maíz de segunda, práctica que se realiza buscando desplazar el periodo crítico del cultivo a una época de mayor oferta hídrica o bien, destinarlo a la producción animal. En Cnel. Dorrego se mantuvo la superficie sembrada y ocurrió algo similar a A.G.Chaves, con un importante porcentaje de siembra tardía. Finalmente, sorgo granífero aumentó levemente su área de siembra con respecto al año anterior. Igualmente, las 15.000 has implantadas representaron una superficie muy importante para la región. La mayor presencia quedó 7 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA registrada, como es habitual, en Cnel. Dorrego (9.210 has), resultando con una menor superficie A.G.Chaves y Tres Arroyos (ubicado fundamentalmente hacia el oeste de ambos partidos), mientras que San Cayetano presentó una escasa superficie con este cultivo. La particularidad del sorgo de adaptarse a ambientes más limitantes (de suelo y disponibilidad hídrica), y la aparición en los últimos años de materiales con muy buena productividad, lo hacen promisorio para estas zonas específicas. En las tablas 2, 3 y 4 se presenta la información obtenida para cada uno de los distritos, con la superficie por cultivo, diferenciando el momento de la siembra. Tabla 2: Cultivos de primera (hectáreas). Partido Girasol 35118 3028 29383 8059 75587 Tres Arroyos A. G. Chaves San Cayetano Cnel. Dorrego TOTAL AREA Maíz 44831 8326 8870 6907 68935 Hectáreas Soja 112077 113535 53777 44898 324287 Sorgo 1494 3785 554 9210 15043 TOTAL 193520 128673 92585 69074 483852 Tabla 3: Cultivos de segunda (hectáreas). Partido Tres Arroyos A. G. Chaves San Cayetano Cnel. Dorrego TOTAL AREA Girasol 0 0 0 0 0 Maíz 2989 3028 3326 4605 13948 Hectáreas Soja 171852 56768 77062 74830 380511 Sorgo 0 0 0 0 0 TOTAL 174841 59795 80388 79435 394459 Sorgo 1494 3785 554 9210 15043 TOTAL 368361 188468 172973 148509 878311 Tabla 4: Cultivos de cosecha gruesa (hectáreas totales). Partido Tres Arroyos A. G. Chaves San Cayetano Cnel. Dorrego TOTAL AREA Girasol 35118 3028 29383 8059 75587 Maíz 47820 11354 12197 11512 82882 Hectáreas Soja 283929 170303 130839 119728 704799 Consideraciones finales En la reciente campaña la superficie con cultivos de verano siguió mostrando una fuerte presencia sobre los sistemas de producción regionales. Se acentuó de manera alarmante la superficie dedicada al cultivo de soja, disminuyendo la diversidad que caracterizaba a la región. Si bien se vislumbró un significativo aumento de la superficie con maíz, aún se mantiene una relación muy alta (10:1) entre las especies oleaginosas (soja/girasol) y gramíneas (maíz/sorgo granífero). Este cambio en el escenario productivo debe ser muy tenido en cuenta a la hora de tomar decisiones que puedan afectar la sostenibilidad del sistema de producción en el largo plazo (es conocido el bajo aporte de Carbono al sistema y los altos requerimientos de nutrientes del cultivo de soja). El seguimiento sobre estado de los cultivos en todo el ciclo puede ser consultado en los informes mensuales generados desde esta Experimental por el Proyecto RIAN (Red de Información Agropecuaria Nacional). http://www.inta.gob.ar/barrow/info/documentos/RIAP/riap_indice.htm 8 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA LAS CONDICIONES METEOROLOGICAS DE LA CAMPAÑA GRUESA Período: Setiembre 2012 a Mayo 2013 Ing. Agr. Marta Renee Borda Lluvias Durante este período y de acuerdo con los archivos de la Chacra Experimental de Barrow, hubo un exceso de 52.8 milímetros respecto al total normal. Excepto Diciembre que fue el mes de abundante pluviometría, junto con Noviembre y Abril, el resto de los meses fueron menos lluvioso que lo normal. El día con mayor registro pluviométrico lo constituyó el 09/11/12 con 63.7 milímetros. Temperaturas en el abrigo Las temperaturas máximas se caracterizaron por su variabilidad, en tanto que las temperaturas mínimas fueron superiores a lo normal excepto en Marzo. El mes más cálido fue Febrero con 15 días en que la temperatura máxima absoluta superó los 30ºC. La mayor temperatura máxima absoluta fue de 37.6ºC y se registró el 28/01/13. Por otra parte, en este período el número de heladas fue muy inferior a lo normal. Los meses en que se registraron heladas fueron Setiembre y Mayo con 3 y 1 helada respectivamente. La helada más intensa se observó el 26/09/12 con -5.4ºC. Humedad relativa En este período se observó un Enero sensiblemente más húmedo que lo normal. Heliofanía efectiva Prácticamente todo el período fue más soleado que lo normal. El día más largo correspondió al 04/12/12 con 14.4 horas-sol. En Noviembre, Diciembre y Febrero, no hubo ningún día completamente nublado, en tanto que Marzo y Abril fueron los meses con mayor número de días completamente nublados, 3 días. Viento El mes más ventoso correspondió a Diciembre con un promedio mensual de 20.3 km/hora. La dirección predominante fue del sector Norte. La jornada más ventosa correspondió al 22/12/12 con un promedio diario de 47.9 km/hora. Temperaturas a la intemperie En este período, las temperaturas mínimas promedio a 5 centímetros del suelo, fueron menores a lo normal en Enero y Marzo, en el resto de los meses superaron a lo normal. El mes con mayor número de "heladas agronómicas" fue Mayo con un total de 9. La “helada agronómica” más intensa se produjo el 26/09/12 con -6.5ºC. Resumen En este período, si bien Setiembre se caracterizó por escasas lluvias y elevados registros térmicos, hay que recordar que en Agosto se produjo una abundante pluviometría generalizada, que recargó de agua los arroyos, produciendo inundaciones y tornando crítica la situación en zonas aledañas. Ya en Octubre se mantuvieron las condiciones de baja pluviometría y elevadas temperaturas, permitiendo un buen ritmo en la siembra de cultivos de cosecha gruesa. Si bien las precipitaciones de Noviembre y Diciembre favorecieron a la agricultura, los fuertes vientos de este último mes, afectaron a los cultivos de cosecha gruesa. A partir de allí los meses subsiguientes se caracterizaron por una baja pluviometría, que comenzó a repercutir negativamente sobre los cultivos. Se llegó a un Abril con elevados registros térmicos que favorecieron las tareas de recolección, suspendidas por las abundantes lluvias hacia el final del mes. Asimismo, la baja pluviometría de Mayo permitió la continuación de las tareas de recolección de los cultivos de cosecha gruesa. Hay que tener en cuenta, que además, fue un período soleado y con muy pocas heladas. Por último, en el área de influencia de la Chacra Experimental las condiciones meteorológicas tuvieron una tendencia similar, presuponiendo rindes variables en los diferentes cultivos, dependiendo del estado de los mismos y de la profundidad del perfil del suelo. 9 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA Normal Mensual Normal 11,6 15,0 18,8 20,3 22,2 21,6 15,8 15,9 10,7 11,4 14,5 17,9 21,0 22,9 21,7 19,0 14,6 11,1 18,1 20,8 25,6 26,8 28,2 29,2 23,2 23,0 17,0 16,9 19,7 23,3 27,0 29,2 27,8 24,9 20,5 16,3 5,0 8,6 10,7 12,5 14,6 14,1 8,9 10,0 5,1 4,1 6,6 9,1 11,6 13,3 12,9 11,4 7,5 5,1 3,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 4,0 5,9 2,2 0,7 0,1 0,0 0,0 0,1 1,3 4,3 14,6 7,5 6,3 7,8 7,5 10,7 9,2 10,1 9,6 10,1 10,0 10,5 9,2 8,9 7,9 7,2 6,7 6,2 5,1 Temperatura mínima 5 cm (ºC) Normal Mensual 69 69 64 57 54 63 67 73 77 Normal Normal 72 73 61 59 66 65 72 76 73 Mensual Mensual Mínima Normal Máxima Mensual Media Horas sol Mensual Nº heladas Normal Setiembre 16,0 54,2 Octubre 50,4 70,6 2012 Noviembre 131,4 78,7 Diciembre 207,9 78,5 Enero 50,4 69,8 Febrero 39,6 73,2 2013 Marzo 66,7 84,4 Abril 92,4 65,8 Mayo 27,0 53,8 Total 681,8 629 Temperatura abrigo (ºC) Mensual Mes Normal Año Mensual Lluvia (mm) Humedad (**) relativa (%) 4,1 8,0 10,3 11,8 13,9 13,2 7,5 9,1 4,2 2,7 5,5 8,1 10,4 11,8 11,4 10,0 6,1 3,7 (*) Los valores normales comparados con los meses de 2012 están datos por los promedios de 1938 a 2011. En tanto que los valores normales comparados con los meses de 2013, están dados por los promedios de 1938 a 2012 (**) Valores Acumulados Déficit respecto a lo normal Exceso respecto a lo normal Agrometeorología. Chacra Experimental Integrada Barrow. Latitud: 38º 20' S. Longitud: 60º 13' W. Altura sobre nivel mar: 120 metros 10 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA ANALISIS DE LA CAMPAÑA 2012/13 DE GIRASOL, MAIZ Y SOJA EN EL ÁREA DE LA CEI BARROW Ing. Agr. Marisa Domenech, Ing. Agr. Jimena Berriolo, Ing. Agr. Agustín Báez, Ing. Agr. Julio C. Domingo Yaguez, Téc. Ruben Langhi Resumen Mensualmente se realizó el seguimiento y evaluación de cultivos de cosecha gruesa y recolección diaria de lluvias de 22 sitios, en los partidos del área de influencia (Tres Arroyos, San Cayetano, A. G. Cháves y C. Dorrego). La cantidad y distribución de lluvias asociadas a una temperatura óptima, durante el período setiembre-abril son dos factores de alta incidencia en el rendimiento final de los cultivos de verano. La evolución climática de la campaña 2012/13 caracterizada por una alta variabilidad de precipitaciones durante el período crítico incidió sobre el rendimiento de los cultivos de girasol, maíz, soja de 1ª y soja de 2ª. En toda el área de influencia de la CEI Barrow, soja de 2ª fue el principal cultivo antecesor de soja de 1ª, mientras que cebada cervecera lo fue para soja de 2ª. Con diferencias entre Partidos, un cultivo de cosecha fina (trigo o cebada) resultó el antecesor mayoritario para girasol y maíz. Introducción En la región se genera un importante caudal de información pero en general la misma no se encuentra actualizada y ordenada en bases de datos, que estén disponibles en tiempo y forma. Estos datos son utilizados como insumos para proyectos Regionales, Nacionales, declaración de emergencias, planes de desarrollo territorial, etc. En el ámbito regional, la RIAN (Red de Información Agropecuaria Nacional) está generando métodos de trabajo, protocolos, entre otras actividades, para ordenar los datos registrados a campo u otras estadísticas de otras Instituciones, y consecuentemente generar información que permita monitorear la dinámica del sector en aspectos productivos, culturales y socio-económicos. Uno de los objetivos particulares es el relevamiento periódico del estado de los principales cultivos de la región. En este trabajo se caracterizan algunos aspectos del cultivo de gruesa, principalmente referidos a girasol, maíz y soja. Como información complementaria, en las últimas campañas se realizaron transectas, conjuntamente con la Delegación Tres Arroyos del Ministerio de Agricultura, Ganaderia y Pesca (MAGyP) utilizando caminos vecinales, con el fin de determinar el uso del suelo y las rotaciones más frecuentes, en los cuatro partidos pertenecientes al área de influencia de la CEI Barrow. Materiales y métodos En el caso particular de la campaña de gruesa 2012/13 se efectuaron recorridas mensuales, en los cuatro partidos del área de influencia de esta Experimental (Tres Arroyos, Coronel Dorrego, San Cayetano y Adolfo Gonzáles Cháves) realizándose observaciones referentes a estado y evolución de los cultivos de gruesa, presencia e impacto de adversidades (tanto bióticas como abióticas), humedad de suelos y rendimientos precosecha. Además, se registran las precipitaciones con frecuencia diarias. La información obtenida se carga en bases de datos accesibles para su consulta por los diversos usuarios a través de la página http://rian.inta.gob.ar/. Dentro del proyecto RIAN se ha dividido al país en zonas y subzonas agroecológicas que, para el caso del área de influencia de la CEI Barrow (Fig 1), se las denomina: Subzona IIIA: comprende la totalidad del partido de Coronel Dorrego. Subzona IIIB: Comprende el área continental de Tres Arroyos y San Cayetano y todo el partido de Adolfo González Cháves. Subzona IIIC: comprende las zonas costeras de los partidos de Tres Arroyos y San Cayetano. Figura 1; Subzonas de la zona III de la Red RIAN dentro del área de influencia de la CEI Barrow. 11 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA En función de las mencionadas subzonas, la información se ordena y analiza, para posteriormente confeccionar informes con frecuencia semanal (en el caso de lluvias) y mensual en el caso de los cultivos, forrajes, estado del rodeo. Los informes mensuales se envían a más de 600 usuarios, vía correo electrónico y se cargan en la página www.inta.gob.ar/barrow. Se usan como insumos para elaborar artículos de prensa, como así también para entrevistas en medios masivos (radio, TV y prensa escrita); Carpeta de Actualización Técnica para profesionales, Carpeta de Extensión y Revista Agrobarrow. La metodología de trabajo se encuentra protocolizada en el manual: “Cosecha gruesa: Soja. Maíz. Girasol. Manual de campo.” (Belmonte et al., 2009) con fotos en colores y descripción de las principales enfermedades, plagas y malezas de estos cultivos. Además, se detallan los elementos necesarios para las recorridas, tales como: planillas utilizadas, metodología para estimar rendimiento precosecha y un resumen del manejo de GPS para posicionar cada uno de los lotes. Una vez geoposicionados se relevan el estado o condición general, cobertura, uniformidad, grado de enmalezamiento, presencia e impacto de plagas, enfermedades, ocurrencia de adversidades abióticas (heladas, granizo, sequía, entre otros), etc. Para la determinación de uso del suelo, cultivos antecesores, sistemas de labranzas, entre otra información; se han realizado en las últimas tres campañas, 85 transectas de 10 km cada una relevando aproximadamente la ocupación de suelo en 2500 lotes, durante el mes de Febrero. Cada uno de los lotes de las transectas fueron georreferenciados y posteriormente se procedió a la digitalización de los mismos sobre imágenes satelitales LANDSAT, utilizando el software ArcView 3.2. Esta información permite cuantificar los principales antecesores y los cambios que ocurren en la ocupación del suelo en la campaña referida. Resultados Las precipitaciones de los meses previos a la siembra fueron adecuadas, resultando en condiciones óptimas de humedad de suelo para la siembra e implantación de los cultivos de verano. Las lluvias totales del período Septiembre-Abril variaron entre 492,0 mm (Oriente, Partido de Cnel. Dorrego) y 971,5 mm (Juan E. Barra, Partido de A. G. Cháves). Esta campaña se caracterizó por una concentración de precipitaciones durante los meses de Noviembre (vario entre 56,4 mm en Dorrego y 191,5 mm en Juan E. Barra), Diciembre (106,0 mm en Oriente y 250,2 mm en san Cayetano) y Marzo (98,5 mm en Lasalle y 194,0 mm en Cruce El Pescado). La Figura 2 muestra un resumen de las lluvias ocurridas durante el período septiembre 2012-abril 2013 en las localidades de Barrow (Tres Arroyos) y C. Dorrego, comparada con los valores promedios de 30 años. Contrastando las precipitaciones acumuladas de setiembre de 2012 a abril de 2013 respecto al promedio de los últimos 30 años, fueron superiores en Barrow (4,5%) e inferiores en Coronel Dorrego (0,8%). 250 230 210 190 170 150 130 mm 110 90 70 50 30 10 -10 SET OCT NOV DIC ENE FEBR MAR Cnel. Dorrego (ciudad) CEI Barrow Histórico CD 30 años Histórico CEI Bw 30 años ABR Figura 2: Precipitaciones mensuales e históricas correspondientes al período setiembre 2012 a abril 2013, para las localidades de Cnel. Dorrego (CD) y Barrow (Tres Arroyos) Las precipitaciones de diciembre fueron muy abundantes en los 22 sitios de observación. El promedio en la subzona Cnel. Dorrego (III-A) fue de 133,3 mm con valores extremos de 106,0 y 169,0 mm para las localidades de Oriente y La Reforma, respectivamente. En la subzona Tres Arroyos (III-B) el promedio fue de 199,3 mm, variando entre 133,0 mm (Cascallares, Partido de Tres Arroyos) y 250,2 mm (zona urbana de San Cayetano). En la subzona Orense (III-C) el promedio fue de 156,5 mm, con extremos de 129,0 y 184,0 mm para San F. de Bellocq (Partido de Tres Arroyos) y Claromecó (Partido de Tres Arroyos), respectivamente. En los meses de Enero y Febrero de 2013 las lluvias fueron inferiores a los valores normales, entre un 26,8% (Aparicio, Partido de Cnel. Dorrego) y 55,2 (Lasalle, Partido de A. G. Cháves). 12 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA Las condiciones ambientales fueron favorables durante siembra e implantación de los cultivos de gruesa. Sin embargo, durante el mes de febrero algunos lotes de girasol y maíz presentaron síntomas de deficiencia de agua. Así mismo, el inicio del período crítico para los cultivos de soja de 1ª en condiciones de humedad de suelo subópitma con alta demanda del cultivo, incidieron negativamente en su rendimiento potencial esperado. Por otra parte, las abundantes lluvias de diciembre retrasaron la cosecha de cebada cervecera y por consiguiente, la siembra de soja de 2ª. Por lo tanto, la emergencia de plántulas estuvo muy relacionada con el momento de cosecha del cultivo antecesor. Mientras que para los lotes con antecesor colza, avena y cebada cosechada tempranamente fue uniforme, una situación adversa ocurrió en aquellos desocupados más tarde, destacándose una disminución en el stand de plantas. La profundidad efectiva del suelo resultó una propiedad determinante en la definición del rendimiento. Sumado a esto, la alta variabilidad de las lluvias de verano dio lugar a rendimientos dispares entre subzonas. Los lotes de girasol sembrados en suelos profundos registraron rendimientos en la subzona IIIA entre 1500-2000 kg/ha, en la subzona IIIB entre 1700-2500 kg/ha y en la subzona IIIC entre 2500-3000 kg/ha. Para soja de 1ª, en la subzona IIIA los rendimientos variaron entre 800 a 2200 kg/ha; mientras que para las subzona IIIB y IIIC los valores estuvieron comprendidos entre 1300 a 3800 kg/ha. El rendimiento de soja de 2ª fue muy variable según subzona, antecesor (fecha de siembra), cantidad y distribución de lluvias, con valores de rendimiento entre 800 a 2400 kg/ha. Principales antecesores de los cultivos de cosecha gruesa En base a los datos obtenidos por la “Red de Información Agropecuaria Nacional” (RIAN), a través de las transectas realizadas para estimar uso del suelo, mediante el relevamiento de 2500 lotes georeferenciados en el área de la Chacra Experimental Integrada Barrow (CEI Barrow), se determinaron los principales antecesores de los cultivos de soja de 1ª, soja de 2ª, maíz y girasol. Teniendo en cuenta toda el área de influencia de la CEI Barrow, resultó ser soja de 2ª (36%) el principal antecesor de soja de 1ª (Figura 3). Cabe destacar que para el partido de Coronel Dorrego y A. G. Cháves los principales antecesores fueron cebada (37,7%) y trigo (36,2%), respectivamente. En los partidos de San Cayetano y Tres Arroyos, la soja de 1ª y 2ª fueron los principales cultivos antecesores de soja de 1ª en un 64,2% y 47,0% respectivamente. Sj 2da 36% Soja 1ra 13% Girasol 4% Maíz 2% Otros 18% Pastura/Potrero 7% Otros 2% Sorgo 3% Cebada 9% Trigo 24% Figura 3: Antecesores del cultivo de Soja de 1ª en el área de influencia de la CEI Barrow. En cuanto a soja de 2ª, en los 4 partidos el cultivo de cebada cervecera se convirtió en el principal antecesor (ver figura 4). Trigo 16% Otros 6% Colza 2% Avena Grano 4% Cebada 78% Otros Figura 4: Antecesores del cultivo de Soja de 2ª en el área de influencia de la CEI Barrow 13 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA En los cuatro partidos resultó ser un cultivo de cosecha fina el principal antecesor del girasol (Figura 5). En este sentido, el trigo participó con porcentajes de 71,4% y 42,5% en los partidos de A. G. Cháves y San Cayetano, respectivamente. En el caso de Coronel Dorrego, los principales antecesores fueron cebada cervecera (33,3%) y trigo (20,0%); mientras que para Tres Arroyos ambos cultivos presentaron porcentajes similares (21,4%). Sj 2da 14% Maíz 7% Girasol 9% Pastura/Potrero 6% Cebada 13% Otros 19% Soja 1ª 8% Sorgo 3% Otros 2% Trigo 38% Figura 5: Antecesores del cultivo de Girasol en el área de influencia de la CEI Barrow Con respecto a maíz, los antecesores mayoritarios fueron diferentes según partidos. En Cnel. Dorrego el antecesor fue soja de 2ª con un 50,0%; en Tres Arroyos también la soja de 2ª fue el antecesor principal (28,6%) seguida por soja de 1ª y cebada cervecera (19,0% cada cultivo). En el partido de A. G. Cháves el principal antecesor fue el trigo con un 54,5%. Por último, en el partido de San Cayetano los cultivos de soja de 1ª y trigo fueron los principales antecesores con una participación del 25,0% cada uno. Soja 2ª 25% Pastura/Potrero Soja 1ª 20% 5% Otros 20% Girasol 8% Sorgo 3% Otros 4% Trigo 21% Cebada 14% Figura 6: Antecesores del cultivo de Maíz en el área de influencia de la CEI Barrow Consideraciones finales: Durante la campaña de gruesa 2012/13, las condiciones ambientales fueron favorables durante siembra e implantación de los cultivos de gruesa. Las abundantes lluvias de diciembre retrasaron la cosecha de cebada cervecera y por consiguiente, la siembra de soja de 2ª, ocasionando una emergencia desuniforme de plántulas, dependiendo del momento de cosecha del cultivo antecesor. La profundidad efectiva del suelo resultó una propiedad determinante en la definición del rendimiento. Sumado a esto, la alta variabilidad de las lluvias de verano dio lugar a rendimientos dispares entre subzonas. La soja de 2ª fue el principal cultivo antecesor de soja de 1ª, mientras que cebada cervecera lo fue para soja de 2ª en todo el territorio de la CEI Barrow. Con diferencias entre Partidos, un cultivo de cosecha fina (trigo o cebada) resultó el antecesor mayoritario para girasol y maíz. Agradecimientos Agradecemos la participación de los integrantes de la Red Ings. Agrs. Daniel Intaschi y Marta Borda, Sra. Mirta Payes, Srta. Sandra Rey, Tec. Adrián Regalía, Sr. Guillermo Ramírez por los aportes en el seguimiento de los cultivos, registros de lluvias y confección de mapas de los 22 pluviómetros de la zona. 14 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA Bibliografía Consultada BELMONTE, M. L.; N. CARRASCO; A. BAEZ, A. y COL. 2006. Cosecha gruesa: Manual de campo, soja maíz y girasol. Ediciones INTA. Proyecto RIAP. 1ra. Ed: 106 pp. BERRIOLO, J. y OTROS.2012. Informes mensuales de la “Red de Información Agropecuaria Nacional” (RIAN). http://www.inta.gov.ar/barrow/info/documentos/RIAP/riap_indice.htm 15 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA EVALUACION DE CULTIVARES 16 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA EVALUACION DE CULTIVARES DE SOJA - 2012/13 Ing. Agr. Cristian Appella Introducción El aumento de la actividad agrícola en los últimos años en la región, ha estado marcado en general, por un constante incremento de la superficie asignada a cultivos de verano. La mejor rentabilidad que presentaron estos cultivos (especialmente las oleaginosas) con respecto a los cereales de invierno aceleró este proceso. Además se visualiza, para la zona, un corrimiento hacia producciones de menor costo. Esto hizo que aumentara la superficie sembrada con soja en detrimento de aquellos cultivos que presentaron mayores rendimientos de indiferencia a la hora de ser sembrados. En esta última campaña se estimó, para la zona de influencia de la Chacra Experimental Integrada Barrow, una superficie de 704.800 has (Forján et. al., 2013), un 11,4% más que en la campaña anterior, lo que significan 72.300 has. de aumento. Considerando el área con cultivos de cosecha de verano, la superficie con soja representó el 80,2%, lo que marca el impresionante crecimiento y la amplia difusión de su cultivo. La mayor variación con respecto a la campaña anterior se dio con la siembra de segunda, la cual alcanzó el 53,8% de la superficie sembrada. Es el primer año que la superficie de soja de segunda supera a la siembra temprana. También se viene visualizando en los últimos años un aumento del número de lotes con antecesor soja (RIANBarrow, 2013). En la presente campaña ha llegado a valores de 41% para el área de influencia de CEI Barrow (tabla 1). Tabla 1: Principales antecesores del cultivo de soja (% de lotes). Trigo pan Trigo candeal Soja Soja 1º Soja 2º Cebada cervecera Avena Colza Girasol Maíz Sorgo Antecesores de soja de 1º - Campaña 2012/13 Media Tres San Gonzales Coronel Area Arroyos Cayetano Chaves Dorrego Barrow 25 15 36 23 25 47 13 34 8 66 13 53 5 38 16 22 5 14 2 12 35 41 11 30 14 5 4 5 2 2 1 2 4 2 11 11 Antecesores de soja de 2º - Campaña 2012/13 Media Tres San Gonzales Coronel Area Arroyos Cayetano Chaves Dorrego Barrow 15 10 22 2 12 3 3 2 2 3 78 3 1 78 5 3 70 6 1 96 81 5 2 Año tras año los fitomejoradores de todos los criaderos proveen al productor nuevas variedades de soja, las cuales requieren de una precisa y continua evaluación de su desempeño en los diferentes ambientes en los que se produce el cultivo. Hoy en día, gracias al avance genético y tecnológico experimentado en esta oleaginosa, se cuenta con una amplia oferta de cultivares de los diferentes grupos de madurez, si bien es clara la predominancia de los grupos III y IV. El objetivo de este trabajo fue evaluar los materiales comerciales de soja que nos permitan conocer su comportamiento fenotípico en dicha zona, y de esta manera poder seleccionar los materiales mejor adaptados para nuestras condiciones agroclimáticas. Materiales y Métodos Durante la campaña 2012/13 se sembraron en predio de la Chacra Experimental Integrada Barrow los cultivares de soja pertenecientes a los grupos de madurez (GM) II y III corto; III largo; IV corto y IV largo. Estos ensayos se encuentran enmarcados dentro de la Red Nacional de Evaluación de Cultivares de Soja, coordinada por INTA Marcos Juárez. El ensayo fue realizado sobre un suelo Argiudol Petrocalcico, con un contenido de materia orgánica de 3.6% y 5.4 de pH. Todos los GM fueron sembrados el 16 de Noviembre, bajo siembra directa, y la emergencia se registro entre los 8 y 10 días posteriores a la siembra; al momento de la siembra se fertilizó con 90 kg/ha de PDA. La densidad empleada fue de 350 mil plantas/ha; previo a la siembra la semilla fue curada y tratada con inoculante comercial, más protector. El ensayo se mantuvo libre de malezas, plagas y enfermedades. 2 Al momento de cosecha se procedió a recolectar los dos surcos centrales, sumando en total 4.8 m ; dichas muestras fueron trilladas, limpiadas y pesadas para su posterior calculo de rendimiento y peso de mil granos. El diseño experimental correspondió a bloques completos aleatorizados, y las parcelas estaban comprendidas por 4 surcos distanciados 0.40 m y con un largo de 6 m. Las observaciones que se hicieron, para cada uno de los participantes, fueron: Fecha de floración (R1) 17 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA Días desde emergencia a floración Altura total a madurez El efecto de los tratamientos de soja sobre el rendimiento en grano y peso de mil granos fue estudiado por análisis de la variancia (ANVA) y las medias fueron comparadas mediante el test de mínima diferencia significativa (DMS) cuando el ANVA indicó diferencias. - Resultados Grupo de madurez II y III corto Tabla 2: Fecha de floración, días a flor, altura y rendimiento de los diferentes cultivares de soja durante la campaña 2012/13. Cultivares Fecha de floración 16-1 15-1 17-1 14-1 16-1 19-1 15-1 15-1 18-1 Días a floración 49 48 50 47 49 52 48 48 51 SRM 3410 NS 3215 DM 3070 DM 2200 DM 3312 RA 334 SRM 3300 NS 3313 SP 3X1 Promedio MDS Coeficiente de variabilidad (%) Altura Rendimiento (cm) (kg/ha) 68 3280 64 3160 70 3034 61 2989 65 2987 60 2967 59 2895 62 2742 68 2549 2956 477 6,23 Tabla 3: Rendimiento relativo al promedio de cultivares pertenecientes al grupo de madurez II y III corto durante varios años de evaluación. Cultivares SP 3X1 DM 3070 SRM 3300 NS 3215 SRM 3410 RA 334 Empresa Syngenta Don Mario Sursem Nidera Sursem Santa Rosa 2009 94 114 99 103 104 2010 102 110 106 87 100 109 2011 103 96 109 96 113 116 2012 86 103 98 107 111 100 Grupo de madurez III largo Tabla 4: Fecha de floración, días a flor, altura y rendimiento de los diferentes cultivares de soja durante la campaña 2012/13. Cultivares Fecha de floración 20-1 23-1 20-1 22-1 22-1 21-1 19-1 22-1 21-1 18-1 19-1 20-1 20-1 22-1 20-1 21-1 20-1 20-1 21-1 22-1 21-1 21-1 SP 3X5 BIO 3.90 TJs 2137 IS 3808 SP 3X9 LDC 3.8 AS 3911 LDC 3.5 Ho 3891 AS 3601 RA 349 KWS 350 BIO 3.80 SRM 3970 DM 3810 NA 3731 ACA 3939 SK 3.5 KWS 390 FN 3.85 BIO 3.50 SK 3.8 Promedio DMS: Coeficiente de variabilidad (%) Días a floración 53 56 53 55 55 54 52 55 54 51 52 53 53 55 53 54 53 53 54 55 54 54 Altura (cm) 58 58 53 66 57 67 68 60 58 48 58 57 55 57 54 68 58 58 54 57 54 49 Rendimiento (kg/ha) 4094 4022 4008 4007 4007 3905 3863 3842 3828 3792 3680 3679 3573 3565 3530 3520 3490 3447 3412 3310 3118 3099 3672 510 8,54 18 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA Tabla 5: Rendimiento relativo al promedio de cultivares pertenecientes al grupo de madurez III largo durante varios años de evaluación. Cultivares DM 3700 FN 3.45 IS 3808 AM 3830 A 3731 SP 3900 ACA 380 AS 3911 BIO 3.80 DM 3810 FN 3.95 SK 3.8 RA 338 SRM 3801 Empresa Don Mario Ferias Norte Illinois Marchioni Nidera SPS ACA ASP Bioceres Don Mario Ferias Norte Klein Santa Rosa Sursem 2008 91 95 112 103 110 101 2009 102 108 114 88 110 96 89 112 97 97 111 91 97 115 2010 108 91 109 82 110 105 90 114 99 93 113 97 92 89 2012 109 96 109 105 97 96 84 Grupo de madurez IV corto Tabla 6: Fecha de floración, días a flor, altura y rendimiento de los diferentes cultivares de soja durante la campaña 2012/13. Cultivares DS 1410 SRM 4370 AS 4402 BIO 4.20 TJs 2142 LDC 4.2 FN 4.35 DM 4212 DM 4210 SRM 4222 NS 4009 AS 4201 NS 4313 EBC 4000 Promedio DMS: CV: Fecha de floración 19-1 21-1 20-1 22-1 21-1 21-1 20-1 19-1 21-1 22-1 22-1 22-1 20-1 22-1 Días a floración 52 54 53 55 54 54 53 52 54 55 55 55 53 55 Altura (cm) 59 59 58 61 63 63 60 53 61 58 57 52 53 58 Rendimiento (kg/ha) 4117 3983 3853 3784 3668 3639 3614 3590 3579 3523 3508 3496 3156 3004 3608 349 9,68 Tabla 7: Rendimiento relativo al promedio de cultivares pertenecientes al grupo de madurez IV corto durante varios años de evaluación. Cultivares AS 4201 DM 4250 DM 4210 LDC 4.2 FN 4.25 NS 4009 RA 424 SP 4X0 SRM 4370 BIO 4.20 Empresa ASP Don Mario Don Mario Louis Dreyfus Ferias Norte Nidera Santa Rosa SPS Sursem Bioceres 2008 105 88 100 101 114 2009 102 96 112 87 102 112 89 114 108 94 2010 98 106 107 102 96 94 104 99 91 110 2012 97 99 101 97 110 19 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA Grupo de madurez IV largo Tabla 8: Fecha de floración, días a flor, altura y rendimiento de los diferentes cultivares de soja durante la campaña 2012/13. Cultivares DM 4612 LDC 4.9 BIO 4.60 SP 4X4 DM 4670 RA 449 NS 4903 NS 4955 RA 437 FN 4.50 KWS 481 SK 4.7 AS 4913 HO 4880 BIO 4.80 DM 4913 TJs 2246 IS 4510 SRM 4839 NA 4613 RG LDC 4.5 BIO 4.70 TJs 2249 DM 4712 ACA 4990 NS 4611 SRM 4602 IS 4777 ACA 4550 MG 4969 RG NA 4413 RG SP 4X99 NA 4990 RG BIO 4.90 LDC 4.7 DALIA 500 DALIA 550 Promedio DMS: CV: Fecha de floración 22-1 21-1 21-1 22-1 22-1 22-1 23-1 23-1 22-1 22-1 23-1 22-1 21-1 25-1 22-1 22-1 23-1 23-1 25-1 23-1 22-1 23-1 22-1 21-1 22-1 21-1 23-1 24-1 22-1 22-1 23-1 22-1 21-1 22-1 22-1 24-1 22-1 Días a floración 55 54 54 55 55 55 56 56 55 55 56 55 54 58 55 55 56 56 58 56 55 56 55 54 55 54 56 57 55 55 56 55 54 55 55 57 55 Altura (cm) 72 83 66 63 62 71 81 73 66 71 63 68 72 68 74 70 69 59 78 59 69 73 73 69 71 68 68 73 66 86 67 78 77 73 67 73 69 Rendimiento (kg/ha) 4606 4519 4485 4370 4367 4338 4307 4303 4285 4253 4233 4175 4155 4144 4141 4138 4130 4128 4062 4047 4026 3989 3979 3975 3974 3963 3961 3957 3903 3869 3801 3777 3705 3693 3540 3221 3192 4046 1015 8,1 Tabla 9: Rendimiento relativo al promedio de cultivares pertenecientes al grupo de madurez IV largo durante varios años de evaluación. Cultivares AS 4801 DM 4670 DM 4970 FN 4-85 CQ 4.90 BIO 4.80 LDC 4.7 FN 4.50 NA 4990RG TJS 2148 SK 4.70 SP 4X4 MG 4969 Empresa ASP Don Mario Don Mario Ferias Norte AGD Bioceres Louis Dreyfus Ferias Norte Nidera La Tijereta Klein Syngenta M. Gazzoni 2008 107 102 105 91 2009 107 101 93 109 101 107 99 96 101 112 97 104 96 2010 103 107 103 101 89 111 100 102 100 105 108 114 99 2011 109 100 101 118 85 95 87 102 105 94 101 93 2012 108 102 88 105 92 103 108 96 Bibliografia BAIGORRI. H.; CROATTO D. R., 2000. Manejo del cultivo de la soja en Argentina. 96pp 20 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA ENRICO J.; BODRERO M. L.; GENTILI O. Comportamiento de cultivares de soja en siembras de primera en Oliveros y Casilda. Campaña 2007/08. Libro soja. 2008. FORJÁN H.; MANSO M. L., 2013. Los cultivos de verano en la región. Estimación del área sembrada durante la campaña 2012/13. Carpeta de actualización técnica para profesionales. 21 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA EVALUACION DE CULTIVARES TRADICIONALES Y ALTO OLEICO DE GIRASOL - CAMPAÑA 2012/13 Ing. Agr. Liliana Beatriz Iriarte Introducción: En el marco del Proyecto Nacional 1127046 correspondiente al Programa Nacional de cereales y oleaginosas se evalúan en diferentes ambientes del país los cultivares comerciales de girasol presentes en el mercado argentino de semillas. Objetivo: El principal objetivo de estos ensayos es caracterizar el comportamiento fenológico, productivo (grano y aceite) y sanitario de cultivares de girasol tradicionales y alto oleico en dos ambientes contrastantes del centro – sur bonaerense. Materiales y métodos: Durante el año 2012/13 se evaluaron 45 cultivares comerciales tradicionales y alto oleico y 8 testigos pertenecientes a 24 empresas semilleras. Los ensayos que están bajo la responsabilidad de la Chacra Experimental de Barrow, se realizaron en dos localidades Barrow y San Francisco de Bellocq. En la tabla 1 se presentan los cultivares evaluados y las empresas a las cuales pertenecen. Tabla 1: Cultivares y empresas Cultivar ACA 867 ACA 866 HO CF 201 CF 101 Exp. 6712 AGS A 2 Buck 250 Huarpe RDM MG 303 CP MG 305 NTO 4.0 CL NTO 1.0 Pampero DM HG 351 KW Sol 470 ES Diagora LG 5668 LG 5649 ES Sherpa MSG 123 CL HO Kapllan Skyllos CL MSG 121 Morgan exp. 502 P 303 Aromo 15 CL Pan 7031 Pan 7077 P 64 A 15 P 65 A 25 Serrano AO QC 6730 QC 6403 SW 3366 SW HO 3341 SRM 767 Syn 3950 HO Syn 3840 DKOP 3945 SPS 3120 Syn 3960 CL HO DK 4065 Tb sol 240 Bz Rey sol Bz oleosol Empresa ACA Advanta AD Sur AGS S.A. Buck Don Atilio DOW El Cencerro Horus semillas KWS Limagrain Mercoseed Morgan Nidera Pannar Pioneer Produsem Quality Crops Sem West Sursem Syngenta Tobin Zaccardi 22 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA Los cultivares sombreados son híbridos alto oleico, que durante esta campaña se evaluaron conjuntamente con los materiales tradicionales. Barrow: el ensayo se realizó en el campo experimental de la Chacra experimental Integrada Barrow que se caracteriza por presentar suelos con limitaciones de profundidad. Este ensayo se sembró en siembra directa en parcelas de 4 surcos a 0.52 m entre surcos y 6 metros de largo, se empleo con ese fin una sembradora Baumer. El diseño experimental empleado es alfa Látice con tres repeticiones en 6 bloques y se emplearon 8 testigos comerciales. La fecha de siembra fue el 2 de noviembre de 2012. Se emplearon 90 kg/ha de fosfato diamónico a la siembra y 60 kg/ha de urea en V4. El control de malezas se realizo con 1.5 lts/ha de acetoclor y flurocloridona en preemergencia. En esta localidad previo a la floración se cubrieron 5 capítulos de los cultivares alto oleico para poder evaluar la composición en ácido oleico que presentan. San Francisco de Bellocq el ensayo se realizó en el establecimiento de la familia Guisasola. Este ambiente se caracteriza por presentar suelos profundos e influencia marítima debido a su cercanía al mar. La fecha de siembra fue el 20 de octubre de 2011. El ensayo se realizó en siembra directa, se sembró en forma manual en parcelas de tres surcos a 0.52 metros entre surcos y 6 metros de largo. El diseño experimental, fertilización y control de malezas se efectuó de la misma forma que en el ambiente Barrow. En las dos localidades se hicieron las siguientes observaciones fenológicas y mediciones. Días a floración: Días desde la siembra a la floración (Más de 50% de capítulos en principios de floración). Días a madurez: Días desde la siembra hasta la fecha donde por lo menos el 50 % de las plantas presentan las lígulas marchitas o caídas. Altura: Altura promedio de las plantas por parcela, medida a fin de floración expresada en cm. Rendimiento: Rendimiento en kg/ha al 11% de humedad. El o los dos surcos centrales de cada parcela fueron cosechados, trillados y pesados. Aceite: Se presenta el porcentaje de aceite en semilla seca medido con Resonancia Magnética Nuclear. Rendimiento ajustado: Se presentan los datos de rendimiento ajustado por bonificación o descuento con base 42% de aceite expresado en kg/ha. Rendimiento ajustado Relativo: Relación entre el rendimiento ajustado (kg/ha) de cada cultivar y el promedio general del ensayo. La información sanitaria corresponde a la evaluación de las enfermedades más importantes que presenta el cultivo en la zona. Estas son Verticillium dahliae y Sclerotinia sclerotiorum. La evaluación de esta última se realiza en INTA Balcarce, con este fin se inoculan artificialmente los diferentes cultivares en un ambiente propicio con riego artificial para favorecer la presencia de la enfermedad. Previo a la cosecha se realiza la evaluación del porcentaje de capítulos afectados por la enfermedad. En la tabla 4 se presentan los valores del porcentaje de capítulos afectados por la podredumbre del capitulo (Sclerotinia sclerotiorum). Con respecto a Verticillium dahliae, la evaluación se realizo en el ensayo bajo riego que se sembró en Balcarce. La lectura se hace en el estado R5 – R6 Se emplea para la determinación de la incidencia de la misma una escala que varia entre 0 y 5. Siendo: 0 – 1: cultivar resistente; 2: moderadamente resistente, 3 – moderadamente susceptible y 4 – 5: susceptible En la tabla 5 se presentan las evaluaciones realizadas en todos los cultivares de la red. Resultados: En las tablas 2 y 3 se presentan las evaluaciones fenológicas y productivas para las localidades de Barrow y San Francisco de Bellocq. 23 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA Tabla 2: evaluaciones fenológicas y productivas Barrow Cultivar SYN 3950 HO SYN 3840 Pampero DM MG 303 CP DKOP 3945 CF 201 P 303 Aromo 105 CL P 64 A 15 AGS A2 TOBsol 240 ES Diagora MG 305 CP NTO 4.0 CL P 65 A 25 CF 101 MSG 123 CL HO QC 6730 SPS 3120 LG 5668 HG 351 MSG 121 DK 4065 ACA 867 Pan 7031 ACA 866HO SW 3366 SRM 767 Bz Reysol LG 5649 Serrano AO NTO 1.0 Pan 7077 ES Sherpa SW HO 3341 Sykllos CL QC 6403 KW SOL 470 Exp 6712 Huarpe RDM SYN 3960 CLHO Kapllan Bz Oleosol Buck 250 Morgan Sungro70 T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 Promedio C.V. % DMS 5 % Máximo Mínimo Días a floración Días a fin floración Días a madurez Rendimiento de granos (kg/ha) Aceite (%) Rendimiento Ajustado (Kg/ha) Rto relativo 70 74 70 70 71 69 70 70 67 73 69 71 70 70 72 67 70 71 73 70 70 70 73 70 71 69 70 71 75 72 69 68 72 70 71 68 68 71 70 73 72 73 75 70 73 73 69 70 75 74 71 73 70 71 75 68 81 85 80 80 82 80 81 80 78 84 81 82 80 81 82 78 80 82 83 81 81 81 84 80 82 79 81 81 85 83 79 79 83 81 82 80 79 83 82 84 83 82 86 81 83 85 80 81 85 86 81 85 80 82 86 79 116 120 115 114 114 115 114 114 113 119 116 116 115 115 116 114 116 116 117 115 115 115 118 115 116 115 114 114 120 118 112 115 118 114 113 113 114 115 115 118 115 111 120 116 119 118 114 115 120 121 114 120 114 116 121 111 3378 3268 3266 3161 3145 3083 3021 3109 2885 3023 2915 2939 2923 2860 2935 3026 2824 2902 2882 2934 2961 2824 2855 2765 2799 2732 2744 2801 2927 2657 2572 2495 2612 2580 2630 2537 2565 2509 2501 2402 2366 2329 1973 1904 1713 2897 3155 2816 3633 2364 2772 2667 2700 2778 6,5 290 3633 1713 50,9 51,2 50,7 51,9 50,7 51,2 52,1 49,1 53,1 50,2 51,9 51,2 51,5 52,8 50,8 48,9 52,8 51,0 51,3 50,2 49,4 51,2 49,4 50,6 49,8 50,8 50,4 48,9 46,0 50,5 51,5 52,8 49,0 49,3 48,0 49,0 48,2 49,1 48,4 49,2 49,0 47,5 50,5 51,0 49,7 47,7 51,6 49,0 50,8 50,3 47,1 50,2 52,3 50,1 2,2 1,7 52,8 46,0 3980 3866 3836 3785 3690 3652 3631 3549 3524 3520 3489 3479 3476 3476 3451 3442 3432 3427 3416 3415 3396 3343 3275 3240 3236 3211 3204 3188 3162 3111 3060 3033 2978 2955 2943 2891 2884 2866 2822 2745 2695 2583 2309 2247 1975 3226 3762 3211 4273 2755 3054 3105 3255 3236 4273 1975 123 119 119 117 114 113 112 110 109 109 108 108 107 107 107 106 106 106 106 106 105 103 101 100 100 99 99 99 98 96 95 94 92 91 91 89 89 89 87 85 83 80 71 69 61 100 116 99 132 85 94 96 101 24 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA Tabla 3: evaluaciones fenológicas y productivas San Francisco de Bellocq Cultivar DK 4065 SW 3366 SYN 3840 MG 303 CP Pan 7077 Exp 6712 SPS 3120 Huarpe RDM AGS A2 Pampero DM P 64 A 15 SYN 3960 CLHO LG 5649 HG 351 CF 201 P 303 DKOP 3945 QC 6730 NTO 4.0 CL SRM 767 ES Sherpa MG 305 CP KW SOL 470 P 65 A 25 Bz Reysol Sykllos CL MSG 123 CL HO CF 101 Aromo 105 CL ACA 867 QC 6403 Bz Oleosol ES Diagora ACA 866HO LG 5668 Morgan Sungro70 TOBsol 240 NTO 1.0 Pan 7031 SW HO 3341 Buck 250 MSG 121 SYN 3950 HO Serrano AO Kapllan T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 Promedio C.V. % DMS 5 % Máximo Mínimo Días a floración Días a fin floración Días a madurez Rendimiento de granos (kg/ha) Aceite (%) 75 75 75 69 73 72 74 75 74 73 68 72 71 72 68 69 72 74 72 73 72 73 73 74 74 69 72 66 70 70 70 76 73 70 72 77 68 67 72 72 71 69 73 74 72 75 72 73 77 77 73 74 72 72 77 66 86 85 85 81 85 83 85 86 85 85 78 83 82 83 79 81 83 85 84 84 83 84 85 85 84 80 82 77 81 81 81 87 84 82 82 88 79 79 82 83 82 81 84 84 83 86 83 84 85 86 84 85 83 83 88 77 118 114 120 114 119 115 119 119 117 115 114 115 118 115 117 114 113 116 116 115 114 116 116 117 120 114 117 114 115 115 114 122 117 115 116 119 116 116 126 113 116 115 117 113 114 118 116 115 121 121 116 120 114 116 126 113 5046 5172 4786 4680 4698 4772 4551 4597 4514 4444 4234 4378 4195 4147 4015 4029 4038 4053 3911 4011 4100 3914 3945 3912 4109 3945 3885 3808 3746 3825 3739 3793 3794 3607 3662 3559 3615 3595 3613 3548 3447 3407 3245 3292 2721 4421 3886 4391 3892 5270 3864 4645 4545 3848 13,2 870 5270 2721 54,8 52,6 53,9 55,2 52,1 50,9 52,2 51,4 52,0 52,3 53,8 51,4 52,3 52,8 53,3 53,0 52,5 52,2 53,6 52,1 50,5 52,1 51,5 51,7 48,3 50,2 50,9 51,8 52,6 50,8 52,1 51,1 50,7 53,5 52,5 53,8 52,4 52,6 51,4 50,9 52,2 52,5 52,0 50,2 49,4 50,9 52,3 51,5 53,3 54,7 49,9 52,3 53,6 52,0 1,6 1,3 54,7 49,4 Rendimiento Ajustado (Kg/ha) 6335 6265 5922 5919 5650 5621 5479 5463 5412 5358 5230 5198 5061 5044 4925 4913 4883 4875 4820 4818 4797 4701 4694 4669 4622 4590 4573 4554 4543 4499 4491 4486 4457 4434 4434 4396 4365 4356 4289 4180 4153 4121 3893 3830 3122 5206 4684 5226 4772 6610 4476 5602 5600 4880 6335 3122 Rto. Relat. 130 128 121 121 116 115 112 112 111 110 107 107 104 103 101 101 100 100 99 99 98 96 96 96 95 94 94 93 93 92 92 92 91 91 91 90 89 89 88 86 85 84 80 78 64 107 96 107 98 135 92 115 115 25 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA Evaluación sanitaria: Cuadro 4: Evaluación de Sclerotinia Sclerotiorum con inoculación asistida. Empresa NTO 4.0 CL Aromo 105 CL P 303 PAN 7031 P 65 A 25 Serrano AO SW 3366 SYN 3960 CL Ho Bz Oleosol DOW Nidera Nidera Pannar Pioneer Produsem Sem West Syngenta Zaccardi 68 58 71 68 78 71 70 72 67 Designación Empresa ACA 866 HO ACA 867 CF 201 AGS A 2 Buck 250 Huarpe RDM MG 305 CP NTO 1.0 Pampero DM HG 351 Kwsol 470 Es Diagora LG 5649 Kapllan MSG 121 PAN 7047 P 64 A 15 QC 6403 QC 6730 SW HO 3341 DKOP 3945 SPS 3120 SYN 3840 SYN 3950 HO Tobsol 240 Bz Reysol ACA ACA Advanta AGS S.A. Buck Don Atilio DOW DOW El cencerro Horus KWS Limagrain Limagrain Mercoseed Mercoseed Pannar Pioneer Quality Crops Quality Crops Sem West Syngenta Syngenta Syngenta Syngenta Tobin Zaccardi 39 23 44 29 25 45 51 26 31 32 55 28 26 40 27 38 23 38 41 26 28 46 36 49 22 42 Designación CF 101 MG 303 CP Es Sherpa LG 5668 MSH 123 CL HO Skyllos CL Empresa Advanta DOW Limagrain Limagrain Mercoseed Mercoseed Podredumbre húmeda del capítulo (%) Designación Moderadamente resistentes Podredumbre húmeda del capítulo (%) Moderadamente susceptibles Podredumbre húmeda del capítulo (%) Susceptibles 10 10 15 17 19 12 Se debe tener presente que bajo las condiciones en las que se realiza la infección todos los cultivares se enferman. Muchas veces en condición de campo el comportamiento puede ser diferente. Este tipo de evaluación solo sirve a los fines orientativos y nos ayuda a identificar cual puede ser el probable comportamiento del cultivar. Tabla 5: Evaluación de Verticillium dahliae. Cultivares moderadamente resistentes: plantas con síntomas en las hojas inferiores Designación Empresa Aromo 105 CL Nidera Buck 250 Buck Es Diagora Limagrain PAN 7047 Pannar QC 6403 Quality Crops Tob sol 240 Tobin 26 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA Cultivares moderadamente susceptibles: plantas con síntomas en las hojas del tercio medio Designación Empresa ACA 866 HO ACA AGS A 2 AGS S. A. CF 101 Advanta CF 201 Advanta MG 303 CP DOW MG 305 CP DOW NTO 1.0 DOW NTO 4.0 CL DOW Pampero DM El cencerro HG 351 Horus Es Sherpa Limagrain LG 5649 Limagrain LG 5668 Limagrain MSG 123 CL HO Mercoseed Kapllan Mercoseed PAN 7031 Pannar P 64 A 15 Pioneer P 65 A 25 Pioneer Serrano AO Produsem QC 6730 Quality crops SW HO 3341 Sem West DKOP 3945 Syngenta SPS 3120 Syngenta SYN 3840 Syngenta SYN 3950 HO Syngenta Bz Oleosol Zaccardi Bz Reysol Zaccardi Cultivares susceptibles: plantas con síntomas en todas las hojas Designación Empresa ACA 867 ACA Huarpe RDM Don Atilio KW sol 470 KWS MSG 121 Mercoseed P 303 Nidera PAN 7077 Pannar SW 3366 Sem West Skyllos CL Mercoseed SYN 3960 CL HO Syngenta Para elegir un cultivar se deben analizar varios parámetros y especialmente seleccionarlos siempre sobre la base de varios años de evaluación. Eso permite ver el comportamiento del material en los diferentes años con condiciones climáticas disímiles. Se presentan los rendimientos relativos al rendimiento ajustado de los cultivares evaluados en tres y dos campañas para los ambientes de Barrow y San Francisco de Bellocq. Tabla 6: Materiales evaluados durante 3 y 2 años en Barrow. Cultivar Buck 250 CF 101 CF 201 DK 4065 Huarpe RDM P 64 A 15 P 65 A 25 Pampero DM Pan 7031 QC 6403 QC 6730 SYN 3840 HG 351 MG 303 CP P 303 Pan 7077 SPS 3120 SRM 767 SW 3366 TOBsol 240 Promedio rendimiento Criadero Buck Advanta Advanta Syngenta Don Atilio Pioneer Pioneer El Cencerro Pannar Quality Crops Quality Crops Syngenta Horus Semillas DOW Nidera Pannar Syngenta Sursem Sem West Tobin 2011 92 92 95 92 104 96 114 108 113 90 91 99 2012 104 107 110 105 95 126 86 95 114 107 80 98 102 104 122 105 93 110 103 3652 94 2436 2013 68 104 110 99 83 106 104 116 97 87 103 116 102 114 109 90 103 96 96 105 3236 27 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA Tabla 7: Materiales evaluados durante 3 y 2 años en San Francisco de Bellocq CULTIVAR Buck 250 CF 101 CF 201 DK 4065 Huarpe RDM P 303 P 64 A 15 P 65 A 25 Pampero DM Pan 7031 QC 6403 QC 6730 SPS 3120 SYN 3840 HG 351 MG 303 CP Pan 7077 SRM 767 SW 3366 Sykllos CL TOBsol 240 Promedio rendimiento CRIADERO Buck Advanta Advanta Syngenta Don Atilio Nidera Pioneer Pioneer El Cencerro Pannar Quality Crops Quality Crops Syngenta Syngenta Horus Semillas DOW Pannar Sursem Sem West Merco Seed Tobin 2011 105 116 105 85 95 115 113 96 91 100 100 102 107 90 2012 108 103 115 111 86 110 107 121 89 91 98 87 95 116 122 86 126 69 111 4450 79 4794 2013 83 91 98 127 109 98 104 93 107 86 90 97 109 118 101 118 113 96 125 92 87 4880 Consideraciones finales: En esta campaña los resultados fueron muy promisorios, el girasol ha tenido en todos los ambientes un comportamiento adecuado. Es necesario hacer hincapié en el porcentaje de aceite obtenido, este ha sido muy importante en la mayoría de los cultivares. Todas las localidades presentaron un promedio de aceite mayor al 50 %. Recordando que la base de comercialización se encuentra en 42 % es muy importante elegir un cultivar con buena cantidad de aceite. El aspecto sanitario también debe ser tenido en cuenta, fundamentalmente en los ambientes donde hay historia de girasol y es muy posible encontrar inóculo de Verticillium dahliae. Se debe observar que, aunque el mejoramiento genético ha hecho mucho para controlar esta enfermedad, todavía se encuentran materiales susceptibles. 28 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA GIRASOL: EVALUACION DE CULTIVARES RESISTENTES A IMIDAZOLINONAS 2012/13 Ing. Agr. Liliana B. Iriarte Introducción: Desde hace varios años en la región se emplean cultivares resistentes a imidazolinonas. Esta tecnología que ha tenido una gran aceptación por parte de técnicos y productores es aconsejable emplearla en ambientes donde la proliferación de malezas de difícil control, impide el uso de cultivares tradicionales. En este informe se presentan en forma detallada los ensayos que están bajo la responsabilidad de la Chacra Experimental Integrada Barrow. Materiales y métodos: El ensayo se sembró el día 2 de noviembre de 2012 en el campo experimental de la Chacra Experimental Integrada Barrow. Se evaluaron 23 cultivares comerciales pertenecientes a 15 criaderos. En la tabla 1 se presentan los materiales evaluados durante esta campaña. Tabla 1: Cultivares evaluados Cultivar AD 66 CL CF 202 CL Buck 345 cl Diaguita CL MG 305 CP Cacique 312 CL Cacique 308 CL Cacique CL HG 551 CL KW Sol 480 CL KW Sol 362 CL Skykllos CL P 64 LC 72 P 65 LC 73 QC 6632 CL SW CL SRM 750 CL SYN 3970 CL SYN 4070 CL SPS 3850 CL TOB Sol 263 CL Bz Imisol Empresa AD Sur Advanta Buck Don Atilio DOW El cencerro Horus KWS Mercoseed Pioneer Quality Crops Sem West Sursem Syngenta Tobin Zaccardi El ensayo se sembró el 2 de noviembre de 2012 en siembra directa con una sembradora experimental Baumer. Se emplearon parcelas de 4 surcos a 0.52 metros entre surcos y 6 metros de largo. Se emplearon 90 kg/ha de fosfato diamónico a la siembra y 60 kg/ha de urea en V4. El herbicida empleado fue Clearsol Plus (imazamox 3,3 % + imazapir 1,5 % ). El diseño experimental empleado fue bloques al azar con tres repeticiones. Se hicieron las siguientes observaciones fenológicas y mediciones: Días a floración: Días desde la siembra a la floración (Más de 50% de capítulos en principios de floración). Días a madurez: Días desde la siembra hasta la fecha donde por lo menos el 50 % de las plantas presentan las lígulas marchitas o caídas. Altura: Altura promedio de las plantas por parcela, medida a fin de floración expresada en cm. Rendimiento: Rendimiento en kg/ha al 11% de humedad. El o los dos surcos centrales de cada parcela fueron cosechados, trillados y pesados. Aceite: Se presenta el porcentaje de aceite en semilla seca medido con Resonancia Magnética Nuclear. Rendimiento ajustado: Se presentan los datos de rendimiento ajustado por bonificación o descuento con base 42% de aceite expresado en kg/ha. Rendimiento ajustado Relativo: Relación entre el rendimiento ajustado (kg/ha) de cada cultivar y el promedio general del ensayo. La información sanitaria corresponde a la evaluación de las enfermedades más importantes que presenta el cultivo en la zona. Estas son Verticillium dahliae y Sclerotinia sclerotiorum. La evaluación de esta última se realiza en INTA Balcarce, con este fin se inoculan artificialmente los diferentes cultivares en un ambiente propicio con riego artificial para favorecer la presencia de la enfermedad. Previo a la cosecha se realiza la evaluación del porcentaje de capítulos afectados por la enfermedad. 29 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA Se presentan los valores del porcentaje de capítulos afectados por la podredumbre del capítulo (Sclerotinia sclerotiorum). Con respecto a Verticillium dahliae, la evaluación se realizó en el ensayo bajo riego que se sembró en Balcarce. La lectura se realizó en el estado R5 – R6 Se emplea para la determinación de la incidencia de la misma una escala que varia entre 0 y 5. Siendo: 0 – 1: cultivar resistente; 2: moderadamente resistente, 3 – moderadamente susceptible y 4 – 5: susceptible Resultados: Tabla 2: Evaluaciones fenológicas y productivas: Días a Cultivar P 1000 CL BGH 4517 IMI Paraíso 1100 CL Plus Morgan Sungro 66CL P 104 CL CF 202 CL KW SOL 480 CL MG 305 CP SRM750 CL P 64 LC 72 SYN 3970 CL SYN 4070 CL AD 66 CL Bz Imisol SW CL KW SOL 492 CL QC 6632 CL SPS 3850 CL Diaguita CL TOBsol 263 CL KW SOL 362 CL Cacique 312 CL P 65 LC 73 Cacique 308 CL HG 551 CL Buck 345 CL Sykllos CL Cacique CL Promedio C.V. % DMS 5 % Máximo Mínimo floración fin floración madurez Rendimiento de granos (kg/ha) Aceite (%) 70 70 70 73 74 73 73 72 70 68 74 73 69 73 69 70 74 70 72 69 70 72 68 69 71 68 68 69 71 74 68 81 81 92 84 84 84 84 83 81 90 84 85 79 84 80 81 85 81 92 80 81 83 79 80 81 89 80 80 83 92 79 113 111 112 115 116 116 115 114 113 109 116 117 111 114 111 112 117 112 113 114 114 116 109 110 113 111 110 112 113 117 109 3220 2933 2910 2738 2858 2919 2797 2807 2849 2797 2782 2657 2663 2726 2562 2532 2666 2586 2489 2490 2512 2487 2465 2408 2450 2465 2347 2305 2658 8,9 387 3220 2305 51,1 52,5 50,9 53,6 51,0 49,5 51,6 51,4 49,9 50,5 51,0 51,9 50,4 48,0 51,3 51,2 48,3 49,8 51,5 51,5 50,3 51,2 50,7 51,3 50,0 48,5 50,9 49,4 50,7 1,9 1,6 53,6 48,3 Rendimiento Ajustado Ajustado (kg/ha) Relativo 3806 122 3548 115 3427 111 3372 109 3370 108 3357 108 3333 108 3332 107 3298 106 3274 105 3284 105 3181 102 3111 100 3054 98 3037 97 2997 96 3001 96 2988 96 2963 95 2964 95 2932 94 2943 94 2896 93 2853 91 2843 91 2785 89 2763 89 2646 85 3120 96,36 3806 122 2646 85 30 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA Evaluación sanitaria: Tabla 3: Evaluación de Sclerotinia Sclerotiorum con inoculación asistida. Susceptibles Designación KM Sol 492 CL Empresa KWS Cultivares Moderadamente susceptibles Podredumbre Podredumbre húmeda húmeda Designación Empresa del capítulo del capítulo (%) (%) 69 BGH 4517 IMI Buck 40 Buck 345 CL Buck 50 Bz Imisol Zaccardi 26 Cacique 308 CL El Cencerro 27 Cacique 312 CL El Cencerro 47 Cacique CL El Cencerro 45 CF 202 CL Advanta 40 Diaguita CL Don Atilio 41 KWSol 362 CL KWS 30 KWSol 480 CL KWS 40 MG 305 CP Dow 51 P 1000 CL Nidera 48 P 64 LC 72 Pioneer 25 QC 6632 CL Quality Crops 35 SYN 3970 CL Syngenta 39 TOBsol 263 CL Tobin 38 Moderadamente resistentes Podredumbre húmeda Designación Empresa del capítulo (%) AD 66 CL Ad Sur 21 HG 551 CL Horus 13 SPS 3850 CL Syngenta 21 Sykllos CL Mercoseed 12 SYN 4070 CL Syngenta 3 Se debe tener presente que bajo las condiciones en las que se realiza la infección todos los cultivares se enferman. Muchas veces en condición de campo el comportamiento puede ser diferente. Este tipo de evaluación solo sirve a los fines orientativos y nos ayuda a identificar cual puede ser el probable comportamiento del cultivar. Tabla 4: Evaluación de Verticillium dahliae. Cultivares Moderadamente susceptibles: plantas Moderadamente resistentes: plantas con síntomas en las hojas del tercio con síntomas en las hojas inferiores medio Designación Empresa Designación Empresa Bz Imisol Zaccardi AD 66 CL Ad Sur Cacique 312 CL El cencerro Buck 345 CL Buck Cacique CL El cencerro Cacique 308 CL El cencerro Diaguita CL Don Atilio CF 202 CL Advanta KWSol 480 CL KWS HG 551 CL Horus P 1000 CL Nidera MG 305 CP Dow P 64 LC 72 Pioneer Paraíso 1100 CL Nidera QC 6403 Quality crops SPS 3850 CL Syngenta SYN 4070 CL Syngenta SYN 3970 CL Syngenta TOB Sol 263 CL Tobin Susceptibles: plantas con síntomas en todas las hojas Designación BGH 4517 IMI KWSol 362 CL Sykllos CL Empresa Buck KWS Mercoseed Para poder elegir más acertadamente un cultivar hay que tener en cuenta la cantidad de años que ese material ha estado en evaluación. En la tabla 5 se presentan los materiales evaluados durante 2 y 3 años. El valor de tabla representa el rendimiento relativo con respecto al promedio del ensayo (=100) en el año que intervino el material. Tabla 5: Cultivares CL evaluados durante 3 y 2 años. Cultivar AD 66 CL Cacique 308 CL Cacique CL CF 202 CL KW SOL 362 CL KW SOL 492 CL Diaguita CL HG 551 CL P 1000 CL P 104 CL P 64 LC 72 P 65 LC 73 MG 305 CP TOBsol 263 CL Criadero Ad Sur El Cencerro El Cencerro Advanta KWS KWS Don Atilios Horus Semillas Nidera Nidera Pioneer Pioneer Dow Agrosciences Tobin 2011 109 110 104 112 101 97 2012 100 94 99 87 94 111 119 102 98 103 114 95 101 104 2013 100 91 85 108 94 96 95 91 122 108 105 93 107 95 31 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA Tabla 6: Cultivares evaluados un solo año Cultivar BGH 4517 IMI Buck 345 CL Bz Imisol Cacique 312 CL KW SOL 480 CL Morgan Sungros66CL Paraiso 1100 CL Plus QC 6632 CL SPS 3850 CL SRM750 CL SW CL Sykllos CL SYN 3970 CL SYN 4070 CL Criadero Buck Buck Zaccardi El Cencerro KWS Morgan Nidera Quality Crops Syngenta Sursem Semwest Merco Seed Syngenta Syngenta 2013 114 89 98 94 107 108 110 96 96 106 97 89 105 102 Consideraciones finales: En los últimos años, se han incorporado una gran cantidad de nuevos materiales con características CL. En la última campaña se han evaluado por primera vez 14 cultivares nuevos. Estos híbridos en líneas generales presentan un comportamiento similar y en algunos casos superior a los materiales tradicionales. 32 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA EVALUACION HIBRIDOS DE MAIZ - CAMPAÑA 2012/13 Red del Sudeste - Zona Tres Arroyos Ings. Agrs. Horacio Forján y Lucrecia Manso En el presente informe se analiza el comportamiento de los híbridos de maíz evaluados en tres ambientes diferenciados de la región de influencia de la Experimental. En general, desde el punto de vista climático, la campaña presentó una oferta hídrica favorable al cultivo de maíz con variaciones zonales que determinaron diferencias entre los sitios de evaluación. La comparación de los materiales se realizó bajo siembra directa. Esto benefició la implantación de los ensayos que presentaron un perfil edáfico con buena humedad producto de barbechos bien manejados que resguardaron la humedad almacenada desde las precipitaciones de agosto. Hacia el 10 de noviembre comenzó un período húmedo con importantes registros pluviométricos que determinaron una oferta de importancia para lograr un excelente desarrollo de plantas y llegar al período crítico del cultivo en óptimas condiciones. En diciembre, mes de comienzo de definición del rendimiento, las precipitaciones fueron elevadas en Barrow, mientras que hacia la costa, los dos ambientes analizados se diferenciaron producto de una mayor irregularidad y distribución de las mismas. Aunque los registros de enero y febrero estuvieron por debajo del promedio histórico, el acumulado previo permitió alcanzar una excelente definición del número de granos, cuajado y llenado de los mismos. Ante este panorama, los materiales evaluados alcanzaron importantes rendimientos que llegaron a ser record para alguno de los sitios analizados. En Barrow siembra temprana (SD a 0,52 m e/surcos) se alcanzó un promedio de 12474 kg/ha. Mientras en San Fco. De Bellocq sobre Ruta prov. 73 (SD a 0,70 m) el ensayo promedió 11018 kg/ha, en el segundo sitio sobre Ruta Prov. 72 hacia Orense (SD a 0,52 m), el valor promedio obtenido llegó a los 14701 kg/ha., producto de mayor oferta hídrica. En esta campaña se realizó en Barrow (SD a 0,52 m) un ensayo de alto potencial donde se ajustaron aspectos relacionados a la oferta hídrica y nutricional del cultivo. Bajo estas condiciones se alcanzó un rinde promedio de 16860 kg/ha, con un valor máximo de 19088 kg/ha. Finalmente en esta campaña se repitió el ensayo de siembra tardía (fines de noviembre) que se realiza desde el año pasado buscando reducir los riesgos que presenta la ocurrencia de la floración del cultivo a mediados de enero, en concordancia con los días de mayor evapotranspiración en la región, trasladándola hacia principios de febrero donde las condiciones climáticas no son tan extremas. Nuevamente se lograron excelentes rendimientos (11842 kg/ha promedio) cosechándose hacia fines de junio con baja humedad. Comparando todos los resultados, es importante analizar el comportamiento de los híbridos frente a las condiciones diferenciadas de implantación en las que son evaluados. Ello determina diferencias en aspectos fenológicos, sanitarios y productivos que sugieren su recomendación en aquellos ambientes donde se han destacado. En esta campaña se alcanzaron rendimientos muy elevados, que si bien se debieron en gran parte a las beneficiosas condiciones hídricas ocurridas, también reflejan el avance genético logrado. Además de los rendimientos se destacaron el peso hectolítrico y la prolificidad de algunos materiales. En resumen, el ciclo 2012/13 resultó muy favorable para el cultivo de maíz. Esto ha ayudado a evaluar los materiales bajo condiciones que permiten expresar su potencial y adaptación a los sistemas productivos de la región. Tabla 1: Precipitaciones acumuladas cada 10 días (mm) durante el ciclo del cultivo en los distintos sitios experimentales – 2012/13 Mes Setiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Barrow 1-10 11-20 21-28 1-10 11-20 21-28 1-10 11-20 21-28 1-10 11-20 21-28 1-10 11-20 21-28 1-10 11-20 21-28 13 1 2 18 27 5 64 18 49 39 77 92 3 15 33 1 22 17 San Fco. de Bellocq a 0,52 a 0,70 15 30 0 3 25 37 18 34 48 158 10 53 31 162 40 58 18 29 1 11 0 112 42 27 33 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA Mes Marzo Abril Barrow 1-10 11-20 21-28 1-10 11-20 21-28 55 5 7 40 15 38 San Fco. de Bellocq a 0,52 a 0,70 76 120 15 27 41 127 18 20 Tabla 2: Precipitaciones totales en cada sitio experimental. Precipitaciones 2012/13(mm) En el ciclo del cultivo (siembra a mad.fisiol.) En período crítico (Fl±20 días) Barrow San Fco. de Bellocq a 0,52 a 0,70 502 601 491 144 105 88 Promedio registrado en los últimos 15 años = En el ciclo del cultivo : 449 mm En el período crítico : 126 mm Necesidades potenciales del cultivo en el período crítico (Florac ± 20 días) para la región de Tres Arroyos (evapotranspiración) = 280 mm. 34 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA HIBRIDOS COMERCIALES - BARROW - 2012/13 Suelo limitado - Siembra Directa a 0,52 m Fecha de siembra: 24/10/12 Fecha de emergencia: 01/11/12 Antecesor: 2010: Trigo (3 aplicaciones Glifosato) Densidad: 62000 pl/ha Herbicidas preemergentes: Atrazina (3 lit/ha) + Acetoclor (2 lit/ha)it/ha) Determinaciones en suelo: - P = 6,6 ppm; M.O. = 3,6%; pH = 5,4 - Fertilización - En siembra: 120 kg/ha PDA - Nitrogenada V6: 180 kg/ha Urea - Fecha de cosecha: 14/05/2013 - Híbrido Empresa Exp. EME 3 VT3 PRO Bio 4579 Bt DK 72-10-VT3P ARV 2180 MG AX 870 MG RR2 2738 MG AX 852 MG RR2 LT 621 MG RR2 SY 860 TD/TG 468 MG RR2 ARV 2183 MG AX 896 MG AX 887 HCL MG 470 MG RR2 I 797 VT3P SY 840 TD MAX I 880 MG RR DK 692 VT3P DK 190 MG RR2 (testigo) ARV 2180 MG RR SRM 566 MG DK 70-10-VT3P ARV 2155 Hx LT 626 MG RR2 M 510 PW DK 747 MG RR2 (testigo) SY 2607 TD MAX CL P 1845 YR NK 880 TDMAX (testigo) Bio 620 MG P 1778 HR AD 615 A MG RR2 SY 2727 2771 VT3 PRO ARV 2310 MG 472 MG RR2 (testigo) 8319 MG RR2 BG 6502 HR AX 852 HCL MG AGS M2 LT 632 MG RR2 Bio 48479 Bt 467 MG RR2 SRM 563 RR2 505 Hx RR2 ARV 2310 MG RR IO 1287 MG ACA Bioceres Monsanto Arvales Nidera Don Mario Nidera La Tijereta Syngenta ACA Arvales Nidera Nidera ACA Illinois Syngenta Illinois Monsanto Monsanto Arvales Sursem Monsanto Arvales La Tijereta Dow Monsanto Syngenta Pioneer Syngenta Bioceres Pioneer Ad Sur Syngenta Don Mario Arvales ACA Advanta Pannar Nidera AGS La Tijereta Bioceres ACA Sursem Dow Arvales Illinois Fecha estig 13-1 11-1 10-1 9-1 9-1 11-1 9-1 15-1 12-1 13-1 14-1 10-1 10-1 12-1 11-1 10-1 13-1 12-1 12-1 8-1 13-1 12-1 13-1 13-1 12-1 9-1 10-1 14-1 12-1 12-1 8-1 10-1 13-1 9-1 9-1 13-1 11-1 13-1 8-1 13-1 14-1 11-1 11-1 9-1 11-1 11-1 14-1 Días E-F 73 71 71 69 70 72 70 75 72 73 74 70 70 72 72 70 73 72 72 69 74 73 74 73 72 70 70 75 73 72 68 70 74 69 69 73 72 74 69 73 74 71 72 70 71 71 74 Plantas Altura Inserc. x ha (cm) (cm) 63781 243 92,5 64594 225 88,5 61750 239 95,0 64188 244 98,8 64188 230 90,0 58094 228 92,5 65000 218 75,0 62969 250 102,5 61344 230 88,8 62969 241 107,5 65000 249 97,5 64188 235 92,5 64188 230 90,0 60125 219 83,8 60125 239 97,5 62969 230 87,5 65406 255 101,3 64468 223 86,3 64188 245 91,3 64188 241 93,8 65000 253 92,5 62969 229 95,0 59313 253 100,0 62969 250 97,5 63781 254 107,5 63781 235 87,5 59313 241 81,3 62563 256 106,3 64594 239 93,8 62563 224 93,8 63375 233 85,0 64594 250 97,5 63781 240 88,8 63781 228 90,0 64188 251 103,8 64188 249 102,5 61750 239 86,3 60938 246 102,5 60531 212 76,3 63781 241 91,3 63375 251 106,3 58500 219 86,3 61344 238 90,0 64188 231 93,8 62156 249 97,5 58500 244 97,5 62969 212 90,0 Roya Relac. Humedad (0-4) esp/pl (%) 1,0 1,8 13,5 1,0 1,8 13,4 1,1 1,2 13,9 1,0 1,1 14,2 1,1 1,1 13,8 0,9 2,2 12,2 1,3 1,2 13,5 0,8 1,7 13,1 0,9 1,3 15,6 0,8 1,8 12,9 0,1 1,1 15,2 1,1 1,1 14,0 0,6 1,1 15,4 1,1 2,0 12,6 0,5 1,6 13,5 0,8 1,4 14,7 1,5 1,2 12,7 1,0 1,9 12,5 0,9 1,8 13,1 0,9 1,0 14,8 0,8 1,2 14,5 0,8 1,7 13,2 0,9 1,5 15,5 0,4 1,6 14,8 1,3 1,1 15,9 1,4 1,1 14,0 1,1 1,3 14,0 1,8 1,2 13,5 1,4 1,2 16,3 1,5 1,6 12,7 0,5 1,1 12,9 0,9 1,1 13,7 0,9 1,6 13,9 0,9 1,1 14,8 2,3 1,1 13,4 1,5 1,7 12,8 0,8 1,8 13,6 0,4 1,1 14,4 0,9 1,1 13,8 1,1 1,4 13,1 1,0 1,9 13,1 1,0 1,5 14,1 1,0 1,7 12,9 1,0 1,5 12,7 2,0 1,0 14,5 2,1 1,1 13,5 0,8 1,2 12,9 Media del ensayo C.V. (%) DMS 5% Fisher Rto (kg/ha) 14521 13932 13889 13728 13448 13438 13437 13324 13105 13050 13012 12983 12975 12930 12891 12867 12828 12728 12719 12700 12665 12656 12622 12601 12535 12451 12392 12283 12264 12249 12241 12114 12036 12035 11974 11964 11900 11800 11499 11435 11360 11244 11234 11231 11093 11030 10860 12474 9,9 1718 P.H. (kg/hl) 75,2 75,8 74,2 77,5 74,7 73,5 70,7 75,5 72,1 76,4 76,6 73,6 73,2 74,3 75,6 72,3 74,4 74,0 75,4 76,1 72,5 74,8 77,6 73,4 73,0 75,4 72,2 76,8 76,2 74,1 76,2 77,4 72,6 76,0 75,3 75,7 74,6 76,8 72,8 76,9 76,7 74,1 74,4 75,7 73,2 75,7 77,0 74,8 7,0 7,24 35 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA HIBRIDOS COMERCIALES - SAN FCO. DE BELLOCQ - 2012/13 Suelo profundo - Siembra Directa a 0,70 m Fecha de siembra: 19/10/12 Fecha de emergencia: 27/10/2012 Antecesor: 2009: Girasol - 2010: Maíz - 2011: Trigo Densidad: 68000 pl/ha Herbicidas preemergentes: Twin Pack Gold (Atrazina + S-Metolacloro) Determinaciones - P= 10,7 ppm MO= 3,7% pH: 5,6 - Fertilización - En siembra: 120 kg/ha PDA - Nitrogenada en V6: 200 l/ha UAN - Fecha de cosecha = 03/05/12 - Híbrido Empresa Fecha estig Días E-F Plantas x ha I 797 VT3P DK 692 VT3P AX 870 MG RR2 I 880 MG RR AX 852 MG RR2 ARV 2183 MG Exp. EME 3 VT3 PRO LT 621 MG RR2 DK 70-10-VT3P AX 852 HCL MG SRM 566 MG 472 MG RR2 (testigo) ARV 2180 MG RR LT 632 MG RR2 DK 72-10-VT3P 2771 VT3 PRO SY 2727 ACA 468 MG RR2 SY 860 TD/TG LT 626 MG RR2 AX 896 MG M 510 PW AD 615 A MG RR2 505 Hx RR2 DK 747 MG RR2 (test.) AX 887 HCL MG 8319 MG RR2 Bio 4579 Bt ARV 2310 MG RR 470 MG RR2 SY 2607 TD MAX CL ACA 467 MG RR2 SRM 563 RR2 2738 MG Bio 48479 Bt NK 880 TDMAX (test.) DK190 MG RR2 (test.) BG 6502 HR SY 840 TD MAX ARV 2155 Hx AGS M2 Bio 620 MG P 1778 HR ARV 2180 MG ARV 2310 MG P 1845 YR IO 1287 MG Illinois Monsanto Nidera Illinois Nidera Arvales ACA La Tijereta Monsanto Nidera Sursem ACA Arvales La Tijereta Monsanto Don Mario Syngenta ACA Syngenta La Tijereta Nidera Dow Ad Sur Dow Monsanto Nidera Advanta Bioceres Arvales ACA Syngenta ACA Sursem Don Mario Bioceres Syngenta Monsanto Pannar Syngenta Arvales AGS Bioceres Pioneer Arvales Arvales Pioneer Illinois 13-1 10-1 8-1 13-1 7-1 13-1 12-1 13-1 11-1 7-1 12-1 13-1 7-1 13-1 9-1 8-1 12-1 12-1 12-1 12-1 9-1 12-1 11-1 10-1 9-1 9-1 11-1 10-1 11-1 11-1 9-1 11-1 9-1 12-1 10-1 9-1 10-1 12-1 10-1 12-1 13-1 10-1 6-1 7-1 10-1 11-1 13-1 78 76 73 79 72 78 78 79 76 72 78 79 73 79 74 74 77 77 77 77 74 77 77 76 74 74 76 76 76 77 75 76 74 77 75 75 76 77 75 77 78 75 72 72 76 77 78 61603 61306 58032 61603 58925 60710 52675 53568 55949 59818 54163 58925 64282 55651 60413 57139 56246 55651 52378 56544 56842 46723 60413 55949 58032 51187 58330 61008 65472 46426 51782 51485 52080 47318 60710 54163 51187 51187 52973 53270 48806 49699 53866 57437 56246 49997 50294 Altur a (cm) 221 205 201 231 188 221 219 228 218 185 223 238 213 231 218 215 214 223 223 224 210 240 229 230 216 210 218 206 225 195 216 221 208 203 218 207 231 221 205 229 225 203 213 224 229 231 195 Inserc. (cm) 80,0 77,5 81,3 87,5 70,0 85,0 82,5 90,0 81,3 66,3 82,5 90,0 85,0 90,0 85,0 76,3 78,8 86,3 85,0 85,0 77,5 93,8 92,5 85,0 77,5 82,5 76,3 80,0 93,8 75,0 71,3 77,5 75,0 72,5 77,5 77,5 81,3 92,5 82,5 91,3 82,5 76,3 87,5 85,0 92,5 92,5 80,0 Roy a (0-4) 0,6 0,5 1,4 1,8 1,5 0,4 0,8 1,0 1,1 1,6 1,3 1,5 1,1 1,1 0,8 1,4 0,9 0,8 1,1 0,4 1,3 1,5 0,8 1,8 0,9 1,4 1,0 0,8 2,3 0,9 1,0 0,5 1,4 0,9 1,1 1,5 0,9 0,4 1,3 1,0 1,8 1,0 0,1 1,3 2,1 1,6 1,1 Relac Humeda . d (%) esp/pl 0,0 1,3 14,4 0,0 1,6 13,1 0,0 1,1 14,0 0,0 1,2 13,4 0,0 1,3 13,5 0,0 1,1 14,4 0,0 1,6 13,3 0,0 1,5 13,9 0,0 1,4 13,7 0,0 1,3 13,9 0,0 1,3 14,3 0,0 1,6 13,1 0,0 1,0 14,1 0,0 1,6 14,4 0,0 1,1 13,8 0,0 1,1 14,3 0,0 1,3 13,8 0,0 1,6 13,0 0,0 1,2 14,9 0,0 1,3 14,3 0,0 1,1 14,8 0,0 1,1 16,5 0,0 1,1 14,6 0,0 1,1 14,1 0,0 1,2 14,0 2,0 1,1 15,5 0,0 1,5 14,0 0,0 1,5 13,5 0,0 1,1 13,3 0,0 1,8 13,5 0,0 1,2 13,9 0,0 1,5 13,7 0,0 1,6 12,8 0,0 1,8 13,6 0,0 1,3 13,7 0,0 1,1 14,2 0,0 1,5 13,5 0,0 1,1 15,0 0,0 1,3 13,6 0,0 1,3 16,3 0,0 1,4 13,8 0,0 1,3 13,0 0,0 1,3 13,3 0,0 1,1 13,5 0,0 1,1 13,7 0,0 1,1 13,0 0,0 1,3 13,9 Media del ensayo C.V. (%) DMS 5% Fisher MRC nº Rto (kg/ha ) 13844 12792 12717 12552 12551 12544 12468 12085 12033 11995 11976 11912 11888 11831 11813 11710 11678 11430 11430 11320 11174 11171 11096 11039 10866 10854 10677 10672 10562 10516 10423 10391 10230 10133 10086 10025 10012 9952 9886 9758 9730 9713 9655 9561 9257 9228 8618 11018 11,9 1836 P.H. (kg/hl ) 78,3 76,8 75,8 76,2 71,9 77,4 76,1 76,7 76,7 73,6 74,2 76,7 76,1 77,2 76,1 77,6 74,3 77,6 74,8 76,6 76,2 75,7 77,5 75,7 76,1 77,8 76,3 76,1 76,8 76,4 75,1 76,6 76,1 76,5 77,3 76,6 76,3 77,9 76,9 80,1 77,2 76,2 75,6 76,0 75,1 76,3 77,5 76,3 0,9 0,96 36 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA HIBRIDOS COMERCIALES - SAN FCO. DE BELLOCQ - 2012/13 Suelo profundo - Siembra Directa a 0,52 m Fecha de siembra: 15/10/12 Fecha de emergencia: 24/10/12 Antecesor: 2009:Maíz - 2010:Girasol - 2011:Trigo/Soja 2ª Densidad: 68000 pl/ha Herbicidas preemergentes: Atrazina (1,1 kg/ha) + Glifosato (2 l/ha) Determinaciones en suelo: - P = 10 ppm - MO = 3,5% - pH = 5,6 - N(NO3)= 45,45 kg/ha - Fertilización - En siembra: 190 kg/ha (50% PDA - 50% Urea) - Nitrogenada en V6 : UAN ( 220 l/ha) - Fecha de cosecha: 03/05/2013 - Híbrido Empresa M 510 PW LT 626 MG RR2 LT 632 MG RR2 2738 MG 505 Hx RR2 I 880 MG RR Bio 48479 Bt 468 MG RR2 470 MG RR2 DK 70-10-VT3P 467 MG RR2 AX 852 MG RR2 SY 840 TD MAX 8319 MG RR2 Bio 620 MG AD 615 A MG RR2 SRM 566 MG 2771 VT3 PRO SRM 563 RR2 SY 860 TD/TG 472 MG RR2 (testigo) NK 880 TDMAX (test) SY 2727 LT 621 MG RR2 BG 6502 HR DK 190 MG RR2 (test IO 1287 MG AGS M2 Bio 4579 Bt SY 2607 TD MAX CL Dow La Tijereta La Tijereta Don Mario Dow Illinois Bioceres ACA ACA Monsanto ACA Nidera Syngenta Advanta Bioceres Ad Sur Sursem Don Mario Sursem Syngenta ACA Syngenta Syngenta La Tijereta Pannar Monsanto Illinois AGS Bioceres Syngenta Fecha estig 13-1 12-1 14-1 13-1 11-1 15-1 13-1 13-1 12-1 12-1 12-1 9-1 11-1 10-1 13-1 12-1 13-1 8-1 9-1 13-1 14-1 13-1 13-1 15-1 13-1 12-1 15-1 12-1 12-1 10-1 Días E-F 81 81 82 81 80 83 81 81 81 80 81 77 80 78 81 80 81 77 77 81 83 81 81 84 82 80 83 80 80 78 Plantas Altura Inserc. Relac. Humedad x ha (cm) (cm) esp/pl (%) 64458 242 96,7 1,2 24 62292 220 78,3 1,7 25 63375 228 86,7 1,7 22 65000 225 83,3 1,9 20 65542 242 96,7 1,1 20 68250 248 91,7 1,3 20 64458 218 93,3 1,7 23 65000 218 80,0 1,7 21 56333 210 80,0 2,0 21 56875 218 75,0 1,6 21 63917 225 78,3 1,8 20 62292 212 73,3 1,2 20 57417 220 75,0 1,5 23 66083 227 80,0 1,7 21 63917 223 86,7 1,4 21 63917 235 93,3 1,1 20 52000 233 90,0 1,4 22 67708 227 88,3 1,0 22 63917 222 83,3 1,7 18 66083 228 86,7 1,1 22 50917 242 93,3 1,9 19 47125 218 85,0 1,6 25 66083 225 85,0 1,3 22 48750 243 88,3 1,7 23 62833 235 98,3 1,2 21 54708 227 80,0 1,8 21 66625 233 90,0 1,2 22 63375 232 86,7 1,4 21 63917 213 88,3 1,5 21 64458 233 75,0 1,0 20 Media del ensayo C.V. (%) DMS 5% Fisher Rto (kg/ha) 17114 16889 16865 16713 16296 15981 15953 15659 15422 15346 15194 15193 14916 14842 14771 14457 14202 14191 14164 14008 13895 13884 13725 13653 13636 13530 13510 13298 12435 11275 14701 7,09 1703 P.H. (kg/hl) 71,8 72,2 72,8 73,9 72,7 73,3 72,6 73,4 72,9 72,7 73,5 68,9 72,7 73,9 73,9 75,7 70,5 74,7 74,7 70,9 72,5 72,3 69,8 72,2 74,0 74,8 73,7 75,0 73,3 71,7 72,9 37 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA HIBRIDOS COMERCIALES - BARROW - 2012/13 Suelo limitado - Siembra directa a 52 cm - Fecha de siembra tardía Fecha de siembra: 20/11/12 Fecha de emergencia: 26/11/12 Antecesor: 2010: Trigo (3 aplicaciones Glifosato) Densidad: 62000 pl/ha Herbicidas preemergentes: Atrazina (3 lit/ha) + Acetoclor (2 lit/ha)it/ha) Determinaciones en suelo: - P = 6,6 ppm; M.O. = 3,6%; pH = 5,4 - Fertilización - En siembra: 120 kg/ha PDA - Nitrogenada V6: 180 kg/ha Urea - Fecha de cosecha: 24/06/2013 - Híbrido Empresa ARV 2183 MG 505 Hx RR2 470 MG RR2 SY 2607 TD MAX CL I 880 MG RR 2738 MG Exp. EME 3 VT3 PRO SRM 566 MG 8319 MG RR2 DK 692 VT3P DK 70-10-VT3P SY 860 TD/TG NK 880 TDMAX (test) I 797 VT3P AX 896 MG AX 852 MG RR2 P 1778 HR ARV 2310 MG RR LT 626 MG RR2 468 MG RR2 DK 190 MG RR2 (test SRM 563 RR2 472 MG RR2 (testigo) AD 615 A MG RR2 LT 621 MG RR2 Bio 48479 Bt AGS M2 ARV 2180 MG RR ARV 2180 MG P 1845 YR DK 747 MG RR2 (test SY 2727 Bio 620 MG DK 72-10-VT3P 467 MG RR2 AX 852 HCL MG ARV 2310 MG IO 1287 MG 2771 VT3 PRO ARV 2155 Hx LT 632 MG RR2 Bio 4579 Bt SY 840 TD MAX BG 6502 HR M 510 PW AX 870 MG RR2 AX 887 HCL MG Arvales Dow ACA Syngenta Illinois Don Mario ACA Sursem Advanta Monsanto Monsanto Syngenta Syngenta Illinois Nidera Nidera Pioneer Arvales La Tijereta ACA Monsanto Sursem ACA Ad Sur La Tijereta Bioceres AGS Arvales Arvales Pioneer Monsanto Syngenta Bioceres Monsanto ACA Nidera Arvales Illinois Don Mario Arvales La Tijereta Bioceres Syngenta Pannar Dow Nidera Nidera Fecha estig 6-2 5-2 6-2 6-2 6-2 6-2 6-2 7-2 5-2 5-2 6-2 6-2 6-2 6-2 6-2 5-2 5-2 6-2 7-2 6-2 6-2 5-2 6-2 6-2 8-2 7-2 6-2 5-2 5-2 6-2 5-2 6-2 6-2 5-2 5-2 5-2 5-2 7-2 5-2 7-2 6-2 5-2 5-2 7-2 6-2 5-2 5-2 Días E-F 73 71 72 72 73 72 73 73 72 72 72 73 72 72 72 71 72 72 74 73 72 72 73 73 75 73 73 71 71 72 71 72 72 71 72 71 71 74 72 74 72 72 71 73 73 72 72 Plantas Altura Inserc. Roya Relac. Humedad x ha (cm) (cm) (0-4) esp/pl (%) 63375 251 105,0 0,6 1,0 14 60531 246 97,5 2,0 1,0 14 60125 233 92,5 0,8 1,9 13 62156 248 92,5 1,0 1,2 12 60938 256 95,0 1,8 1,2 14 64594 238 100,0 1,1 1,9 14 60938 249 92,5 0,9 1,7 15 63375 255 102,5 1,0 1,2 14 63781 249 92,5 0,6 1,7 14 58094 233 92,5 0,9 1,9 14 62563 244 92,5 0,8 1,4 13 60938 248 100,0 1,0 1,1 14 62156 239 92,5 1,3 1,1 14 62156 253 105,0 1,0 1,3 15 62156 234 101,3 1,4 1,0 13 64594 215 80,0 2,0 1,0 14 58094 255 100,0 0,0 1,1 14 62156 255 110,0 3,0 1,0 13 64594 253 90,0 0,5 1,6 14 58500 246 105,0 0,8 2,0 13 63375 254 97,5 0,9 1,6 13 58500 231 90,0 1,1 1,5 14 59313 249 101,3 1,9 1,7 15 58500 250 110,0 1,3 1,1 14 65813 255 107,5 1,0 1,5 13 60125 765 92,5 0,8 1,4 16 56469 244 92,5 1,4 1,4 15 62156 253 107,5 1,8 1,0 15 64188 253 107,5 1,8 1,1 14 66625 259 112,5 2,0 1,1 14 62969 251 97,5 0,9 1,0 14 62156 245 97,5 0,9 1,3 14 60531 235 95,0 1,1 1,4 15 61750 245 97,5 0,9 1,1 14 59313 238 98,8 1,1 1,6 14 62563 224 77,5 1,8 1,0 15 61344 258 112,5 2,6 1,0 14 60531 221 97,5 1,1 1,1 13 63375 241 87,5 1,6 1,0 14 60125 260 115,0 0,9 1,3 15 61344 248 95,0 0,9 1,8 14 58500 234 90,0 1,0 1,6 13 65000 241 93,8 0,9 1,3 15 65813 244 102,5 0,6 1,1 14 63375 251 110,0 1,9 1,1 14 59719 233 92,5 1,3 1,0 14 66219 236 102,5 1,3 1,0 15 Media del ensayo C.V. (%) DMS 5% Fisher Rto (kg/ha) 12930 12897 12877 12838 12819 12794 12764 12737 12695 12631 12515 12438 12383 12275 12274 12219 12212 12172 12162 12119 12078 11873 11839 11829 11818 11816 11773 11747 11683 11680 11460 11438 11403 11357 11340 11294 11286 11280 11243 11223 11020 11007 10999 10691 10600 10259 9791 11842 10,4 1727 P.H. (kg/hl) 75,0 72,7 73,2 65,2 73,9 71,4 73,7 71,7 72,7 73,8 74,5 70,8 73,0 74,2 70,5 73,8 73,3 73,4 72,5 73,3 74,7 74,7 72,9 72,5 73,3 72,2 72,8 71,2 72,4 75,0 73,4 71,9 74,2 73,6 74,4 73,7 74,7 74,4 73,5 73,0 73,7 74,2 72,9 75,6 72,9 74,6 72,1 73,1 3,5 3,57 38 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA ECR HIBRIDOS MAIZ ALTO POTENCIAL Barrow - Siembra Directa a 52 cm Fecha de siembra: 25/10/12 Fecha de emergencia: 02/11/12 Antecesor: 2010 : Trigo - 2011 Barbecho químico (3 aplicaciones Glifosato) Densidad: 85000 pl/ha (1 c/22 cm) Herbicidas preemergentes: Atrazina (3 lit/ha) + Acetoclor (2 lit/ha) Fertilización - En siembra: 120 kg/ha PDA - Nitrogenada V6 : 280 kg/ha Urea - Fecha de cosecha: 23/05/2013 - Precipitaciones (mm) Riego (mm) Híbrido DK 70-10-VT3P Exp. EME 3 VT3 PRO 468 MG RR 470 MG RR2 DK 692 VT3P DK 692 RR2 SY 860 TD/TG DK 72-10-VT3P SY 840 TD MAX 467 MG RR2 Empresa Monsanto ACA ACA ACA Monsanto Monsanto Syngenta Monsanto Syngenta ACA Fecha estig 12-1 13-1 13-1 13-1 11-1 13-1 13-1 11-1 13-1 12-1 Set 16 Días E-F 71 73 73 72 71 72 72 70 72 71 Oct 50 Nov 131 Dic 208 Ene 51 160 Plantas Altura Inserc. x ha (cm) (cm) 88672 262 126,7 77988 283 136,7 92411 280 138,3 84933 260 126,7 87603 263 130,0 75318 262 123,3 72647 270 116,7 63032 270 110,0 66237 268 118,3 77988 270 128,3 Feb 40 75 Mar 67 Abr 93 Roya Relac. Humedad (0-4) esp/pl (%) 0,5 1,5 16,5 0,8 1,6 16,9 1,0 1,6 16,3 0,5 1,7 16,8 0,5 1,6 16,5 0,8 1,8 16,3 0,7 1,4 19,1 0,8 1,3 17,8 0,7 1,7 18,9 0,8 1,6 16,6 Media del ensayo C.V. (%) DMS 5% Fisher Rto (kg/ha) 19088 18067 17606 17462 17137 16924 16549 15838 15508 14425 16860 8,9 2582 P.H. (kg/hl) 71,8 72,2 72,8 73,9 72,7 73,3 72,6 73,4 72,9 72,7 76,2 39 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA ANALISIS DEL COMPORTAMIENTO DE HIBRIDOS DE MAIZ EN DISTINTOS AMBIENTES DE LA REGIÓN Ings. Agrs. Horacio Forján – Lucrecia Manso Se realizó un análisis de la información obtenida durante los últimos años en los ensayos comparativos de rendimiento de híbridos de maíz realizados en la región. Los mismos fueron evaluados tomando como referencia diferentes ambientes de producción: a) suelos profundos con mayor capacidad de almacenaje de agua, los cuales representan sistemas productivos más seguros y predecibles (Tabla 1) y b) suelos someros limitados por un manto de tosca, donde el cultivo depende en mayor medida de condiciones hídricas favorables en el período crítico (Tabla 2). Por otro lado y dado el avance logrado en el mejoramiento genético en cuanto a la estructura de planta buscando obtener una mejor exploración del perfil por las raíces y mejorar la capacidad de interceptar la radiación incidente de la parte aérea, se han difundido sembradoras que implantan el cultivo a 0,52 m entre surcos. Los ensayos experimentales realizados permiten comparar los actuales materiales sembrados a esa distancia (Tabla 4) y a 0,70 m. (Tabla 3), a los efectos de encontrar comportamientos diferenciales ante esas condiciones. También se presenta la información generada a partir de la siembra tardía de los híbridos (Tabla 5) práctica que se ha generalizado en la región buscando reducir los riesgos que presenta la ocurrencia de la floración del cultivo a mediados de enero, en concordancia con los días de mayor evapotranspiración en la región, trasladando ese período crítico hacia principios de febrero donde las condiciones climáticas no son tan extremas. La metodología empleada consiste en evaluar la participación de todos los híbridos ofrecidos en el mercado regional. Cada material es cotejado con el promedio del ensayo donde intervino y cuando se agrupan todos los años donde participó surge un valor que puede resultar superior o inferior a ese promedio de todos los años analizados. Los híbridos que aparecen en las tablas están todos recomendados y son aquellos que superaron ese promedio. En la medida que el híbrido ha sido evaluado una mayor cantidad de años y figura como recomendado, significa que el material tiene una mayor estabilidad y adaptabilidad a ese ambiente. El valor de rendimiento relativo de la columna de la derecha, marca el porcentaje que el híbrido supera al promedio de los ensayos en los años que intervino (Promedio=100). Los materiales con 1 – 2 años de evaluación generalmente son los de reciente aparición. Finalmente se presenta una tabla de rápida lectura que analiza el comportamiento de los híbridos en los últimos años, agrupados por Criadero-Semillero (Tabla 6). En la misma se puede observar que todos los materiales que hoy se ofrecen en el mercado presentan algún tipo de modificación, ya sea natural inducida como es el caso de los híbridos tolerantes a los herbicidas del tipo de las imidazolinonas (HCL-CL) o artificial provocada como es el agregado de genes de otras especies para generar resistencia a insectos (BT-MG-TD MAX-HX) o tolerancia al herbicida Glifosato (RR2 – TG PLUS). En los últimos años se ha generalizado el empleo de genes “apilados” que han sido incorporados a los genotipos de mayor potencial (MG RR2 – MG HCL – HX HCL – TD/TG – VT3 PRO – PW). Esto marca la importancia atribuída al maíz por parte de los Criaderos de semillas que en estos últimos años han reforzado las partidas de recursos para seguir apostando a una mejora permanente del cultivo. Los rendimientos alcanzados en esta última campaña permiten asegurar que nuestra región tiene el potencial suficiente para que el cultivo de maíz pueda ser incluído en los sistemas productivos con riesgos cada vez menores. 40 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA Tabla 1: Híbridos de maíz recomendados para suelos profundos. Actualizaciòn 2012/2013 Criadero Híbrido Años eval. Tipo cruz. Madurez relativa Tipo grano Rto relativo PIONEER SYNGENTA P 2053 Y NK 880 TD MAX 5 5 Simple(S) S 120 119 SD SD-Duro an 103 101 DON MARIO ILLINOIS DOW AGRO DM 2738 MG I 880 MG 2 M 495 MG 4 4 3 S S S 118 118 119 SD SD SD-Duro an 106 103 111 ARVALES MONSANTO NIDERA ACA SYNGENTA ARV 2180 MG DK 670 MG Ax 870 MG RR2 472 MG RR2 SPS 2727 TD MAX 3 3 3 3 3 S S S S S 117 117 118 119 119 SD-Duro an SD SD SD-Duro col SD-dent 107 106 105 105 103 LA TIJERETA NIDERA ILLINOIS LA TIJERETA SYNGENTA NIDERA LA TIJERETA SPS ACA AD SUR MONSANTO LT 621 MG RR2 Ax 881 HCL MG I 880 MG RR2 LT 632 MG RR2 NK 860 TD MAX Ax 896 MG LT 626 MG RR2 2607 TD MAX CL 470 MG RR2 AD 615 A MG RR2 DK 747 MG RR2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 S S S S S T (Triple) S S S S S 118 118 118 120 119 118 119 119 119 119 120 SD-Duro an Duro an SD SD-Duro an SD SD SD SD-dent SD SD SD 109 109 107 105 104 104 103 102 102 101 101 ILLINOIS MONSANTO ARVALES MONSANTO NIDERA SURSEM MONSANTO MONSANTO DON MARIO NIDERA SYNGENTA ACA NIDERA PANNAR DOW ILLINOIS DOW I 797 VT3P DK 692 VT3P ARV 2183 MG DK 70-10 VT3P Ax 852 HCL MG 1 SRM 566 MG DK 72-10 VTEP DK 692 MG RR2 2771 VT3 PRO Ax 886 MG SYN 860 TD/TG 468 MG RR2 Ax 887 MG BG 6506 Y M 510 PW I 887 MG RR2 505 Hx RR2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 S S S S S S S S S S S S S S S S S 118 118 119 118 117 119 119 118 117 118 120 118 120 119 120 120 118 SD SD-Duro an SD SD-dent SD-dent SD SD-dent SD-Duro an SD SD SD-dent Duro an SD SD-dent SD-dent SD SD-dent 126 116 114 109 109 109 107 107 106 106 104 104 103 102 102 101 100 Los valores de rendimiento y madurez relativa corresponden al promedio de los años evaluados. El rendimiento relativo (columna de la derecha) marca la estabilidad del material (valor superior al promedio =100 de los años evaluados) Los materiales con 1 año de evaluación son, en general, de reciente incorporación al mercado. 41 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA Tabla 2: Híbridos de maíz recomendados para suelos con limitantes. Actualizaciòn 2012/2013. Profundidad de la tosca: 60-70 cm. Criadero Híbrido Años eval. Tipo cruz. Madurez relativa Tipo grano Rto relativo ACA SYNGENTA DON MARIO 472 MG RR2 NK 880 TD MAX H 2740 MG 5 5 5 Simple (S) S S 118 119 118 SD-Duro col SD-Duro an SD 114 112 106 DON MARIO ILLINOIS ACA DM 2738 MG I 880 MG 467 MG RR2 4 4 4 S S S. modific. 118 118 117 SD SD-dent SD 110 107 106 DOW MORGAN NIDERA NIDERA MONSANTO MONSANTO ADVANTA ARVALES 2 M 495 MG Ax 852 MG RR2 Ax 870 MG RR2 DK 747 MG RR2 DK 190 MG RR2 8319 MG RR2 ARV 2180 MG 3 3 3 3 3 3 3 S S S S S S modific. S 119 117 118 120 119 118 118 SD-Duro an SD-dent SD SD SD SD-Duro an SD-Duro an 115 110 109 108 105 102 102 ACA MONSANTO ILLINOIS LA TIJERETA PIONEER SYNGENTA LA TIJERETA NIDERA 470 MG RR2 DK 670 MG I 880 MG RR2 LT 626MG RR2 P 1979 Y SPS 2607 TDMAX CL LT 621 MG RR2 Ax 896 MG 2 2 2 2 2 2 2 2 S S S S S S S Triple (T) 119 117 118 119 118 119 118 118 SD SD SD-dent SD SD-Duro an SD-dent SD-Duro an SD 115 109 108 107 102 102 100 100 BIOCERES MONSANTO PANNAR SYNGENTA ACA ARVALES NIDERA ILLINOIS SYNGENTA MONSANTO ARVALES MONSANTO SURSEM MONSANTO ARVALES DOW ILLINOIS Bio 4579 Bt DK 72-10 VT3P BG 6506 Y SYN 860 TD/TG 468 MG RR2 ARV 2183 MG Ax 887 HCL MG I 797 VT3P NK 840 TD MAX DK 692 VT3P ARV 2180 MG RR2 DK 692 MG SRM 566 MG DK 70-10 VT3P ARV 2155 Hx M 510 PW I 887 MG RR2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 S S S S S S S S S S S S S S S S S 118 119 119 120 118 119 120 118 119 118 118 118 119 118 120 120 120 SD SD-dent SD-dent SD-dent Duro an SD SD SD SD-dent SD SD-Duro an SD-Duro an SD SD-dent SD SD-dent SD 112 111 107 105 105 104 104 103 103 102 102 102 102 102 101 101 100 El valor de rendimiento es relativo al promedio de los ensayos (100) durante los años que fue evaluado el híbrido. Un valor de 110 significa un 10% sobre el promedio de todos los años evaluados. Esto marca la estabilidad del material. Los materiales con 1 año de evaluación generalmente son los de reciente incorporación al mercado. 42 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA Tabla 3: Híbridos de maíz recomendados para siembra directa a 0,70. Actualización 2012/2013 Criadero Híbrido Años eval. 5 5 Simple(S) S Madurez relativa 120 119 SD SD-Duro an Rto relativo 103 101 Tipo cruz. Tipo grano PIONEER SYNGENTA P 2053 Y NK 880 TD MAX DON MARIO ILLINOIS DM 2738 MG I 880 MG 4 4 S S 118 118 SD SD 106 103 DOW AGRO ARVALES MONSANTO NIDERA ACA SYNGENTA 2 M 495 MG ARV 2180 MG DK 670 MG Ax 870 MG RR2 472 MG RR2 SPS 2727 TD MAX 3 3 3 3 3 3 S S S S S S 119 117 117 118 119 119 SD-Duro an SD-Duro an SD SD SD-Duro col SD-dent 111 107 106 105 105 103 LA TIJERETA NIDERA ILLINOIS LA TIJERETA SYNGENTA NIDERA LA TIJERETA SPS ACA AD SUR MONSANTO LT 621 MG RR2 Ax 881 HCL MG I 880 MG RR2 LT 632 MG RR2 NK 860 TD MAX Ax 896 MG LT 626 MG RR2 2607 TD MAX CL 470 MG RR2 AD 615 A MG RR2 DK 747 MG RR2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 S S S S S T (Triple) S S S S S 118 118 118 120 119 118 119 119 119 119 120 SD-Duro an Duro an SD SD-Duro an SD SD SD SD-dent SD SD SD 109 109 107 105 104 104 103 102 102 101 101 ILLINOIS MONSANTO ARVALES MONSANTO NIDERA SURSEM MONSANTO MONSANTO DON MARIO NIDERA SYNGENTA ACA NIDERA PANNAR DOW ILLINOIS DOW I 797 VT3P DK 692 VT3P ARV 2183 MG DK 70-10 VT3P Ax 852 HCL MG 1 SRM 566 MG DK 72-10 VT3P DK 692 MG RR2 2771 VT3 PRO Ax 886 MG SYN 860 TD/TG 468 MG RR2 Ax 887 MG BG 6506 Y M 510 PW I 887 MG RR2 505 Hx RR2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 S S S S S S S S S S S S S S S S S 118 118 119 118 117 119 119 118 117 118 120 118 120 119 120 120 118 SD SD-Duro an SD SD-dent SD-dent SD SD-dent SD-Duro an SD SD SD-dent Duro an SD SD-dent SD-dent SD SD-dent 126 116 114 109 109 109 107 107 106 106 104 104 103 102 102 101 100 Los valores de rendimiento y madurez relativa corresponden al promedio de los años evaluados. El rendimiento relativo marca la estabilidad del híbrido (diferencia con el promedio del ensayo =100 en los años que intervino). Los materiales con 1 - 2 años de evaluación generalmente son los de reciente aparición. 43 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA Tabla 4: Híbridos de maíz recomendados para siembra directa a 0,52. Actualizaciòn 2012/2013 NIDERA Ax 878 MG SD-Duro an Rto relativo 107 DON MARIO DOW AGRO SYNGENTA PIONEER DM 2738 MG 2 M 495 MG NK 880 TD MAX P 2053 Y 3 3 3 3 S S S S 118 119 119 120 SD SD-Duro an SD-Duro an SD 118 114 104 100 ARVALES NIDERA ADVANTA ARV 2180 MG RR2 Ax 852 MG RR2 8319 MG RR2 2 2 2 S S S modif. 117 117 118 SD-Duro an SD-dent SD-Duro an 112 111 100 DOW LA TIJERETA LA TIJERETA DOW ILLINOIS BIOCERES ACA ACA MONSANTO MONSANTO SYNGENTA NIDERA ILLINOIS SYNGENTA BIOCERES ILLINOIS M 510 PW LT 626 MG RR2 LT 632 MG RR2 505 Hx RR2 I 880 MG RR2 Bio 48479 Bt 468 MG RR2 470 MG RR2 DK 70-10 VT3P DK 692 MG RR2 SPS 2727 TD MAX Ax 870 MG RR2 I 887 MG SYN 840 TD MAX Bio 620 MG I 898 MG 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 S S S S S S S S S S S S S S S S 120 119 120 118 118 120 118 119 118 118 118 118 120 119 119 119 SD-dent SD SD-Duro an SD-dent SD-dent SD Duro an SD SD-dent SD-Duro an SD-Duro an SD SD SD-dent SD-Duro an SD 116 115 114 111 109 109 107 105 104 103 102 102 102 102 101 100 Criadero Híbrido Años eval. 4 Tipo cruz. S Madurez relativa 118 Tipo grano Los valores de rendimiento y madurez relativa corresponden al promedio de los años evaluados. El rendimiento relativo marca la estabilidad del híbrido ( diferencia con el promedio del ensayo =100 en los años que intervino). Los materiales con 1 - 2 años de evaluación son los de reciente aparición. 44 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA Tabla 5: Híbridos de maíz recomendados para siembras tardías. Actualización 2012/2013. Profundidad de la tosca: 60-70 cm Criadero Híbrido DON MARIO MONSANTO ACA SYNGENTA ACA LA TIJERETA NIDERA ARVALES MONSANTO PIONEER NIDERA ARVALES ADVANTA ILLINOIS DM 2738 MG DK 190 MG RR2 472 MG RR2 SPS 2607 TDMAX CL 470 MG RR2 LT 626MG RR2 Ax 852 MG RR2 ARV 2180 MG DK 747 MG RR2 P 1845 Y Ax 896 MG ARV 2310 MG 8319 MG RR2 I 880 MG RR2 NIDERA ILLINOIS NIDERA ARVALES DOW PIONEER SURSEM DON MARIO MONSANTO PIONEER MONSANTO SYNGENTA ILLINOIS PIONEER ARVALES ACA AD SUR BIOCERES Ax 881 HCL MG I 898 MG Ax 887 MG ARV 2183 MG 505 Hx RR2 P 2053 Y SRM 566 MG H 2740 MG DK 692 VT3P P 1979 Y DK 70-10 VT3P SYN 860 TD/TG I 797 VT3P P 1778 HR ARV 2310 MG RR 468 MG RR2 AD 615 A MG RR2 Bio 48479 Bt Años eval. 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 Tipo cruz. S S S S S S S S S S Triple S S modif. S Madurez relativa 118 119 118 119 119 119 117 118 120 118 118 118 118 118 SD SD SD-Duro col SD-dent SD SD SD-dent SD-Duro an SD SD SD SD SD-Duro an SD-dent Rto relativo 109 107 106 106 104 104 103 103 102 101 101 100 100 100 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 S S S S S S S S S S S S S S S S S S 118 119 120 119 118 120 119 119 118 118 118 119 118 117 118 118 119 120 Duro an SD SD SD SD-dent SD SD SD SD-Duro an SD SD-dent SD SD SD SD Duro an SD SD 112 110 110 109 109 108 108 107 107 106 106 105 104 103 103 102 100 100 Tipo grano El valor de rendimiento es relativo al promedio de los ensayos (100) durante los años que fue evaluado el híbrido. Un valor de 110 significa un 10% sobre el promedio de todos los años evaluados. Esto marca la estabilidad del material. Los materiales con 1 año de evaluación generalmente son los de reciente incorporación al mercado. 45 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA Tabla 6: Híbridos de maíz evaluados en la región. Actualización 2012/2013. Clasificados por criadero/semillero Tipo Criadero ACA AD SUR ADVANTA DOW-AGRO DON MARIO DUPONT ARVALES ILLINOIS KWS LA TIJERETA MONSANTO NIDERA PANNAR PIONEER xSURSEM SYNGENTA Híbrido 467 MG 467 MG RR2 ACA 468 MG RR2 ACA 470 MG RR2 472 MG 472 MG RR2 AD 621 MG AD 615 A MG RR2 8319 MG RR2 2 M 495 MG 505 Hx RR2 M 510 PW DM 2738 MG H 2740 MG DM 2771 VT3P ARV 2180 MG ARV 2180 MG RR2 ARV 2155 HX ARV 2183 MG ARV 2310 MG ARV 2310 MG RR2 I 880 MG I 880 MG RR2 I 887 MG I 887 MG RR2 I 797 VT3P I 898 MG KM 4911 TD MAX KM 3601 MG RR2 KM 3601 CL MG LT 618 MG LT 621 MG RR2 LT 626 MG RR2 LT 632 MG LT 632 MG RR2 DK 670 MG DK 692 MG DK 692 MG RR2 DK 692 VT3P DK 747 MG RR2 DK 70-10 VT3P DK 72-10 VT3P Ax 852 MG Ax 852 MG RR2 Ax 852 HCL MG Ax 870 MG RR2 Ax 878 MG Ax 881 HCL MG Ax 886 MG Ax 887 HCL MG Ax 896 MG BG 6506 Y BG 6502 HR P 1979 Y MG P 1778 HR P 1845 YR P 2069 Y MG P 2053 Y MG SRM 539 MG SRM 563 RR2 SRM 565 MG SRM 566 MG SPS 2727 TD MAX SPS 2727 TD/TG SPS 2607 TD MAX SPS 2607 TD MAX CL SYN 840 TD MAX NK 860 TD MAX SYN 860 TD/TG NK 880 TD MAX Referencias: x: Híbrido recomendado xx: Híbrido muy recomendado (-): No recomendado o: Sin información Cruz. Grano Smod. Smod. S S S S S S Smod. S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S T S S S S S S S S S S S S S S S Smod S S S SD SD Duro an SD SD-Duro SD-Duro SD SD Duro an SD-Duro SD-dent SD-dent SD SD-Dent SD SD-Duro SD-Duro SD SD SD-Duro SD-Duro SD SD SD SD SD SD Duro col SD-Dent SD-Dent SD SD-Duro SD SD-Duro SD-Duro SD SD-Duro SD-Duro SD-Duro SD SD-dent SD-dent SD-dent SD-dent SD-dent SD SD-Duro Duro SD Duro SD SD-dent SD SD-Duro SD SD SD-Duro SD Duro SD SD SD SD-dent SD-dent SD-dent SD-dent SD-dent SD SD-dent SD-Duro Madurez relativa 117 117 118 119 119 119 119 119 118 119 118 120 118 118 117 118 118 120 119 118 118 118 118 120 120 118 119 120 116 116 118 118 119 120 120 117 118 118 118 120 118 119 117 117 117 118 118 118 118 118 118 119 120 118 117 118 119 120 117 117 119 119 119 119 119 118 119 120 119 Suelo Profundo x (-) x x xx x x x (-) xx x x x x x x (-) (-) xx (-) (-) x x x x xx x x xx x xx x x x x x x x xx x x x x x x x (-) x x x x x (-) x (-) (-) x x x (-) x x x x x (-) x x x x Limitado Optima Tardía xx o x (-) x x xx x xx o xx x (-) o (-) x x x xx o (-) x x (-) xx x x x (-) (-) x x x (-) x (-) x x (-) x (-) x x o x x (-) o x (-) x x (-) x (-) o (-) o (-) o xx o x x x x (-) o (-) (-) x o x o x o (-) x x x x x xx (-) xx o x x (-) (-) x (-) x o x x (-) (-) x (-) x x x O (-) ( -) x x x x x x xx o (-) x (-) o (-) (-) xx o x x x (-) x (-) (-) o x x x (-) (-) o x x xx (-) Siembra directa a 0,70 m a 0,52 m x (-) x x xx x x x (-) xx x x x x x x (-) (-) xx (-) (-) x x x x xx x x xx x xx x x x x x x x xx x x x x x x x (-) x x x x X (-) x (-) (-) x x x (-) x x x x x (-) x x x x x (-) x x x o xx o x xx xx xx xx xx o x o o o (-) (-) x x x x o x (-) (-) (-) xx (-) xx x xx o x x o o x o xx xx o x x (-) o o o (-) (-) (-) o o (-) x x (-) xx x x (-) (-) o x (-) x x Híbridos Bt tolerantes a insectos (MG - TD MAX - HX) Híbridos tolerantes a insectos e imidazolinonas (MG - CL) Híbridos tolerantes a insectos y Glifosato (MG -RR) Híbridos con más de dos eventos incorporados 46 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA EVALUACION DE CULTIVARES DE SORGO GRANÍFERO 2012/13 1 Ings.Agrs. Martín Zamora y Ariel Alejandro Melin 2 Introducción El objetivo del ensayo fue evaluar el rendimiento de grano en cultivares comerciales y pre-comerciales de sorgos graníferos. Materiales y métodos: Manejo del cultivo: el ensayo se desarrolló sobre un lote de la Chacra Experimental Integrada Barrow (INTAMAA), ubicación geográfica 38° 20” LS; 60° 13” LW, correctamente barbechado, en siembra directa y sobre un suelo paleudol petrocalcico con una profundidad efectiva de 60 cm, limitada por la presencia de tosca. Se presenta en Tabla 1 los datos de suelo y clima. Para el control de malezas se aplicó en preemergencia, atrazina (50%) 3 lts/ha + s-metolaclor 1 litro + lambdacialotrina (8,33%) 30 cc/ha, esta último agroquímico fue para control de insectos de suelo. A la siembra se fertilizó con 50 kg/ha de fosfato diamónico; se aplicó nitrógeno a razón de 50 Kg(N)/ha en forma de UAN en estado de V6. Calendario de labores y tareas - Fecha de siembra 28 noviembre 2012. - Fecha emergencia 5 diciembre 2012. - Fecha de cosecha 03 junio 2013. Tabla 1: Datos climáticos y de suelo, localidad Barrow, campaña 2012-13. Análisis de Suelo a la siembra. Campaña 2012/13 Prof. MO P. Asim. N.Disp pH (cm) (%) (ppm) (kg/Ha) 4,5 12,8 6,4 61,4 Barrow 0-20 20-40 33,5 Nitrógeno total 94,9 Año Mes Octubre 2012 Noviembre Diciembre Enero Febrero 2013 Marzo Abril Promedio y Acumulado Temperaturas (ºC) Media 15 18,8 20,3 22,2 21,6 15,8 15,9 16,3 Mínima 8,6 10,7 12,5 14,6 14,1 8,9 10 9,3 Máxima 20,6 25,6 26,8 28,2 29,2 23,2 23 23,5 Nº Heladas x mes 0 0 0 0 0 0 0 0 Precipitaciones (mm) Mensual Histórica 44,6 79 130,7 81,8 207,9 86,6 50,4 78,7 60,6 82,2 64,2 82,5 92,6 72,8 651 664 - Diseño Experimental: El diseño experimental fue de bloques al azar, con tres replicas. El tamaño de parcela fue de cuatro surcos a 42 cm entre líneas; 1,68 metros de ancho y 5 metros de largo, la evaluación de rendimiento de grano se realizó sobre 2 surcos centrales en cuatro metros de largo, en las tres réplicas. Se determinó rendimiento de grano por hectárea como principal variable analizada, pero además se evaluó altura de planta, fecha de panojamiento, floración, tipo de panoja, excerción, color de grano, color de gluma, peso de mil granos, panojas por metro cuadrado, vuelco y/o quebrado de planta y daño por pájaros. La cosecha fue manual, en el galpón se trillaron las muestras traídas del campo con cosechadora estática donde además se tomó peso de mil granos. A los datos evaluados se analizó con ANOVA para identificar diferencias significativas p<0,05. Resultados y discusión: El rendimiento de grano promedio fue de 8828 kg/ha. Se evidenciaron diferencias altamente significativas (p<0,01) entre los cultivares de sorgos evaluados. Los cultivares que se destacaron en su rendimiento fueron: SUMMER T 70, 11390 kg/ha; MALON, 11142 kg/ha; ACA 548, 11010 kg/ha; GEN 315, 10865 kg/ha; GEN 311, 1 2 Chacra Experimental Integrada Barrow (INTA-MAA) Chacra Experimental Cnel. Suárez Pasman (MAA) 47 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA 10865 kg/ha; ACA 558, 10850 kg/ha; FN 7600; 10675 kg/ha; S Pedro precom. 625 M, 10675 kg/ha; GEN 417, 10369 kg/ha; ACA ex 121, 10238 kg/ha; SPRING, 10135 kg/ha y QC 7381 AT, 10004 kg/ha. Tablas 3 y 4. En las Tablas 5 y 6 se informan los resultados de las 5 localidades correspondientes de la Red Sur Sorgo (Blanca Grande, Barrow, Carhué, Daireaux y Pasman) Tabla 2. Descripción de los sorgos evaluados y semilleros. Evaluacion de cultivares de sorgo granifero; RED SUR Sorgo 2012-13 Empresas ACA ADVANTA AGROEMPRESA ARGENECTIS BISCAYART CAVERZASI CONSUS DOW FN FORRATEC GENESIS NIDERA NUSSED PAMPA FERTIL PANNAR QUALITY SAN PEDRO TOBIN Cultivares Tipo de panoja Color Color de gluma ACA 548 ACA 558 ACA 561 ACA ex 121 ACA ex 224 ADV 114 AES SG 010 AT MALON ESPRESO 131 W LINCE CSS109 MS 105 MS 108 58C 536 TB 58C 346 TB 58C 371 TA FN 6300 FN 7400 FN 7600 FN 6800 F 3528 T F 3585 T F 3026 ST F 3005 ST GEN 21 T GEN 210 GEN 417 GEN 315 GEN 311 GEN 310 Niveo A 9758M A 9711 RC SPRING WINTER T 50 SUMMER T 70 TRONADOR PAN 8907 T QC 7023 AT QC 7381 AT KOLLA 50 R WICHI 70 R INCA 60 W S Pedro ex 574 R RANQUEL 67 S Pedro ex 360 R S Pedro ex 370 B S Pedro ex 625 M TOB 62 T TOB 40 T compacta compacta compacta compacta compacta compacta compacta compacta laxa compacta compacta compacta compacta compacta compacta laxa laxa compacta compacta compacta compacta semilaxa compacta compacta compacta compacta compacta compacta compacta compacta compacta compacta semilaxa laxa compacta semilaxa compacta laxa compacta semilaxa laxa semilaxa compacta compacta laxa compacta compacta compacta semilaxa marrón marrón marrón marrón marrón marrón marrón marrón marrón marrón marrón rojo marrón marrón marrón marrón marrón rojo marrón marrón marrón marrón rojo rojo marrón rojo marrón marrón marrón blanco marrón rojo marrón marrón marrón marrón marrón marrón marrón rojo marrón blanco rojo marrón marrón blanco marrón marrón marrón crema negra negra roja crema crema negra negra negra negra negra crema roja negra roja negra roja negra crema negra negra crema crema negra crema crema crema negra crema crema negra crema roja negra crema negra negra negra negra crema negra crema roja negra negra crema crema crema crema 48 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA Tabla 3. Altura, fecha de panoja y ciclo. localidad Barrow. Sorgos graníferos Barrow; Red Sur Sorgo 2012-13 A 9758M A 9711 RC FN 6300 FN 7400 FN 7600 FN 6800 MS 105 MS 108 58C 536 TB 58C 346 TB 58C 371 TA LINCE MALON PAN 8907 T TOB 62 T TOB 40 T F 3528 T F 3585 T F 3026 ST F 3005 ST ACA 548 ACA 558 ACA 561 ACA ex 121 ACA ex 224 QC 7023 AT QC 7381 AT ADV 114 GEN 21 T GEN 210 GEN 417 GEN 315 GEN 311 GEN 310 NIVEO KOLLA 50 R WICHI 70 R INCA 60 W S Pedro ex 574 R RANQUEL 67 S Pedro ex 360 R S Pedro ex 370 B S Pedro ex 625 M SPRING WINTER T 50 SUMMER T 70 Promedio ensayo Fecha Altura (cm) 148 150 160 135 148 163 128 175 170 145 168 131 155 170 162 138 168 162 120 133 122 155 130 168 162 170 170 153 152 118 180 153 140 160 125 144 128 145 160 165 136 135 132 130 145 149 Panoja (50) Floración (50) 21-2 25-2 24-2 18-2 24-2 28-2 28-2 2-3 1-3 4-3 18-2 8-3 25-2 20-2 26-2 18-2 3-3 22-2 25-2 3-3 19-2 2-3 8-3 1-3 20-2 19-2 28-2 19-2 20-2 21-2 20-2 21-2 22-2 21-2 15-2 20-2 22-2 21-2 26-2 21-2 20-2 21-2 17-2 16-2 28-2 23-2 25-2 28-2 27-2 22-2 28-2 3-3 3-3 5-3 4-3 8-3 22-2 12-3 1-3 24-2 2-3 22-2 7-3 25-2 1-3 8-3 23-2 7-3 11-3 5-3 25-2 24-2 3-3 23-2 24-2 24-2 25-2 24-2 25-2 25-2 18-2 24-2 24-2 24-2 1-3 24-2 23-2 24-2 21-2 20-2 3-3 27-2 Ciclo (días) 85 89 88 82 88 92 92 94 93 96 82 100 89 84 90 82 95 86 89 95 83 94 100 93 84 83 92 83 84 85 84 85 86 85 79 84 86 85 90 85 84 85 81 80 92 87,62 49 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA Tabla 4. Rendimiento y variables de panoja, localidad Barrow Sorgos graníferos Barrow; Red Sur Sorgo 2012-13.SUMMER T 70 MALON ACA 548 GEN 315 GEN 311 ACA 558 FN 7600 S Pedro ex 625 M GEN 417 ACA ex 121 SPRING QC 7381 AT TOB 40 T 58C 346 TB QC 7023 AT RANQUEL 67 WICHI 70 R TOB 62 T ACA 561 F 3585 T PAN 8907 T S Pedro ex 574 R ACA ex 224 GEN 21 T 58C 371 TA KOLLA 50 R FN 6800 ADV 114 WINTER T 50 58C 536 TB A 9758M FN 6300 S Pedro ex 360 R MS 108 GEN 210 GEN 310 NIVEO F 3528 T F 3005 ST LINCE F 3026 ST S Pedro ex 370 B A 9711 RC INCA 60 W MS 105 FN 7400 Promedio ensayo ANOVA (P<0,05) LSD CV (%) Excerción (cm) 12 12 11 5 13 5 5 10 12 10 10 12 20 10 25 15 6 8 9 15 12 15 18 22 20 12 19 18 10 15 12 23 18 15 12 20 15 14 5 10 12 16 3 10 15 13,0 Daño pájaros (%) 10 5 15 15 15 20 15 25 25 30 30 40 20 Panojas /m2 Pmg (grs) Rinde (kg/ha) Rinde relativo 18,8 17,5 18,8 18,3 18,3 18,8 17,9 18,3 23,8 21,3 20,8 19,2 20,8 20,4 23,3 20,8 18,3 20,4 19,6 22,1 22,5 19,2 17,9 17,9 19,6 19,2 22,1 22,5 23,8 20,4 22,9 20,4 21,7 19,6 18,8 19,2 22,9 18,8 17,9 20,0 18,8 18,3 18,3 18,3 21,7 20,0 <0,0001 2,46 5,57 24,62 23,16 23,60 25,36 25,25 23,37 24,48 24,81 25,07 22,80 25,81 23,64 22,48 23,48 24,96 23,28 24,72 23,21 19,84 24,51 24,84 24,44 25,52 25,72 22,94 26,02 23,24 26,32 25,59 25,28 23,04 22,96 23,95 21,55 24,31 26,08 19,04 21,09 19,56 21,87 24,66 23,88 23,15 22,51 24,63 23,79 11390 11142 11010 10865 10865 10850 10675 10675 10369 10238 10135 10004 9844 9829 9771 9654 9625 9596 9523 9503 9246 9231 9013 9013 8969 8881 8779 8706 8590 8502 8415 8138 8108 7817 7656 7365 6927 6840 6781 6679 5979 5965 5760 5688 4667 8828,3 <0,0001 1381,6 9,64 1,29 1,26 1,25 1,23 1,23 1,23 1,21 1,21 1,17 1,16 1,15 1,13 1,12 1,11 1,11 1,09 1,09 1,09 1,08 1,08 1,05 1,05 1,02 1,02 1,02 1,01 0,99 0,99 0,97 0,96 0,95 0,92 0,92 0,89 0,87 0,83 0,78 0,77 0,77 0,76 0,68 0,68 0,65 0,64 0,53 1,0 50 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA Tabla 5. Resumen ciclo en las cinco localidades Sorgos graníferos Red Sur Sorgo 2012-13 ACA 548 TOB 40 T 58C 371 TA FN 6300 ACA ex 224 ADV 114 GEN 21 T QC 7023 AT MALON PAN 8907 T F 3585 T GEN 210 FN 6800 ACA ex 121 FN 7400 FN 7600 A 9711 RC GEN 311 GEN 310 Niveo GEN 315 A 9758M TOB 62 T MS 105 GEN 417 F 3026 ST ACA 558 QC 7381 AT 58C 536 TB F 3528 T ACA 561 LINCE 58C 346 TB F 3005 ST MS 108 Promedio localidad Blanca Grande Fecha Ciclo Panoja (días) (50) 27-1 64 29-1 67 24-1 61 29-1 66 4-2 72 2-2 70 30-1 67 5-2 73 2-2 71 29-1 66 2-2 70 4-2 73 14-2 82 6-2 74 6-2 74 9-2 77 6-2 75 6-2 74 6-2 74 6-2 74 9-2 77 6-2 74 4-2 72 6-2 74 5-2 74 6-2 74 5-2 74 6-2 74 6-2 74 6-2 74 6-2 74 15-2 83 7-2 75 12-2 80 4-2 73 Barrow Fecha Ciclo Panoja (días) (50) 19-2 83 18-2 82 18-2 82 24-2 88 20-2 84 19-2 83 20-2 84 19-2 83 25-2 89 20-2 84 22-2 86 21-2 85 28-2 92 1-3 93 18-2 82 24-2 88 25-2 89 22-2 86 21-2 85 21-2 85 21-2 85 26-2 90 28-2 92 20-2 84 25-2 89 2-3 94 28-2 92 1-3 93 3-3 95 8-3 100 8-3 100 4-3 96 3-3 95 2-3 94 24-2 89 Carhué Fecha Ciclo Panoja (días) (50) 19-1 62 21-1 64 20-1 63 21-1 65 23-1 66 23-1 66 24-1 68 23-1 66 26-1 70 23-1 66 26-1 69 24-1 68 24-1 68 29-1 72 28-1 71 29-1 72 26-1 69 27-1 70 28-1 71 31-1 74 27-1 70 28-1 72 27-1 70 2-2 77 28-1 71 2-2 76 2-2 77 31-1 74 3-2 78 2-2 76 2-2 77 1-2 75 2-2 77 5-2 79 27-1 71 Daireaux Fecha Ciclo Panoja (días) (50) 16-1 61 14-1 59 25-1 70 20-1 65 16-1 61 19-1 64 23-1 68 24-1 69 18-1 63 31-1 76 22-1 67 23-1 68 18-1 63 15-1 60 31-1 76 23-1 68 28-1 73 3-2 79 2-2 78 28-1 73 27-1 72 31-1 76 31-1 76 31-1 76 3-2 79 27-1 72 2-2 78 4-2 80 31-1 76 26-1 71 29-1 74 31-1 76 6-2 82 8-2 84 26-1 72 Pasman Fecha Ciclo Panoja (días) (50) 24-1 72 26-1 74 25-1 73 22-1 70 25-1 73 30-1 78 30-1 78 27-1 75 28-1 76 28-1 76 29-1 77 30-1 78 25-1 73 2-2 81 3-2 82 1-2 80 1-2 80 1-2 80 2-2 81 4-2 83 8-2 87 1-2 80 3-2 82 8-2 87 8-2 87 5-2 84 6-2 85 8-2 87 7-2 86 9-2 88 6-2 85 7-2 86 11-2 90 12-2 91 1-2 81 Promedio cultivar (E-P) 68 69 70 71 71 72 73 73 74 74 74 74 76 76 77 77 77 78 78 78 78 78 78 80 80 80 81 82 82 82 82 83 84 86 51 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA Tabla 6. Resumen rendimiento relativo por localidad, promedio por cultivar y coeficiente de variación Sorgos graníferos Red Sur Sorgo 2012-13. A 9711 RC A 9758M ACA 548 ACA 558 ACA 561 ACA ex 121 ACA ex 224 ADV 114 F 3005 ST F 3026 ST F 3528 T F 3585 T FN 6300 FN 7400 FN 7600 FN 6800 GEN 21 T GEN 210 GEN 310 Niveo GEN 311 GEN 315 GEN 417 LINCE MALON MS 105 MS 108 PAN 8907 T QC 7023 AT QC 7381 AT TOB 40 T TOB 62 T 58C 346 TB 58C 371 TA 58C 536 TB Rinde relativo Barrow 0,68 0,95 1,25 1,23 1,08 1,16 1,02 0,99 0,77 0,76 0,78 1,08 0,92 0,53 1,21 0,99 1,02 0,87 0,83 1,23 1,23 1,17 0,77 1,26 0,64 0,89 1,05 1,11 1,13 1,12 1,09 1,11 1,02 0,96 Blanca Grande 0,70 0,66 1,00 0,93 0,98 1,10 1,27 1,27 0,72 0,70 1,21 0,93 0,94 0,88 1,32 1,07 0,97 0,85 0,89 0,96 0,90 1,01 1,19 1,10 1,01 0,69 1,31 1,52 1,23 1,04 1,38 0,80 1,01 1,14 Carhue Daireaux 0,63 1,23 1,12 0,72 0,60 1,19 0,99 1,08 0,46 0,75 0,73 1,30 1,37 0,52 0,97 1,16 1,22 0,71 0,45 1,47 1,46 1,29 0,50 1,02 0,60 0,77 1,22 1,34 1,07 1,06 0,96 0,95 1,15 1,09 0,86 0,89 1,12 0,99 1,25 1,11 0,94 0,99 0,91 1,00 0,79 0,74 0,83 0,75 1,05 1,11 0,66 0,79 0,63 0,93 0,98 1,15 1,18 1,15 1,00 1,44 1,20 0,98 0,93 0,90 1,06 1,20 0,94 1,10 Pasman 1,045 1,073 0,665 0,942 0,891 0,769 0,830 0,504 1,004 1,037 0,000 1,097 0,786 1,120 1,002 1,407 1,331 0,838 1,007 1,048 1,136 1,311 1,019 0,850 0,877 1,040 1,264 Promedio cultivar Desvio Standar 0,718 0,955 1,111 0,907 0,970 1,089 0,998 1,032 0,713 0,804 0,804 1,011 1,019 0,537 1,129 1,025 1,000 0,805 0,700 1,118 1,195 1,192 0,908 1,073 0,815 0,957 1,165 1,217 1,135 1,025 1,067 0,989 1,031 1,110 0,10042509 0,20722918 0,09005369 0,22564432 0,23878501 0,11686169 0,17906561 0,16259167 0,18988254 0,13522384 0,25397853 0,20484502 0,20929887 0,33583313 0,13623892 0,14677411 0,21019230 0,06920957 0,20330902 0,23105558 0,24953200 0,12590816 0,33422449 0,15850147 0,22407764 0,29350881 0,11578938 0,21188132 0,14822874 0,07998731 0,19648385 0,16571764 0,07546186 0,10775109 CV (%) 14,0 21,7 8,1 24,9 24,6 10,7 17,9 15,8 26,6 16,8 31,6 20,3 20,5 62,6 12,1 14,3 21,0 8,6 29,0 20,7 20,9 10,6 36,8 14,8 27,5 30,7 9,9 17,4 13,1 7,8 18,4 16,8 7,3 9,7 52 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA EVALUACION DE CULTIVARES DE SORGO PARA SILO 2012/13 1 Ings.Agrs. Martín Zamora y Ariel Alejandro Melin 2 Introducción El objetivo fue evaluar la producción de forraje verde y seco por hectárea de diferentes cultivares de sorgos, bajo condiciones controladas de secano. Adicionalmente se evaluaron variables como: altura de planta; azúcar en tallo; estado de grano al corte; enfermedades y plagas; vuelco y quebrado; fenología y componentes; proporción de hoja, tallo y panoja, ampliando la descripción de cada cultivar evaluado. Materiales y métodos: - Manejo del cultivo: el ensayo se desarrolló sobre un lote de la Chacra Experimental Integrada Barrow (INTA-MAA), ubicación geográfica 38° 20” LS; 60° 13” LW, correctamente barbechado, en siembra directa y sobre un suelo paleudol petrocalcico con una profundidad efectiva de 60 cm, limitada por la presencia de tosca. Se presenta en Tabla 1 los datos de suelo y clima. Para el control de malezas se aplicó en preemergencia, atrazina (50%) 3 lts/Ha + s-metolaclor 1 litro + lambdacialotrina (8,33%) 30 cc/ha, esta último agroquímico fue para control de insectos de suelo. A la siembra se fertilizó con 50 kg/ha de fosfato diamónico; se aplicó nitrógeno a razón de 50 Kg(N)/ha en forma de UAN en estado de V6. - Calendario labores y tareas - Fecha de siembra 28 noviembre 2012. - Fecha emergencia 5 diciembre 2012. - Fecha de cosecha 03 junio 2013. Tabla 1: Datos climáticos y suelo, localidad de Barrow, campaña 2012-13. Análisis de Suelo a la siembra. Campaña 2012/13 Prof. MO P. Asim. N.Disp pH (cm) (%) (ppm) (kg/Ha) 4,5 12,8 6,4 61,4 Barrow 0-20 20-40 33,5 Nitrógeno total 94,9 Año Mes Octubre 2012 Noviembre Diciembre Enero Febrero 2013 Marzo Abril Promedio y Acumulado Temperaturas (ºC) Media 15 18,8 20,3 22,2 21,6 15,8 15,9 16,3 Mínima 8,6 10,7 12,5 14,6 14,1 8,9 10 9,3 Máxima 20,6 25,6 26,8 28,2 29,2 23,2 23 23,5 Nº Heladas x mes 0 0 0 0 0 0 0 0 Precipitaciones (mm) Mensual Histórica 44,6 79 130,7 81,8 207,9 86,6 50,4 78,7 60,6 82,2 64,2 82,5 92,6 72,8 651 664 Se evaluaron 35 sorgos sileros (Tabla 2). Dentro de los mismos se compararon sorgos del tipo doble propósito, nervadura marrón (bmr); azucarados; fotosensitivos y la combinación de estos tipos. 1 2 Chacra Experimental Integrada Barrow (INTA-MAA). Chacra Experimental Cnel. Suárez Pasman (MAA) 53 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA Tabla 2: Cultivares de sorgos evaluados y semilleros participantes. Empresas Semilleras ACA ADVANTA AGROEMPRESA ARGENETICS CAVERZASI DOW AGRO FORRATEC GENESIS SEED QUALITY CROPS SAN PEDRO TOBIN Cultivares Evaluados ACA 558 ACA 711 ACA 740 ACA 562 SUGARGRAZE ADV 2900 AES 55003 AGR 151 DP AGR 163 D APOLO CO 2012 SD AT MS 108 58C 536 TB F 1400 F 1497 F 1479 F 1405 F 2486 DP GEN 417 GEN 315 GEN 310 NIVEO NUTRIGEN PEGUAL SEMENTAL FOTON QC 7381 AT S Pedro ex 271 S Pedro ex 198 S Pedro ex 272 S P ex 129 bmr GREEN FEED Green S. Max TOB 71 DP PADRILLO TOB 80 SIL Tipo de sorgo Doble propósito Silero Silero Doble propósito Silero Foto-bmr Silero Doble propósito Silero Silero Doble propósito Doble propósito Doble propósito Silero Silero Silero Silero Doble propósito Doble propósito Doble propósito Doble propósito Silero Silero Silero Foto Doble propósito Silero Silero Silero Silero-bmr Foto Silero Doble propósito Silero Silero Localidad evaluada B-BG-C-D-P B-BG-C-D-P B-BG-C-D-P B-BG-C-D-P B-BG-C-D-P B-BG-C-D-P BG-C-D B-BG-C-D-P B-BG-C-D-P B-BG-C-D-P B-BG-C-D-P B-BG-C-D-P B-BG-C-D-P B-BG-C-D-P B-BG-C-D-P B-BG-C-D-P B-BG-C-D-P B-BG-C-D-P B-BG-C-D-P B-BG-C-D-P B-BG-C-D-P B-BG-C-D-P B-BG-C-D-P B-BG-C-D-P B-BG-C-D-P B-BG-C-D-P BG-B-P BG-B-P BG-B-P BG-B-P BG-B-P BG-B-P B-BG-C-D-P B-BG-C-D-P B-BG-C-D-P - Diseño Experimental: El diseño experimental fue de bloques al azar, con tres replicas. El tamaño de parcela fue de cuatro surcos a 42 cm entre líneas; 1,68 metros de ancho y 5 metros de largo, la evaluación se realizó sobre 2 surcos centrales en cuatro metros de largo, en las tres réplicas. El corte fue mecánico con motoguadaña, a una altura de 5 centímetros del suelo. En el campo se pesaron las muestras de cada cultivar en todas sus replicas. La altura de cada cultivar fue medida desde el suelo hasta inserción de última hoja; el azúcar en tallo se cuantifico en grados Brix, con refractómetro en la zona media del tallo. En gabinete se determinaron componentes de planta y una muestra representativa de cada cultivar fue llevada a estufa a 60 °C de ventilación forzada para determinar porcentaje de materia seca. Con la muestra molida se dispone en laboratorio determinar calidad nutricional de planta entera. Los datos obtenidos fueron analizados con ANOVA para identificar diferencias significativas p<0,05. Resultados La producción de forraje verde ensilable fue de 57,8 Tn Mv/ha con 29,9 % de materia seca arrojando una producción de materia seca de 17,19 Tn Ms/ha. Se evidenciaron diferencias altamente significativas (p≤0,01) entre cultivares evaluados. Los cultivares de mayor producción fueron: F 1479; AGR 163 D; F 2486 DP; ACA 558 y AGR 151 DP. (Tabla 3). La distribución de componentes estuvo representada por 23,8 %; 56,2 % y 20% para hoja, tallo y panoja respectivamente. Los cultivares con aportes mayores a 30% de panoja fueron: GEN 315; S Pedro ex 271; AGR 151 DP; QC 7381 AT; ACA 558; F 1405; GEN 417; ACA 740; TOB 71 DP; S Pedro ex 272; F 2486 DP y APOLO. La concentración promedio de azucares en tallo fue alta 12,4 °Bx y los cultivares de mayor concentración que el promedio fueron: SUGARGRAZE; AGR 163 D; GREEN SUP.MAX; S Pedro ex 198; ACA 711; ACA 562; PEGUAL; F 1479; ADV 2900; CO 2012 SD AT; TOB 80 SIL; SEMENTAL; GREEN FEED; MS 108; FOTON; APOLO; PADRILLO y F1497 (Tabla 4). La eficiencia en el uso de agua: fue de 25.89 (± 9.35) Kg Ms/mm en los sorgos sileros. 54 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA Tabla 3: Ciclo y producción de materia verde, contenido de materia seca y producción de materia seca. Localidad Barrow, Tres Arroyos. Ciclo Híbrido F 1479 AGR 163 D F 2486 DP ACA 558 AGR 151 DP S Pedro ex 272 MS 108 PADRILLO CO 2012 SD AT ACA 740 F 1497 GEN 310 NIVEO TOB 80 SIL SEMENTAL TOB 71 DP SUGARGRAZE ADV 2900 F 1405 GREEN SUP.MAX PEGUAL QC 7381 AT ACA 562 GEN 417 GREEN FEED APOLO GEN 315 58C 536 TB S Pedro ex 198 NUTRIGEN Testigo2 FOTON S Pedro ex 129 bmr S Pedro ex 271 F 1400 ACA 711 Promedio ANOVA (valor p) LSD (p≤ 0,05) CV (%) Panoja (50%) Días (E-P) 12-3 11-3 3-3 9-3 10-3 5-3 9-3 15-3 11-3 4-3 97 96 88 94 95 90 94 100 96 89 6-3 15-3 13-3 5-3 16-3 91 100 98 90 101 3-3 16-3 8-3 25-2 12-3 28-2 88 101 93 82 97 85 7-3 4-3 9-3 12-3 13-3 11-3 92 89 94 97 98 96 26-2 13-3 16-3 8-3 83 98 101 93,8 Producción de forraje Materia Materia % materia Verde Seca seca (Tn/ha) (Tn/ha) 75,2 31,4 23,63 70,5 32,2 22,7 66,5 33,6 22,31 61,9 34,8 21,52 76 28,2 21,4 58,9 33,8 19,9 76,1 26,1 19,86 70,8 27,5 19,45 59,9 31 18,58 55,2 33,2 18,32 78,9 23 18,11 54,8 33 18,1 58,4 30,8 18,02 58,3 30,7 17,89 63,8 27,9 17,77 60,2 29,5 17,73 68,5 25,7 17,6 64,3 27,1 17,43 55,7 31,2 17,37 47,7 35,7 17,04 49,2 33,8 16,61 49,9 32,8 16,38 53,5 29,4 15,72 52,8 29,4 15,5 52 29,7 15,45 50 30,7 15,32 50,4 30,4 15,3 53,5 28,4 15,21 47 30,9 14,52 44,5 32 14,24 51 26,5 13,51 55,7 22,7 12,65 40,8 30,7 12,54 49,3 24,4 12,04 45,4 24,7 11,2 57,8 29,9 17,19 <0,0001 3,0124 10,77 55 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA Tabla 4. Altura, azúcar en tallo, estado de grano y componentes al corte. Localidad Barrow, Tres Arroyos. Híbrido MS 108 58C 536 TB APOLO CO 2012 SD AT AGR 151 DP AGR 163 D TOB 71 DP PADRILLO TOB 80 SIL F 1400 F 1497 F 1479 F 1405 F 2486 DP ACA 558 ACA 711 ACA 740 ACA 562 QC 7381 AT SUGARGRAZE ADV 2900 GEN 417 GEN 315 GEN 310 NIVEO NUTRIGEN PEGUAL SEMENTAL FOTON S Pedro ex 271 S Pedro ex 198 S Pedro ex 272 S Pedro ex 129 bmr GREEN FEED GREEN SUP.MAX Testigo Promedio Estado del cultivo al corte Altura Estado del Azúcar en (cm) grano tallo (°Bx) 155 Pastoso 16,0 125 Pastoso 7,0 195 Pastoso 12,0 213 Lechoso 17,0 153 Pastoso 5,0 235 Lechoso 20,0 185 Pastoso 7,5 224 Lechoso 12,0 185 Lechoso 17,0 158 Pastoso 7,0 295 12,0 262 Pastoso 17,3 157 Pastoso 7,0 164 Pastoso 8,9 162 Pastoso 6,9 142 Lechoso 19,2 210 Pastoso 9,5 136 Pastoso 19,2 173 Pastoso 10,0 280 Lechoso 21,1 232 17,1 163 Pastoso 7,0 148 Pastoso 6,0 135 Pastoso 10,0 205 Lechoso 10,0 241 Pastoso 17,9 210 Lechoso 16,1 245 14,5 152 Pastoso 7,0 177 Pastoso 19,5 156 Pastoso 10,1 180 9,5 245 16,1 175 Lechoso 20,0 133 Pastoso 6,8 187,1 12,4 Componentes (%) Hoja Tallo Panoja 24,6 32,2 19,4 18,7 19,4 16,9 22,3 26,3 24,2 35,0 25,9 19,1 22,8 19,8 23,4 35,8 21,2 25,8 20,9 17,0 33,2 22,6 20,1 22,0 26,9 10,1 19,6 26,7 20,4 22,7 26,0 33,5 31,1 24,3 26,4 23,8 47,1 58,0 49,7 58,4 42,3 59,8 44,0 70,5 65,3 60,7 74,1 57,6 40,6 49,1 39,3 56,6 42,4 50,4 41,2 75,6 66,8 41,0 35,3 53,1 64,8 76,7 73,4 73,3 38,0 52,9 42,8 66,5 68,9 68,3 47,6 56,2 28,3 9,9 30,9 22,9 38,3 23,3 33,7 3,2 10,5 4,3 0,0 23,3 36,6 31,1 37,3 7,5 36,4 23,8 37,9 7,4 0,0 36,4 44,6 24,9 8,4 13,2 6,9 0,0 41,6 24,3 31,2 0,0 0,0 7,4 25,9 20,0 56 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA MANEJO DE CULTIVOS 57 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA PRODUCCION DE MAIZ BAJO SIEMBRA DIRECTA Y LABRANZA CONVENCIONAL Respuesta a la fertilización nitrogenada Ings. Agrs. Horacio Forján y Lucrecia Manso Introducción La producción de maíz bajo siembra directa (SD) se ha incrementado en los últimos años en la zona mixta cerealera del sur bonaerense. Su adopción se ha producido principalmente buscando una eficiente conservación del agua, aunque también han incidido aspectos relacionados al control de la erosión y a mejorar las propiedades edáficas. Sin embargo, la no remoción del suelo sugeriría que los rendimientos a obtener con esta práctica serían menores que con labranza convencional (LC) considerando similar fertilización nitrogenada. Objetivo Evaluar el comportamiento de maíz bajo dos sistemas de labranza: SD y LC, con la aplicación de distintas dosis de fertilizante nitrogenado. Materiales y métodos El trabajo se llevó a cabo durante la campaña 2012-2013 utilizando un ensayo de larga duración en la Estación Experimental Agropecuaria Integrada Barrow (EEAI Barrow), Tres Arroyos (38°19’25’’ S; 60°14’33’’ W) iniciado en 1997, sobre un suelo Serie Tres Arroyos y cuya historia previa resultó: 2009=Trigo, 2010=Girasol, 2011=Trigo/Soja2ª. El diseño experimental fue en bloques divididos con tres repeticiones. Los datos fueron analizados estadísticamente por medio de ANOVA y la comparación de medias por Test de Tukey al 0.05%. Bajo SD el barbecho se mantuvo limpio a través de dos aplicaciones de glifosato desde la cosecha de soja de 2ª. Bajo LC se combinaron rastra de discos (2) y cultivador. Se utilizó el híbrido Dekalb 692 VT3P a una densidad de 60.000 plantas ha-1, con una distancia entre hileras de 52 cm. Al momento de la siembra todo el ensayo fue fertilizado con 100 kg ha-1 de fosfato diamónico (18-46-00). Con el propósito de comparar la respuesta a la fertilización nitrogenada en cada sistema de labranza, en el estadio de seis hojas del maíz (V6), se aplicaron las dosis de 0, 65 y 130 kg ha-1 N como Urea (00-46-00). Se evaluó el contenido de agua en el suelo (método gravimétrico) y la concentración de N de nitratos (N-NO3) a la siembra hasta 60 cm de profundidad. En madurez fisiológica se determinó materia seca (MS). Para la determinación del rendimiento se cosecharon franjas de 2 surcos por 60 metros (63 m2). Resultados Numerosos autores citan las ventajas del empleo de SD en lo referido al balance hídrico de los suelos y a la eficiencia de uso del agua (Dardanelli et al., 2003). En este estudio se observaron diferencias (P<0.05) a la siembra del cultivo a favor de la SD (Tabla 1). Por otro lado, el contenido de nitrógeno mineral generalmente es menor bajo SD respecto a LC, ya que se reduce la tasa de mineralización debido a la menor temperatura en el suelo, y a la inmovilización de N por la presencia de una fuente de carbono (C) durante más tiempo sobre la superficie del suelo (Fox; Bandel, 1986). También se cita mayor desnitrificación bajo SD por el mayor contenido de agua y la menor remoción del suelo (Doran, 1980; Rizzalli, 1998). Por lo mencionado anteriormente, los requerimientos de fertilización nitrogenada serían mayores bajo SD que bajo LC (Meisinger et al., 1985; Uhart ; Echeverría, 2002). A la siembra se detectaron diferencias debidas al sistema de labranza. En general, los valores de N-NO3 resultaron inferiores con relación a anteriores campañas producto de las bajas temperaturas y escasa humedad registradas en el período previo (Tabla 1). Tabla 1: Determinaciones en suelo Tipo labranza LC SD Profundiad suelo (cm) 0-20 20-40 40-60 0-20 20-40 40-60 Agua (%) 19,2 20,9 24,9 22,3 22,7 29,3 N ppm NO3 61,5 33,8 17,6 42,2 29,1 16,9 N kg.ha-1 (0-60 cm) P ppm (0-20 cm) 16,7 61,4 24,3 48 En la producción de materia seca (MS) se destacaron los tratamientos fertilizados N1 y N2 con respecto a los testigos N0. A pesar que se observó una tendencia a favor de LC no se alcanzaron efectos significativos del sistema de labranza (P>0,05) (Tabla 2). 58 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA Tabla 2: Materia seca (MS) en el estadio de madurez fisiológica, rendimiento y proteína del grano. Tratamiento MS (kg.ha-1) 13200 15235 14971 13145 13759 14661 ns * Rendimiento (kg.ha-1) 6195 7095 7510 6690 7570 8150 ns * Proteína (%) 9,31 10,28 10,3 8,48 9,77 9,69 * ns N0 N1 N2 N0 SD N1 N2 Labranza (L) Fertilización nitr. (F) Interacción L x F ns: diferencias no significativas *: diferencias estadísticas (P<0.05) LC En rendimiento no se registraron efectos significativos para el sistema de labranza. Si bien, al igual que en anteriores campañas, la SD superó a LC, estas diferencias no fueron detectadas como significativas. En cuanto a la fertilización nitrogenada, N1 y N2 superaron estadísticamente a N0. La magnitud de la respuesta a la mayor dosis no permitió diferenciarla de N1, por lo cual su implementación, en esta campaña, no resultó conveniente desde el punto de vista económico. El nitrógeno disponible en el sistema, al final del ciclo del cultivo, permitió observar diferencias en los niveles de proteína de grano a favor de LC. Posiblemente una mayor liberación de N desde el suelo, producto del laboreo, haya establecido esta condición. Conclusiones Los 15 años transcurridos en SD manifiestan una mayor estabilidad en el aporte de N, haciendo disminuír las diferencias que se presentaban habitualmente a favor de la LC. Los valores obtenidos en producción de biomasa y rendimiento así lo validaron. Se comprueba la excelente adaptación del cultivo al sistema de SD. Las necesidades de nitrógeno, fueron cubiertas con la dosis N1, ya que los mayores valores obtenidos en producción de biomasa y rendimiento de N2 no resultaron estadísticamente diferentes para ninguna de los dos sistemas. Una mayor disponibilidad en la etapa final mejoró el nivel de proteína del grano en LC. Bibliografía DARDANELLI, J.L.; COLLINO, D.; OTEGUI, M.E.; SADRAS, V.O. 2003. Bases funcionales para el manejo del agua en los sistemas de producción de los cultivos de grano. En: Satorre, E.M.; Benech Arnold, R.L.; Slafer, G. A.; de la Fuente, E.B.; Miralles, D.J.; Otegui, M.E.; Savin, R. (eds.) Producción de granos. Bases funcionales para su manejo. Facultad de Agronomía, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina. pp:375-440 DORAN, J.W. 1980. Soil microbial and biochemical changes associated with reduced tillage. Soil Sci. Soc. Am. J. 44(4):765-771 FOX, R.H.; BANDEL. V.A. 1986. Nitrogen utilization with no-tillage. In: Sprague, M.A.; Triplett, G.B. (eds.). No-tillage and surface-tillage agriculture. The tillage revolution. John Wiley and Sons, New York, U.S.A. pp:117-148. MEINSINGER, J.J.; BANDEL, V.A.; STANFORD, G.; LEGG, J.O. 1985. Nitrogen utilization of corn under minimal tillage and mouldboard plow tillage: I. Four years results using labelled N fertilizer on an Atlantic Coastal Plain soil. Agron. J. 77:602-611. RIZZALLI, R. H. (1998) Siembra directa y convencional de maíz ante distintas ofertas de nitrógeno. Tesis Magister Scientiae. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Agrarias, Balcarce, Argentina. 35 p. UHART, S.; ECHEVERRIA, H.E. 2002. Diagnóstico de la fertilización. En: Andrade F.H; Sadras V (Eds.). Bases para el manejo del maíz, girasol y soja. E.E.A. Balcarce INTA – FCA, UNMdP. Balcarce, Argentina. pp. 235-268. 59 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA ROTACIONES DE CULTIVOS CON LABRANZA CONVENCIONAL Ings. Agrs. Horacio Forján y Lucrecia Manso Introducción Los ensayos de larga duración permiten evaluar las variaciones que se producen en los rendimientos de los cultivos a través de los años, pero también brindan valiosa información respecto a los ciclos de las plagas, malezas y enfermedades, las variaciones que ocurren en las propiedades del suelo, los balances de nutrientes y carbono, es decir, la estabilidad del sistema en el largo plazo. Los ensayos de rotaciones que se conducen en la Chacra Experimental Integrada Barrow desde hace aproximadamente 30 años, han pretendido reflejar lo acontecido en los sistemas productivos de la región en ese período, evaluando las distintas secuencias de cultivos. Estas evaluaciones permitieron definir en una primer etapa, la longitud de los períodos con pasturas necesarios para recomponer las propiedades físico-químicas del suelo luego de determinadas secuencias agrícolas, para estabilizar los niveles de materia orgánica en un sistema mixto (Material Didáctico Nro. 1 CEI Barrow). A medida que los sistemas se volcaron a prolongar los ciclos agrícolas y se incorporó mayor superficie a la agricultura, las rotaciones variaron en tiempo e intensidad, obligando a buscar secuencias y tecnología que permitan hacer una agricultura sustentable. Materiales y métodos El ensayo de secuencias de cultivos con labranzas vigente actualmente, comprende diferentes esquemas donde se intercalan cultivos de cosecha fina y gruesa en distintas proporciones (Tabla 1). El mismo fue iniciado en 1994 sobre un suelo representativo de la región con historia previa común. Las 5 secuencias evaluadas en parcelones de 720 m² con 3 repeticiones son comparadas con una secuencia de referencia. Se emplea tecnología probada y recomendada para ser implementada en los sistemas productivos regionales. Tabla 1: Diagrama de las secuencias (T: trigo; M: maíz; G: girasol; S: soja). nº 1 2 3 4 5 6 Secuencia T/M T/G T/S T/T/TG T/M/S T/M/G Resultados En la campaña 2012/13 los cultivos de cosecha gruesa o de verano tuvieron presencia en todas secuencias: maíz en los tratamientos 1, 5 y 6, girasol en 2 y 4, y soja en el 3. las TRATAMIENTOS 1, 5 y 6: MAIZ Antecesor: Trigo para las tres secuencias -1 Labores: Paraquat 2 lit.ha (marzo) - Rastra Discos c/dientes (junio y setiembre) – Cultivador + rodillo (octubre). Fecha de siembra: 11/10/12 Híbrido: DK 692 VT3P -1 Densidad: 60.000 pl.ha a 0,52 m entre hileras -1 Fertilización en siembra: 120 kg.ha PDA -1 Herbicidas preemergentes: Atrazina (1,8 kg.ha ) -1 Herbicida postemergente: Glifosato (2,5 lit.ha ) (22/11/12) -1 -1 Fertilización nitrogenada: N0 – N1=65 kg.ha – N2=130 kg.ha (06/12/12) Fecha de cosecha: 16/04/13 TRATAMIENTOS 2 y 4: GIRASOL Antecesor: Trigo para las dos secuencias Labores: Paraquat 2 lit.ha-1 (marzo) - Rastra Discos c/dientes (junio y setiembre) – Cultivador + rodillo (octubre). Fecha de siembra: 31/10/12 Híbrido: SYN 3840 Densidad: 47000 pl.ha-1 a 0,52 m entre hileras. Fertilización en siembra: 50 kg.ha-1 PDA Fertilización nitrogenada (V5): N0 – N1=30 kg.ha-1 – N2=60 kg.ha-1 (10/12/12) Herbicidas: Fluorocloridona (1,5 lit.ha-1) + Acetoclor (1,5 lit.ha-1) Fecha de cosecha: 14/03/13 60 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA TRATAMIENTO 3: SOJA Antecesor: Trigo Labores: Paraquat 2 lit.ha-1 (marzo) - Rastra Discos c/dientes (junio y setiembre) – Cultivador + rodillo (octubre). Fecha de siembra: 04/11/12 Variedad: DM 4670 Densidad: 320000 pl.ha-1- 60 kg.ha-1 (0,40 m e/surcos) Fertilización en siembra: 60 kg.ha-1 PDA Herbicidas: Glifosato (2 lit.ha-1) = 03/12/12 Fecha de cosecha: 23/04/13 En maíz se registraron diferencias estadísticas (P<0.05) en producción de biomasa para el factor secuencia, mostrando el efecto positivo de incluir especies oleaginosas entre las gramíneas (Tabla 2). En rendimiento se registró interacción entre secuencia y fertilización nitrogenada. Tanto N1 como N2 superaron al testigo sin fertilizar N0 en 24%. Tabla 2: Producción de materia seca en post-floración (kg.ha-1) y rendimiento en grano (kg.ha-1 corregido al 14% de humedad) de maíz. Secuencia Nivel fertilización N0 1 (T/M) N1 N2 N0 5 (T/M/S) N1 N2 N0 6 (T/M/G) N1 N2 Secuencia Fertilizac. Sec. X Fert Materia Seca 12860 13622 14780 15946 15147 15142 15109 15715 15013 * ns Rendimiento 7330 9020 8745 7480 10225 9615 8205 9300 10190 * En girasol, el rendimiento registró diferencias a favor de la secuencia T/T/G (P<0.05), revalorizando, al igual de lo que pasó en maíz, el rol de la rotación de cultivos y la inclusión de especies gramíneas para obtener un ambiente más adecuado (Tabla 3). Esta tendencia no se manifestó en producción de biomasa y materia grasa del grano, determinaciones que presentaron diferencias significativas respondiendo a la fertilización, en biomasa positivamente y en materia grasa negativamente. Tabla 3: Producción de materia seca en post-floración (kg.ha-1), rendimiento (kg.ha-1) y materia grasa (%) de girasol Secuencia 2 (T/G) 4 (T/T/G) Nivel fertilización N0 N1 N2 N0 N1 N2 Secuencia Fertilización Sec. X Fert Materia Seca 6950 9675 9380 7510 10125 9960 ns * ns Rendimiento 1455 1585 1490 2110 2270 2165 * ns ns Materia grasa 50,8 44,6 45,0 50,7 44,8 44,6 ns * ns Si bien a la soja no se le aplicó fertilización nitrogenada, se analizó el posible efecto residual de las distintas dosis aplicadas al trigo antecesor (Tabla 4). No se registraron diferencias estadísticas (P>0.05) para ninguna de las variables estudiadas (producción de biomasa, rendimiento y proteína del grano), mostrando la insensibilidad del cultivo ante manejos previos diferentes. Tabla 4: Producción de materia seca en floración (kg.ha-1), rendimiento en grano (kg.ha-1) y proteína en grano (%) de soja. Secuencia 3 (T/S) Fertilización Cultivo N0 (en el trigo anterior) N1 (en el trigo anterior) N2 (en el trigo anterior) Materia Seca en PostFloración 6850 7015 7740 ns Rendimiento Proteína en grano 1860 1740 1965 ns 39,2 39,3 39 ns 61 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA Consideraciones Las condiciones presentadas durante esta campaña, posibilitaron evaluar diferencias referidas al efecto de cultivo antecesor o historia previa para las diferentes secuencias estudiadas. Considerando el objetivo de estos ensayos de larga duración, resulta de suma importancia la obtención de esta información, ya que la misma contribuye a alimentar los datos de cada secuencia necesarios para realizar al fin de cada ciclo un análisis completo (rendimientos, balance de nutrientes, parámetros edáficos, evolución de las poblaciones de malezas, análisis económico de cada secuencia, etc.). De este modo se busca evaluar al sistema de producción en su conjunto, intentando establecer las ventajas y/o desventajas que presentan las secuencias analizadas. Referencias bibliográficas - Material de consulta con información previa de este ensayo Maíz: un cultivo necesario en la rotación. AgroBarrow Nº 38 Factores a considerar previo a la siembra de trigo. AgroBarrow Nº 40 Rotaciones en sistemas mixtos. La pastura perenne base de la agricultura sustentable en la región. Mat. Didáctico Nro. 1. CEI Barrow. (11 Pp.). Balance de nutrientes en Secuencias agrícolas de la región sur bonaerense. Informaciones Agronómicas (INPOFOS). Nro. 21. Girasol y Soja en rotación con trigo. AgroBarrow Nº 41. Los cambios en las secuencias de cultivos de la región. AgroBarrow Nº 46. Seguir apostando a los cultivos de cosecha fina es una decisión saludable para nuestros sistemas de producción. AgroBarrow Nº 48. Hasta donde podemos llegar con la soja?. AgroBarrow Nº 49. Analizando la viabilidad de nuestros sistemas de producción. AgroBarrow Nº 52. 62 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA BALANCE DE NITROGENO EN SECUENCIAS AGRICOLAS CON PRESENCIA DE SOJA EN EL SUR DE LA REGIÓN SOJERA ARGENTINA 1 Ings. Agrs. H. J. Forján; M. Zamora; M. L. Manso; E. R. Molfese, e Ing. Qca. M. L. Seghezzo. Introducción El área de influencia de la CEI Barrow se ha caracterizado históricamente por el predominio, en las secuencias de cultivos, de cereales de invierno (trigo, cebada, avena). Sin embargo, en los últimos años, la expansión de la agricultura ha estado asociada a la inclusión de cultivos de verano y en especial en este último período al área con soja. Esto ha representado una alternativa muy interesante para la región que se constituye en la zona más austral de producción de este cultivo. 700000 Girasol Maíz Soja Sorgo 600000 Hectareas 500000 400000 300000 200000 100000 0 Años Figura1: Evolución de la superficie sembrada con cultivos de cosecha gruesa. Su presencia en las secuencias se ha generalizado, tanto en fecha óptima de siembra (Soja de primera) como en fecha tardía (Soja de segunda), provocando una modificación de las secuencias de cultivo que comúnmente se empleaban. Tabla 1: Cambios en las secuencias de cultivos AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 TRIGO GIRASOL MAÍZ TRIGO TRIGO CEBADA 1 SOJA 2da Avena-vicia GIRASOL SOJA 1ra COLZA SOJA 2da TRIGO TRIGO SOJA 1ra Trabajo presentado en la IX World Soybean Research Conference, Sudáfrica, febrero 2013. 63 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA Ante esta situación se plantearon interrogantes en cuanto a la evolución de la productividad de los suelos y sus consecuencias para los restantes cultivos, ya que considerando su demanda de nitrógeno, numerosos autores afirman que la fijación biológica que realiza la soja, no es suficiente para reemplazar el nitrógeno que exporta del sistema con los granos. Todos los cultivos de la región son fertilizados con Fósforo a la siembra como respuesta a la baja oferta edáfica originaria de estos suelos. También la fertilización nitrogenada se ha difundido y ampliado en los últimos años en casi todos los cultivos como respuesta al constante incremento de rendimiento, con índices de extracción de nitrógeno crecientes, aunque se cuestiona que no se repone todo lo que los cultivos extraen. Sin embargo, la soja no recibe fertilización nitrogenada ya que cubre sus requerimientos de nitrógeno a través del aporte del suelo y de la atmósfera por el proceso de fijación biológica, la cual se estima que para los suelos de la región, bajo siembra directa, no supera el 50% de lo que el cultivo demanda. Se plantearon los siguientes Interrogantes Con la presencia de soja en la secuencia: - ¿Cómo evolucionará el nivel de N y la productividad del suelo? - ¿Qué consecuencias traerá para los restantes cultivos? La Hipótesis planteada fue: La continua presencia de soja en la secuencia de cultivos, disminuiría los niveles de nitrógeno del suelo y produciría una mayor dependencia de fertilizantes en el sistema de producción. El objetivo del ensayo fue evaluar el impacto que produce la presencia de soja implantada en diferentes intensidades sobre el balance de nitrógeno de secuencias de cultivo empleadas en la región, considerando dos niveles de fertilización nitrogenada en los restantes componentes de la secuencia agrícola. Materiales y métodos - El ensayo fue conducido entre 2004 y 2009 (6 años) en la Estación Experimental Integrada Barrow (38º 20´ S; 60º 13´ W), bajo siembra directa. - Sobre un suelo Paleudol petrocálcico. - Se utilizó un diseño experimental en parcelas divididas con cuatro repeticiones. La unidad experimental menor (subparcela) fue de 210m². - Las secuencias empleadas en la comparación, representaron las más comunes utilizadas en la región en los últimos años, incluyendo a la soja con diferentes intensidades. En los 5 tratamientos comparados, la presencia de soja varió entre 1 y 5 años. Las secuencias fueron: Tabla 2- Secuencias de cultivo Secuencia 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Years with soybean 1 GIRASOL TRIGO SORGO TRIGO SOJA 1ra TRIGO 1 2 SOJA 1ra SORGO SOJA 1ra TRIGO 4 SOJA 2da TRIGO 4 SOJA 2da TRIGO 2 SOJA 2da TRIGO 5 3 COLZA COLZA SOJA 2da TRIGO SOJA 2da SOJA 2da TRIGO CEBADA SOJA 2da COLZA SOJA 2da 4 Avena-Vicia GIRASOL TRIGO Avena-Vicia GIRASOL TRIGO SOJA 2da Avena-Vicia 5 SOJA 1ra COLZA SOJA 2da CEBADA SOJA 2da CEBADA SOJA 2da CEBADA COLZA La soja de primera es aquella sembrada en la fecha óptima para la región, y la soja de segunda es la que su fecha de siembra está atrasada y se realiza con posterioridad a la cosecha de un cultivo de invierno. En todos los cultivos se empleó la tecnología recomendada. Fueron fertilizados con nitrógeno todos los cultivos, excepto soja, empleándose 2 niveles: fertilización de uso actual (FUA) comúnmente empleada por el productor y fertilización de reposición (FR) buscando nivelar lo que se exporta con los granos. Se aplicó Urea (46-0-0), resultando las dosis promedio para cada cultivo: Trigo 82 y 112 – Cebada 82 y 103 – Sorgo 64 y 103 – Colza 73 y 98 – Girasol 36 y 49 – Avena/Vicia 40 y 43 kg/ha de nitrógeno respectivamente para FUA y FR. 64 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA Tabla 3: Dosis de Nitrógeno aplicado en dos niveles de fertilización Cultivos Trigo Cebada Sorgo Colza Girasol Soja 1ª Soja 2ª Avena-vicia Nitrógeno (kg/ha) FUA FR 82 112 82 103 64 103 73 98 36 49 40 43 Los rendimientos obtenidos por los cultivos intervinientes fueron relacionados con el porcentaje de proteína de los granos para determinar la exportación de nitrógeno de cada secuencia. Rendimiento x % Proteína Exportación de nitrógeno Fertilizante - Exportación de nitrógeno Balance de N La dosis de fertilizante empleada cada año y para cada cultivo, se relacionó con la exportación de nitrógeno producida con los granos, permitiendo efectuar un balance con el propósito de establecer el nivel de reposición que se alcanzó en cada una de las secuencias anualmente y al final del ciclo evaluado. Para el caso de las leguminosas (soja y vicia), se consideró una Fijación Biológica de Nitrógeno del 50%. Resultados Los rendimientos de los cultivos respondieron en general, a las condiciones climáticas presentadas en cada uno de los años. En general, considerando las demandas de los cultivos, el período estudiado presentó déficit hídrico en todos los años. Tabla 4: Cultivos, rendimientos (kilogramos por hectárea) y balance hídrico (milímetros) fertilización de uso actual (FUA) y fertilización de reposición (FR). Secuencias 1 2 3 4 5 Rto. FUA Rto FR Balance hídrico Rto. FUA Rto FR Balance hídrico para cada año con 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Girasol Trigo Sorgo Trigo Soja 1º Trigo 1660 1750 169 2510 2810 215 3315 4580 188 945 1380 261 1015 1240 360 2560 2685 327 Soja 1º Colza Soja 2º Trigo Soja 2º Sorgo Soja 1º Trigo 2470 2470 178 1395 1675 -222 870 860 -175 2310 2835 -133 1215 1370 -105 4380 5115 -277 1105 1190 -360 2505 2855 -327 Colza Soja 2º Trigo Cebada Soja 2º Colza Soja2º Cebada Soja 2º Trigo Rto. FUA Rto FR Balance hídrico 1530 1855 179 945 1125 100 2570 3005 215 5040 5380 186 2740 2710 158 1215 1540 248 240 275 144 2555 2905 303 545 610 172 2275 2575 327 Girasol Trigo Girasol Trigo Soja 2º Trigo 1450 1660 169 1840 2400 215 915 1110 212 1650 2225 261 110 190 144 Avena /vicia 6640 7280 17 Soja 2º Rto. FUA Rto FR Balance hídrico Avena /vicia 5270 5270 20 970 1055 360 2415 2505 327 Soja 2º Colza Soja 2º Trigo 230 315 144 850 1075 371 605 885 172 2740 2785 -327 Rto. FUA Rto FR Balance hídrico Avena /vicia 3265 4590 130 Soja 1º Cebada Soja 2º Colza 2945 2945 -178 3700 4250 139 910 1030 175 1010 1300 270 Soja 2º Cebada 2510 2480 105 2375 2510 182 Calculando el balance de nitrógeno, se observaron efectos altamente significativos de la interacción secuencia x fertilización en todas las secuencias. 65 Balance de nitrógeno (kg.ha-1) CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA 200 a 150 A 100 b c 50 E 0 d C FR FUA c B D -50 -100 FUA FR 1 FUA 2 FR FUA 3 FR FUA 4 FR 5 Secuencias Figura 2: Balance de N para las 5 secuencias evaluadas durante un período de 6 años con dos niveles de fertilización nitrogenada: FUA= fertilización de uso actual y FR= fertilización de reposición. Letras mayúsculas iguales muestran diferencias significativas para FUA y letras minúsculas diferencias para FR entre secuencias. Letras encuadradas diferencias entre ambos niveles de fertilización en una misma secuencia. Se presentaron diferencias entre todas las secuencias con los dos niveles de fertilización. Con FUA las secuencias 2 y 5 resultaron con balance negativo. Entre las restantes se destacó el elevado valor presentado por la secuencia 1 (la intensidad es un cultivo por año y en la secuencia se implantó un solo año con soja). Con FR el balance fue positivo para todas las secuencias pero con diferencias muy significativas entre ellas. Es importante repetir que las condiciones ambientales ocurridas durante el período en estudio influyeron para producir rendimientos inferiores al estimado cuando se consideró la reposición. Resultó de singular importancia el número de años en los que intervino el cultivo de soja en la secuencia con relación al balance de nitrógeno para FUA. Cuando las dosis de N aumentaron (FR) el efecto se redujo (fig.2 a y b). b) 180 y = -30,922x + 103,41 R² = 0,766 140 100 60 20 -20 0 1 2 3 4 -60 Número de años con soja en la secuencia 5 Balance de nitrógeno (kg.ha-1) Balance de nitrógeno (kg.ha-1) a) 180 y = -31,715x + 156,24 R² = 0,5487 140 100 60 20 -20 0 1 2 3 4 5 -60 Número de años con soja en la secuencia Figura 3. Balance de N y presencia de soja en la secuencia para 2 niveles de fertilización nitrogenada: a) FUA= fertilización de uso actual y b) FR= fertilización de reposición. La soja fue el cultivo que mayor desbalance de nitrógeno produjo lo cual se explica por presentar un elevado porcentaje de proteína en los granos y recibir un bajo aporte de fertilizante nitrogenado. Este balance negativo se da aún considerando una fijación biológica estimada en 50% de las necesidades del cultivo para la región. Esto corrobora lo analizado por distintos autores quienes sostienen que la demanda de nitrógeno obtenida por Fijación Biológica no es suficiente para reemplazar el exportado con los granos dando balances de nitrógeno negativos. Conclusiones - Las condiciones ambientales ocurridas durante el período en estudio influyeron para producir rendimientos inferiores al estimado cuando se consideró la reposición. - El alto requerimiento de nitrógeno del cultivo de soja provocó balances anuales negativos de ese elemento, cuando el cultivo fue incluído en cada secuencia como cultivo de primera, aun considerando la FBN. - Cuando la soja intervino como cultivo de segunda, con menores rendimientos, ese balance negativo fue compensado, en la mayoría de los casos, por el balance positivo del cultivo precedente. - Una mayor presencia de soja en la secuencia agrícola se relacionó con los menores valores logrados en el balance de nitrógeno. 66 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA - A través de los resultados obtenidos, se propone la implementación de secuencias de cultivos que no impliquen balances negativos de nitrógeno. La inserción de la soja debe considerar una adecuada programación de la fertilización aplicada en forma eficiente en la rotación y adecuando las dosis a los niveles de extracción producidos, para lo cual el balance de nitrógeno resulta una herramienta de gran utilidad para diagramar estrategias de fertilización en la secuencia y fundamentalmente, preservar el nitrógeno del suelo. Bibliografía ANDRADE, F. H.; ECHEVERRIA, N. ; GONZALEZ, N. ; UHART, S. y DARWICH, N. 1996. Requerimientos de nitrógeno y fósforo de los cultivos de maíz, girasol y soja. Boletín Técnico Nro.134. EEA INTA Balcarce. ASOCIACION ARGENTINA DE LA CIENCIA DEL SUELO. 2008. Cuál es el impacto de la soja sobre el suelo?. Boletín de divulgación. CORDONE, G. y MARTINEZ F. 2004. El monocultivo de soja y el déficit de nitrógeno. Informaciones Agronómicas del Cono Sur. Inpofos. Nro.24. DARWICH, N. 2003. El balance de nutrientes de la agricultura. Márgenes Agropecuarios Nro.217 (Pág. 24-25). FERRARIS, G. 2003. Nutrientes absorbidos por los cultivos pampeanos. EEA INTA Pergamino. En: Artículos técnicos. Página web Proyecto Fertilizar INTA. FORJAN, H. y MANSO, L. 2011. Estimaciones de superficie sembrada con cultivos de cosecha gruesa en la región. Campaña 2010/11. CEI Barrow. Carpeta de Actualización Profesional, CEI Barrow. Ed.INTA. GARCIA, F. 2009. Eficiencia de uso de nutrientes y mejores prácticas de manejo para la nutrición de cultivos de grano. En: García y Ciampitti (Eds). Simposio “Fertilidad 2009. IPNI Cono Sur-Fertilizar. Pp 9-18.. GARCIA, F. 2003. Balance de nutrientes en la rotación: Impacto en rendimientos y calidad del suelo. 2º Simposio de Fertilidad y Fertilización en Siembra Directa. Aapresid, Proyecto Fertilizar e Inpofos. GARCIA, F. y M: F: GONZALEZ SAN JUAN. 2010. Balances de nutrientes en Argentina. Cómo estamos? Cómo mejoramos? Inf.Agronómicas del Cono Sur. IPNI Nº 48. GONZALEZ, N. 2002. Nutrición nitrogenada del cultivo de soja. Uso de inoculantes. Actas de 19ª.Jornada de Actualización Profesional. INTA-FCA U.M. del Plata-CIAM. GUTIERREZ BOEM F. y SCHEINER, J. 2005. Soja In: Echeverría H.; García F, Ed. Fertilidad de suelos y fertilización de cultivos. Balcarce. Ediciones INTA, pp 283-300. INPOFOS. 2000. Requerimientos nutricionales de los cultivos. Archivo Agronómico Nro.3. .(4 pág). MARTELLOTTO, E. ; SALAS, H. y LOVERA, E. 2001. Sustentabilidad de los sistemas agrícolas en la pcia. de Córdoba: Factores que la condicionan. Revista Fertilizar, 24: 18-22. PERTICARI, A.; ARIAS, N.; BAIGORRI, H.; DE BATTISTA, J.; LETT, L.; MONTECHIA, M.; PACHECO BASURCO, J.; SIMONELLA, A.; TORESANI, S.; VENTIMIGLIA, L. y VICENTINI, R. 2003. Inoculación y fijación biológica de N en el cultivo de soja. El libro de la Soja. Ed. E.Satorre. Sema. PICONE, L; CAPOZZI, I; ZAMUNER, E.; ECHEVERRIA, H Y SAINZ ROZAS H. 2007.Transformaciones de fósforo en un Molisol bajo sistemas de labranza contrastantes. Ci Suelo 25(2) 99-107. SAINZ ROZAS H. y H. E. Echeverría. 2008. Relevamiento de la concentración de fósforo asimilable en suelos agrícolas de la región pampeana y extrapampeana. Actas XX Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo. San Luis. AACS. SALVAGIOTTI, F.; CASSMAN, K.; SPECHT, J,; WALTERS, D.; WEISS, A. Y DOBERMANN, A. 2008. Nitrogen uptake, fixation and response to fertilizer N in soybeans: A review. Field Crops Research 108: 1-3. VENTIMIGLIA, L.; CARTA, H. G. y RILLO, S. N. 2000. Exportación de nutrientes en campos agrícolas. Rev.Informaciones agronómicas para el Cono sur Nro.7. INPOFOS. 67 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA MAIZ, GIRASOL Y SOJA DE SEGUNDA Ing. Agr. Fernando Ross Introducción En la región pampeana húmeda y sub-húmeda, el cultivo de soja de segunda genera habitualmente importantes beneficios económicos. Por esto, muchas veces se usan estrategias de manejo que pretenden fortalecer esta alternativa. El mejor ejemplo al respecto es el reemplazo de los cultivos de invierno tradicionales por cultivos más cortos que permiten adelantar la siembra de soja. En el sur bonaerense esto representa un importante beneficio para el cultivo de segunda y han permitido incluir cultivos alternativos a la soja. Varios trabajos indican que en el sur de la región pampeana las fechas de siembra de soja de segunda son limitantes, y que retrasos en la misma generaría importantes pérdidas de rendimiento (Egli y Bruening, 2000; Kantolic y Slafer, 2001; Calviño et al., 2003). Actualmente, distintos criaderos de semilla disponen de cultivos de maíz con una interesante reducción en la duración del ciclo, característica deseable para evaluar en sistemas de doble cultivo. En cambio, se desconoce la adaptabilidad del girasol según fechas de siembra y ciclos en sistemas de doble cultivo. El presente trabajo tiene como objetivo evaluar la factibilidad de realizar cultivos alternativos al cultivo de soja de segunda. Específicamente, se propone evaluar los efectos de la longitud de ciclo y del atraso de la fecha de siembra sobre los cultivos de maíz, girasol y soja. Materiales y métodos Durante las campañas 2008-09, 2009-10, 2011-12 y 2012-13 se realizaron ensayos para evaluar diferentes tratamientos de doble cultivo. Los mismos se diseñaron para determinar las diferencias entre las especies, comparando maíz y girasol con un ciclo de soja apropiado para doble cultivo (III largo). Estos cultivos se evaluaron en fecha de siembra temprana, realizada en la segunda quincena de diciembre; y tardía, realizada durante la primera quincena de enero. Los cultivos de invierno fueron: cebada, avena, trigo pan y trigo candeal. La primera fecha de siembra fue una resultante de los antecesores cebada o avena, y la segunda fecha de siembra, resultante del antecesor trigo pan o candeal. Además, en determinadas campañas, se utilizaron varias longitudes de ciclo en maíz y en girasol. Se utilizó un diseño experimental en bloques completos con tres repeticiones y los datos fueron analizados con el programa Infostat. Resultados y Discusión En el ciclo 2008-09 las precipitaciones resultaron muy inferiores al promedio histórico del período que abarca el ciclo de los cultivos de segunda (H: 357 mm, Fig 1). El resto de los años las precipitaciones igualaron o superaron el promedio histórico. Otra variable meteorológica a considerar para el doble cultivo es la temperatura durante el llenado de los granos. La temperatura promedio para el período 1 de marzo al 15 de abril en Barrow, es 17,2 oC. Al respecto, la campaña 2008-09 resultó la de mayor temperatura y el ciclo 2012-13 fue el de menor temperatura (Fig. 1). Según estas variables, podemos considerar que las condiciones meteorológicas de los años evaluados oscilaron sobre el promedio histórico. Por otro lado, las fechas de helada que afectaron alguna opción de cultivo de segunda fueron el 5 de abril del 2010 y 24 de abril del 2012. 500 25 450 400 20 Pp. Ciclo 1dic/15abr mm 350 300 15 o 250 C 200 10 150 100 Temp. llenado 1mar/15abr 5 50 0 0 2008/09 2009/10 2011/12 2012/13 Figura 1: precipitaciones desde el 1 de diciembre hasta el 15 de abril y temperatura media diaria desde el 1 de marzo al 15 de abril (llenado de granos), para las diferentes campañas evaluadas. Durante la estación de crecimiento en el ciclo 2008-09 se implantó el cultivo en ambas fechas de siembra y luego las lluvias escasearon hasta la segunda mitad de febrero. Esta condición afectó sensiblemente a los cultivos de maíz y girasol utilizados por su mayor precocidad y menor plasticidad respecto a la soja (Fig. 2). Estos cultivos mejoraron notablemente su desempeño al retrasar su siembra al 12 de enero. 68 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA Rendimiento (Kg Ha-1) 4000 3500 3000 2500 24-dic 2000 12-ene 1500 1000 500 0 Maíz P38W 22 Girasol P64A89 Soja DM3700 Figura 2: Rendimiento del cultivo de maíz ciclo precoz (Pioneer 38W22), girasol ciclo intermedio (Pioneer 64A89) y soja (DM3700) según fecha de siembra: 24 de diciembre del 2008 y 12 de enero del 2009. Datos -1 estadísticos; DMS=798 kg.ha ; Fecha de Siembra x Cultivo (p=0,03). El cultivo de maíz resultó ser el más perjudicado por la helada del 5 de abril del 2010 (Fig.3). Si bien se utilizó un ciclo completo (DK190), sólo se observaron daños importantes en la segunda fecha de siembra. El experimento del ciclo 2009-2010 se diseñó con un tratamiento en el cual el cultivo de segunda se sembró sin cultivo previo, para lo cual, en septiembre se aplicó glifosato al cultivo de fina (Fig. 3, primera). Con este tratamiento se observó que, para la misma fecha de siembra, los tres cultivos tuvieron una reducción similar en el rendimiento producto del antecesor (-35%). Esto resulta interesante, ya que durante el ciclo ocurrieron abundantes precipitaciones (Fig. 1), lo cual pone de manifiesto los diversos aspectos del estrés que afectan a los cultivos de segunda. El cultivo de girasol no mostró daños por la helada del 5 de abril. Al momento de ocurrencia de la helada, la segunda fecha de siembra se encontraba llenando grano, y a diferencia de las parcelas de maíz y de soja que manifestaron severos daños en hojas, el girasol no. Este motivo, mas su desempeño ante temperaturas frescas, determinaron que el cultivo no perdiese rendimiento ante el retraso en la fecha de siembra (Fig. 3). 10000 Rendimiento (Kg Ha -1) 9000 8000 7000 6000 Primera 26-dic 5000 Segunda 26-dic 4000 Segunda 12-ene 3000 2000 1000 0 Maíz DK 190 Girasol N P20 Soja DM3700 Figura 3: Rendimiento del cultivo de maíz ciclo completo (Dekalb 190), girasol ciclo intermedio (Nidera Paraíso 20) y soja (DM3700) según fecha de siembra: 26 de diciembre del 2009 y 12 de enero del 2010. Primera, sin -1 antecesor de fina; Segunda, con antecesor fina. Datos estadísticos; DMS=640 kg.ha ; Fecha de Siembra x Cultivo (p=0,001); Antecesor (p=0,001). La longitud de ciclo es una variable de suma importancia en los cultivos de segunda. Esto se pone de manifiesto en el ciclo 2011-12, donde se emplearon dos longitudes de ciclo de maíz (Fig. 4). Mientras que el ciclo intermedio (32F07) obtuvo más granos por unidad de superficie que el ciclo precoz (+30%), la helada del 24 de abril del 2012 limitó la magnitud de su etapa de llenado y el peso por grano resultó de 190 mg. En cambio, el ciclo precoz (38W22) al momento de la helada ya estaba en madurez, por lo que logró un peso por grano de 300 mg y un rendimiento de 7500 kg.ha-1. 69 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA 8000 Rendimiento (Kg Ha -1) 7000 6000 5000 4000 28-dic 3000 2000 1000 0 P 32F07 P 38W22 Figura 4: Rendimiento del cultivo de maíz de ciclo completo (Pioneer 32F07) y maíz de ciclo precoz (Pioneer 38W22) sembrados el 28 de diciembre del 2011. Datos estadísticos; DMS=740 kg.ha-1, Hibrido (p=0,004). Las condiciones meteorológicas de la campaña 2012-13 resultaron benignas. Los cultivos comenzaron muy bien provistos de agua. En la primera quincena de febrero ocurrió un período de estrés hídrico. Luego, se dieron condiciones de temperaturas frescas (Fig. 1) y baja heliofania. Sin presencia de heladas tempranas, abril presentó un período de 15 días cálidos, óptimo para el crecimiento, pero luego volvieron las temperaturas frescas. El 15 de mayo ocurrió una helada que dañó al híbrido DK 747 sembrado el 3 de enero, aunque se encontraba a fin de la etapa de llenado. En estas condiciones, las especies resaltaron particularidades. El cultivo de soja logró mejor rendimiento en la primera fecha de siembra, en cambio, el maíz resultó algo indiferente y el girasol se comportó mejor en la segunda fecha de siembra (Fig. 5). El ciclo corto de maíz y el ciclo largo de girasol expresaron las mayores diferencias entre fechas de siembra. Rendimiento (Kg Ha -1) 7000 6000 5000 4000 18-dic 3000 3-ene 2000 1000 0 38W22 DK 670 Maíz DK 747 CF101 MS 04 Girasol SY 3840 DM 3810 Soja Figura 5: Rendimiento del cultivo de maíz: ciclo precoz (P38W22), ciclo intermedio (DK670) y ciclo largo (DK747); rendimiento del cultivo de girasol: ciclo intermedio (CF 101), ciclo intermedio (MS04, alto esteárico) y ciclo largo (Syngenta 3840); y rendimiento del cultivo de soja (DM3810); según fecha de siembra: 18 de -1 diciembre del 2012 y 3 de enero del 2013. Datos estadísticos; DMS=635 kg.ha ; Fecha de Siembra x Cultivo (p=0,035); Girasol, Híbrido (p<0,001), FS x Híbrido (p=0,04); Maíz, Híbrido (p=0,058). Consideraciones El período de llenado de granos habitualmente esta limitado por las bajas temperaturas. Esto resulta de mayor importancia en soja y maíz, y menor en girasol. En todos los cultivos evaluados se obtuvieron rendimientos satisfactorios, e incluso las relaciones de rendimiento entre especies resultan similares a sus relaciones para siembras de primera. No obstante, debemos considerar que son cultivos con recursos escasos a la siembra, producto del cultivo previo, que deprimen el rendimiento aún en un ciclo con buenas precipitaciones. Por esto, los cultivos de maíz y girasol no deberían -1 sembrarse con más de 40.000 pl.ha , y en el caso del girasol realizar un correcto control de plagas en implantación. Además, en estos cultivos debemos aplicar herbicidas residuales para controlar rápidamente el estrés por plantas guachas de fina, en el caso del maíz la atrazina ejerce un control muy importante de los nacimientos, y si las gramíneas (trigo, cebada o avena) están emergidas debemos adicionar aceite para que este producto ejerza un control satisfactorio. Por el lado del girasol, además de considerar los residuales, con graminicidas se ejerce muy buen control de cualquier escape de plantas guachas de fina. En condiciones hídricas favorables, años con lluvias superiores a lo normal, se pierden en promedio 40 kg por día de atraso en la fecha de siembra de soja. Aunque, cuando aparecen restricciones hídricas de magnitud, las diferencias se minimizan. También podemos decir que, en condiciones hídricas favorables, el rendimiento de maíz 70 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA se incrementa 80 kg por día de adelanto de la fecha de floración. En cambio, el rendimiento del cultivo de girasol resultó poco sensible a la fecha de siembra. Según fecha de siembra se aconseja no excederse de las siguientes longitudes de ciclo: Tabla 1: Longitudes de ciclo recomendadas para realizar siembras de segunda Cultivo Hasta 15/dic 15/dic al 25/dic Desde 25/dic Maíz Medio Corto Corto Soja Largo Medio Corto Girasol Largo Largo Medio Bibliografía ANDRADE, F. H. Y SADRAS, V. O. 2000. Bases para el manejo del Maíz, el Girasol y la Soja. Editorial Médica Panamericana S. A. Capitulo 1. 9-25. Capitulo 3. 61-96. BOARD, J. E.; HARVILLE, B. G., 1998. Late-planted soybean yield response to reproductive source/sink stress. Crop Science. 38, 763-771 CALVIÑO, P. A.; SADRAS, V. O.; ANDRADE, F. H., 2003. Development, growth and yield of late-sown soybean in the southern Pampas. European Journal of Agronomy. 19, 265-275. CAVIGLIA, 2005. Intensificación de la agricultura en el sudeste bonaerense. Monografía Doctoral. Universidad Nacional de Mar del Plata, Facultad de Ciencias Agrarias Balcarce Argentina. EGLI, D. B.; BRUENING, W. P., 2000. Potential of early-maturing soybean cultivars in late plantings. Agronomy J. 92, 532-537. FEHR, W. R.; CAVINESS, C. E., 1977. Stages of soybean development. Iowa Agric. Exp. Stn., Special Report 80. KINIRY, J. R.; JONES, C. A.; O'TOOLE, J. C.; BLANCHET, R.; CABELGUENNE, M. y SPANEL, D. A. 1989. Radiation-use efficiency in biomass accumulation prior to grain filling for five grain-crop species. Field Crops Res., 20, 51-64. TRAPANI N.; HALL A. J.; SADRAS V. O.; VILELLA F. 1992. Ontogenic changes in radiation use efficiency of sunflower (Helianthus annuss L.) crop. Field Crop Res. 29, 301-316. 71 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA CARACTERIZACION DE LA COMUNIDAD FUNGICA DEL SUELO AGRICOLA BAJO DIFERENTES HISTORIAS DE MANEJO1 2 3 4 5 5 3 2 Moreno, M. V. ; Silvestro, L. B. ; Bongiorno, F. ; Forján, H. ; Manso L. ; Cortizo, L. ; Stenglein ,S. A. ; 6 Arambarri, A. M. Introducción En los suelos agrícolas, los hongos constituyen el 50% de la biomasa microbiana total. La estructura de la comunidad fúngica es dependiente del ambiente edáfico en el cual se desarrollan. Las principales influencias internas que se imponen a la comunidad de hongos son: el nivel y el tipo de materia orgánica, el pH, la aplicación de fertilizantes orgánicos e inorgánicos, el contenido de humedad, la aireación, la variación de temperatura y la composición de la vegetación nativa o cultivada (Hatakka, 2001). Existen escasos antecedentes acerca de la dinámica y biodiversidad de los hongos encargados de ciclar y reciclar residuos en los sistemas agrícolas, que por otro lado se espera constituyan la comunidad dominante, ya que pueden subsistir como saprófitos, parásitos y simbiontes. Esto se debe a su capacidad de degradar a la materia orgánica compleja, obtener el nitrógeno del amonio o nitratos, de proteínas y otros compuestos orgánicos nitrogenados, siendo ellos los responsables de la mineralización de la materia orgánica sencilla y compleja en el suelo, participan en la formación de humus a partir de restos orgánicos frescos al degradar residuos vegetales y animales, y contribuyen significativamente a la formación de agregados estables (Beare et al., 1997; Heredia Abarca et al., 2004; Miller y Jastrow, 2000). Por lo tanto, los hongos deben ser considerados como eslabones de una cadena dentro de los agroecosistemas, tanto por sus efectos nocivos como por sus atributos. Es en este contexto el objetivo fue: describir y comparar la estructura de la comunidad fúngica del suelo de lotes con diferente historia agrícola y diferente labranza. Materiales y métodos Se obtuvieron 48 muestras de suelo al azar, provenientes de lotes instalados desde 1997 en Barrow, (38°19'25'' S, 60°14'33'' O), Tres Arroyos, provincia de Buenos Aires, Argentina. El manejo de los lotes consistió en agricultura intensiva (AI) y pastura de pasto ovillo/afalfa (POA), en los cuales se implementaron dos sistemas de labranza: labranza convencional (LC) y siembra directa (SD). Estas muestras se recogieron en cuatro temporadas diferentes, a una profundidad de 0-15 cm: diciembre de 2009 (DI09), abril de 2010 (AB10), agosto de 2010 (AG10) y diciembre de 2010 (DI10). El suelo es un típico petrocálcico argiudol, Serie Tres Arroyos, de textura franco arcillosa. La secuencia de cultivos fue de girasol (Helianthus annuus L.) - trigo (Triticum aestivum L.) - maíz (Zea mays L.), con manejos de agroquímicos recomendados para la zona. La diversidad alfa de la comunidad se evalúo a partir del aislamiento e identificación de las cepas fúngicas. Cada muestra de suelo se procesó de acuerdo a Parkinson y Williams (1961). Los aislamientos obtenidos se colocaron en placas de Petri que contienen los medios de cultivo necesarios para la identificación morfológica. La frecuencia relativa de los géneros se calculó de acuerdo Marasas et al. (1998), donde Fr = número de cepas de los géneros / número total de aislamientos obtenidos. La diversidad alfa se estimó a partir del índice de Shannon H '= - Σ (pi * log (pi)), uniformidad de Pielou E = H / ln (S) y la riqueza de especies (S), utilizando el software Primer 5 (pimer-E Ltd, Reino Unido, 2001). Con el objetivo de detectar potenciales géneros indicadores del tipo de manejo del suelo, se calculó el valor IndVal según Dufrene y Legendre (1997). Se realizaron los cálculos para cada espacio-tiempo de observación. Resultados Se obtuvieron un total de 1880 aislamientos a partir de 2400 partículas de suelo. El 85% de los aislamientos se asignaron a nivel de especie y el 15% restante se agruparon como Phylum Oomycota (8%), micelia sterilia (6%) y levaduras (1%). Los aislamientos identificados a nivel de especie fueron ubicados en el P. Ascomycota (1347 aislamientos), P. Zygomycota (206) y para P. Basidiomycota 3. De los suelos provenientes de POA se obtuvieron 990 aislamientos representando el 8% más que los obtenidos a partir de AI (890). La mayor frecuencia de aislamientos se observó en las muestras provenientes de POA-CT en DI10 (7,87%), siendo la menor para los suelos de POA-SD en AB10 (4,68%). En los suelos de POA-LC se observó una mayor abundancia de Fusarium oxysporum (41) y Trichoderma hamatum (34). Sin embargo, en POA-SD la mayor abundancia fue para micelio sterilia y Rhizopus stolonifer (38). En AI-LC la mayor abundancia fue P. Oomycota (41) y F. scirpi (40). Sin embargo, en AISD los más representativos fueron P. Oomycota (51) y F. oxysporum (80). En DI09 se observó en POA-LC que la especie más representativa fue T. hamatum (20) y en POA-SD fue R. stolonifer (11), seguido de F. scirpi (10) y F. solani (8). El potencial patógeno Alternaria tenuisima se observó en ambos sistemas de labranza en valores de abundancia similares (LC = 5 , SD = 4). En las muestras obtenidas a partir de AI las especies más representativas fueron T. hamatum (LC = 28, SD = 17) y F. oxysporum (LC = 9, SD = 10). De esta manera, se observó una mayor ocurrencia de especies de Fusarium en suelos POA-SD. Para AB10 en suelos POA-LC prevaleció T. hamatum (12), 1 Trabajo presentado en la IX Reunión Nacional de Biología de Suelos y I Congreso Nacional de Biología Molecular de Suelos, 2013, Santiago del Estero. 2 Laboratorio de Biología Funcional y Biotecnología (BIOLAB-INBIOTEC), FAA, UNCPBA. República de Italia Nº 780, Azul CP 7300, Buenos Aires, Argentina. E-mail: [email protected]. - Microbiología Agrícola, FAA, UNCPBA 3 Microbiología Agrícola, FAA, UNCPBA 4 Estadística, FAA, UNCPBA 5 Estación Experimental Barrow-INTA, Tres Arroyos, Buenos Aires, Argentina 6 Instituto Spegazzini, UNLP, Buenos Aires, Argentina. 72 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA T. koningii (10) y F. solani (11). Sin embargo, bajo SD la mayor abundancia fue de P. Oomycota (14) y F. sambucinum (8). En contraste, en suelos de AI el más abundante fue el P. Oomycota bajo ambos sistemas de labranza (LC = 19, SD = 29). Para AG10 en POA las especies más representativas fueron F. oxysporum (LC = 15, SD = 12) y R. stolonifer (LC = 10, SD = 20) para ambos sistemas de labranza. Sin embargo, en AI las especies más frecuentes fueron F. scirpi (34 a) en LC y F. oxysporum (46) en SD. En las muestras provenientes de POA DI10 la mayor abundancia fue de F. oxysporum (23) en LC y micelio sterilia (20) y F. oxysporum (17) en SD. En las muestras de suelo AI, la mayor abundancia fue para R. stolonifer en LC (23). Sin embargo, en SD se observó el mismo número de aislamientos (8) para las diferentes especies (levadura, F. oxysporum, Mucor hiemalis). Los valores de H 'fueron variables entre 1,94 y 2,73. La dinámica en el tiempo de este índice mostró patrones para cada uno de los suelos. En POASD AB10 y DI10 se observó un valor de H= 2,28 y 2,22 respectivamente, el que disminuyó respecto a DI09 (H=2,62) y DI10 (H=2,46). En el mismo suelo pero bajo LC, H' aumentó con las diferentes épocas de muestreo. En AI-SD H'disminuyó en AB10 (H=1,94) y AG10 (H=2,11) respecto a DI09 (H’=2,41) y aumentó en DI10 (H=2,55). Sin embargo, bajo LC aumentó en AB10 (H’=2,50) respecto a DI09 (H’=2,22), disminuyó en AG10 (H’=2,06), aumentando nuevamente en DI10 (H=2,47). El valor más elevado de S se observó en los suelos POA-LC DI10 (S=20,33) distinguiéndose 34 especies diferentes, lo que contrasta con el valor más bajo en AB10 para AI-SD (S =10,33). El valor IndVal se calculó para cada estación de muestreo. En DI09, Aspergillus fue considerado como detector de género (IndVal=50% p = 0.0420). La abundancia relativa de Aspergillus en este grupo fue de 50% en POA-LC respecto a los otros suelos. En AB10, se observó que micelia sterilia presentó un valor Indval significativo de 66,7% (p = 0,0330) para AILC. En AG10 POA-LC, el género Epicoccum fue considerado como indicador (IndVal fue de 100%, p = 0,0110). En DI10, el valor IndVal significativo fue para Rhizopus (Indval = 88.5%, p = 0,0350), considerándolo de esta manera un género indicador para AILC. Bibliografía BEARE, M. H., et al.1997. Influences of mycelial fungi on soil aggregation and organic matter storage in conventional and no-tillage soils. Applied Soil Ecology 5: .211-219. CROVETTO, C. 2004. La cero labranza y sus beneficios menos conocidos. En: La Cero Labranza . Ed. Eumedia SA. ISSN: 956-291-449-5. 225 pp. DUFRENE, M. Y., LEGENDRE, P. 1997. Species Assemblages and Indicator Species: The Need for a Flexible Asymmetrical Approach. Ecological Monograph. 67: 345-366. HATTAKA, A. 2001. Biodegradation of lignin. En: M. Hofrichter y A. stenbuchel (eds) Lignin Humic Substances and Coal. Vol 1, Wiley-VCH, Weinheim Germany, 129-180. HAWSKSWORTH, D. L. 1991. The fungal dimension of biodiversity: magnitude, significance and conservation. Mycol. Res. 95: 641-655. KAUFMAN, D.; KEARWEY, P. C.1977. Introduction to soil microbiology. Alexander M., John Wiley y Sons Inc. 29-61. MARASAS, W. F. O., et al. 1988. Survey of Fusarium species associated with plant debris in South African soils. S. Afr. J. Bot. 54: 63-71. MILLER, R. M.; JASTROW, J. D. 2000. Mycorrhizal fungi influence soil structure, pp. 3-18. In Y. Kapulnik and D.D. Douds, Jr. (eds.) Arbuscular Mycorrhizas: Physiology and Function. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, The Netherlands. PARKINSON, D.; WILLIAMS, S. T. 1961. A method for isolating fungi from soil microhabitats. Plant and soil 13: 347355. 73 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA SORGO: EFECTO COMBINADO DE INOCULACION CON MICROORGANISMOS PGPR Y FERTILIZACION NITROGENADA Ings Agrs Martín Zamora y Natalia Carrasco Introducción Los suelos de nuestra región poseen en general, deficiencias en la disponibilidad natural de dos macronutrientes esenciales para el crecimiento y desarrollo de los cultivos: el fósforo (P) y el nitrógeno (N). El fósforo que posee el suelo proviene en su mayor parte de la meteorización de minerales, y se encuentra principalmente en la materia orgánica. Si bien los cultivos absorben P durante todo el ciclo, el período crítico es en el comienzo, entre los 5 y los 35 días posteriores a la emergencia. Debido a que, si bien los requerimientos de P en el suelo cercano a la raíz no son los más altos, la temperatura del suelo aún es baja y la capacidad de exploración de las raíces es reducida, por lo tanto, la absorción se ve limitada a menos que el nivel de P sea muy satisfactorio. Es por esto que la práctica de fertilización con P se realiza habitualmente en el momento de la siembra. El N se encuentra principalmente en la materia orgánica, representando entre 0.03 y 0.35 % de la misma, hallándose casi completamente bajo formas químicas que no pueden ser tomadas directamente por los cultivos. Por lo tanto, deben transformarse a través de la actividad biológica y microbiológica dentro del suelo. El suelo que se encuentra alrededor de las raíces se caracteriza por presentar una alta concentración de nutrientes, en comparación con el resto del suelo, como respuesta a la presencia de compuestos liberados por las raíces de las plantas. En este ambiente particular, se genera un lugar propicio para el desarrollo de gran cantidad de microorganismos, muchos de los cuales promueven el crecimiento de los cultivos, a través del incremento de la superficie de absorción de las raíces y/o facilitando la disponibilidad de nutrientes, favoreciendo así el logro de cultivos de alta productividad. Dentro de todas las bacterias que se pueden encontrar en esta zona existe un grupo específico, que se han denominado de diversas formas, pero la más aceptada y difundida es la de rizobacterias promotoras del crecimiento vegetal (PGPR). Son organismos altamente eficientes en el aumento del crecimiento de los cultivos y su tolerancia a otros microorganismos causantes de enfermedades. Estas bacterias específicas, para ser consideradas PGPR, deben presentar una serie de requisitos: 1) alta densidad poblacional cerca de las raíces de los cultivos, luego de inoculada la semilla; 2) poseer una alta capacidad colonizadora sobre la superficie de la raíz; 3) influir positiva y significativamente sobre el crecimiento del cultivo; 4) en lo posible, controlar de manera eficiente a otros microorganismos del suelo capaces de enfermar los cultivos. El objetivo de estas experiencias fue evaluar el efecto combinado de la inoculación a la semilla con diferentes microorganismos PGPR y fertilización nitrogenada sobre la producción del cultivo de sorgo en el centro sur bonaerense. Materiales y métodos - Sitio experimental: los ensayos se desarrollaron durante las campañas agrícolas 2010/11 y 2011/12 en el campo de la Chacra Experimental Integrada Barrow, partido de Tres Arroyos. Se implantaron bajo siembra directa, sobre un suelo Paleudol petrocálcico, serie Tres Arroyos, fina, illítica, térmica, bien drenada, con restricciones de profundidad a los 70 cm por presencia de tosca. En la Tabla 1 se presentan los resultados de los análisis de suelos realizados en cada campaña. Tabla 1. Resultado del análisis de suelo en cada campaña. Característica / Campaña P disponible (Bray) (ppm) Materia Orgánica (%) N disponible (kg/ha) Profundidad 0-20 0-20 0-60 2010/11 12,1 3,56 74 2011/12 15,8 4,35 43,12 - Diseño experimental y tratamientos: en ambas campañas el diseño fue en bloques completos aleatorizados con tres repeticiones y un arreglo factorial, donde el primer factor fue la inoculación de la semilla con diferentes microorganismos PGPR con cuatro niveles (testigo sin inoculación, inoculación con micorrizas, inoculación con Pseudomonas sp. y una combinación de inoculación de micorrizas y Pseudomonas sp.) y el segundo nivel, fertilización nitrogenada con dos niveles (0 y 80 kg de N/ha). Los tratamientos evaluados fueron: T0: Testigo sin inoculación y sin nitrógeno (N) T1: Testigo sin inoculación, con N T2: Inoculación con micorrizas, sin N T3: Inoculación con micorrizas, con N T4: Inoculación con Pseudomonas sp., sin N T5: Inoculación con Pseudomonas sp., con N T6: Inoculación con micorrizas + Pseudomonas sp., sin N T7: Inoculación con micorrizas + Pseudomonas sp., con N 74 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA - Manejo del cultivo: en la campaña 2010/11, sobre un suelo correctamente barbechado se sembró un híbrido de sorgo granífero (ACA 558) el día 2/12/2010. En la campaña 2011/12 el híbrido sembrado fue ADV 114 sembrado el 24/11/2011. En ambas campañas, los tratamientos fueron sembrados en parcelas de 4 surcos por 5 metros de largo y un distanciamiento entre hileras de 40 cm. La semilla fue inoculada según marbete y sembrada dentro de la hora de ser inoculada junto con una aplicación de 50 kg/ha de fosfato diamónico en la línea de siembra. La fertilización nitrogenada se realizó en estado de V6 con UAN chorreado con una dosis de 80 kg de N/ha. Se realizó una aplicación en preemergencia de Atrazina + S-Metolaclor (3 + 1 l/ha) para el control de malezas. - Determinaciones: previo al momento de la cosecha se determinó número de panojas por metro cuadrado, la altura de las plantas y el largo de la excersión de la panoja. Posteriormente fueron cosechadas para obtener el rendimiento en grano. Las muestras fueron pesadas y se determinó humedad en granos para estandarizar el rendimiento a 15 % de humedad. - Análisis estadístico: los datos fueron analizados utilizando el procedimiento proc glm del programa SAS (SAS Institute, Inc., 2001) para determinar efectos de los inoculantes, del N y la posible interacción entre ambos y las campañas analizadas. Resultados - Situación climática Durante la campaña 2010/11, las lluvias resultaron algo inferiores a las normales durante el ciclo del cultivo. Si bien hubo lluvias abundantes en los meses de noviembre y enero, luego de la fecha de siembra (diciembre) resultaron ser escasas, afectando negativamente el crecimiento. Durante el periodo crítico, también resultó ser menor a los promedios históricos impactando directamente sobre el rendimiento (Tabla 2). Las heladas ocurridas durante el mes de abril, si bien no fueron de gran magnitud, produjeron un importante quemado de las hojas superiores del cultivo, incidiendo sobre el tamaño y peso final del grano y por lo tanto en el rendimiento. La campaña 2011/12, fue más húmeda que la campaña anterior, con valores cercanos a los normales para la zona. Sin embargo, se registró un periodo de escasas precipitaciones durante el mes de enero, provocando un importante estrés sobre las plantas, alargando el ciclo emergencia-panojamiento, aunque este alargamiento del ciclo no afectó el llenado de los granos por no registrarse heladas tempranas de importancia. Tabla 2: Precipitaciones mensuales registradas en cada campaña. Campaña 2010/11 2011/12 1977-2007 Oct 71 27,8 81,7 Nov 139,3 189 82,8 Dic 32 93,4 87,9 Ene 125,7 25 79,7 Feb 36,2 85,1 75 Mar 48,8 111,9 78,5 Abr 43,7 18,1 85,7 Total 496,7 550,3 571,3 - Efecto de los tratamientos de inoculación y fertilización nitrogenada sobre las variables analizadas. No se detectaron efectos de interacción entre campañas, inoculación y fertilización nitrogenada (Tabla 3). La altura de las plantas en la campaña 2010/11 (1,05 m) fue mayor que en la 2011/12 (0,86 m). Mientras que no se registraron diferencias de altura de plantas por efecto de la inoculación ni por N aplicado. Resulta oportuno aclarar que no se sembró el mismo híbrido en las dos campañas, por lo que es lógico obtener diferencias de alturas debidas a las diferentes genéticas. Tabla 3: Resultados del análisis de las variables evaluadas. F de V Campaña (C) Inoculación (I) Nitrógeno (N) CxI CxN IxN CxIxN CV (%) Altura <.0001 0.1359 0.5065 0.2219 0.3108 0.8990 0.9773 3,35 Excerción 0.0644 0.5808 <.0001 0.5242 0.7036 0.6109 0.6742 19,6 Panojas/m2 <.0001 0.0042 <.0001 0.5420 0.5178 0.6166 0.1933 8,73 Rendimiento <.0001 0.0004 <.0001 0.3302 0.6874 0.8635 0.9858 6,81 El largo de la excerción de la panoja solo fue afectado por la fertilización nitrogenada. La aplicación de N incrementó en 3 cm la excerción, pasando de 6 a 9 cm. Este resultado es de gran relevancia para el momento de cosecha, ya que una panoja más despejada pierde humedad con mayor facilidad y posibilita un mejor corte de la cuchilla de la cosechadora. 2 Tanto la cantidad de panojas/m como el rendimiento en grano del cultivo se vieron afectados por las condiciones climáticas de la campaña y por la inoculación y la fertilización nitrogenada. En la campaña 2011/12 se registraron rendimientos significativamente más altos que en la 2010/11 (7110 y 5195 kg/ha, respectivamente), aunque este mayor rendimiento se logró con un menor número de panojas/m2 (19,5 y 22,2 panojas/m2, respectivamente). 75 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA 2 En cuanto a la aplicación de inoculantes, se registró un mayor número de panojas/m (21,5 y 19 panojas para los tratamientos de inoculación y testigo, respectivamente), mientras que no se presentaron diferencias entre los inoculantes con Micorrizas y con Pseudomonas sp. (Figura 1). El rendimiento de los tratamientos de inoculación con un solo microorganismo (ya sea Micorrizas o Pseudomonas sp.) rindieron un 8 % más que el Testigo sin inoculación (diferencias altamente significativas), mientras que la inoculación doble (Micorrizas+Pseudomonas sp.) rindió un 15 % más que el testigo, que estaría indicando un sinergismo entre ambos microorganismos en la zona rizosférica, ya mencionado por otros autores (Diaz Zorita, 2010). La fertilización nitrogenada incrementó significativamente tanto el número de panojas como el rendimiento. Sin N 2 se registraron 18 panojas/m y un rendimiento de 5800 kg/ha, mientras que con 80 kg N/ha el número pasó a 23 y el rendimiento a 6500 kg/ha. a b b c Figura 1: Efecto de los tratamientos de inoculación sobre el rendimiento del cultivo de sorgo, promedio de las campañas 2010/11 y 2011/12. Referencias: Mi: micorrizas, Ps: Pseudomonas sp.. Consideraciones finales En la campaña 2010/11 la fecha de siembra resultó ser algo tardía, por lo que el periodo crítico del cultivo ocurrió durante el mes de febrero, que se caracterizó por sus escasas precipitaciones. Este estrés alargó el ciclo, afectando la finalización del llenado de los granos por el registro de numerosas heladas tempranas. En cambio en la campaña 2011/12 las condiciones climáticas fueron mejores, con un estrés menos severo durante enero y sin registro de heladas tempranas severas. Tanto las inoculaciones como el nitrógeno tuvieron un efecto significativo sobre el rendimiento del sorgo granífero. Al no observarse interacción entre tratamientos de inoculación y nitrógeno, puede considerarse que ambos poseen un efecto aditivo e independiente sobre las variables analizadas. El significado de esto último es muy importante ya que un uso estratégico y combinado de inoculantes y fertilizantes nitrogenado incrementaron el rendimiento, hasta en 1539 kg/ha con respecto al testigo (sin inoculante y sin nitrógeno), 839 kg/ha dado por efecto de la inoculación y 700 kg/ha por el nitrógeno, promedio de las dos campañas. Por otro lado resultó interesante el efecto sinérgico observado entre Pseudomonas sp + micorrizas, ya se la inoculación combinada de ambos microorganismos incrementó el rendimiento por encima de las inoculaciones simples en 360 kg/ha. Por último, resulta necesario aclarar que la tecnología de inoculación con diferentes microorganismos PGPR debe ser complementaria a la fertilización y, bajo ningún aspecto debe sustituirla, ya que ésta es indispensable para mejorar el balance de nutrientes del sistema, siendo uno de los pilares de una agricultura sustentable. Bibliografía Darwich, N. A. 2006. Manual de fertilidad de suelos. Talleres de gráfica Armedenho, Mar del Plata. 289 pp. Díaz-Zorita, M.; Baliña, R. M.; Fernández-Canigia, M. V. y Perticari, A. 2005. Rendimientos de cultivos de trigo en la región pampeana inoculados con Azospirillum brasilense. INPOFOS. Informaciones Agronómicas Nº 29. pp. 1719. García, R. y Bach, T. 2003. Efecto de rizobacterias promotoras de crecimiento sobre el rendimiento de maíz. Informe Técnico Nº 325. INTA, EEA Pergamino. 18 pp. Rovira, A. D. 1973. Zones of exudation along plant roots and spatial distribution of micro-organisms in the rhizosphere. Pestic. Sci. 4: 361-366. SAS Institute. 2001. SAS User´s Guide: Statistics. Vers. 8. SAS Inst. Inc., Cary, NC, USA. 76 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA EVALUACION DE CULTIVARES DE SOJA BAJO RIEGO EN DIFERENTES FECHAS DE SIEMBRA EN EL SUR DE LA REGION SOJERA ARGENTINA1 Ings. Agrs. M. L. Manso, H. J. Forján Introducción El centro-sur de la provincia de Buenos Aires es la zona más austral de Argentina donde se implanta soja. El cultivo se ha transformado en la principal opción de verano de los sistemas de producción (Forján, Manso; 2010). En esta región, las deficiencias hídricas más severas ocurren entre diciembre y febrero, período donde el cultivo se encuentra entre R1 (floración) y R5 (comienzo de llenado de granos), de gran sensibilidad al estrés hídrico, lo que se ve agravado por tratarse de suelos someros. Este atraso en la fecha de siembra aceleraría el desarrollo vegetativo y disminuiría la producción de materia seca y el rendimiento del cultivo. El objetivo del trabajo fue evaluar el comportamiento de diferentes grupos de madurez (GM), sin limitantes hídricas, sembrados en fechas consideradas temprana, óptima y tardía para la región (Iriarte; López, 2004). Materiales y Métodos El ensayo se llevó a cabo en la CEI Barrow (38º 20´ S; 60º 13´ W), durante la campaña 2010-2011, sobre un suelo Paleudol Petrocálcico (Serie Tres Arroyos). Se utilizaron cuatro cultivares: DM 2200, DM 3070, DM 3700 y DM 4210, sembrados en tres fechas: 28 de octubre, 26 de noviembre y 20 de diciembre. Se utilizó un diseño de bloques al azar con 3 repeticiones. Las parcelas fueron regadas para evitar deficiencias hídricas. Se registraron las fechas de ocurrencia de los estadios fenológicos más relevantes. En R1 y R5 (Fehr; Caviness, 1977) se determinó la evolución de la materia seca de 6 plantas, particionada en hojas, pecíolos, tallos y vainas. En madurez comercial se midió el número de vainas, número de nudos, número de granos, altura, peso seco de tallos, de vainas y granos por planta, de 10 plantas por parcela. Para determinar rendimiento, se cosecharon manualmente 2 muestras de 1m2 por parcela y por repetición. Los resultados obtenidos fueron analizados con InfoStat (ANOVA y Test de Duncan) Resultados Tabla 1: Longitud de las diferentes etapas fenológicas (emergencia-floración (E-R1), floración-comienzo de llenado (R1-R5) y comienzo de llenado-madurez fisiológica (R5-R7)) de los 4 cultivares en la primera (1º FS), segunda (2º FS) y tercera (3º FS) fecha de siembra. Cv DM 2200 DM 3070 DM 3700 DM 4210 E-R1 53 56 61 62 1º FS (días) R1-R5 R5-R7 43 22 45 31 48 39 50 46 TOTAL E-R1 118 45 132 51 148 53 158 54 2º FS (días) R1-R5 R5-R7 35 26 34 33 34 34 35 38 TOTAL E-R1 106 43 118 46 121 47 127 49 3º FS (días) R1-R5 R5-R7 32 29 32 29 32 30 31 32 TOTAL 104 107 109 112 Tabla 2: Peso seco de hojas, tallos y pecíolos en R1 (gramos por planta) para las tres fechas de siembra y los cuatro cultivares evaluados. DM 2200 DM 3070 DM 3700 DM 4210 Hojas 9,0 9,1 8,9 7,7 1º FS Tallos Pecíolos 6,3 2,9 5,2 2,6 5,1 2,6 4,4 2,6 Peso seco (g/planta) 2º FS Hojas Tallos Pecíolos 5,7 3,8 1,6 8,5 4,4 2,4 9,9 5,1 2,9 11,3 6,9 4,1 Hojas 10,1 11,3 16,2 14,6 3º FS Tallos Pecíolos 5,1 2,9 5,9 3,3 8,9 5,7 10,3 6,2 Tabla 3: Peso seco de hojas, de tallos, de pecíolos y de vainas por planta en R5, para 3 fechas de siembra (1ºFS, 2ºFS, 3ºFS) y los 4 materiales evaluados. Letras distintas indican diferencias estadísticas entre fechas de siembra o cultivares (p<0.05). FS Material 1 1º 2º 3º DM 2200 DM 3070 DM 3700 DM 4210 Hojas 16,1 abc 13,5 abc 20 abc 14,2 abc 16,8 abc 18,7 abc 16,4 abc Peso seco Tallos Pecíolos 17,5 ab 8,8 ab 16,5 ab 7,6 ab 21,9 ab 9,7 ab 14,9 ab 7 ab 18,7 ab 8,5 ab 20,1 ab 9,8 ab 21 ab 9,4 ab Vainas 13,6 ab 20,6 ab 23,5 ab 17,1 ab 16,1 ab 25,6 ab 18,1 ab Total 56 abc 58,2 abc 75,1 abc 53,2 abc 60,1 abc 74,2 abc 64,9 abc Trabajo presentado en la IX World Soybean Research Conference, Sudáfrica, febrero 2013. 77 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA Tabla 4: Número de vainas, de nudos y de granos por planta, altura, peso seco de vainas, tallos y granos por planta de cada cultivar evaluado, promedio de las 3 fechas de siembra, determinados a cosecha. Letras iguales indican ausencia de diferencias significativas entre cultivares (p<0.05). Cultivar Vainas 57,9 ab 99,4 ab 91,1 ab 77,3 ab DM 2200 DM 3070 DM 3700 DM 4210 b) 18 16 Altura (cm) 66,1 ab 78,7 ab 68,2 ab 78,8 ab granos 137,9 ab 196,8 ab 210,2 ab 178,6 ab a b b Peso seco (gr) Vainas Tallos Granos 7,5 ab 8,3 ab 19,8 abc 13,0 ab 16,0 ab 27,7 abc 12,6 ab 15,0 ab 30,8 abc 10,3 ab 14,0 ab 23,6 abc 80 b ab a 70 14 60 Altura (cm) Número de nudos/planta a) Nº nudos 13,9 ab 16,4 ab 16,1 ab 16,3 ab 12 10 8 6 50 40 30 20 4 10 2 0 0 1º 2º Fechas de siembra 1º 3º 2º Fechas de siembra 3º Figura 1: Número de nudos y altura de planta a cosecha según fecha de siembra (promedio de los 4 cultivares). Letras distintas indican diferencias significativas entre FS (p<0.05). 1º FS 2ºFS 3ºFS Rendimiento (kg/ha) 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 DM 2200 DM 3070 DM 3700 DM 4210 Figura 2: Rendimientos (kg/ha) obtenidos por los cuatro cultivares evaluados en las tres fechas de siembra Conclusiones - A medida que se atrasó la FS, se redujo la duración del ciclo de cultivo, y ésta fue más importante en los GM mayores, debido a la mayor respuesta fotoperiódica. - El seguimiento de biomasa aérea mostró diferencias en R1, R5 y cosecha (R8) para distintos componentes y peso seco total, reflejando un comportamiento diferencial de los Cv para las FS evaluadas. Sin embargo, esas diferencias no se vieron reflejadas en el rendimiento en grano. Bibliografía BAIGORRI, H.; CIAMPITTI, I.; GARCIA, F. 2009. Manejo del cultivo de soja En: Garcia, F; Ciampitti, I; Baigorri, H. (Eds).Manual de manejo del cultivo de soja pp 190. DI RIENZO, J. A.; CASANOVES, F.; BALZARINI, M. G.; GONZALEZ, L.; TABLADA, M.; ROBLEDO, C. W. 2008. InfoStat, versión 2008, Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina FORJÁN, H. J.; MANSO, M. L. 2010 Los cultivos de cosecha gruesa en la región. Estimación del área sembrada campaña 2009/2010. Carpeta de actualización técnica para profesionales Ed. INTA pp: 7-8. IRIARTE, L.; LÓPEZ, Z. 2004. Soybean cultivation in the center – south of the Province of Buenos Aires Argentina.VII World soybean research conference. Foz do Iguazu. Brasil 2004 78 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA EVALUACIÓN DE DIFERENTES DENSIDADES DE SIEMBRA EN MAIZ Ings. Agrs. Lucrecia Manso - Horacio Forján Introducción La elección de la densidad de siembra debe tender a lograr el máximo aprovechamiento de los recursos para asegurar la mayor productividad de los cultivos. Una densidad de siembra óptima sería la que permite obtener los máximos rendimientos, o aquella por encima de la cual, el incremento obtenido en el rendimiento es similar o inferior al costo extra generado por el empleo de más semilla (densidad óptima económica). El cultivo de maíz presenta una marcada respuesta en rendimiento a la variación de la densidad de siembra. Esto se debe a su escasa capacidad de regulación del área foliar por planta ante modificaciones en el número de plantas por unidad de superficie (compensación). El rendimiento de maíz por unidad de superficie presenta una respuesta parabólica al incremento de la densidad de siembra. Es decir, este se incrementaría hasta un máximo, a partir del cual, el aumento en el número de plantas lo reduciría marcadamente. Cambios en la densidad de plantas afectan el número de espigas por planta, el peso de los granos y el número de granos por espiga. Con el objetivo de evaluar el comportamiento de diferentes híbridos de maíz a variaciones en la densidad de siembra, se establecieron ensayos en la zona de influencia de la Chacra Experimental Integrada Barrow. Materiales y métodos En la campaña 2012/2013 se evaluaron cuatro densidades de siembra y cuatro híbridos de maíz de ciclo intermedio. Los ensayos se llevaron a cabo en la Chacra Experimental Integrada Barrow (CEI) y en San Francisco de Bellocq (SFB). En la CEI (suelo somero) se compararon dos fechas de siembra, una considerada óptima (24 de Octubre), y otra tardía (20 de Noviembre). En tanto, el ensayo de SFB (suelo profundo) fue sembrado el 19 de Octubre. En los tres ensayos se empleó siembra directa, y el distanciamiento entre hileras fue de 52 cm en el caso de Barrow y de 70 cm en SFB. En la tabla 1 se detallan las densidades empleadas y los híbridos evaluados. En cada ensayo se determinó el rendimiento obtenido, y se analizaron estadísticamente los efectos de la densidad en el rendimiento de cada híbrido. En la tabla 2 se presentan los datos pluviométricos mensuales durante el ciclo del cultivo en cada sitio experimental. Tabla 1: Densidades e híbridos de maíz empleados durante la campaña 2012/2013 en Barrow y San Francisco de Bellocq. Densidades (pl/ha) A- 40000 B- 55000 C- 70000 D- 85000 Híbridos 1- ACA 468 MG RR2 2 Illinois 880 RR" 3- Nidera Ax 870 MG RR2 4- Pioneer P1845 YR Tabla 2: Precipitaciones mensuales en la campaña 2012/2013 durante el ciclo de cultivo y periodo crítico de maíz en Barrow y San Francisco de Bellocq. Año Mes Setiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero 2013 Marzo Abril En el ciclo del cultivo En período crítico (floraciòn ± 20 días) 2012 Barrow (mm) 16 50 131 208 51 40 67 93 502 144 San Fco. de Bellocq (mm) 18 77 111 129 30 69 118 79 491 88 Resultados En Barrow, en el ensayo sembrado en fecha óptima (Bw1) se obtuvieron diferencias de rendimiento debidas a la densidad de plantas en los híbridos 1, 2 y 4 (Tabla 3). En los tres casos, el rendimiento fue superior con la densidad menor (A) respecto a la mayor densidad (D), y no difirió con el empleo de las densidades B y C. 79 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA Tabla 3: Rendimientos de maíz obtenidos en Barrow en la fecha de siembra óptima, para cada híbrido a las densidades empleadas. Híbrido Densidad A B C D A B C D 1 2 Rendimiento Rendimiento Híbrido Densidad (kg.ha-1) (kg.ha-1) 12835 ab A 13208 ab 12969 ab B 13800 ab 3 12686 ab C 12221 ab 10242 ab D 12813 ab 14925 ab A 16399 ab 13157 ab B 13079 ab 4 14095 ab C 13197 ab 12030 ab D 10242 ab Letras distintas indican diferencias significativas entre densidades para un mismo híbrido (p<0.05) A diferencia de lo ocurrido en la siembra de octubre, en la fecha tardía sólo los híbridos 2 y 3 mostraron respuesta a la variación en la densidad de siembra (Tabla 4). En estos casos, los rendimientos fueron más bajos con la densidad de 40 mil plantas respecto a las tres restantes, y no hubo diferencias entre estas Tabla 4: Rendimientos obtenidos para los 4 híbridos y las 4 densidades evaluadas en Barrow en fecha de siembra tardía. Híbrido Densidad 1 2 A B C D A B C D Rendimiento Rendimiento Híbrido Densidad (kg.ha-1) (kg.ha-1) 11590 ab A 10475 ab 11382 ab B 11947 ab 3 10371 ab C 12195 ab 9924 ab D 12011 ab 9788 ab A 10889 ab 12700 ab B 12288 ab 4 11262 ab C 10861 ab 12852 ab D 11739 ab Letras distintas indican diferencias significativas entre densidades para un mismo híbrido (p<0.05) En San Francisco de Bellocq, los híbridos 1, 2 y 3 presentaron diferencias en el rendimiento debidas a la densidad de plantas (Tabla 5). En cambio, el rendimiento del hibrido 4 no difirió estadísticamente al variar la misma. En el caso del hibrido 1 y 3, el menor rendimiento se obtuvo con la menor densidad. En tanto, el rendimiento del hibrido 2 fue menor cuando la densidad fue de 85 mil plantas (D). Tabla 5: Comparación de los rendimientos obtenidos en San Francisco de Bellocq de acuerdo al híbrido y densidad empleada. Híbrido 1 2 Densidad A B C D A B C D Rendimiento (kg.ha-1) 7604 abc 10777 abc 10640 abc 13042 abc 11247 abc 10458 abc 12935 abc 9443 abc Híbrido Densidad 3 4 A B C D A B C D Rendimiento (kg.ha-1) 8410 abc 11470 abc 13827 abc 12696 abc 10116 abc 8690 abc 9550 abc 8762 abc Letras distintas indican diferencias significativas entre densidades para un mismo híbrido (p<0.05) Al comparar en cada sitio los rendimientos obtenidos con las diferentes densidades de siembra, se observaron distintos comportamientos (Figura 1). En Bw1, con la mayor densidad (D), el rendimiento fue inferior respecto a las tres densidades restantes, los cuales no difirieron entre ellas. En la siembra tardía, se obtuvo menor rendimiento con la densidad A, respecto a la B. Estas no difirieron de las densidades mayores. En SFB el mayor rendimiento de maíz se logró con 70 mil plantas, y fue inferior al utilizar 40 mil plantas por hectárea. 80 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA 16000 a a Rendimiento (kg.ha-1) 14000 a a b 12000 ab b a ab bc ab c 10000 8000 6000 4000 2000 0 Densidad Sitio A B C D A Barrow normal B C D A Barrow tardía B C D San Fco. Bellocq Figura 1: Comparación de los rendimientos obtenidos con el empleo de diferentes densidades (A: 40 mil; B: 55 mil; C: 70 mil y D: 80 mil plantas por hectárea) en Barrow (fecha de siembra normal y tardía)y en San Francisco de Bellocq (Letras distintas indican diferencias significativas entre densidades para una mismo sitio (p<0.05)). Cuando se compararon los rendimientos promedio de los cuatro híbridos obtenidos en cada ensayo para cada una de las densidades evaluadas, se observó que con las menores densidades de siembra (40 y 55 plantas.ha-1), se presentaron diferencias estadísticas entre sitios (Figura 2). En ambos casos, los mayores rendimientos se obtuvieron en Bw1 (14300 y 13250 kg.ha-1, para las densidades A y B, respectivamente), seguido por Bw2 (10750 y 12000 kg.ha-1), y los menores, en SFB (9300 y 10350 kg.ha-1). En cambio, cuando las densidades fueron 70 y 85 mil plantas por hectárea, no hubo diferencias entre localidades. Bw1 16000 a Rendimiento (kg.ha-1 ) b c a a b 10000 8000 SFB a 14000 12000 Bw2 a a a a 70 85 c 6000 4000 2000 0 40 55 Densidades (miles de plantas.ha-1 ) Figura 2: Rendimientos obtenidos para las cuatro densidades evaluadas en Barrow fecha optima (Bw1), en Barrow fecha tardía (Bw2) y en San Francisco de Bellocq (SFB). Letras distintas indican diferencias significativas entre localidades para una misma densidad (p<0.05). Consideraciones finales Los mayores rendimientos obtenidos en Barrow en fecha normal, estarían asociados a las adecuadas condiciones hídricas durante todo el ciclo del cultivo, respecto al ensayo en San Francisco de Bellocq. En Bw1, con la densidad D se produjo una mayor competencia por recursos, lo que originó la disminución del rendimiento al poseer un elevado número de plantas por unidad de superficie. Posiblemente esto se haya debido a que durante el periodo crítico (enero), las precipitaciones fueron reducidas, y lo acumulado en los meses previos no alcanzó para evitar el estrés durante la floración. Con esta densidad se observó menor número y menor peso de los granos respecto a las densidades menores (datos no mostrados). Para la campaña 2012/2013, en San Francisco de Bellocq, la densidad óptima fue de 70 mil plantas. Con densidades inferiores, el menor rendimiento obtenido se debería a que el cultivo no habría aprovechado 81 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA eficientemente los recursos, como por ejemplo, radiación, teniendo una baja eficiencia de intercepción de radiación fotosintéticamente activa a floración, la cual posee una relación lineal con el número de granos fijados, principal componente de rendimiento en el cultivo de maíz. Si bien en siembras tardías se recomienda reducir la densidad de siembra, ya que la radiación es menor respecto a siembras tempranas, en este caso, la densidad A, resultó ser inferior a la optima para las condiciones de Barrow en la siembra de noviembre, ya que con 55 mil plantas por hectárea se logró un mejor rendimiento. Densidades superiores (C y D) no se justificarían ya que los rendimientos fueron similares al logrado con la densidad mencionada. La densidad óptima de siembra para un sitio específico, dependerá de aquellos factores de manejo que condicionan la tasa de crecimiento por planta alrededor de floración. Por otra parte, como se observó en los ensayos realizados, diferentes genotipos plantean distintos comportamientos ante variaciones en la densidad de siembra. Bibliografía ANDRADE, F. H. y SADRAS, V. O., 2000. Bases para el manejo del Maíz, el Girasol y la Soja. Editorial Médica Panamericana S. A. CIRILO, A. (2004). Rendimiento del cultivo de maíz. Manejo de la densidad y distancia entre surcos en maíz. Idia XXI Nº6 Año IV pp:128-133. KRUK, B; SATORRE, E. (2003). Densidad y arreglo espacial del cultivo. En: Producción de granos: bases funcionales para su manejo. Emilio H. Satorre, Facultad de Agronomia, Universidad de Buenos Aires. 82 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA PLASTICIDAD Y PRODUCTIVIDAD DEL MAIZ EN AMBIENTES SOMEROS Ing.Agr. Fernando Ross Introducción El cultivo de maíz en ambientes limitados representa una realidad en la región sur de la provincia de Buenos Aires. La mayor superficie agrícola de la región de influencia de la EEAI Barrow está representada por la serie de suelo “Tres Arroyos”, suelos franco arcillosos con limitación variable en la profundidad efectiva debido a la presencia de un manto calcáreo. Si bien estos ambientes fueron históricamente marginales para cultivo de maíz, hoy representan una opción válida y aprobada por una minoría de productores. Actualmente, el manejo del productor en suelos someros consiste en reducir la densidad de siembra utilizando híbridos prolíficos. El objetivo principal es realizar un manejo defensivo, con el cual minimizar los riesgos en ambientes con mucha variabilidad espacial y temporal. De este modo, se incrementaría la seguridad de cosecha mediante una marcada reducción en la densidad y al mismo tiempo, se pretende capturar condiciones favorables mediante la plasticidad del híbrido. Estos hechos determinaron la necesidad de realizar evaluaciones tendientes a validar y optimizar las prácticas de manejo del cultivo en ambientes de potencial marcadamente limitado. El objetivo principal de nuestro trabajo es obtener los parámetros ecofisiológicos que determinan la productividad y la plasticidad del cultivo de maíz ante variaciones de genotipo y de densidad de siembra, evaluados en suelos someros y fechas de siembra tardía (segunda quincena de noviembre). Los objetivos específicos de este trabajo pretenden: Determinar la densidad de siembra óptima para ambientes someros. Determinar la densidad de siembra adecuada según genotipo. Evaluar la tolerancia a estrés hídrico según densidad y genotipo. Determinar la importancia de la prolificidad (espigas por planta) sobre la plasticidad del cultivo evaluada ante reducciones de la densidad de siembra. - Determinar la importancia de la plasticidad de la espiga (rendimiento por espiga) evaluada ante reducciones de la densidad de siembra. - Materiales y métodos El experimento se realizó en la campaña 2012-13 en la EEAI Barrow. Se utilizó un diseño en bloques completamente aleatorizados con cuatro repeticiones. Se seleccionaron 9 genotipos modernos de amplia difusión en -2 -2 la zona, sembrados en tres densidades: 2, 4 y 6 pl.m ; densidad que resultó en 1,9; 3,6 y 5,3 pl.m a cosecha. La siembra se realizó el 19 de noviembre del 2012, con una sembradora experimental neumática de cuatro surcos -1 distanciados a 52,5 cm. A la siembra se aplicó fósforo ubicado a 8 cm debajo de la semilla a razón de 100 kg.ha -1 (FDA). Al día siguiente se aplicó atrazina más acetoclor junto con 120 litros de UAN. ha . El 20 de diciembre se -1 aplicó UREA a razón de 90 kg. ha . El experimento se mantuvo libre de malezas utilizando glifosato y herbicidas hormonales. El análisis estadístico se realizó con el programa SAS, utilizando el procedimiento proc-mixed. El análisis de los resultados se dispuso según el estudio de planta individual (Andrade, 2000). Resultados y discusión - Balance hídrico y cobertura Según el balance hídrico promedio estimado por el programa CropWat (FAO), se observan diferentes condiciones hídricas durante el ciclo del cultivo (Kc máximo 1,3). Desde la siembra hasta aproximadamente el día 50 DDS (días después de siembra), el cultivo no sufrió estrés. Luego, pasado el día 50 se observaron varios picos severos de estrés hídrico por el fuerte agotamiento del perfil (Figura 1). 83 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA Figura 1: Balance hídrico de un cultivo de maíz (promedio) según el programa CropWat para un suelo con 75 cm de profundidad efectiva, AFA=agua fácilmente aprovechable, ADT= agua disponible total. Agotam= nivel de agotamiento del agua almacenable. La cobertura verde del cultivo, determinada mediante el porcentaje de intercepción de radiación incidente, resultó una variable directamente asociada con la densidad de siembra y notablemente afectada por el estrés hídrico. En el período comprendido entre el 25 de enero (67 DDS) y el 14 de febrero (87 DDS) se presentó el mayor déficit hídrico y produjo consecuencias notables sobre el cultivo. Ante esta condición, como era de esperar, reducir la densidad de siembra fue una herramienta que permitió tolerar el estrés hídrico con pérdida mínima de cobertura -2 (Figura 2). La densidad de 6 pl.m el 25 de enero interceptaba el 87% de la radiación incidente, estrés mediante, -2 el 14 de febrero perdió 30 puntos de intercepción quedando en 57%. Igualmente, la densidad de 4 pl.m que interceptaba el 82% de la radiación incidente el 25 de enero, al 14 de febrero perdió 28 puntos de intercepción -2 (54%). Y la densidad menor (2 pl.m ) resulto la menos afectada y paso de interceptar el 67% de la radiación incidente a 49% (-18 puntos). La reducción en la cobertura fue importante en las 3 densidades lo cual pone de manifiesto la severidad del estrés hídrico en suelos someros. Centrado en el día 73 se produjo la floración femenina con una diferencia aproximada de 7 días entre los híbridos. Pese a que la caída en la eficiencia de intercepción de radiación resultó proporcionalmente mayor para las densidades superiores, la eficiencia de captura de la radiación incidente en estas densidades se mantuvo por encima de los niveles de la densidad menor, lo cual implicó una mayor captura y acumulación de radiación para el crecimiento del cultivo. Pérdida de cobertura, desde 25-ene al 14-febr (-%Ri) cobertura 25-ene (% Ri) 0% 40% -5% 50% 60% 70% 80% 90% 100% -10% -15% -20% -25% -30% -35% y = -0,6509x + 0,2562 2 R = 0,6389 -40% -45% Figura 2: pérdida de cobertura verde entre el 25 de enero y el 14 de febrero. Valores aproximados según el porcentaje de intercepción de radiación interceptada (%RI) para ambas fechas. Rombos indican la densidad de 2 pl.m-2, cuadrados la densidad 4 pl.m-2 y triángulos la densidad de 6 pl.m-2. - Rendimiento -2 El rendimiento del cultivo de maíz, promedio de todos los híbridos, resultó máximo a la densidad de 4 pl m . El rendimiento difirió entre genotipos, densidades y al igual que en la mayoría de las variables evaluadas, los 84 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA híbridos se comportaron de forma diferente ante cambios en la densidad (interacciones, Tabla 1). Esto es relevante ya que manifiesta los efectos de la diversidad genética ante la adaptabilidad al ambiente, en interacción con el manejo de la densidad. Tabla 1: Datos estadísticos, nivel de significancia estadística (p) de las variables de manejo sobre las variables de -2 cultivo: Rto= rendimiento, NG= número de granos por m , PG= peso por grano, Rto/Pl= rendimiento por planta y Rto/Esp=rendimiento por espiga. Híbrido Densidad Híbrido*Dens Rto <.0001 <.0001 0.0440 Ngr <.0001 <.0001 0.0033 PG <.0001 <.0001 0.0027 Rto/Pl <.0001 <.0001 0.0003 Esp/Pl 0.0002 <.0001 <.0001 Rto/Esp <.0001 <.0001 0.1881 % Pl Estéril 0.0173 <.0001 0.0289 Las diferencias de rendimiento entre genotipos en interacción con la densidad de siembra se visualizan en la -2 figura 5. Podemos agrupar los híbridos por sus características: A baja densidad (2 pl.m ), se diferenciaron tres grupos de acuerdo con la capacidad de compensación o plasticidad (Fig. 3), uno con alta compensación dado que -2 -2 su rendimiento en 2 pl.m resultó equivalente al 90% del rendimiento en 4 pl.m (B,C,E y H), otro de media compensación con un equivalente del 84% (A y D) y el restante de baja compensación con un equivalente del 68% (F y G). -2 En la densidad óptima para el promedio del ensayo (4pl.m ), las diferencias entre genotipos se minimizaron. Los de mejor rendimiento fueron B, C, D, E, F, G Y H; y dos híbridos con bajo rendimiento, A e I (Fig. 3). -2 En la densidad de 6 pl.m , el comportamiento entre híbridos resultó muy interesante ya que algunos materiales toleraron muy bien el ambiente a esta densidad y obtuvieron rendimientos similares o superiores al de la densidad -2 de 4 pl.m (C, E, F, G y H); en cambio, otros híbridos manifestaron una clara tendencia declinante (A y D, Fig 3). Esta plasticidad en alta densidad es el resultado de la “tolerancia a estrés” de los genotipos evaluados, vista como -2 la capacidad de mantener o de incrementar el rendimiento ante el incremento de 4 a 6 pl.m . Con ese aumento, se incrementó la densidad un 50% respecto a la óptima promedio, con el consecuente incremento en el nivel de estrés para la planta individual. Entonces, los genotipos C, E, F, G y H manifiestan mayor capacidad para tolerar estés. En cambio, los genotipos A y D que tuvieron un rendimiento aceptable a densidad media, redujeron significativamente su productividad en alta densidad (Fig. 3). 8000 A Rendimiento (Kg/Ha) 7500 B 7000 6500 C D 6000 5500 E 5000 F 4500 4000 G 3500 I H 3000 2 3,6 5,3 Figura 3: Rendimiento en función de la densidad de cosecha para los diferentes híbridos evaluados (A-I) - Rendimiento y componentes numéricos La asociación entre rendimiento y número de granos resultó significativa e individual para cada densidad de 2 siembra (r >0,8 c/u, Fig. 4). Los saltos entre rectas que se visualizan en la figura provienen del nivel de peso por grano alcanzado para las distintas densidades. El peso del grano, fue una variable que reaccionó positivamente ante la reducción en la densidad de siembra (Tabla 1). Visto a la inversa, incrementar la densidad de 2 a 4 plantas -2 provocó una reducción en peso promedio del grano de 8%, y un incremento adicional de 4 a 6 pl.m produjo una caída adicional en el peso por grano del 7% (total 15%). En cambio, incrementos en la densidad provocaron -2 aumentos significativos en número de granos fijados (Tabla 1); al pasar de 2 a 4 plantas m , el número de granos aumentó el 35%, y 19% más al pasar de 4 a 6 plantas. Este incremento de número resultó menor en los híbridos plásticos (repartido en 15 y 15%, respectivamente) que en los no plásticos (69 y 10% respectivamente), manifiesto en la interacción presente en la tabla 1. La interacción entre PG y densidad (Tabla 1) se visualiza en la figura 4; y ocurrió porque la compensación por -2 -2 peso del grano resultó mayor a bajo número de granos fijados (+11% en PG en 2 pl. m respecto a 4 pl. m , híbridos poco plásticos). Por el contrario, los híbridos plásticos, al fijar un alto número de granos en baja densidad, -2 no lograron diferencias sustanciales en el peso por grano entre la densidad de 2 y 4 pl.m (+3% en PG a baja densidad). 85 Rendimiento (Kg Ha-1) CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA 10000 9000 8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 2 4 6 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 Número de Granos (U m-2) -2 -2 -2 Figura 4: Rendimiento en función del número de granos por m , según densidad de siembra: 2 pl m ; 4 pl m y 6 pl -2 m . - Rendimiento y planta individual -1 -1 Rendimiento (Kg Ha-1) La densidad de 4 plantas obtuvo el mayor rendimiento (6176 kg.ha ), con menor desvío estándar (515 kg. ha , -1 -1 Fig. 5). La densidad de 6 plantas obtuvo un rendimiento de 6037 kg. ha , con un desvío estándar de 1074 kg ha ; -1 -1 y por último la densidad de 2 plantas, con un rendimiento de 5273 kg.ha y un desvío estándar de 865 kg. ha . Además, la figura 5 permite visualizar como se relaciona el rendimiento del cultivo con el rendimiento por planta -2 según densidad de siembra. Se aprecia que, la pendiente de la asociación es mayor en la densidad de 6 pl.m , -2 -2 intermedia en 4 pl.m e inferior con la densidad de 2 pl.m . Esto muestra que para lograr un mismo incremento de -2 rendimiento entre densidades extremas (2 y 6 pl.m ), la densidad menor debe realizar un esfuerzo por planta 2,47 veces mayor (relación de pendientes), similar a la relación matemática entre densidades a cosecha (2,67). También debemos considerar la inversa, una misma pérdida de rendimiento sería notablemente más fácil de -2 obtener con 6 plantas pl.m . 10000 9000 8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 2 4 6 0 100 200 300 400 -1 Rendimiento por Planta (g pl ) Figura 5: Rendimiento del cultivo en función del rendimiento por planta y de la densidad de siembra. Los cuadrados rojos indican los valores promedio por densidad. Rendimeinto por Pl (g/pl) 350 A a 300 B C D E F G H I 250 200 150 100 50 2 3,6 5,3 Rendimiento por Espiga (g/esp) Para los híbridos plásticos (B, C, E y H), la planta individual en la densidad menor tuvo la capacidad de producir un 67% respecto a su equivalente en densidad media (Fig. 6ª). En cambio, los híbridos poco plásticos (G y H) sólo incrementaron un 27% el rendimiento por planta en la misma comparación. Visto según el rendimiento por espiga, los híbridos plásticos incrementaron solo el 4% contra el 14% de incremento que obtuvieron los híbridos no b plásticos al reducir la densidad desde media a la inferior (Fig. 6 ). 255 A b 235 B C D E F G H I 215 195 175 155 135 115 95 75 2 3,6 5,3 Figura 6: Rendimiento por planta (a) y rendimiento por espiga (b) en función de la densidad de cosecha, para los diferentes híbridos evaluados (A-I) 86 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA Rto por planta (g Pl-1) Si asociamos el rendimiento por planta con la cantidad de espigas por planta (prolificidad), observamos que la -2 prolificidad tuvo efecto significativo en las densidades de 2 y de 6 pl.m . En cambio, la prolificidad no resultó un -2 factor sustantivo en la densidad de 4 pl.m , donde la mayoría de los híbridos presentó una espiga por planta (Fig. 7). Para la densidad menor, incrementos en la prolificidad determinaron mayores rendimientos por planta, efecto 2 que denominamos plasticidad a baja densidad. La tasa promedio resultó en 84 gr por cada espiga extra, r = 0,62. Este mecanismo (prolificidad) explica la plasticidad en rendimiento y número de granos en los genotipos B, C, E y H. -2 En la densidad de 6 pl.m , la prolificidad resultó inferior a 1 por la presencia de plantas estériles. Si bien la esterilidad se presentó en todos los híbridos evaluados, resultó muy alta en los híbridos A, B e I. El resto de los genotipos no tuvo una esterilidad significativa, manifestando una mayor adaptabilidad al ambiente también conocida como plasticidad, considerada por nosotros como una de las fuentes de tolerancia al estrés. 400 y = 84,079x + 131,12 350 R = 0,6168 2 300 250 2 4 6 200 150 100 y = 171,6x - 40,306 R2 = 0,6347 50 0 0,0 1,0 2,0 3,0 -1 Espigas por planta (u pl ) Figura 7: Rendimiento por planta en función de la prolificidad (espigas por planta), según densidad de siembra: 2 pl -2 -2 m ; 4 pl m-2 y 6 pl m . El rendimiento por espiga resultó ser la variable categórica dentro del rango óptimo de densidades. Visto el rendimiento por planta según del rendimiento por espiga, observamos una asociación única que se proyecta entre -2 las densidades de 4 y 6 pl.m (Fig. 8). Es decir, en estas densidades, el rendimiento estuvo determinado por el tamaño de la espiga. Desde el punto de vista del genotipo, la tolerancia al estrés sería mayor cuanto, al pasar de -2 la densidad de 4 a 6 pl.m , menor resulte la caída en el peso de la espiga. Esta capacidad también la podemos encontrar en la bibliografía como plasticidad, aunque nosotros la consideraremos como tolerancia al estrés de la planta individual, determinado por el ambiente y por el manejo en alta densidad. La tolerancia a estrés según nuestra interpretación de los resultados, identificada en alta densidad, estaría b determinada por el tamaño de la espiga y por la frecuencia de plantas estériles. En el caso del híbrido B (Fig. 6 ), prolífico en baja densidad, sostuvo el peso de la espiga entre densidades (4 y 6). pero su alta tasa de esterilidad limitó el rendimiento en alta densidad. Esto manifiesta que la tolerancia a estrés y la prolificidad a baja densidad son caracteres que no necesariamente se presentaron apareados. A baja densidad no se manifestó una asociación significativa entre las variables rendimiento por planta y rendimiento por espiga, aunque sí se visualizan claramente los grupos prolíficos y no prolíficos señalados en los círculos (Fig. 8). -2 - Figura 8: Rendimiento por planta en función del rendimiento por espiga, según densidad de siembra: 2 pl m ; 4 pl m 2 -2 y 6 pl m 87 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA Conclusión La densidad de plantas que maximizó el rendimiento para las condiciones del ensayo ocurrió cuando no hubo prolificidad ni esterilidad. Las diferencias en capacidad de un genotipo de tolerar el estrés impuesto por ambiente y por el manejo, estuvo determinado por: la estabilidad en el tamaño de la espiga ante incrementos de la densidad de -2 -2 siembra desde 4 a 6 pl m y por la proporción de plantas fértiles en 6 pl.m (no estériles). Vale considerar que existe variabilidad en este aspecto entre genotipos modernos. Sin embargo, el progreso genético ha sido muy importante y la adaptabilidad de los nuevos genotipos al estrés es la característica que determinó el avance del maíz a estos ambientes. En suelos someros, en primer lugar es indispensable utilizar genotipos con tolerancia a estrés. En segundo lugar, asociado al manejo defensivo podemos considerar la prolificidad, esta nos permitirá minimizar el nivel de estrés al reducir la densidad respecto de la óptima. Aunque, en este experimento la plasticidad se expresó en plenitud a una densidad bastante inferior a la óptima, y este tipo de manejo determinó una pérdida de rendimiento mayor al 10% en híbridos con alta tolerancia a estrés. La magnitud de alejamiento o reducción desde la densidad óptima debería estar asociada a la magnitud de la heterogeneidad del ambiente a sembrar y con la prolificidad del híbrido. Además, considerando resultados previos, para aprovechar totalmente al cultivo de maíz, el manejo agronómico debería incorporar variaciones en la densidad según el ambiente. Dejamos en consideración del lector que los datos analizados provienen de un año de experimento. Nuestra intención es continuar acumulando experiencias de forma mancomunada con los semilleros y con los productores de la región. Bibliografía ANDRADE F.H. Y SADRAS V.O., 2000. Bases para el manejo del Maíz, el Girasol y la Soja. Editorial Médica Panamericana S. A. ANDRADE Fernando H., Sergio A. UHART y Mariano I. FRUGONE. 1993. Intercepted Radiation at Flowering and Kernel Number in Maize: Shade versus Plant Density Effects. Crop Science. Vol. 33 No. 3, p. 482-485. ANDRADE Fernando H., Claudia VEGA, Sergio UHART, Alfredo CIRILO, Marcelo CANTARERO y Oscar VALENTINUZ. 1999. Kernel Number Determination in Maize. Crop Science. Vol. 39 No. 2, p. 453-459. CALVIÑO, P. A.; F. H. ANDRADE y V. O. SADRAS. 2003. Maize Yield as Affected by Water Availability, Soil Depth, and Crop Management. Agronomy Journal. Vol. 95 No. 2, p. 275-281. FORJAN, H. y MANSO, M. L., 2011. Estimación del área sembrada durante la Campaña 2010/11. Carpeta de actualización técnica de la Chacra Experimental Integrada de Barrow. p 7-9. SARLANGUE Tomás, Fernando H. ANDRADE, Pablo A. CALVIÑO y Larry C. PURCELL. 2006. Why Do Maize Hybrids Respond Differently to Variations in Plant Density? Agronomy Journal. Vol. 99 No. 4, p. 984-991. ROSS, F. 2012. Densidad de plantas en maíz: Ajuste por ambiente. Publicación del International Plant Nutrition Institute (IPNI). Número 8, Diciembre de 2012. ROSS, F.; J. MASSIGOGE, 2012. Interacción fertilización nitrogenada y ambiente en cebada cervecera cv. Scarlett: I Rendimiento. XIX Congreso Latinoamericano de la Ciencia del Suelo; XXII Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo. Mar del Plata, Argentina – 16 al 20 de abril de 2012 88 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA EVALUACION DE DENSIDADES DE SIEMBRA EN SORGO GRANIFERO 1 Ings. Agrs. Martín Zamora y Ariel Melin 2 Introducción El cultivo de sorgo presenta ventajas comparativas y competitivas frente al resto de los cultivos estivales tradicionales producidos en Argentina. Se adapta a diversos ambientes, produce forraje voluminoso de calidad y grano en cantidad y calidad diversa. Una problemática recurrente en la falta de adopción del cultivo por los agricultores es la variabilidad y erraticidad en el logro a nivel potrero. Son varias las causas que pueden afectar el óptimo establecimiento del cultivo, es decir, un cultivo que presente buen stand de plantas, sistema radical desarrollado y hojas funcionando. Todo cultivo tiene un stand de plantas óptimo para alcanzar su máxima productividad, la misma estará en función del ambiente y objetivo previsto con anterioridad a la siembra. El estándar comercial dictaminado por el INASE (Resolución 2270 /28-12-1993) para la semilla de sorgo tiene requerimientos de Poder Germinativo (PG) mínimo de 80% y Pureza (P) mínimo de 98% que garantizan al productor la calidad de la misma. Por lo tanto la densidad asignada por el agricultor va estar en función de estos parámetros y del peso de la semilla. Durante la campaña 2012/13 se realizaron dos ensayos con el fin de conocer el comportamiento del cultivo de sorgo granífero frente a cambios en las densidades de siembra. Materiales y métodos Los ensayos fueron instalados en dos localidades con características edafo-climáticas diferentes. Barrow; 38° 20” LS; 60° 13” LW, en el partido de Tres Arroyos y Pasman; 37° 11” LS; 62° 11” LW, en el partido de Cnel. Suárez. En la Tabla 1 se muestran los resultados del análisis de suelo en ambos sitios. En ambas localidades se sembraron los cultivares ADV 114 y ADV 123 de diferente fecha de panojamiento-floración. Los tratamientos incluyeron 3 densidades de siembra, Baja (T1 B), Media (T2 M) y Alta (T3 A) correspondiendo a; 18; 23; y 30 plantas/m2 logradas respectivamente. Tabla 1. Caracterización del suelo en ambos sitios experimentales. Barrow Prof. cm. 0-20 20-40 Pasman 0-20 20-40 Sitio MO P.Asim. (%) (ppm) 4,5 12,8 N disp (kg/ha) 4,50 >40 N disp (kg/ha) pH 6,4 6,8 - N.Disp (kg/ha) 61,4 33,5 94,9 24 6 30,5 Se realizó un diseño experimental en bloques completos aleatorizados y arreglo factorial donde el primer factor fue el cultivar y el segundo factor la densidad de siembra, resultando en cada localidad un total de 6 tratamientos y 3 repeticiones. En Pasman la fecha de siembra fue el 14 de noviembre de 2012 mientras que en Barrow se sembró el día 28 de noviembre de 2012. El distanciamiento entre líneas fue en ambos casos de 0,40 m. En ambas localidades se realizó un control de malezas con Atrazina + S-metaloclor (3 + 1,5 l/ha). Se efectuó una fertilización de base con fosfato diamónico a razón de 50 kg/ha a la siembra y en estado de V5 se realizó una aplicación de 70 kg/ha de nitrógeno. Se contaron el número de plantas en la emergencia, las panojas por metro cuadrado en cosecha y el 2 rendimiento en grano. Se analizó estadísticamente las variables panojas/m y rendimiento. Se realizó un análisis de varianza para conocer la interacción entre sitio, híbrido densidad y los efectos simples de cada uno. Para la separación de medias se utilizó la prueba DMS para p<0,05. Resultados - Efecto de las precipitaciones sobre la producción del sorgo. En ambos sitios experimentales, la campaña 2012/13 para el cultivo de sorgo se inició con una muy buena disponibilidad hídrica que se fue revirtiendo hacia un periodo de menores precipitaciones durante los meses de febrero y marzo en donde comenzó a observarse sobre el cultivo algunos síntomas de estrés hídricos temporarios. Esta situación fue más importante en Pasman que en Barrow (Figura 1). 1 2 Chacra Experimental Integrada Barrow (INTA-MAA) Chacra Experimental Cnel. Suárez (MAA) 89 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA Figura 1. Precipitaciones mensuales ocurridas en Barrow y Pasman para el ciclo del cultivo. - Efecto de los tratamientos: En la Tabla 2 se muestra el análisis estadístico conjunto entre las localidades y los tratamientos en ninguna de las variables analizadas. No se detectaron efectos de interacción triple localidad x cultivar x densidad. Tabla 2. Efecto de los tratamientos sobre las variables analizadas. F de V Localidad (L) Densidad (D) Cultivar (C) C*D L*D L*C L*C*D Panojas/m2 <0,0001 <0,0001 0,061 0,224 0,68 0,077 0,534 Rend (kg/ha) <0,0001 0,0627 <0,0001 0,9304 0,0007 0,0505 0,626 El número de panojas por metro cuadrado fue afectado por la densidad y por la localidad, no encontrándose diferencias entre los híbridos. En la Tabla 3 se presentan los resultados de número de panojas en ambas localidades. Pasman resultó con un menor número debido a que presentó un ambiente con mayor estrés hídrico que afectaron a los macollos que llegaron a producir panojas. La cantidad de panojas se incrementó en la medida que se incrementó la densidad de siembra (Tabla 4) para ambas localidades. Tabla 3. Cantidad de panojas según localidad. Localidad Barrow Pasman Panojas/m2 23,4 a 11,9 b Tabla 4. Cantidad de panojas según densidad de siembra. Densidad 180 230 300 Panojas/m2 12,9 c 18,4 b 21,7 a Para el caso del rendimiento, se observó interacción significativa entre localidad y densidad. Se detectaron, a su vez, efectos significativos del cultivar. El mayor estrés hídrico observado en Pasman ocasionó un menor rendimiento que en Barrow, lo que determinó la falta de respuesta en rendimiento en esta localidad, pese a que se haya registrado un mayor número de panojas a medida que se incrementó la densidad (Figura 2). En Barrow, en cambio se registró un menor rendimiento del cultivo a medida que se incrementó la densidad de siembra. La mayor competencia entre plantas posiblemente fue el determinante de este resultado, aunque en la mayor densidad se haya observado un mayor número de panojas. Los dos cultivares presentaron un potencial diferente, sin que se detectaran efectos de interacción con las localidades o con las densidades por lo que se muestran los resultados en un análisis conjuntos en la Tabla 5, el cultivar ADV114 se obtuvo los mayores rendimientos que el cultivar ADV123, independientemente de la localidad y densidad de siembra. 90 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA Tabla 5. Rendimiento de los híbridos ensayados. Híbridos ADV114 ADV123 kg/ha 7482 a 4604 b Figura 2. Efecto de los tratamientos sobre el rendimiento para ambas localidades. 91 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA EFECTO DE LAS ROTACIONES DE CULTIVOS AGRICOLAS Y PASTURAS SOBRE LAS MALEZAS EN LA REGION PAMPEANA SUR, ARGENTINA1 Ings. Agrs. Carolina Istilart, Horacio Forján, Lucrecia Manso Resumen Actualmente la estrategia predominante para reducir las poblaciones de malezas es el control químico. Si bien este método resulta efectivo para mantener y mejorar el rendimiento de los cultivos, está generando aparición de nuevos problemas ambientales que es necesario prevenir con un manejo integrado de malezas. La rotación de cultivos es una práctica cultural que puede favorecer la biodiversidad, prevenir la aparición de malezas resistentes y tolerantes, y reducir el consumo de herbicidas. Por tal motivo, en un ensayo de secuencias de la CEI Barrow, situada en el sur de la región pampeana argentina, se analizó el efecto de distintas rotaciones agrícolas, ganaderas y mixtas sobre la abundancia y la composición de la comunidad de malezas. El ensayo se realizó mediante un diseño experimental en bloques al azar con 3 repeticiones. Los tratamientos evaluados fueron: 1-trigo/soja/trigo/soja/ trigo/soja/trigo, 2-trigo/ girasol /trigo /girasol /trigo/ girasol/trigo, 3-trigo/ avena/avena-girasol/trigo/girasol/maíz/trigo,4 trigo/trigo+pastura /pastura /pastura / pastura/ girasol/trigo, y 5-trigo/pastura/pastura/pastura/pastura/pastura/trigo. Los censos realizados de malezas al inicio y al final del experimento mostraron que en las rotaciones con predominio de pasturas se registró una disminución superior al 54 % de las especies más importantes: Raphanus sativus, Rapistrum rugosum, Polygonum aviculare. Avena fatua disminuyó significativamente su densidad en la rotación agrícola de trigo con girasol. En cambio, Anagallis arvensis, Stellaria media, Ammi majus, Lamiun amplexicaule, estas últimas de difícil control en pasturas, aumentaron más su densidad en las rotaciones ganaderas que en las agrícolas. Aparecieron nuevas malezas como Chenopodium album en la rotación trigo/girasol. Los resultados de seis años de investigación muestran que la inclusión de pasturas perennes, en las secuencias de cultivos, aumentan la diversidad y crean condiciones desfavorables para el desarrollo de algunas malezas problemáticas, pertenecientes a los principales cultivos extensivos de la región bajo estudio. Rotaciones compuestas por pasturas y cultivos competitivos, constituyen un componente esencial del manejo integrado de malezas. Palabras clave: secuencias, forrajeras, adventicias, manejo integrado, Introducción La disminución del rendimiento de los cultivos, el aumento de costos de los insumos, las preocupaciones relacionadas con los efectos de los herbicidas en el medio ambiente, aumento de la resistencia de las malezas a los herbicidas, ha incrementado el interés por el manejo integrado de malezas (MIM), (O'DONOVAN et al., 2007). Cualquier técnica que apunte a reducir los niveles de infestación de las malezas (cultural, biológica, mecánica o química) debe estar en armonía con el programa de manejo del cultivo. Dentro del MIM es posible incluir prácticas como las rotaciones, cultivos de cobertura, manejo nutricional de los cultivos, sistema de labranza (ACCIARESI y SARANDÓN, 2002). Un cultivo es generador de un agroecosistema sujeto a modificaciones de sus componentes biótico y abióticos, que resulta propicio para el desarrollo de ciertas malezas. En una rotación, alternando los cultivos, el productor modifica el nicho ecológico de las malezas afectando los procesos demográficos y la dinámica de sus poblaciones (LIEBMAN y DYCK, 1993). La diversificación de cultivos también puede proporcionar una mayor flexibilidad en la elección de herbicidas con diferentes modos de acción, reduciendo así, el riesgo de selección de biotipos de malezas resistentes a los herbicidas (ANDERSON et al., 1999). En sistemas agrícolas, la introducción de pasturas perennes en las rotaciones puede favorecer el manejo de las malezas, reduciendo el uso de herbicidas. Los cultivos de leguminosas han recibido atención en los sistemas integrados de manejo de malezas debido a su capacidad para suprimirlas a través de la competencia, efectos alelopáticos, siega y pastoreo (HUME, 1982), (LIEBMAN y DAVIS, 2000), (BELLINDER, et al., 2004), (THIEBEAU, et al., 2010). Motivado en parte por estos antecedentes y la falta de información regional, se evaluó durante seis años el efecto de diferentes rotaciones sobre la composición de la comunidad de malezas, analizándose secuencias compuestas por cultivos anuales exclusivamente y otras más diversificadas, integradas por cultivos agrícolas más pasturas perennes de leguminosas (alfalfa) consociadas con gramíneas. Materiales y métodos El ensayo se realizó en la Chacra Experimental Integrada Barrow (MAA-INTA), partido de Tres Arroyos, Argentina, con una pluviometría media de 746 mm anuales, sobre un suelo de textura franco arcillosa, con 3,8 % de Materia orgánica, 12 ppm de Fósforo y 6,4 de pH . Se utilizó un diseño experimental en bloques al azar con 3 2 repeticiones, siendo el tamaño de parcela de 1600 m . El experimento se desarrolló durante seis años, donde se compararon rotaciones con pasturas versus situaciones de agricultura permanente. Los tratamientos propuestos intentaron reflejar lo que acontecía en la región ante el avance de la agricultura sobre los sistemas mixtos agrícolaganaderos tradicionales. Se incluyeron los cultivos anuales trigo (T), avena (A), girasol (G), soja (S), maíz (M), y 1 Trabajo presentado en el XXI Congreso Latinoamericano de Malezas, México, 2013 92 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA pasturas de alfalfa consociadas con pasto ovillo y cebadilla (P). Fue incluida la técnica de la siembra de pasturas con trigo, práctica que acelera los tiempos de uso ganadero para volver rápidamente a la agricultura. Los tratamientos evaluados fueron: 1-T/S/T/S/T/S/T, 2-T/G/T/G/T/G/T, 3-T/A/A-G/T/G/M/T, 4-T/T+P/P/P/P/G/T, 5-T/P/P/P/P/P/T. Se empleó labranza convencional, y las demás técnicas, siembra, fertilización, control de malezas para cada cultivo, correspondieron a la tecnología utilizada habitualmente en la región por los productores. La determinación de 2 la densidad de las malezas (pl/m ), se realizó en el primer y último año del estudio. Se recorrieron cada una de las parcelas siguiendo una transecta, en dónde, en intervalos predeterminados, se realizaron 20 muestreos mediante un 2 marco rectangular de 0,25 m . Resultados y discusión Los efectos de la presencia de pasturas y la diversificación de los cultivos en el ciclo agrícola, con aplicaciones de distintos principios activos, mostraron diferencias en la evolución de la población de malezas. En el censo inicial, cebadilla (Avena fatua) y sanguinaria (Polygonum aviculare), fueron las especies más importantes, le siguieron las 2 crucíferas (Raphanus sativus y Rapistrum rugosum), con valores iniciales promedios de 23 plantas por m . Después de 6 años, sanguinaria disminuyó en todas las rotaciones, aunque significativamente en las secuencias 1, y las ganaderas 4 y 5 (Tabla 1). Estas rotaciones y la 3, tuvieron similar influencia sobre las especies de la familia de las crucíferas, con una disminución promedio del 49,7 %. (Tabla 1). En Avena fatua se observó un mayor efecto supresor en las rotaciones donde se incluyeron cultivos de verano (1 y 2), y las integradas por pasturas (Tabla 1). En cambio, en la rotación mixta (3), la inclusión de dos años de siembra de Avena sativa para pastoreo, favoreció la difusión de Avena fatua, al no existir ninguna alternativa de control de esta maleza. Estos resultados son coincidentes con otras investigaciones realizadas que indican que la inclusión de forrajeras en una rotación puede ser una herramienta eficaz para el manejo integrado de malezas, tanto monocotiledóneas como dicotiledóneas. En el oeste de Canadá se determinó que, en ausencia de herbicidas, el corte para ensilaje de cebada fue muy eficaz para la reducción de las poblaciones de Avena fatua, especialmente cuando la cosecha de forraje se realizó en una etapa temprana de crecimiento (HARPER et al., 2003). En experimentos de rotaciones de pasturas de gramíneas más trébol rojo o blanco, GRAGLIA et al. (2006), observaron un efecto negativo sobre el crecimiento de Cirsium arvense a causa de un aumento de la competencia interespecífica de las forrajeras. Capiquí (Stellaria media), flor de pajarito (Anagallis), y apio cimarrón (Ammi majus) presentaron un incremento significativo de la densidad de sus poblaciones, en las rotaciones ganaderas 4 y 5, esta última resulta difícil de controlar en pasturas de leguminosas consociadas con gramíneas perennes. Respecto al relevamiento inicial, aparecieron 5 especies de dicotiledóneas llamadas “nuevas” como: manzanilla (Anthemis cotula), pasto ovillo y alfalfa, únicamente en la rotación integrada por 5 años con pasturas perennes, quinoa (Chenopodium album) en la 2 (con trigo y girasol) y soja en la secuencia en donde se incluyó este cultivo. En los seis años, las rotaciones 1, 2, 4, 5 registraron una disminución significativa de la densidad total de malezas. En cambio, la secuencia 3 presentó la menor disminución producto de la falta de control de Avena fatua (Tabla 1). 2 Tabla 1: Densidad (pl/m ), de las especies de malezas más representativas en el censo inicial (D.I.) y final (D.F.) después de seis años, en cada una de las rotaciones. Riqueza florística, índice de diversidad (Shanon). Rotaciones (DF) 3 Malezas D.I. Raphanus sativus y Rapistrum rugosum 23 12 * 17 NS 15 * 13* 5 7* P. aviculare 59 41 * 46 NS 53 NS 25 * 30 * 6 0* 0* 2* 2* 1* 13 9 NS 7* 11 NS 10 NS 12 NS Stellaria, A.arvensis 2 2 NS 3 NS 5 NS 10 NS 12 * Veronica s y Lamiun 3 1 NS 0* 2 NS 7* 4 Ammi majus 1 2 NS 0 NS 1 NS 2 NS 69 88 93 * * N.S 11 9 8 11 * * N.S 1,45 1,28 1,45 1,43 N.S N.S N.S * Los asteriscos *, indican diferencias significativas (P<0,05) 82 * 11 N.S 1,93 * P. convolvulus Avena fatua Total (pl/m2) Diferencias t P<0,05 Riqueza floristica Diferencia t P<0,05 Indice de Shannon Diferencia t P<0,05 109 1 2 4 5* 91 * 13 * 2,04 * Conclusiones - Luego de 6 años de investigación, los resultados muestran que la inclusión de pasturas perennes en las rotaciones, crearon condiciones favorables para el control de malezas problemáticas, como Avena fatua y algunas especies de crucíferas y poligonáceas, pertenecientes a los principales cultivos extensivos del sur de la zona pampeana húmeda argentina. 93 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA - El aumento de la diversidad de cultivos, la disminución de la selección continua de malezas adaptadas a un cultivo y la reducción del uso de herbicidas logrados por las rotaciones, indican que éstas pueden ser utilizadas como un componente importante para el manejo integrado de malezas. Bibliografía ACCIARESI, H.; SARANDON, S. (2002). Manejo de malezas en la agricultura sustentable. En: Agroecología. Sarandón, S. (Ed.). E.C.A. Ediciones Científicas Americanas. p. 331-362 ANDERSON, R. L.; BOWMAN, R. A.; NIELSEN, D. C.; VIGIL, M. F.; AIKEN, R. M.; BENJAMÍN, J. D. (1999) Alternative crop rotations for the central great plains. J. Prod. Agric., (12), pp. 95–99 BELLINDER, R. R.; H. R. DILLARD; D. A. SHAH. (2004) Weed seedbank community responses to crop rotation schemes. Crop Prot. 23 (2), 95-101. GRAGLIA E., B. MELANDER, R. K. JENSEN. (2006) Mechanical and cultural strategies to control Cirsium arvense in organic arable cropping systems. Weed Res. 46 (4), 304-312. HARPER, K. N.; KIRKLAND K. J.; BARON V. S.; CLAYTON G. W. Early harvest barley (Hordeum vukgare) silage reduces wild oat (Avena fatua) densities under zero tillage Weed Technol. 2003 (17), pp. 102–110 HUME, L. 1982. The long-term effects of fertilizer application and three rotations on weed communities in wheat (after 2 1-22 years at Indian Head. Saskatchewan). Canadian Journal of Plant Science 62:741-750. LIEBMAN M.; DYCK E. (1993) Crop-Rotation and Intercropping Strategies for Weed Management, Ecol. Appl. 3, 92– 122. LIEBMAN, M., and A . S. DAVIS. 2000. Integration of soil, crop, and weed management in low-external-input farming systems. Weed Research 40:27–47 O'DONOVAN, J. T., R. E. BLACKSHAW, K. N. HARKER, G. W. CLAYTON, J. R. MOYER, L. M. DOSDALL, D. C. MAURICE, AND T. K. TURKINGTON. 2007. Integrated approaches to managing weeds in spring-sown crops in western Canada. Crop Prot 26:390–398 THIEBEAU P., BADENHAUSSER I., MEISS H., BRETAGNOLLE V., CARRERE P., CHAGUE J., DECOURTYE A., MALEPLATE T., MEDIENE S., LECOMPTE P., PLANTUREUX S., VERTES F. (2010) Contribution des légumineuses à la biodiversité des paysages ruraux. Innovations Agronomiques 11, 187-204 94 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA CAMBIOS DE LAS COMUNIDADES DE MALEZAS Y EN LAS APLICACIONES DE HERBICIDAS DURANTE 12 AÑOS EN DISTINTAS ROTACIONES DE CULTIVOS EN SIEMBRA DIRECTA EN LA ZONA PAMPEANA SUR 1 Ings. Agrs. Carolina Istilart, Horacio Forján, Lucrecia Manso, Ramón Gigon Resumen En los últimos años, la siembra directa se ha difundido ampliamente en el sur de la región pampeana argentina. Entre los interrogantes que se plantean para implementar este sistema, se menciona el manejo de las malezas y el empleo estratégico de herbicidas. El objetivo del presente trabajo fue analizar durante 12 años, los cambios en la composición de las comunidades de malezas y en las aplicaciones de herbicidas, en distintas rotaciones de cultivos en siembra directa. Se realizó un experimento en bloques completos al azar con 4 repeticiones, donde se estudió el efecto de cinco secuencias de cultivos sobre las malezas presentes, mediante censos realizados al final de cada ciclo de 6 años de rotaciones. Las diferencias entre las densidades se analizaron mediante una prueba de t. Los tratamientos evaluados fueron: 1-Agrícola conservacionista; 2-Mixto: rotación con pasturas (sin verdeos); 3-Agrícola de invierno para suelos limitados; 4-Mixto: tradicional con verdeos y 5-Agrícola intensivo. El análisis conjunto de las malezas registradas mostró un bajo índice de similitud, lo que indicó cambios en la composición de las comunidades de malezas, algunas especies persistieron, otras desaparecieron y también surgieron “nuevas” especies. Se observó un incremento estadísticamente significativo de la densidad total de malezas en las rotaciones 3, 4 y 5, las dos últimas tuvieron mayor número de años con cultivos de segunda. En el segundo ciclo, el número de aplicaciones de herbicidas efectuadas y de ingredientes activos utilizados, fue superior en todas las rotaciones respecto del ciclo inicial. Se registró un 75 % de aumento promedio en el consumo de glifosato, y en el número de aplicaciones de herbicidas hormonales. Los resultados obtenidos indican que para mejorar el manejo de las malezas en cultivos en siembra directa, es necesario implementar estrategias de manejo integrado sustentadas en el conocimiento del comportamiento ecológico de la dinámica de las malezas, y que incluyan junto con rotaciones bien diversificadas, otras prácticas agronómicas. Palabras claves: secuencias, cultivos, labranzas, adventicias, glifosato Introducción En la región pampeana la rápida adopción de siembra directa (SD) plantea una demanda creciente de información sobre prácticas agronómicas como las rotaciones y un manejo de control sustentable de las malezas. Además del control químico, en el sistema de siembra directa (SD), es muy importante el control cultural de malezas, para implementarlo se deben incluir, entre otros aspectos, la rotación de cultivos. Ciertas malezas tienden a asociarse con determinados cultivos, debido a la recurrencia en las prácticas de manejo. El cambio a un cultivo diferente interrumpe este ciclo, y modifica la presión de selección por determinadas especies. En general, las rotaciones variables conducen a los mejores resultados, ya que no permiten que se manifiesten repetidamente las mismas condiciones que contribuyen al crecimiento poblacional de determinadas especies que se convierten en poblaciones dominantes. Además, pueden variarse los herbicidas, lo que posibilita que no se produzca la aparición de malezas resistentes o incrementos de malezas tolerantes (LIEBMAN; DAVIS, 2000). El objetivo del presente trabajo fue analizar los cambios en la composición de las comunidades de malezas y en las aplicaciones de herbicidas durante 12 años en distintas rotaciones de cultivos implantados en siembra directa. Materiales y métodos El experimento fue conducido en la Estación Experimental Integrada Barrow (MAA-INTA), Tres Arroyos, provincia de Buenos Aires, Argentina; (38° 20´ S, 60°13´ W, 120 m snm., 746 mm de precipitación anual promedio). Fue implantado sobre un suelo Argiudol petrocálcico, con profundidad efectiva de 50 cm. El diseño experimental correspondió a bloques completos al azar con 4 repeticiones, siendo la parcela de 450 2 m . Los tratamientos evaluados durante 2 ciclos (1998-2003) y (2004-2009) figuran en la Tabla 1, correspondiendo 1, 3 y 5 a secuencias exclusivamente agrícolas, mientras que 2 (base pastura perenne) y 4 (base verdeo de invierno) a secuencias mixtas agrícola-ganaderas, con pastoreo directo. Los censos para la determinación de la densidad de malezas, en las cinco situaciones de rotaciones de cultivos, se realizaron al final de cada ciclo de 6 años y en barbecho del cultivo de trigo. En cada una de las parcelas, los 20 2 2 muestreos de 0,25 m , se tomaron sistemáticamente a lo largo de una transecta en diagonal. La densidad (pl/m ), riqueza, diversidad (índice de Shannon-Weaver) de cada rotación del primer ciclo se comparó con las del segundo ciclo, utilizando una prueba de t para muestras apareadas (P<0,05). El índice de Sorensen se calculó para determinar la similitud de las comunidades de malezas. En cada cultivo se llevó un registro de la fecha de aplicación de herbicidas, dosis y principios activos. 1 Trabajo presentado en el XXI Congreso Latinoamericano de Malezas, México, 2013 95 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA Para cada uno de los cultivos, la siembra, fertilización, control de malezas y demás técnicas agronómicas correspondieron a la tecnología empleada en la región. Tabla 1. Cultivos intervinientes en los dos ciclos bajo siembra directa, en cinco secuencias Secuencia 1 Agrícola conservacionista 2 Mixto: rotación con pasturas (sin verdeos) 3 Agricola de invierno ( para suelos limitados) 4 Mixto: tradicional con verdeos. 5 Agrícola intenso Secuencia 1 Agrícola conservacionista 2 Mixto: rotación con pasturas (sin verdeos) 3 Agricola de invierno ( para suelos limitados) 4 Mixto: tradicional con verdeos. 5 Agrícola intenso CICLO 1 Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 1998 1999 2000 2001 2002 MAIZ GIRASOL TRIGO MAIZ GIRASOL SOJA TRIGO PASTURA PASTURA PASTURA GIRASOL TRIGO GIRASOL TRIGO GIRASOL TRIGO AV/GIRASOL TRIGO AV/GIRASOL TRIGO TRIGO AV/SOJA CZ/SOJA CEB/SOJA TRIGO/SOJA CICLO 2 Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 2004 2005 2006 2007 2008 GIRASOL TRIGO SORGO TRIGO SOJA SOJA CZ/SOJA TRIGO SORGO SOJA CZ/SOJA TRIGO CEB/SOJA CZ/SOJA CEB/SOJA Av Vi/GIRAS TRIGO Av Vi/GIRAS TRIGO Av Vi/SOJA SOJA CEB/SOJA CZ/SOJA CEB/SOJA CZ/SOJA Año 6 2003 TRIGO TRIGO TRIGO TRIGO TRIGO Año 6 2009 TRIGO TRIGO TRIGO TRIGO TRIGO Resultados y discusión Como puede observarse en la tabla 2, al final del primer ciclo de rotaciones se determinaron en total 23 especies; la riqueza, para cada secuencia, varió de 6 a 13 especies, siendo las más diversificadas las rotaciones 1 (agricultura conservacionista), 2 (rotación con pasturas) y 5 (agrícola intensiva). Las malezas gramíneas más importantes por su constancia y densidad fueron: raigrás (Lolium multiflorum) y cebadilla (Avena fatua), y entre las latifoliadas, verónica (Verónica pérsica), cerraja (Sonchus oleracea), presentes en cuatro rotaciones, apio cimarrón o falsa biznaga (Ammi majus), en tres, y las pertenecientes a la familias de las asteráceas: falso cardo negro (Carduus acanthoides) y cardo negro (Cirsium vulgare). En el segundo ciclo de rotaciones (2004-2009), la riqueza fue más homogénea, varió de 7 a 9 registrándose un total de 17 especies, siendo las de mayor constancia, (Lolium multiflorum), pensamiento silvestre (Viola arvensis), verónica (Veronica arvensis), sanguinaria (Polygonum aviculare), ortiga mansa (Lamium amplexicaule) y perejilillo (Bowlesia incana) (Tabla 2). Del análisis conjunto de las malezas observadas en cada ciclo de rotaciones (Tabla 2) surge que en las secuencias de cultivos, después de 12 años, algunas malezas persistieron como: cebadilla, raigrás, apio cimarrón, pensamiento silvestre, verónica, no me olvides (Anagallis arvensis) y Polygonum aviculare. También las pertenecientes a la familia de las asteráceas como senecio (Senecio madagascariensis), cerraja y cardo pendiente (Carduus nutans). Las especies que estuvieron presentes al final del primer ciclo y no se detectaron al final del segundo ciclo fueron: cardo asnal (Silybum marianum), diente de león (Taraxacum oficinale), falso cardo negro, cardo negro, manzanilla (Anthemis cotula), capiquí (Stellaria media), alfalfa (Medicago sativa), mostacilla (Rapistrum rugosum y Sisymbrium officinale), tutia (Solanum sisymbrifolium), malva cimarrona (Anoda cristata) y enredadera anual (Polygonum convolvulus). En el segundo ciclo surgió otro grupo de especies consideradas “nuevas”, no registradas en el ciclo anterior como abrepuño amarillo (Centaurea solstitialis), quínoa (Chenopodium album), mastuerzo (Coronopus didymus), y algunas de difícil control, ortiga mansa (Lamiun amplexicaule) y lecherón (Euphorbia maculata), que aparecieron en todas la rotaciones y perejilillo (Bowlesia incana) en tres secuencias. La riqueza y la diversidad fue significativamente mayor en las rotaciones del primer ciclo que en las del segundo (Tabla 2). Se observó un incremento muy marcado de la densidad de las malezas en los rotaciones 3, 4 y 5, las cuales, en dos de los casos, tuvieron mayor número de años con cultivos de segunda. Esto podría indicar que la intensificación de la agricultura promueve un ambiente favorable para el desarrollo de ciertas malezas. A excepción de la rotación 4, (mixta tradicional con verdeos), el bajo índice de similitud en las demás rotaciones, indica que hubo cambios en la composición de las especies de malezas (Tabla 2). Es importante destacar que en la situación 2 desaparecieron 6 especies de malezas y terminó sin la presencia de dos gramíneas importantes, como raigrás y cebadilla (Tabla 2). Esto posiblemente se deba a la inclusión de 3 años de pasturas destinadas a pastoreo, que interrumpieron el ciclo de las malezas evitando la producción de semillas, principal fuente de difusión (JENKINSON, 1976; BENTLEY, 1990). Posteriormente, en el segundo ciclo, la siembra consecutiva de dos cultivos de verano, sorgo y soja, agotó el banco de semillas de las mencionadas especies. En Australia, PHILPOTTS (1975), WILSON et al. (1985) y FELTON (1993), redujeron las reservas de 96 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA semilla de Avena fatua mediante una rotación de trigo y sorgo. FERNÁNDEZ-QUINTANILLA et al. (1984) demostraron de manera similar la importancia de los cultivos de verano para controlar las malezas de invierno. - Análisis de las aplicaciones de herbicidas El número de aplicaciones de herbicidas efectuadas y de ingredientes activos utilizados en el último ciclo, fue superior en todas las rotaciones respecto del ciclo inicial (Tabla 3). En ambos ciclos, el Glifosato resultó el herbicida con mayor participación, respecto del total de productos empleados, aumentando su participación en el último ciclo. El consumo en litros/ha de este herbicida registró un 75% de aumento promedio, y de los hormonales el 2-4 D fue el herbicida más utilizado por una mayor abundancia de malezas pertenecientes a la familia de las asteráceas. La necesidad de adicionar el uso de nuevos principios activos para el control de gramíneas, tanto en cereales de invierno (Tralkoxidin, Clodinafop, Pinoxaden) como en cultivos de verano (Haloxifop, Propaquizafop), indicaría la dificultad creciente para controlar las especies malezas de esta familia. (Tabla 2 y Tabla 3). Tabla 2: Malezas presentes al final de dos ciclos bajo siembra directa, en cinco secuencias de cultivos. 1- Agrícola conservacionista; 2- Mixto: rotación con pasturas (sin verdeos); 3- Agrícola de invierno, 4- Mixto: 2 tradicional con verdeos, 5- Agrícola intensivo. Densidad de malezas (pl/m ), índice de riqueza, diversidad, similitud Malezas Lolium perenne y multiflorum Avena fatua Senecio madagascariensis Sonchus oleraceus Ammi majus Viola arvensis Veronica arvensis Polygonum aviculare Polygonum convolvulus Coronopus didymus Anagallis arvensis Carduus nutans Lamiun amplexicaule Bowlesia incana Brassica napus Centaurea solstitialis Chenopodium album Stellaria media Taraxacum oficinales Carduus acanthoides Cirsium vulgare Medicao sativa Rapistrum rugosum Sisimbrium officinale Anthemis cotula Solanum sisymbrifolium Silybum marianum Anoda cristata Euphorbia maculata Densidad total de plantas/m2 Diferencias (%) de t P<0,05 Riqueza floristica Diferencia prueba t P<0,05 Indice de diversidad Shannon Diferencia prueba t P<0,05 Indice de similitud Sorensen 1 6 4 5 9 4 4 4 15 2 Especies de Malezas y Densidad (pl/m2) Secuencia de cultivos Secuencia de cultivos Ciclo 1 : 1998-2003 Ciclo 2 : 2004-2009 2 3 4 5 1 2 3 4 4 6 2 8 3 5 3 4 3 1 9 4 2 2 4 7 3 1 1 5 4 3 1 5 1 17 14 11 4 2 7 2 14 6 5 19 46 4 3 2 4 2 6 7 2 3 12 2 37 8 4 4 19 5 14 4 10 4 7 7 4 5 83 2 4 4 4 5 3 3 5 9 15 2 3 2 2 1 1 1 2 3 7 68 75 34 12 38 59 Ns ns * * * ↓13 13 13 9 6 12 9 * * n.s * * ↓ 2,21 2,12 1,78 0,87 1,85 1,44 * * * ns * 0,27 0,38 0,33 0,61 0,40 Los asteriscos *, indican diferencias significativas (P<0,05) 6 91 21↑ 8 ↓ 1,62 1 88 159↑ 9 1,10 3 42 250↑ 7 0,51 129 239↑ 8 ↓ 1,12 97 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA Tabla 3. Pulverizaciones de herbicidas en cada rotación: frecuencia y principios activos empleados Consumo de herbicidas Herbicidas Glifosato Metsulfuron Dicamba Picloran 2,4 D 2,4 DB Fluorocloridona Acetoclor Atrazina Bromoxinil Clodinafop Haloxifop Propaquizafop Pinoxaden Tralkoxidin Aplicaciones Aplicaciones /año n° ingredientes activos Part glif (%) lit.ha-1 Glifosato 1 9 2 2 6 1 2 1 Secuencia de cultivos Ciclo 1 : 1998-2003 3 4 5 10 10 9 3 4 3 3 1 4 3 3 2 2 3 1 2 4 2 1 TOTAL 44 13 0 13 1 1 7 9 2 1 1 14 3 3 2 15 2 3 3 2 Secuencia de cultivos Ciclo 2 : 2004-2009 3 4 5 13 11 15 4 3 3 4 3 5 4 1 1 1 3 3 2 2 1 1 1 1 1 1 1 2 14 2,3 7 1,2 15 2,5 15 2,5 11 1,8 19 3,2 18 3 20 3,3 15 2,5 1 1 23 3,8 6 5 6 5 3 8 5 7 7 8 57 18 71 11 60 20 60 20 73 18 74 31 83 34 65 29 73 25 65 34 TOTAL 68 15 18 0 15 0 3 3 2 0 3 4 1 1 1 Conclusiones - Durante los 12 años, se observaron cambios en la composición de las especies de malezas, por efecto de distintas rotaciones de cultivos en siembra directa. - Las rotaciones integradas por un mayor número de cultivos de segunda, registró un marcado aumento de la densidad de malezas. - En la rotación de pasturas perennes y cultivos de verano desaparecieron Avena fatua, Lolium y otras malezas. - El número de aplicaciones de herbicidas efectuadas y de ingredientes activos utilizados en el último ciclo, fue superior en todas las rotaciones respecto del ciclo inicial. Para lograr un correcto control de malezas fue necesario aumentar el consumo de glifosato, herbicidas hormonales y comenzar a utilizar graminicidas. - Los resultados obtenidos sobre el nivel de enmalezamiento, y el incremento del uso de herbicidas para el control de nuevas malezas, demuestran claramente la complejidad del manejo de malezas y la insuficiencia alcanzada cuando predomina un método de control. - Para preservar el medio ambiente y mejorar el manejo de las malezas en cultivos de siembra directa, es necesario implementar estrategias de manejo integrado, sustentadas en el conocimiento del comportamiento ecológico de la dinámica de las malezas, que incluyan, además de rotaciones programadas de cultivos de invierno, de verano y pasturas, el mejoramiento de otras prácticas agronómicas como el uso de la habilidad competitiva de los cultivares, época de siembra, cultivos de cubertura, manejo de los sistemas de labranzas etc. Bibliografía BENTLEY, R. E. (1990). Managing grass weeds in a rotational cropping system. Proceedings of the Ninth Australian Weeds Conference, Adelaide, pp. 243-5. FERNANDEZ-QUINTANILLA, C., NAVARRETE, L. and TORNER, C. (1984). The influence of crop rotation on the population dynamics of Avena sterilis (L.) ssp. Ludoviciana Dur., in Central Spain. Proceedings of the Third European Weed Research Society Symposium on Weed Problems in the Mediterranean Area, pp. 9-16. LIEBMAN M., DAVIS A.S., 2000. Integration of soil, crop and weed management in low-external input farming systems. Weed Research, 40, p. 27-47. PHILPOTTS, H. (1975). The control of wild oats in wheat by winter fallowing and summer cropping. Weed Research 15, 221-5. JENKINSON, R. H. (1976). A planned approach to wild oat and grass weed control, integrating herbicides with cultural methods on a large cereal and grass farm. Proceedings of the British Crop Protection Conference, pp. 857-64. WILSON, B. J. & PHIPPS, P. A. (1985) A long term experiment on tillage, rotation and herbicide use for the control of A. Fatua in cereals. Proceedings of the 1985 British Crop Protection Conference, Weeds 2, 693–700 98 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA RELEVAMIENTO DE MALEZAS EN CULTIVOS DE SOJA EN EL SUR DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, ARGENTINA1 2 3 2 3 Ings.Agrs. Ramón Gigón , Mario Vigna , Ricardo López , Carolina Istilart Resumen Las malezas aparecen dentro de los cultivos debido a diversos factores de clima y de manejo principalmente. La siembra directa y el aumento de cultivos transgénicos resistentes a glifosato como la soja, provocan un cambio en la comunidad de malezas. Se realizaron relevamientos de malezas en cultivos de soja en el sur de la provincia de Buenos Aires, Argentina durante los años 2007, 2008, 2010, 2011 y 2012. Se confeccionaron inventarios de las malezas presentes evaluando su constancia y se relacionaron con los sistemas de siembra y manejo del cultivo. Se identificaron 105 especies agrupadas en 28 familias, las de mayor importancia fueron las Asteráceas (30sp) y luego las Poáceas (17 sp), ambas familias adaptadas a sistemas de no remoción de suelo. Algunas especies reconocidas como tolerantes a glifosato aumentaron su constancia durante los últimos años, pero la más notable fue Conyza sp. que pasó de tener una constancia de 3,85 en el 2007 a 52,78% en el 2012, siendo actualmente la maleza de mayor problema en los cultivos de soja de esta región. Palabras claves: malezas tolerantes, siembra directa, Conyza sp. Introducción La comunidad de malezas dentro de un cultivo se puede modificar por varios factores, principalmente climáticos y también del manejo que se realice en esa superficie productiva (Swanton et al, 1993, Gigón et al, 2012). La incorporación de la soja transgénica tolerante a glifosato en el año 1996 en Argentina y el avance de la siembra directa en toda la región pampeana produjo cambios en la estructura de las comunidades de malezas debido a una presión de selección ejercida principalmente por el herbicida y a los nuevos escenarios sociales, económicos y productivos imperantes en los últimos años (Papa y Tuesca, 2013). Esto produjo un aumento en la frecuencia de malezas con cierta tolerancia a glifosato (Tuesca et al, 2001, Puricelli y Tuesca, 2005) como también provocó la aparición de biotipos resistentes, tal es el caso del sorgo de Alepo en el norte del país (De La Vega, 2006) y de Lolium sp en el sur de la provincia de Buenos Aires (Vigna et al, 2013). El objetivo de este trabajo fue determinar la constancia de las malezas presentes en cultivos de soja durante las campañas 2007, 2008, 2010, 2011 y 2012. Evaluar la evolución de las malezas e identificar el incremento de algunas especies adaptadas a los nuevos escenarios productivos. Materiales y métodos Se monitorearon 150 lotes en total durante las campañas 2007(26), 2008(47), 2010(13), 2011(28), 2012(36), distribuidos en los partidos de Puan, Guaminí, Cnel. Pringles, Cnel. Suarez, Adolfo Alsina, Tornquist, y Saavedra, ubicados en el sur-sudoeste de la provincia de Buenos Aires en Argentina. Dentro de cada lote se siguió una transecta en forma de w y se realizaron 5 estaciones de muestreo en donde se realizó un inventario con las malezas presentes. Se estimó la constancia (% de lotes con presencia de la maleza en la región) y se trató de relacionarlas con los nuevos sistemas productivos como el aumento de la siembra directa. También se realizó un inventario agrupando a las especies por su ciclo de vida y por familia. Por último, se identificaron especies que aumentaron su constancia durante los últimos años. Resultados y discusión En total se identificaron 105 especies diferentes dentro de los cultivos de soja y agrupadas en 28 familias (ver anexo 1). Si bien el 99,9% de la soja sembrada es resistente a glifosato y se utiliza este herbicida total para controlar las malezas, el número de especies y la abundancia de las mismas fue similar a relevamientos realizados en otras regiones de mayor precipitaciones en Argentina (Leguizamón et al, 2006). En la figura 1 se evidencia que los cultivos de soja en siembra directa siguen creciendo en la región. Durante las últimas 3 campañas se observó que hubo un aumento del 84% en 2010 a 93% en 2012 a favor de la siembra directa (SD), este cambio podría favorecer seguramente el incremento de algunas malezas de la familia Asteráceas y Poáceas, hecho ya descripto por otros autores (Arshad et al, 1994), y que también se pudo observar en este trabajo (figura 3). En cuanto al ciclo de vida de las especies inventariadas, se observó un aumento de las perennes durante los primeros años, pero luego se estableció en un promedio de 64 % de anuales y un 36% de perennes en términos generales. De las 28 familias, las de mayor importancia fueron Asteráceas (30 especies), la mayoría de esta familia están muy adaptadas a sistemas de no remoción de suelo, Poáceas con 17, también todas adaptadas a las siembra directa; Solanáceas 7, de las cuales muchas son tolerantes a glifosato, Brasicáceas y Leguminosas con 5. 1 2 3 Trabajo presentado en el XXI Congreso Latinoamericano de Malezas, México, 2013. EEAI Barrow (MAA-INTA) EEA Bordenave INTA 99 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA Se identificaron algunas especies que se conocen como tolerantes a glifosato y empezaron a aparecer en la región, como: Apodanthera saggitifolia, Anoda cristata, Gaillardia megapotamica, Euphorbia sp., Hybanthus parviflorus, Oxypetalum solanoides, Portulaca oleracea y Rhynchosia diversifolia. Pero el caso más notorio fue el de Conyza sp. que pasó de tener una constancia de 3,85 en el 2007 a 52,78% en el 2012, demostrando un aumento progresivo durante todos los años relevados y en el último año fue la maleza más problemática de combatir en el cultivo. 80 70 60 % 50 40 30 20 10 0 2007 2008 2010 Anuales 2011 2012 Perennes Figura 1: % de lotes en siembra directa (SD) y con labranza convencional (LC). 100 90 80 70 % 60 50 40 30 20 10 0 2007 2008 Anuales 2010 2011 2012 Perennes Figura 2: Relación de especies anuales y perennes en los cultivos de soja durante los años 2007-2012 (%). 100 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA 35 30 25 Nº 20 15 10 5 Leguminosas Malvaceas Martyniaceas Oxalidaceas Poaceas Poligonaceas Portulacaceas Primuláceas Quenopodiaceas Solanaceas Turneraceas Umbeliferas Violaceas Zigofilaceas Amarantaceas Asclepiadaceas Asteraceas Boraginaceas Brasicaceas Cariofilaceas Commelinaceas Convolvulaceas Cucurbitaceas Cyperaceas Dipsacaceas Escrofulariaceas Euphorbiaceas Labiadas 0 Figura 3. Número de especies inventariadas para cada familia de plantas Conclusiones Se observó un aumento de lotes en siembra directa en los cultivos de soja de la región. Aumentó la proporción de especies perennes, sobre todo en los primeros años. Las familias Asteráceas y Poaceas fueron las de mayor número de especies inventariadas. La maleza Conyza sp. mostró un aumento muy importante durante los años de estudio. Bibliografía ARSHAD, M. A; GILL, K. S. y COY, G. R. 1994. Wheat yield and weed population as influenced by three tillage systems on a clay soil in temperate continental climate. Soil y tillage Research 28: 227-238. DE LA VEGA, M. H.; FADDA, D.; ALONSO, A.; ARGAÑARAZ, M; SANCHEZ LORIA, J. Y. y GARCÍA, A., 2006. Curvas dose-resposta em duas populações de Sorghum halepense ao herbicida glyphosate no norte Argentino. Resumos do XXV Congresso Brasileiro da Ciencia das plantas Dañinas. Brasilia, Brasil. 4 p. GIGÓN, R; VIGNA M. R.; LÒPEZ, R. L. 2012. Efectos del sistema de siembra sobre la comunidad de malezas en cultivos de trigo del sudoeste de la provincia de Buenos Aires. En Libro de Resúmens de XIV Jornadas Fitosanitarias Argentinas, 3,4 y 5 de octubre de 2012, San Luis, Argentina. LEGUIZAMÓN, E. S.; FERRARI, G.; LEWIS, J. P.; TORRES, P. S.; ZORZA, E.; DAITA, F.; SAYAGO, F.; GALLETI, L.; TETTAMANTI, N.; MOLTENI, M; ORTIZ, P.; AGUECI, D. y CONTI, R. 2006. Las comunidades de malezas de soja en la región pampeana Argentina:Monitoreo de cambios bajo el sistema de siembra directa. Actas del congreso Congreso Mercosoja 2006 503-506. PAPA, J.C. y TUESCA, D. 2013 Los problemas actuales de malezas en la región sojera nucleo argentina.origen y alternativas de manejo. En: http://inta.gob.ar/documentos/los-problemas-actuales-de-malezas-en-la-regionsojera-nucleo-argentina-origen-y-alternativas-de-manejo/ PURICELLI, E. y TUESCA, D. 2005. Efecto del sistema de labranza sobre la dinámica de la comunidad de malezas en trigo y en barbechos se secuencias de cultivos resistentes a glifosato. SWANTON, C. J.; CLEMENTS, D. R. y DERKSEN, D. A. 1993 Weed succession under conservation tillage: a hierarchical framework for research and management. Weed Technology. 7: 286-297. TUESCA, D; PURICELLI, E; y PAPA, J. C. 2001. A long term study of the weed flora shifts in different tillage systems. Weed research 41: 369-382. VIGNA, M.; LÓPEZ, R.; y GIGÓN, R. 2013. Sitaciòn de la problemática y propuesta de manejo para Lolium y Avena fatua resistentes a herbicidas en el sur de Buenos Aires. En Actas del Seminario internacional sobre viabilidad del glifosato en sistemas productivos sustentables. Marzo 2013, colonia, Uruguay. 101 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA CONTROL TARDIO DE Conyza sumatrensis “RAMA NEGRA” EN BARBECHO PARA SOJA Ings. Agrs. Ramón Gigón y Carolina Istilart Introducción El aumento de la siembra directa y la superficie ocupada por el cultivo de soja en la región sur de la provincia de Buenos Aires está provocando cambios en la estructura de la comunidad de malezas, en donde las especies más adaptadas a estos nuevos escenarios y con tolerancia a herbicidas como glifosato, están aumentando notablemente su constancia en los lotes de producción (Gigón et al, 2013). Conyza bonariensis y Conyza sumatrensis, conocidas vulgarmente como rama negra (RN), son malezas que demuestran tolerancia a los herbicidas de barbecho, fundamentalmente en estados avanzadas de crecimiento y aún más cuando sobreviven a una aplicación anterior (Papa et al, 2010). En la región, la aplicación tardía de herbicidas antes de la siembra, ha provocado escapes muy importantes de rama negra. El objetivo de este trabajo fue evaluar diferentes estrategias químicas de control en aplicaciones tardías cercanas a la siembra de soja. Materiales y métodos El ensayo se ubicó en cercanías de la localidad de La Dulce (partido de Necochea), sobre un lote con alta infestación de Conyza sumatrensis (RN) siguiendo un diseño en bloques al azar con 3 repeticiones. Se evaluaron diferentes tratamientos detallados en la tabla 1. Se realizaron dos momentos de control sobre un lote donde no se había hecho ninguna aplicación en el barbecho. La primera aplicación se realizó el 19/10/2012 en donde RN se encontraba con una altura de 10 cm, estadio de mata comenzando a elongar el tallo. La segunda aplicación se realizó el 16/11/2012 y la RN ya se encontraba con una altura de 40-50 cm. En los tratamientos 7 y 14 se realizó la técnica del doble golpe, en la cual se hizo una primer aplicación con glifosato + 2,4 D y a los 10 días, una aplicación con un herbicida desecante. A los 30 días de cada aplicación se evaluó el control visual de la maleza. Para el primer momento de aplicación también se evaluó el control de Ammi majus “apio cimarrón” (AMIMA) que se encontraba en roseta de 30 cm de diámetro y de Sonchus oleraceus “cerraja” (SONOL) que se encontraba con 40 cm de altura y comenzando a florecer Tabla 1. Herbicidas evaluados para el control de RN en barbecho tardío Tratamientos Glifosato (SL amonica 40.5%) Glifosato (SL amonica 40.5%) Glifosato SL amonica 40.5%) Glifosato (SL amonica 40.5%) + diclosulam (WG 84%) Glifosato (SL amonica 40.5%) + 2,4 D (SL 58,4%) Glifosato (SL amonica 40.5%) + 2,4 D (SL 58,4%) Trat 5// Paraquat +diurón (SC 20%+10%) Cerillo® Glifosato (SL potásica 62%) Glifosato (SL potásica 62%) Glifosato (SL potásica 62%) Glifosato (SL potásica 62%) + diclosulam (WG 84%) Glifosato (SL potásica 62%) + 2,4 D (SL 58,4%) Glifosato ( SL potásica 62%) + 2,4 D (SL 58,4%) Trat 12// Paraquat +diurón (SC 20%+10%) cerillo® Testigo sin herbicidas Dosis de PC (l/ha) 2 4 8 2+0,3 2+0,6 2+1,2 2,5 2 4 8 2+0,3 2+0,6 2+1,2 2,5 Altura de RN (cm) 10 10 10 10 10 10 10 50 50 50 50 50 50 50 Resultados y discusiones En la figura 1 se observa el control de SONOL y de AMIMA. La dosis de 2L/ha de glifosato al 40,5% no fue suficiente para controlar a estas malezas en esos estadios de desarrollo. El agregado de diclosulam y de 2,4 D mostraron buenos resultados, superiores al 80 % en Sonchus oleráceus (tamaño de 10 cm). En ambas malezas, para llegar a controles superiores a 90 %, los mejores resultados fueron con la técnica de doble golpe. En cuanto al control de rama negra (figura 2), los resultados de control con glifosato al 40,5% fueron inferiores a los de la formulación al 62%. Así mismo, los controles fueron bajos para todas las dosis y en los dos momentos de aplicación. El agregado de diclosulam mostró buenos resultados, sobre todo con la maleza en tamaño de 10 cm. El agregado de 2,4D mejoró el control en dosis de 1200 cc/ha, no obstante el control no llegó al 80%. Los mejores controles se observaron con la técnica de doble golpe tanto en la maleza con 10 cm como con 50 cm de altura. Hay que hacer una aclaración sobre esta técnica: la aplicación del segundo golpe debe hacerse con 2 una buena calidad de pulverización, con poco viento y logrando un buen número de impactos de gotas por cm para lograr que el herbicida moje bien toda la superficie tratada 102 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA a Figura 1: Evaluación del porcentaje de control de Ammi majus (AMIMA) y de Sonchus oleráceus (SONOL) a los 30 días después de la aplicación de los tratamientos 1-7 (malezas 10 cm). Letras minúsculas diferentes entre columnas indican diferencias significativas para el control de AMIMA y letras mayúsculas para SONOL. Figura 2: Evaluación de porcentaje de control sobre Conyza sumatrensis a los 30 días después de las aplicaciones con 10 y 50 cm de altura. Conclusiones Se observó una alta tolerancia de la maleza a los herbicidas, sobre todo en estados avanzados de crecimiento. El agregado de diclosulam o 2,4-D en dosis altas puede mejorar el control hasta la altura de 10 cm. La técnica del doble golpe puede ser una alternativa de rescate para poder arrancar un cultivo limpio en situaciones donde no se realizó un control temprano. Agradecimientos: al Ing. Agr. Jorge A. Majul y al productor Sr. Madsen por la localización del lote y el permiso para realizar el trabajo correspondiente. Al Sr. Oscar Meijide por la tarea de campo. 103 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA Bibliografía GIGÓN, R; VIGNA, M; LÓPEZ, R, ISTILART, C. 2013. Relevamiento de malezas en cultivos de soja en el sur de la provincia de Buenos Aires. Argentina. En Actas del XXI Congreso Latinoamericano de malezas. México 10-16 de noviembre 2013. PAPA, J.C.; TUESCA, D; NISENSOHN, L. 2010. Control tardío de rama negra (Conyza bonariensis) sobre individuos sobrevivientes a un tratamiento previo con glifosato. En informe técnico para mejorar la producción 45. EEA INTA Oliveros. 104 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA EVALUACION DE HERBICIDAS EN GIRASOL PARA EL CONTROL DE Digitaria sanguinalis (PASTO CUARESMA) Ings. Agrs. Ramón Gigón, Cristian Appella, Carolina Istilart Introducción Las malezas compiten por recursos con el girasol provocando perdidas que pueden llegar hasta un 78% en el rendimiento, principalmente durante los primeros estadios de desarrollo del cultivo (Bedmar et al, 2000). Digitaria sanguinalis (DIGSA) “pasto cuaresma”, o “pata de gallina” es una de las malezas de mayor abundancia en los cultivos de veranos en el sur de la provincia de Buenos Aires (Gigón et al, 2007). Históricamente el control químico de malezas en girasol se realizó en presiembra o preemergencia del cultivo con herbicidas de acción residual, los cuales son muy dependientes de las condiciones climáticas posteriores a la aplicación. La incorporación al mercado de híbridos tolerantes a la familia de herbicidas imidazolinonas cambió en gran parte la forma de manejar las malezas y el control residual de las mismas. El objetivo de este trabajo fue evaluar el control de DIGSA mediante diferentes herbicidas aplicados en preemergencia y postemergencia del cultivo. Como también evaluar el efecto residual sobre el control de malezas en postcosecha del cultivo. Materiales y métodos El ensayo se realizó en la Chacra Experimental Integrada de Barrow (MMA-INTA) ubicada en Tres Arroyos (pcia. de Buenos Aires). El día 5 de noviembre de 2012 se sembró el hibrido DK 3910 CL a una distancia entre hileras de 52 cm con maquina experimental, en siembra directa. El 7/11/2012 se realizó la aplicación de los herbicidas de preemergencia y el 28/11/12 los de postemergencia con el cultivo con el primer par de hojas. Los tratamientos evaluados se detallan en la tabla 1. El ensayo tuvo un diseño en bloques completos aleatorizados con 3 repeticiones, en donde las unidades experimentales fueron parcelas de 3 m de ancho por 8 m de largo. Se evaluó el control de DiGSA a los 30 y 60 días después de la aplicación (DDA). Se midió el rendimiento del cultivo en kg/ha del cultivo y el número de capítulos por hectárea logrados a cosecha. En postcosecha se realizó un inventario de los nuevos nacimientos de malezas para los diferentes tratamientos. Tabla 1. Tratamientos de herbicidas evaluados en girasol BW 2012/13 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Tratamientos y tipo de formulación Flurocloridona (EC 24%) +s-metolacloro (EC 96%) Fluroclordiona (EC 24%)+ acetoclor (EC 90%) Sulfentrazone (SC 50%) + metolacloro (EC 96%) Sulfentrazone (SC 50%)+ imazetapir (SL 10%) Diflufenican (SC 50%) + s-metolacloro (EC 96%) Imazapir (WG 80%) Imazapir (WG 80%) Imazamox +imazapir (SL 3,3%+1,5%) Imazamox +imazapir (SL 3,3%+1,5%) Haloxifop R metil (EC 12,5%) Testigo sin herbicidas Momento de intervención Preemergencia Preemergencia Preemergencia Preemergencia Preemergencia Preemergencia Postemergencia Preemergencia Postemergencia Postemergencia Dosis cc/ha PC 1000+1000 1000+1000 300+1000 300+1000 200+1000 100 100 2000 2000 700 Resultados y discusión Como puede observarse en la figura 1, los controles de DIGSA en general fueron buenos para todos los tratamientos. Así mismo se observaron algunas diferencias significativas a los 60 DDA. Sulfentrazone + metolaclor mostró una leve caída en el control, esto fue debido seguramente al uso de metolaclor en lugar de s-metolacloro. También se observó un menor control de DIGSA con las imidazolinonas aplicadas en preemergencia, posiblemente, el movimiento del herbicida en el perfil después de una lluvia produjo la perdida de la residualidad en superficie donde se encuentra la mayor proporción de semillas de DIGSA. En postemergencia, la aplicación de las imidazolinonas, como también la de Haloxifop, mostraron muy buenos controles de la maleza. 105 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA Figura 1. Evaluación visual % de control de DIGSA a los 30 y 60 DDA En la tabla 2 se puede ver que no hubo diferencias significativas en el rendimiento debido a la alta variabilidad que mostraron los datos obtenidos. Tampoco el número de capítulos logrados arrojó diferencias significativas entre tratamientos. Tabla 2. Rendimiento en granos (kg/ha) y número de capítulos logrados por hectárea Tratamientos Flurocloridona 1L +s-metolacloro 1L Fluroclordiona 1L+ acetoclor 1L Sulfentrazone 300cc + metolacloro 1L Sulfentrazone300cc+ imazetapir 1L Diflufenican 200cc + s-metolacloro 1L Imazapir 100 Pree Imazapir 100 Post Imazamox +imazapir 2L Pree Imazamox +imazapir 2L Post Haloxifop R metil 700 Testigo sin herbicidas CV% Kg/ha 2262 A 2532 A 2841 A 2540 A 2642 A 2770 A 2487 A 2345 A 2155 A 2851 A 2320 A 25 Capitulos/ha 57690 A 54485 A 56088 A 56889 A 62498 A 58491 A 56889 A 58491 A 56889 A 60895 A 53684 A 9 Luego de la cosecha del cultivo, se evaluaron las nuevas emergencias de malezas para los diferentes tratamientos de herbicidas evaluados (ver Tabla 3). Esta información es interesante para el manejo de las malezas en los cultivos siguientes en la rotación. Algo para destacar es que las parcelas aplicadas con imidazolinonas en postemergencias terminaron más limpias que las aplicadas en preemergencia con los mismos productos, siendo Sonchus oleraceus y Portulaca oleracea, prácticamente las únicas especies presentes. Este hecho también se ha visto en lotes comerciales de productores de la región. Tabla 3. Presencia de malezas en los distintos tratamiento luego de la cosecha del cultivo Flurocloridona 1L +s-metolacloro 1L Fluroclordiona 1L+ acetoclor 1L Sulfentrazone 300cc + metolacloro 1L Sulfentrazone300cc+ imazetapir 1L Diflufenican 200cc + s-metolacloro 1L Imazapir 100 Pree Imazapir 100 Post Imazamox +imazapir 2L Pree Imazamox +imazapir 2L Post Haloxifop R metil 700 Testigo sin herbicidas CHEAL, SONOL, ANGAR, ERIBO CHEAL, SORHA,SONOL SORHA,ANGAR,CHEAL,DIGSA SONOL, CRUAC,POROL CHEAL,CRUAC,AMIMA,SONOL, ERIBO SONOL,ANGAR,CRUAC,CHEAL SONOL POROL,SONOL,ANGAR,DIGSA SONOL, POROL POROL, SONOL,ANGAR,CRUAC AMIMA,SONOL,CRUAC,ANGAR 106 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA Referencias: CHEAL: Chenopodium album; SONOL: Sonchus oleraceus; ANGAR: Anagalis arvensis; ERIBO: Conyza bonariensis; SORHA: Sorghum halepense; POROL: Portulaca oleracea, CRUAC: Cardus acanthoides; AMIMA: Ammi majus Conclusiones Los controles de DIGSA para los herbicidas tradicionales de preemergencia fue muy bueno. La aplicación en postemergencia de las imidazolinonas fue mejor que en preemergencia . Haloxifop en postemergencia mostró muy buen control de la maleza. El efecto residual de las imidazolinonas en postcosecha fue superior a los demás tratamientos, observándose únicamente Sonchus oleraceus y Portulaca oleracea. Agradecimientos: Al sr. Oscar Meijide por las tareas realizadas a campo Bibliografía BEDMAR, F.; EYHERABIDE, J. J. y SATORRE, E. 2000. Capitulo 10 Bases para el manejo de malezas. En Bases para el manejo del maíz, el girasol y la soja. Fernando Andrade-Victor Sadras Editores. INTA. GIGÓN, R; VERGARA, M. F.; LABARTHE, F; LAGEYRE, E.; LÓPEZ, R; VIGNA, M. 2007. Relevamiento de malezas sobre cultivos de girasol (Heliantus annus) en el sudoeste de la provincia de Buenos Aires. En Actas del 4º congreso Argentino de girasol ASAGIR. 107 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA CONTROL DE RAMA NEGRA (Conyza sp.) EN GIRASOL CON TECNOLOGIA Clearfield Ings. Agrs. Ramón Gigón y Carolina Istilart Introducción El girasol es un cultivo que históricamente ocupó un lugar importante dentro de la rotación en el sudeste de la provincia de Buenos Aires. Aunque en los últimos años ha bajado su superficie de siembra, hasta la campaña 2011/12 se ubicaba como el segundo cultivo de verano en importancia detrás de la soja. En el área de influencia de la Chacra Experimental Integrada Barrow, ubicada en el centro sur de la provincia de Buenos Aires, durante la campaña 2012/13 se estimó una siembra de alrededor de 70 mil hectáreas (Forjan y Manso, 2013). Las malezas compiten por recursos con el girasol y producen los mayores perjuicios durante los primeros 30 días desde la emergencia del cultivo, provocando mermas en el rendimiento que son variables según las condiciones ambientales, características de las malezas y el cultivo (Bedmar et al, 2000). El control químico de las malezas en girasol se basó fundamentalmente, hasta la década del 2000, en el uso de herbicidas preemergentes con resultados de control variable según las malezas presentes y las condiciones climáticas en el período de post aplicación e incorporación al suelo. La introducción de híbridos con tolerancia a herbicidas de la familia imidazolinonas ayudó en gran parte al control de muchas malezas difíciles y agregó un buen control residual de las mismas (Istilart y Catullo, 2003). Con una nueva evolución se incorpora la tecnología CL plus, con materiales tolerantes al herbicida Clearsol plus (imazamox+imazapir), buscando una mayor selectividad en los materiales de girasol y poder aplicarlo sin restricciones en la rotación de cultivos (Sala et al, 2008). Dentro de las malezas problemáticas en el girasol aparece la rama negra (Conyza sp.), Es una especie que ha aumentando sus infestaciones en gran parte de toda la región pampeana debido a varios factores, principalmente de manejo, como la siembra directa y la rotación basada fundamentalmente en soja sin la incorporación de cereales de invierno. En estados avanzados de crecimiento la planta demuestra una elevada tolerancia a los herbicidas utilizados en el barbecho, fundamentalmente al glifosato (Metzler et al, 2013). En el sur de la provincia de Buenos Aires, en la campaña 2012/13, Conyza sp. se registró en alrededor de 60% de los lotes comerciales de girasol (Gigón 2013, datos no publicados). En la actualidad existen escasos datos publicados sobre el manejo y control de rama negra en el cultivo de girasol. Objetivos El objetivo de este trabajo fue evaluar el control de rama negra en postemergencia del cultivo comparando los herbicidas Clearsol plus y Clearsol DF. Materiales y métodos El ensayo se estableció sobre un lote comercial de girasol con tecnología Cl Plus ubicado en Orense (partido de Tres Arroyos). Se realizó un diseño en bloques al azar con 3 repeticiones, en donde las unidades experimentales fueron parcelas de 3 m de ancho por 8 m de largo. Se evaluaron los tratamientos que se detallan en la Tabla 1. La aplicación se realizó el 16-11-2012 con mochila manual a presión constante de 40lb mediante CO2 y un volumen de aplicación de 150 l/ha. El cultivo se encontraba con las primeras 2 hojas expandidas y la rama negra, en 4-5 hojas en estado de roseta avanzada (matita). A los 28, 44 días después de la aplicación (DDA) y en precosecha del cultivo, se evaluó el control de la maleza. También se midió el rendimiento en granos. Los datos fueron sometidos a un análisis de la varianza y las medias se compararon con test de LSD de Fisher (p<0.05). Tabla 1: Producto comercial y dosis empleadas Tratamientos (dosis PC/ha) Imazamox + Imazapir Clearsol plus® (2l/ha) Imazamox +imazapir Clearsol plus® (4l/ha) Imazapir Clearsol DF® (100 grs/ha) Imazapir Clearsol DF® (200 grs/ha) *Todos los tratamientos se aplicaron con el humectante Clatrato 250 cc/ha Resultados No se observaron diferencias significativas entre las dosis utilizadas para ambos herbicidas (Tabla 2). Tanto la dosis comercial como la doble dosis de Clearsol Plus provocaron un control mucho mayor y significativo que Clearsol DF. Fue llamativo y notable el alto control postemergente que tuvo imazamox+imazapir, seguramente ayudado por el tamaño de la maleza y las buenas condiciones de humedad en el momento de realizar las aplicaciones, como también el sombreado que ejerció el cultivo posteriormente a la aplicación. Asimismo, el imazapir mostró bajos controles que llegaron apenas al 50%. 108 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA Tabla 2. Evaluación de control de Conyza sp. a los 28 y 43 días después de la aplicación (DDA) y en precosecha. Tratamientos (dosis PC/ha) 28 DDA 43 DDA Precosecha Imazamox + Imazapir Clearsol plus (2L/ha) 89 abc 86,5 abc 84 abc Imazamox +Imazapir Clearsol plus (4L/ha) 95,3 abc 90 abc 93 abc Imazapir Clearsol DF (100grs/ha) 40 abc 36,6 abc 35 abc Imazapir Clearsol DF (200 grs/ha) 40 abc 45 abc 47,5 abc Testigo 0 abc 0 abc 0 abc CV% 6,39 8,26 14,79 Letras distintas en la columna indica diferencias significativas (p<0.05) En la figura 1 se observa como fue afectado el rendimiento del cultivo por la maleza. El control de imazamox+imazapir logró duplicar el rendimiento del testigo sin herbicidas. Por otra parte, a pesar que si bien imazapir provocó un control de alrededor del 40-50 %, no mostró diferencias en el rendimiento con el testigo, seguramente debido a la alta densidad de infestación que tenía el lote con la maleza. Conclusiones Si bien los resultados fueron contundentes, se necesita repetir este tipo de experiencias evaluando principalmente el tamaño de la maleza, las condiciones climáticas de aplicación y la dosis del herbicida, para poder tener un mayor conocimiento y lograr un manejo eficiente y sustentable de la maleza. 2500 b 2000 b kg/ha 1500 1000 a a a 500 0 CL plus (2L/ha) CL plus (4L/ha) CL DF (100grs/ha) CL DF (200 grs/ha) Testigo Figura1: Rendimiento del cultivo en kg/ha. Letras diferentes entre columnas indican diferencias significativas (p<0.05) Agradecimientos: Sr. Oscar Meijide por las tareas de campo y al Ing. Agr. Mauro Calandri (Cooperativa Agraria de Orense) por la localización del lote y facilidades para realizar el ensayo Bibliografía BEDMAR, F.; EYHERABIDE, J. y SATORRE, E. 2000. Bases para el manejo del maíz, girasol y la soja. Capitulo 10. Editores F. Andrade y V.Sadras. Unidad integrada INTA Balcarce-Fac.Ciencias agrarias UNMP. FORJAN, H . y MANSO, L. 2013. La superficie sembrada con cultivos de verano en la región. Estimación de la campaña 2012/13. En: http://inta.gob.ar/documentos/la-superficie-sembrada-con-cultivos-de-verano-en-laregion ISTILART, C. y J. CATULLO. 2003. Control de malezas anuales y perennes con imazapir en girasol. En acatas del segundo congreso argentino de girasol ASAGIR 12 y 13 de agosto de 2003, Buenos Aires. METZLER, M.; PURICELLI, E.; PAPA, J..C. 2013 Manejo y control de rama negra. Ediciones INTA. SALA, C. A., M. BULOS y A. M. ECHARTE. 2008. Genetic analysis of an induced mutation conferring imidazolinone resistance in sunflower. Crop Science 48: 1817-1822. 109 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA EVALUACION DE ESTRATEGIAS QUIMICAS PARA EL CONTROL DE Digitaria sanguinalis EN MAIZ Ings. Agrs. Ramón Gigón, Carolina Istilart y Horacio Forján Introducción Durante los últimos años, el maíz se ha ubicado como segundo cultivo de verano en importancia en el sudeste de la provincia de Buenos Aires (Forjan y Manso 2013). En la implantación del cultivo, las malezas, principalmente gramíneas, compiten fuertemente por los recursos y afectan el rendimiento final si no se realiza un correcto control de las mismas. Digitaria sanguinalis (DIGSA), debido a su escalonado patrón de emergencia durante el verano, es una maleza muy abundante y competitiva para el cultivo. Con el objetivo de analizar distintas estrategias y principios activos para su control, durante la última campaña se realizó un ensayo en la CEI Barrow donde se evaluó el comportamiento de diferentes productos y momentos de aplicación. Materiales y métodos El ensayo se estableció sobre un cultivo de maíz (Pioneer 1778 HR) sembrado el 13 de noviembre de 2012 con sembradora neumática a una distancia de 52 cm entre hileras. Se siguió un diseño en bloques al azar con 3 repeticiones y parcelas de 3m de ancho x 8 m de largo. Los tratamientos evaluados figuran en la tabla 1. Los herbicidas se aplicaron con mochila manual a presión -1 constante de 40 lb mediante CO2 con un volumen de 150 l.ha . Se realizaron 3 momentos de intervención. La -1 aplicación de preemergencia se realizó el 15 de noviembre y todos los tratamientos tuvieron 1,5 l.ha de glifosato (Roundup Full II) para eliminar la maleza nacida que era DIGSA. El 28 de noviembre se realizaron los tratamientos en V2-V3 y el 17 de diciembre se aplicaron los tratamientos en V6. El día 8 de enero de 2013 se realizó una evaluación visual de control de DIGSA para todos los tratamientos. El 3 de julio de 2013 se cosecharon todas las parcelas con maquina experimental y se evaluó el rendimiento en grano. Todos los datos fueron sometidos a un análisis de la varianza y las medias se compararon con el test de LSD de Fisher (p<0.05). Tabla 1: Tratamientos de herbicidas evaluados en diferentes momentos de aplicación sobre el cultivo de maíz. BW 2012/13 Trat. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Preemergencia (dosis l/ha) Aplicación en Post V2-V3 Aplic. Post V6 Glifosato 1,5 Glifosato 1,5 Glifosato 1,5 Glifosato 1,5 Glifosato 1,5 Glifosato 1,5 Glifosato 1,5 Glifosato 1,5 Glifosato 1,5+Atrazina1 Glifosato 1,5+Atrazina1 Glifosato1,5 Glifosato 1,5+Atrazina1 Glifosato 1,5 Glifosato 1,5+Atrazina1 Glifosato 1,5 Glifosato 1,5 Glifosato 1,5 Glufosinato de amonio 2 Glifosato 1,5 Atrazina 1,5+ aceite 1 Glifosato 1,5 Mesotrione 300+atrazina1+aceite1 Glifosato 1,5 Tompramezone 250+atrazina1+coadyuvante 250 Glifosato1,5 + Guardian Extra 4 Glifosato 1,5 + Bicepack1+1 Testigo *Guardian extra® (acetoclor+atrazina), Bicepack® (s-metolacloro+atrazina) Resultados y discusión En la figura 1 se puede observar el control sobre DIGSA. Como la maleza estuvo emergiendo durante todo el ciclo del cultivo, utilizando solamente glifosato y sin herbicidas residuales, los mejores controles fueron los que tuvieron una aplicación en V6, como es el caso de los tratamientos 3 y 4. El agregado de atrazina en preemergencia mejoró casi un 20% el control sobre DIGSA, Si bien este valor es bajo, podría ayudar en situaciones de alta densidad de la maleza, por ejemplo comparar los tratamientos 1 y 5 ó 2 vs 6 En cuanto a los herbicidas específicos aplicados en postemergencia, los que mejor control mostraron fueron las mezclas con mesotrione y con topramezone. En preemergencia, el herbicida Bicepack demostró tener muy buen control residual sobre DIGSA. 110 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA Letras distintas entre columnas demuestran diferencias significativas entre tratamientos Figura 1. Evaluación del porcentaje de control de Digitaria sanguinalis en el cultivo de maíz. Como puede observarse en la figura 2, el rendimiento del testigo sin herbicida fue afectado fuertemente por la competencia de la maleza. Coincidiendo con los controles de DIGSA, los mejores tratamientos en los que se usó solamente glifosato fueron los que se aplicaron en V6, por lo que resulta evidente que la cohorte de emergencia de la maleza en ese estadio fue crucial para definir el rendimiento del cultivo. Los herbicidas específicos mesotrione y topramezone, mostraron muy buenos rendimientos en el cultivo. (Bicepak) en preemergencia también fue uno de los tratamientos con el que se obtuvo mayor rendimiento. Letras distintas entre columnas demuestran diferencias significativas -1 Figura 2. Rendimiento (kg.ha )del cultivo de maíz Barrow 2012/13 111 CHACRA EXPERIMENTAL INTEGRADA BARROW CONVENIO MAA (Bs.As.) - INTA Conclusiones Con aplicaciones de glifosato solamente, se obtuvieron resultados óptimos en el manejo de DIGSA en el cultivo de maíz realizando aplicaciones en los momentos donde coinciden los flujos de emergencia de la maleza con la mayor sensibilidad del cultivo a la competencia. En este ensayo una aplicación relativamente tardía en v6 fue la intervención clave para definir el rendimiento. El uso de atrazina en preemergencia, además de provocar muy buenos controles de hoja ancha, aportó un relativo porcentaje de control de DIGSA. El uso de graminicidas específicos, como mesotrione y topramezone resultaron como una alternativa interesante por el agregado de residualidad y de diferentes modos de acción pensando en el manejo de la resistencia a herbicidas. La aplicación en preemergencia de (Bicepack) provocó muy buenos controles de DIGSA y esto se reflejó en el rendimiento final. Bibliografía FORJAN, H. y MANSO.L. Informe técnico sobre Maíz: analizando el momento de la siembra. Julio 2013. 112
