Comportamiento de Ca, Mg y K en respuesta a la aplicaci6n de

Agronomia Costarricense 21(2): 239-248,1997
COMPORTAMIENTO DE Ca, Mg Y KEN RESPUESTAA LA APLICACION
DE FERTILIZANTE POTASICO Y DE CAL DOLOMITICA EN UN ANDISOL
DE LA ZONA SUR DE COSTA RICA 1
Carlos Henriquez 2/*, Floria Bertsch*
RESUMEN
ABSTRACT
Con el objetivo de estudiarel estadoy el comportamiento de Ca, Mg y K tanto en el suelo como
en la planta, asi como susposibles intelrelaciones,se
sembroun ensayosobreun Typic Hapludand de baja
fertilidad, ubicado en el canton de Coto Brus, zona
sur de Costa Rica, a I(xx) msnm y con 3800 mm de
precipitacion aI ano. Se utilizaron 2 ciclos sucesivos
y alternos de mafz (cv. Tico V-7) y de frijol (cv.
Talamanca)(4 cosechas)d~rantelos 2 anosque duro
el estudio.Previo aI experimento, la vegetacionnativa rue quemaday el suelo rue encalado22 dias antes
de la primera siembra, a razon de 0.85 t de dolomitaiba; la dosis de K rue de 120 kg de K20/ha, la cual
se aplico solo aI mafz, en 3 formas diferentes: a la
siembra, en 2 aplicaciones (a la siembra y a los 21
dias) y en 3 aplicaciones(a la siembra, a los 21 y 42
dias), junto con un testigo con cero K. Se determinaron las cantidadesde Ca, Mg y K disponiblesen el
suelo, ademasde las absorbidaspor la planta aI final
de carlacicIo de cultivo, para un total de 4 muestreos.
Se realizaronregresionesentre las diversas variables
0 indices re1acionados a estos 3 nutrimentos.
Contrario aI tradicional efecto antagonicoque se presentacomunmenteentre el Ken relacion al Ca y Mg,
seencontrouna relacion sinergisticaentre la cantidad
de K con las de Ca y Mg absorbidas.AI ser un suelo
deficiente en K, los cultivos respondieron a su aplicacion, 10que provoco un aumento proporcional de
biomasa y por ende, en las cantidadesde Ca y Mg
absorbidaspor los cultivos. Las modificaciones sufridas en el indice K/Ca+Mg, el cual rue calculado a
partir de las cantidadesabsorbidasde estos elementos, fueron debidas principalmente a la fertilizacion
Behavior of Ca, Mg and K under potasic
fertilizer and dolomitic liming in a Costa
Rican Andisol. An experiment was established
in a low fertility Typic Hapludand in Coto Brus,
at the southern zone of Costa Rica, at 1000 masl
and with 3800 mm of rain per year; the main goal
was to study the condition and behavior of Ca,
Mg and K in soil and plant, as well as the possible relationships between them. Two successive
and alternate cycles of maize (cv. Tico V- 7) and
bean (cv. Talarnanca) were used during the two
study years. Before planting the experiment, the
native vegetation was burnt and the soil was
limed 22 days before the first sowing, with 0.85
dolomite ton/ha. The K dosage was 120 kg K20
kg/ha, applied to maize alone, either all at planting time, split at planting and 21 days after
wards, or split at planting, 21 and 42 days after
wards; all these compared to a zero-K check. The
amount of Ca, Mg and K available in the soil and
absorbed by the plant at the end of each crop
cycle was determined to complete four samplings. Regressions were calculated between the
different variables or indexes related to these 3
elements. A synergistic relationship wa,s found
between the amount of K and that of Ca and Mg.
absorbed, this due to the K defficient soil,
because the crops responded to its application
with a proportional biomass increase, hence a Ca
and Mg absorption increase. The modifications
suffered in the K/Ca+Mg index were due mainly
to the potasic fertilization, and not so much to the
Ca and Mg applications; this index was little sen-
II
*
2/
Recibido para publicaci6n el 13 de noviembre de
1996.
AUlor para correspondencia.e mail: [email protected]
Centrode InvestigacionesAgron6micas,Universidad
de CostaRica. SanJoseCosta Rica.
~
:
240
AGRONOMIA COSTARRICENSE
pomsica,mas que a la aplicacionde Ca y Mg; se
encontroque en un ambitode 0.75 a 1.05aproximadarnente,este fndice rue poco sensiblepara
proyectarel efectoen el rendirnientorelativo.La
enrnienda
aplicadaal sueloafectoprincipalmente
las
formasdisponiblesde Mg, en tantoque las de Ca
fueronpoco afectadas,
debidoprincipalmentea la
bajadosisempleada
y a la fuenteutilizada(dolomitica)comoenrnienda.
INTRODUCCION
El potasioes un elementoampliamenteestudiado debido a su importanciafisiologica para
las plantas.Como se sabe,las cantidadesabsorbidasson comparables,y en algunoscasassuperan a las del nitrogeno, 10 que evidencia la importancia de su papel en el desarrollo y crecimiento de los cultivos (Coic y Lesaint 1971,Ali
y Haque 1994).
Las practicasde manejotales como la fertilizacion, la reincorporacionde residuosde cosecha,la aplicacionde enmiendasy otraspracticas de cultivo, tienen efecto sabreel comportamiento del K no solo en el suelosino tambienen
la planta(Ritchey 1979).La aplicacionde fertilizantes en forma fraccionada, es una practica
usualparaN pero poco comunen el casode K y
par tal razon,ha sido poco estudiada.Bajo algunas condiciones tales como alta precipitacion,
suelosmuy friables y baja cantidadde K disponible, estapracticapodrfa seTtomadaen cuenta
(Tandony Sekhon1988).
Aplicacionescrecientesde K en el suelose
reflejan,en la mayorfade las condiciones,en una
mayor absorcionpar la planta,sin embargo,este
comportamientono siempreva acompafiadode
aumentosen el rendimiento.Enalgunoscasasse
ha observadoun decrecimientoen pesosecopar
efectode la aplicacionde K. 10quedemuestraun
comportamientoubicadoentrelfmites bien definidos, condicionadospar el estadodel K en el
sueloy su relacioncon otros nutrimentos(Henrfquezet al. 1990).
Se sabeque la toma de K par las plantasy
su posterior acumulacionen los tejidos vegetales, es una funcion directade la concentracionen
la soluciondel sueloasf como de la interrelacion
sitiye in a range approximately from 0.75 to
1.05, to diagnoserelative effect on yield. The
amendmentapplied to the soil affected mainly
the available Mg forms, while the available Ca
forms were little affected, due mainly to the
dosageand sourceused.
con la absorcionde Ca y Mg (Novozamsky y
Houba 1987,Bandyopadhyayy Goswami 1988).
Coic y Lesaint (1971) afiadenque la acumulacion de los elementosen la planta, dependede
los procesosde absorciona nivel radical, translocaciony su posterioracumulacionen los tejidos.
De estaforma seesperaque los factoresque modifiquen el estadodel K en el suelo,modificaran
el comportamientoglobal del mismo dentro de
los sistemasagrfcolas.
El K mantieneinteraccionescon otros elementostalescomo N, Ca, Mg, Na, Al y Zn principalmente; se define como interaccion a toda
aquellaaccion0 influencia mutua 0 recfprocade
uno 0 mas iones sabrela funcion fisiologica de
otToion. EstasinteraccionespuedenseTdefinidas
como sinergfsticas0 antagonicas.En particular
la interaccionde K con Ca, Mg la cual ha sido
descritaen la mayorfade los casascomo antagonica, ha sido estudiadatanto a nivel de suelocomo a nivel de planta (Usherwood1978,Ologunde y Sorensen1982, Dibb y Thompson 1985).
Usherwood(1982), mencionaque la interaccion
K/Ca apareceen suelosdeficientesen ambosnutrimentosy que al realizar una enmiendaal sue10, se ve afectada.En este sentido la aplicacion
de enmiendasal suelopodrfa teneTun efecto negativo sabrela absorcionde K, en dependencia
directa del estadodel rnismo en el suelo. Pesea
10 anterior, Mengel y Kirby (1980) opinan que
aunquela absorcionde IDSotros cationesse ve
reducidaal aplicar un cation en particular,la suma total de todos ellos en la planta permanece
constante.
De acuerdo a Schalshay colaboradores
(1975) las reaccionesde intercambio cationico
en suelosderivadosde cenizasvolcanicas(en especial la interrelacion que se establece entre
HENRIQUEZ Y BERTSCH:Interaccionesde Ca, Mgy Ken Andiso1es
ellos), sonpococomprendidas,si secomparacon
el conocimiento en suelos originados de otros
materialesparentales.
Por otro .\ado,hay datos que demuestran
que cuandoel K es aplicado a los cultivos, el
contenidode Mg en los tejidos de la planta, disminuye (Omary EI-Kobia 1966,Ologundey Sorensen1982,Usherwood1982).De estaforma la
fertilizaci6n con Mg en forma complementaria,
podria evitar interaccionespotencialescon este,
queprovoquendeficienciasde Mg en los tejidos.
Bandyopadhyayy Goswami (1988), Tanaka (1980)y Sparks(1987)mencionanque la aplicaci6nde Ca y Mg aumentala concentraci6nde
K en la soluci6ndel suelodebidoprincipalmente
al reemplazoen los sitios de intercambioa nivel
coloidal. Schalschay colaboradores(1975) encontraronque para suelosvolcanicos,si bien aumentosen el pH del sueloprovocaronun aumento en la CIC, no se observaronaumentosen el K
intercambiabledel suelo;asimismola afinidadde
las arcillascon el K rue relativamentebaja.
En Ultisoles y Oxisoles, el encalado en
cantidadesrazonablespodria reducir el potencial
de perdida de K par lixiviaci6n, al aumentarla
CIC y por 10tanto la capacidadde adsorci6n de
las arcillas de carga variable (Ritchey 1979,
Ritchey et al. 1979).Lo anterior sugiereque las
practicasagron6micasy sus posterioresconsecuenciasdebenser analizadasen forma particular tomandoen cuentalas condicionesdominantes de clima, mineralogiadel sueloy tipo de cultivo que se esteutilizando (Uribe y Cox 1988).
En generallostrabajosde interaccionesentre las basesdel suelo(Ca, Mg y K), ban desarroIlado un mejor entendirnientode la natura1eza
complejade las relacionesentre los cationesy la
importanciadel balancede los nutrientesen la producci6nde los cultivos.Estetipo de estudiosban
sido realizadosa travesde diferentestecnicascomo rendirniento,calidad de cultivos, anaiisis de
suelosy plantas,peropesea esto,su interpretaci6n
ha sido a vecesdificultosa, debido al efecto de
otrosfactorestalescomoestreshfdrico,aplicaci6n
de otrosnutrimentos,etc. (Usherwood, 1982).
EI objetivodeestetrabajorueevaluarlaspo. siblesinteracciones
queseestablecentanto a nivel
foliar comode suelo,entreel K y el Ca y Mg, debido a la implementaci6nde practicasagricolastales como el encaladoy la fertilizaci6npotcisicaen
un suelovolcanicode la regi6nsur de CostaRica.
241
MATERIALES Y METODOS
Ubicacion
EI ensayorue sembradoen la localidad de
La Libertad, cant6n de Coto Brus, en la regi6n
sur de Costa Rica. Ellugar esta ubicado a 1000
msnm y tiene una precipitaci6n promedio de
3800 mm al ano. EI suelo rue clasificado como
un Typic Hapludand,originadode cenizasvolcanicas del Volcan Baru (Panama),las cualesfueran depositadassabreun material de roca volcanica bastantemeteorizadode color pardo (L6pez
1978).
Unidad experimental y material vegetal utilizado
Se utilizaron parcelasde 12 m2,dispuestas
en un diseno factorial (4 x 2) en Bloques Completosal Azar con 3 repeticiones.Sesembraron2
ciclos sucesivosy altemosde maiz (cv. Tico V-7)
y frijol (cv. Talamanca)par un periodode 2 anos,
para un total de 4 cosechas.
Tratamientos
La dosis de K utilizada rue de 120 kg de
K20/ha, calculada de acuerdo a los requerimentos del cultivo inicial (maiz). Los tratamientos consistieron en la aplicaci6n de esta
dosis en 3 formas: toda a la siembra (K-1); en
2 aplicaciones(K-2) a la siembray 21 dias despuesy en 3 aplicaciones(K-3), ala siembray a
los 21 y 42 dias; tambien se incluy6 un tratamiento sin K (K-O). EI K rue aplicado siempre
al maiz, par lo que el frijol no recibi6 fertilizaci6n potasica. Se utiliz6 para todos los ciclos
de cultivo una fertilizaci6n base de 100 y de:
150 kg/ha de N para el maiz y frijol, respectivamente, y de 180 kg de P205/ha para cada
uno de los cultivos.
Otro tratamiento evaluado rue la aplicaci6n de enmienda al suelo. Para ello se utiliz6 dolomita a una dosis de 0.85 t/ha, cantidad
comunmente usada para Andisoles en la zona
de estudio. EI material utilizado tenia 16.4%
de Ca y 10.1% de Mg. La enmienda rue aplicada unicamente al inicio del experimento y
22 dias antes de la siembra del primer cicIo
de cultivo.
242
AGRONOMIA COSTARRICENSE
Analisis de suelosy tejidos vegetates
Las muestrasde suelofueronanalizadasde
acuerdocon la metodologfade Dfaz-Romeuy
Hunter (1978).El K rue extrafdocon la solucion
acetatode amonio 1M (pH 7); el Ca y Mg fueron
extrafdoscon solucion KCl 1M Y determinados
todospar absorcionatomica.
Las muestrasde tejido vegetalfueron analizadasde acuerdocon la metodologfapropuesta
par Bricenoy Pacheco(1984),a travesde unadigestionhumedautilizando mezclanftrico-perclorica en relacion 5: I; las basesfueron determinadaspar absorcionatomica.
Estimacion de la absorcion de nutrimentos
Se estimo la absorcionde nutrimentoscomo una herramientacomparativaentre los tratamientos,sin que fuera el objetivo de estadeterminacion saber en forma exacta y precisa las
cantidadesde K removidaspar los cultivos ya
que no se cuantifico la cantidadexportadaen la
cosecha.
Para cuantificar este valor se tomaron
muestrasde la biomasaaereade plantasdentro
de carlaparcela, las cualesfueron secadas,molidas y analizadaspara el total de sus elementos.
Estemuestreosellevo a caboal final del carlaciclo paraevaluarabsorciondel elementoluegode
la cosecha,par 10que no representaen forma absoluta la cantidad de elementosremovidos par
los cultivos.
Analisis de regresionde las variables utilizadas
Para este estudio se utilizaron datos de 4
muestreosde suelosy de planta,realizadosinme-
diatamentedespuesde la cosechade cadauno de
los cultivos. Tambien se utilizaron los datos de
rendimientode grana secoal sol, obtenidosde 4
ciclos de cosechade mafz y frijol, realizadosdurante los 2 ariasen forma altema.
Se lievaron a cabo analisisde regresiones
entrelas diferentesvariablesen forma global para encontraralgun tipo de comportamiento0 tendenciaentreelias, luego de 10cual seescogieron
los modelosmatematicoscon un mayor R2 entre
10smodeloscalculados.
Las variables de planta utilizadas fueron:
% de Rendimientorelativo valor absolutode K
absorbido(kg/ha), cocienteK/Ca+Mg de absorcion foliar y contenidosde Ca, Mg y K foliar.
Las variablesde suelosanalizadasfueron:
K intercambiable(cmol(+)/kg extrafdo con acetala de amonio 1M pH 7) Y Ca+Mg intercambiables (cmol(+)/kg extrafdoscon KCIIM).
RESULTADOS Y DISCUSION
Estado de Ca, Mg y K en el suelo
Con relacion al estadode las basesen el
suelo previamente al inicio del experimento
(Cuadro I), estoselementosmostraronun estado
de deficiencia, 10 que concuerdacon estudios
realizadosanteriormentepar otros autores con
suelosde la zona (Bertschet al. 1984,Molina et
al. 1986).Estacondicion varia significativamente luego de la quemade la vegetacionexistente,
realizadaprevia al inicio del experimento,aspecto que ya rue discutido en otro articulo sabreeste mismo estudio (Henriquezy Bertsch 1994).
Peseaeste evidenteenriquecimientode los
nutrimentosen el suelo,en particularde Ca, Mg y
Cuadro I. Analisis de suelodellugar del ensayoantesy despuesde efectuadala quemaen un Typic Hapludand,Coto Brus. Costa Rica.
Ca
Mg
K**
cmol(+)/kg
Acidez
pH
Antesde la quema(diciembre-1990)
1.7
0.8
0.14
0.6
5.3..;3
Despuesde la quema(mayo 1991)
Bloque I
3.8
1.4
Bloquell
2.8
1.3
BloquelII
3.3
1.2
0.29
0.23
0.25
0.3
0.3
0.3
5.5
5.7
5.8
P
12
6
6
** Los datosde K correspondena la extracci6ncon acetatode arnonio(pH 7) en cmol(+)/L.
Cu
Fe
mg/L
Mn
Zn
19
123
II
I
10
If
10
III
58
76
6
4
3
2
I
I
HENRIQUEZ y BERTSCH:Interaccionesde Ca. Mg y Ken Andisoles
que
120'~.~.~.,.,;
'!
~~~;;¥:~~:---~=
1/.
l
~
correspondien-
crftico
nivel
el
sobrepasar
graron
te a carlauno(I y 0.2cmol(+)/L,repectivamen- ,g
te); la acidezdisminuyoen un 50%,al tiempo
.~
r
.!
que se observaun aumentopromedio de 0.5 de
unidad de pH entre los 2 muestreos,comporta-
'g 40~.
~!
!
!
miento que ha sido ampliamente documentado
60
-
~ 201
por otros autores ante una quem a (Suarez de
0 ~~,
Castro 1957,Sanchezy Benites 1990,Smyth et
0.1
Efecto de lag variables utilizadas sobre el
porcentaje de rendimiento relativo
AI relacionarlas variablesde suelocon las
de planta, se encontroque pesea su alia significancia(p=<O.OI),los valoresde R2 encontrados
fueron muy bajos (menoresde 0,6). Lo anterior
pudo debersea que las determinacionesfueron
realizadasa partir de datos obtenidosde 2 anos
de evaluaciones,al mismo tiempo que seutilizacon2 tipos diferentesde planta indicadora(mafz
y frijol) sembradasen forma altema durante 4
ciclos. A pesarde 10anteriory como severamas
adelante, algunas de las tendencias obtenidas
pudieron ser explicadasde acuerdocon los procesos ocurridos tanto en el suelo como en la
planta.
En la Figura I, se relacionanla variable K
intercambiable(K-IN) con el % de Rendimiento
Relativo, con datos de las 4 cosechas.Aplicando en forma aproximadael modelo grafico de
Cate y Nelson, y utilizando como referenciaun
'."
".
..
~(}';;
I
..
.
t
'.:.
.;""~ I
Y=97.97-423x(I/x)'. It::
l
"'~.,,-R2=O.t3
",C',
0.2
al. 1990).
Luego de estos2 muestreosiniciales previo al establecimientodel experimento,se realizaron4 muestreosmasde plantay suelo,justo al
final de carla cicIo vegetativo, Los resultados
parcialesde estosmuestreosreferentesa Ca, Mg
y K, se presentanen el Cuadro2.
,~'!!J",n',;~iji,,;:'--:t-O1I.t;f~)
. 'r'.
.~ 100r
80
K, el Ca no alcanzo el nivel de 4 cmol(+)/L
seconsideracomo nivel crftico. EI Mg Y K sf 10-
243
03
0.4
:";~
'f
"
0.5
0.6
0.7
K intercambiable
desuelo
(cmol(+)/kg)
Fig.I.
Relaci6n
entreel K intercarnbiable
y el % de
Rendimiento
Relativo
encuatro
cosechas.
AI relacionarotras variablesde suelo tales
como el cociente Ca+Mg/K y la suma Ca+Mg,
con el %RR, no seobtuvo ningunatendenciadefinida, por 10que estosdatosno son presentados
en esteestudio.
Se encontropor otro lado una relacion directa entre el K-IN y el K absorbido
(R2=0.34**), 10 cual concuerda con Novozamskyy Houba (1987),quienesexponenque la
acumulacionde K en la planta esta relacionada
con la actividad 0 concehtraciondel ion en las
fraccionesmas disponiblesdel suelo.
Debido a que las cantidadesabsorbidas
que fueron estimadasa partir de los tejidos vegetales fueron diferentesen carla cuftivo (Cuadro
2), seprocedioa estimarel fndice"% Relativode
K absorbido", el cual es un valor relativo de la
cantidadde K absorbidaen relacion con el mayor valor obtenidoen carlacosecha.AI relacionar
dicha variable con el % de RR, se encontrouna
relacion positiva y crecienteentre ambasvariahIes (Figura 2). Este comportamientoestuvo ligado en forma similar a la respuestaobtenidaen
rendimientodebido a la aplicacionde K al suelo,
datosque son discutidosposteriormente.
.
. .
c 100
80% de RR, se logra obtener un nivel crftico
~
aproximado de 0.23 cmol(+)/kg de K-IN. La
~ 80
mayorfa de puntos arriba de este valor con % de
~
RR menoresde 80, correspondena datosobteni-
§ 60'.
dos de la primera cosechade amboscultivos, 10
que sugiereI~ interferenciade otros factores,tales como condicionesde siembra tardfa yalta
precipitaci6n.Lo anterior pudo incidir en forma'
importante sobre la desviacion obtenida en los
datosy por ende a este valor significativo pero
tan bajo de R2.
~.
~ 40
'"
2045
Fig.2.
.
..; ,.
.
"-.
~
*
*
.."
. .: *.._~ ~\.' ::'.:
:- -:~.- . .
.
*..
--'
.
~=13.92:1-1.36X.00058X2.'
R2=O.28
55
65
75.
85
95
'7cRelatlvo
deK absorbldo
Relaci6n
entreel %relativo
dtol!( absorbido
y el
'lodeRendimiento
Relativo
encuatro
cosechas.
244
AGRONOMIA
COSTARRICENSE
Cuadro 2. Valores promedio de las variables de planta y suelo al final de carla cicIo de cultivo, utilizadas para hacer las regresiones correspondientes en un Andisol de Coto Brus, Costa Rica.
Cultivol
Tratamiento
I mail
K-O
K-I
K-2
K-3
00-0
Do-I
K-O1 00-0
K-O100-]
K-I/Do-O
K-I/Do-l
K-2/00-0
K-2/00-1
K-3/Do-0
K-31 Do-I
I frijol
K-O
K-I
K-2
K-3
00-0
00-1
K-O1Do-O
K-O1Do-I
K-I/Do-O
K-] 100-]
K-2/00-0
K-2/00-1
K-3/Do-O
K-3 1Do-I
II mail
K-O
K-I
K-2
K-3
00-0
00-1
K-O1Do-O
K-O/Do-l
K-] IDo-O
K-] 100-1
K-2/00-0
K-2/Do-l
K-31 Do-O
K-31 Do-I
II frijol
K-O
K-I
K-2
K-3
00-0
Do-I
K-O 1Do-O
K-OI 00-]
K-I/Oo-O
K-I/Do-l
K-2/Do-0
K-2/Do-1
K-31 Do-O
K-3/Do-l
% R.R.
K
-
Ca
Mg
kg/ha absorbidos
Ca+Mg
K/Ca+Mg
foliar
Ca
-
Mg
K
Ca+Mg
intercambiables cmol( + )/kg
-
59.08
93.40
88.16
87.93
76.09
88.20
56.18
6].99
88.68
98.]1
83.62
92.70
75.86
100.00
22.19
27.27
24.04
28.64
23.73
27.34
19.70
24.68
26.78
27.75
20.90
27.]8
27.54
29.73
15.92
18.02
17.08
18.90
16.05
18.90
14.31
17.53
15.63
20.40
14.]4
20.02
20.13
17.67
13.17
13.91
13.50
15.60
12.95
15.13
11.19
15.15
12.87
14.95
11.89
15.11
]5.85
15.35
29.09
31.93
30.58
34.50
29.00
34.03
25.50
32.68
28.50
35.35
26.03
35.13
35.98
33.02
0.76
0.85
0.79
0.83
0.82
0.80
0.77
0.76
0.94
0.79
0.80
0.77
0.77
0.90
4.16'
3.81
3.42
3.95
3.56
3.77
3.33
4.60
3.30
4.04
3.71
3.60
3.93
3.71
1.24
1.17
0.96
1.12
0.94
1.14
0.90
1.54
0.97
1.34
0.75
1.17
0.96
1.16
0.45
0.51
0.49
0.52
0.49
0.50
0.35
0.38
0.66
0.49
0.47
0.46
0.44
0.57
5.40
4.98
4.38
5.07
4.50
4.91
4.23
6.14
4.27
5.38
4.46
4.77
4.89
4.87
75.87
91.19
94.84
94.73
87.96
90.35
6582
85.92
98.80
83.59
97.78
37.95
47.06
48.41
50.33
46.33
45.55
42.25
33.65
44.40
49.72
47.45
29.45
30.96
31.21
36.00
33.05
30.75
33.57
25.33
33.65
28.27
29.32
39.71
40.71
40.76
47.16
43.26
40.89
44.53
34.90
43.50
37.92
38.74
0.%
1.16
1.19
1.07
1.07
1.11
0.95
0.%
1.02
1.31
1.22
2.85
2.94
3.14
2.73
3.15
2.66
3.90
2.76
3.41
2.42
4.05
0.74
0.72
0.74
0.72
0.74
0.67
1.00
0.78
0.76
0.69
0.89
0.32
0.42
0.42
0.43
0.42
0.38
0.38
0.30
0.39
0.33
0.43
3.59
3.66
3.88
3.45
3.89
3.33
4.90
3.54
4.17
3.11
4.94
91.91
42.78
1.15
2.58
0.62
0.34
3.20
46.32
48.00
1.11
1.03
3.22
2.87
0.78
0.83
0.48
0.39
4.00
3.70
49.37
33.10
89.46
100.00
51.20
49.47
35.68
36.32
10.26
9.75
9.55
11.16
10.21
10.14
10.96
9.57
9.85
9.65
9.42
9.68
10.64
11.68
72.63
93.73
95.11
93.38
83.05
94.37
62.88
82.38
89.37
98.08
93.18
97.03
86.76
100.00
35.95
4].46
46.90
45.53
47.33
37.59
47.65
24.25
39.70
43.21
51.57
42.23
50.38
40.68
35.16
22.16
15.15
22.48
28.16
19.32
25.00
20.31
16.45
27.87
16.40
]390
29.77
15.20
20.84
17.49
14.96
18.91
18.78
17.31
21.39
20.29
15.67
19.30
13.92
16.00
24.]5
13.67
56.00
39.65
30.11
41.39
46.94
36.63
46.39
4060
32.12
47.17
30.32
29.90
53.92
28.87
064
1.05
1.56
1.10
1.01
1.03
1.03
060
1.24
0.92
1.70
1.4]
0.93
1.41
4.31
4.91
4.00
4.04
4.19
3.62
4.11
4.31
5.01
3.66
5.01
282
5.03
3.85
1.85
1.96
1.57
1.76
1.57
1.63
1.70
207
1.56
1.87
1.55
1.45
1.84
1.75
0.31
0.45
0.40
0.44
040
0.41
0.33
0.25
0.28
0.47
0.33
0.28
0.38
0.37
6.]6
6.87
5.57
5.80
5.76
5.25
5.81
6.38
6.57
5.53
6.56
4.27
687
5.60
61.31
97.04
87.61
86.73
84.27
82.07
72.53
17.14
25.02
27.50
2494
20.92
26.38
18.61
15.39
18.22
16.90
16.75
15.38
18.25
14.66
6.44
7.02
5.77
6.03
5.3]
7.33
5.30
21.83
25.24
22.67
22.78
2069
2558
19.96
0.79
0.99
].21
1.09
1.01
1.03
0.93
1.55
1.68
1.20
1.52
1.36
1.47
1.40
0.20
0.38
0.42
0.34
0.34
0.32
0.22
5.65
6.17
4.20
5.49
5.22
5.26
5.06
15.66
16.13
7.60
23.73
0.66
1.94
0.14
663
23.30
26.74
23.79
31.20
17.98
31.90
18.40
18.04
13.51
20.30
]4.95
18.54
648
7.57
4.11
7.44
5.34
6.72
24.88
25.61
17.62
27.74
20.29
25.26
0.94
].04
135
1.12
0.89
1.26
410
4.49
3.00
3.97
3.86
3.79
3.66
4.69
4.%
4.63
3.10
3.03
4.31
3.12
1.77
2.14
1.07
1.39
1.57
1.26
0.19
0.24
0.45
0.19
0.23
0.31
6.73
6.77
4.17
442
588
4.38
50.09
]0000
9408
84.40
9082
80.16
93.29
HENRIQUEZ Y BERTSCH:Interaccionesde Ca, Mg Y Ken Andisoles
La variable K/Ca+Mg, (que rue obtenida a
partir de los valores absolutos de absorcion de
los elementos involucrados), se relaciono en forma directa con el % de RR (Figura 3). Para este
estudio se encontro que a valores del cociente
K/Ca+Mg, mayores de 1.05, los rendimientos se
.
mantuvleron
constantes.
"va 1ores
' d.
para este In
Ice
comprendidos entre 0.75 y 1.05 mostraron una
amplia variacion en el %RR, pOT10 que se puede
deducir que en este ambito, este fndice no es util
ni confiable para definir efectos directos en el
rendimiento.
~ 120
..100
.u
~
- 80
fi 60
.s
'6
~ 40
1
.
~
.
I.
J
!
!
J
.
8
Fig. 3.
~
..
. ...~_-!--=7: 30
. ~~~~
...
~ 20 "-<--: . : -.
.
40
.
j
F.
I1
i
... ~.' ...
.
.
Y=3.74
x (XO.62)**
R2=O.60
25
35
45
55
Valor absolutode K absorbido(kg/ha)
4
tg..
1
RI .
e act6n entreel K y el Ca+Mgabsorbidoen
kg/haencuatrocosechas.
Y=13.74+113.84X-40.16X2*.Lo anteriorpermiteconcluirque la direc-
I
R2=O.29
~ 0 0.5 0.7 09
1.1 13
1.5 1.7
.
.
COClente
K/Ca+Mg
deabsorcI6n
foliar
.g 20
60
~
~ 50
~
I
-"
I-~-r-'..
. ,...,
I
(Ca, Mg 0 K), el comportamiento hubiese sido
diferente, como 10 encontrado pOTotros autores
(Terman et al. 1975, Henrfquez et al. 1990).
~ 10
~ 0 15
".
II.. ..
245
1.9
Relacion
entreel cocienteK/Ca+Mgdeabsorcion
foliar y el % de Rendimiento
Relativoen cuatro
cosechas.
Interacci6n entre Ca, Mg y K
Debido a la condicion de deficiencia de las
bases en el suelo (Cuadro 1 y 2), se encontro una
relacion positiva entre la variable K con relacion
al Ca+Mg absorbido (ambos en kg/ha) , 10 cual
concuerda con 10expuesto pOTBandyopadhyay y
Goswani (1988).
De acuerdo a estos autores, la nutricion de
K no es un factor independiente, ya que esta en
funcion de la abundancia relativa del Ca y Mg,
asf como de la calidad y cantidad de los minerales arcillosos que regulan la dinamica de K entre
la rase solida y en solucion.
El comportamiento mostrado en la Figura
4, se explica a traves del efecto positivo que tuvo
el K sobre el rendimiento y en consecuencia sobre el crecimiento vegetal total; el K al favorecer
un mejor crecimiento de las plantas, favorecio
tambien la produccion de mayor biomasa y pOT
ende una mayor absorcion de Ca y Mg, convirtiendo entonces la interaccion antagonica clasica
entre estos 3 elementos en un factor secundario.
POTotTo lado es posible que al aplicar dosis crecientes de alguno de los elementos de interes
cion de las interacciones entre Ca, Mg y K, esta en
f,:,nci?n directa del estado de deficiencia 0 suficlencla de los elementos en el suelo, 10que condiciona necesariamentela cantidad de los elementos
que son absorbidos finalmente. De esta forma, es
un hecho que el caracter antagonico 0 sinergfstico
de las relaciones entre estos elementos esta en
funcion de su estado en el suelo y del tipo de manejo que se realice en los sistemas productivos.
No se encontro interaccion alguna entre el
contenido de K intercambiable y la suma de Ca y
Mg intercambiables a nivel de suelo, pOT10que no
rue posible concluir DadaaI respecto. Una posible
explicacion a este comportamiento es que la dosis
de dolomita utilizada rue baja, pOT10 que su efecto no tuvo el impacto esperadoen estas variables.
Tambien se encontro un grado de relacion
muy bajo entre el K de suelo y el cociente
K/Ca+Mg de absorcion foliar, pOT10 que estos
valores no son discutidos.
De acuerdo con los Cuadros 2 y 3, se observo un efecto antagonico de la aplicacion de
dolomita sobre la absorcion de K solo cuando no
se aplico K.
Con base en los valores del Cuadro 3, y en
los valores del cociente K/Ca+Mg, la aplicacion
de dolomita afecto negativamente la absorcion de
K cuando no se complemento con la fertilizacion
potasica (el tratamiento K-O/D-O absorbio 128.2
kg/ha de K comparado con los 98.2 kg/ha de K
absorbidos pOTel tratamiento K-O/D-l), en cambio en todos los tratamientos donde sf se aplico
K, se encontro mas bien un efecto sinergfstico.
246
AGRONOMIA COSTARRICENSE
Cuadro3. Valorestotalesde Ca, Mg y K absorbidosen 4 cosechasa partir de un Andisol de CostaRica fertilizado con K en forma fraccionaday encaladocon dolomita.
Tratamiento
Ca
Mg
K
K/Ca+Mg
kg/ha
K-O
K-l
K-2
K-3
95.92
89.36
80.34
94.13
50.71
48.17
43.78
51.70
113.23
140.80
146.85
149.44
0.77
1.02
1.18
1.03
Do-O
92.64
47.25
138.31
Do-l
87.22
49.91
136.86
0.99
1.00
112.56
79.30
83.13
94.58
73.37
87.32
100.53
87.73
48.84
52.61
44.87
51.47
39.34
48.28
55.98
47.42
128.21
98.25
134.18
147.42
143.71
149.98
147.10
151.78
0.79
0.74
1.05
1.01
1.28
1.10
0.94
1.12
K-O/Do-O
K-O/Do-l
K-l/ Do-O
K-l/ Do-I
K-2/ Do-O
K-2/ Do-I
K-3/ Do-O
K-3/ Do-I
K-O=sin K; K-I, 2 y 3 =fraccionesde aplicaci6npotasica;D =dolomita
Lo anteriorcompruebaquela naturalezade la relaci6n entrelas diferentesbasesdebeserenfocada como un aspectointegral con la nutrici6n y el
estadode todos los elementosinvolucrados,como 10 establecenMunn y McLean (1975) y
Bandyopadhyayy Goswami(1988).
De acuerdocon los datos aportadosen el
Cuadro 3, el fndice 0 cociente K/Ca+Mg rue
afectadoprincipalmentepor la aplicaci6n de K
mas que por la aplicaci6n de enmiendaal suelo
(Ca y Mg), comportamientoquepuedeserobservado en la Figura 5.
No seencontr6evidenciade que la aplicaci6n de dolomita afectaraen forma evidente el
K intercambiable(Cuadro 2). Una de las posihIes causasa estos2 fen6meno,es que la dosis
de dolomita utilizada (0.85 t/ha) rue baja,aunque
no deja de comprobarsela importanciadel elemento K con relaci6n a Ca y Mg.
En cuantoal fraccionamientodel K, la aplicaci6nen 2 epocas(K-2) rue la que masaument6
el cocienteK/Ca+Mg de absorci6nfoliar (Figura
6). No se observarondiferenciasestadfsticamente
significativasentrelas cantidadesabsorbidasde K
con relaci6nala aplicaci6nfraccionadadel fertilizante potasico,principalmentecuandodicha variable rue analizadaen cada cicIo de cultivo en
forma independiente.Pesea esto,cuandose analiza la sumatoriatotal de estavariable,seobserva
una clara tendenciaa incrementarla cantidadabsorbidaconformesefraccion6a 2 y 3 aplicaciones
del fertilizantepot1isico(Cuadro3).
!
i
i
~ ;,.
I~~
I
i
Ii
,C'l)
.Ji!q,
~C)
i
~ 1.1
;: 0.8
~
0.9
-3
~
" 06
~~
=
~"
--
+-
--
.
~0.7
--
~ 0.4
--
.~ 0.5
~
-K
Fig. 5.
--
=
~
+K
-CayMg
+CayMg
Efecto de !a aplicaci6nde K y dolomita sobreel
cociente K/Ca+Mg de absorci6n foliar en un
Andisol de CostaRica.
OK
Fig. 6.
IK
2K
3K
Efecto de la aplicaci6nfraccionadade K sobreel
cociente K/Ca+Mg de absorci6n foliar en un
Andisol de CostaRica.
HENRIQUEZ Y BERTSCH: Interaccionesde Ca, Mg y Ken Andisoles
LITERATURA
CITADA
All, M.I.; HAQUE, M.Q. 1994.Potassiumin soils andcrops
of Bangladesh.In Transactionsof World Congressof
Soil Science.Mexico, July 10-16,1994.Vol5b, 54-55.
BANDYOPADHYAY, B.K.; GOSWAMI, N.N. 1988.Dynamics of potassiumin soil as influenced by levels of
addedpotassium,calcium and magnesium.J. Indian
Soc. Sci. 36:471-475.
247
NOVOZAMSKY, I.; HOUBA, V.J.G. 1987.Critical evaluation of soil testing methodsfor K. In Proc. 20th CoIloq. Int. PotashInstitute. p. 177-197.
OLOGUNDE, 0.; SORENSEN,R. 1982. Influence of concentrationsof K and Mg in nutrient solutionson sorghum. Agronomy Journal74:41-46.
OMAR, M.; EL-KOBIA, T. 1966.Someobservationsin the
interrelationshipsof K and Mg. Soil Science101:437440.
BERTSCH,F.; CORDERO,A.; ALVARADO, A. 1984.Fertilid~ de T!pic Dyst~depts de CostaRica. I. Metodologla, ~cldezy catlones(Ca, Mg, K, Fe, Mn, Zn y
Cu). Tumalba 34(2):187-197.
RITCHEY K.D. 1979.Potassiumfertility in Oxisols and UItisols of the humid tropics. Cornell Int. Agr. Bull. 37.
Cornell Univ., Ithaca,N.Y. p. 45.
BRICENO, J.; ~ACHECO,R. 1984.Metodos~alftico.s para
RITCHEY K.D.. DE SOUZA D.M G.. LOBATO E 1979
el estudlo de suelos y plantas. San Jose, Oficlna de
Publicaciones,
Universidad
de Costa Rica. 137 p.
'
. '
,.
Potass~o em solo de ~errado..~
,
Resposta
,..
a adubacao
potasslca.R. Bras. CI. Solo 3._9-32.
COIC, Y.; LESAINT, C. 1971.The equilibrium betweenpotassium and other cations in the organs of higuer
plants. In Potassiumin biochemistryand physiology.
Proc. Colloq. Int. PotashInstitute 8:93-103.
DIAZ-ROMEU, R.; HUNTER, A. 1978. Metodologfa de
muestreode suelos,anatisisqufmico de suelosy tejido vegetale investigaci6nen invernadero.Turrialba,
Costa Rica, CATIE. 68 p.
SANCHEZ, P.;BENITES, J.R. 1990.Cultivos de bajosinsumos p~ suelos acidos d~ los tr6.picoshumedos.In
Memonasdel II Taller Latlnoamencanode maneJode
suelos tropicales en Latinoamerica. Ed. por T.J.
Smith, W.R. Rauny F. Bertsch.SanJose,CostaRica,
NCSU. 1990.p. 48-57.
SCHALSCHA, E.B.; PRATT, P.F.:ANDRADE, L. 1975. Potassium-calcium exchange equilibria in volcanic-ash
DIBB, D.E.; THOMPSON, W.R. 1985.Interaction of potassium with other nutrient. In Potassiumin Agriculture.
F:d.by R.D. Munson. Madison, Wis., American Soclety of Agronomy.p. 515-531.
HENRIQUEZ C. BERTSCH F.. CABALCETA G. 1990
,.,
.. , ' '..
'
.
Efecto de la ~~aclon del K dlspomb~een el ~ueloso~re la absorclon~e Ca, Mg;y K Y susInteracclonesfohares.Agronomla Costarncense14(2):223-230.
SMYTH, T.J.; ALEGRE, J.C.; PALM, C.A. 1990.Din:irnica
de nutrientesdel suelo durante 3 aiios de cultivos de
bajos insumosen un Ultisol de la amazonfa peruan~.
In Memonasdel II Taller Latlnoamencanode maneJo
de suelos tropicales en Latinoamerica.Ed. por T.J.
Smith, W.R. Rauny F. Bertsch.SanJose.CostaRica.
NCSU. 1990.p. 39-47.
HENRIQUEZ, C.; BERTSCH,F. 1994.Efecto de la aplicaci6n fraccionadadel fertilizante potasicoen un Andisol bajo cultivo de maiz y frijol en Coto Brus, Costa
.,
.
.
SPARK.S,D.~. I ~87. PotassIumdynamicsIn soils. Advances
In Soil ScIence7: 1-63
Rica. AgronomfaCostarricense18(1):53-59.
LOPEZ, R.H. 1978.Caracterizaci6nde la fracci6n mineralen
cinco Andeptsde los cantonesde Corredoresy Coto
Brus. TesisIng. Agr. SanJose,Escuelade Fitotecnia,
Facultad de Agronomfa, Universidad de Costa Rica.
51 p.
MENGEL. K; KIRBY, E.A. 1980.Potassiumin crop production. Advancesin Agronomy 33:59-110.
MOLINA,
E.; CORDERO, A.: BERTSCH, F. 1986. Potasio
.
..
. Andeptsde CostaRIca. dII. Respuestaalafertlllzaen
Talb
36(3) 89
6
P K
.
CI n con y en Inverna ero. urn a
:.:.298.
~
MUNN, D.A.; McLEAN, E.U. 1975. Soil potassium relationships as indicated by solution equilibration and
plant uptake. Soil Sci. Soc. Amer. Proc. 39:10721076.
soils. Soil Sci. Soc.Amer. Proc. 39: 1069-1072.
SUAREZ DE CASTRO, F. 1957.Las quemascomo practica
agricolay susefectos.Fed. Nac. de cafetalerosde Colombia. Boletfn tecnico 2(18):34.
TANAKA. A. 1980.Problemasnutricionalesy el uso de fertilizantes. In Suelosderivadosde cenizasvolcanicos
en Jap6n.Ed. por Y. Ishizuka y C. Black. Mexico,
CIMMYT. p. 89-106.
TANDON, H.L.S.: ~EKHON,. ?S. 1988. !we~ty ye~s of research on soil and fertilIzer potassIum In IndIa. Some
.1. News 33(10)."
hIg
. hI.Ights. Fertllser
.- 131
- .
TERMAN, G.L.; ALLEN, S.E.; BRADFORD, B.N.
1975. Nutrient dilution-antagonism effects in
com and snap beans in relation to rate and source
of applied potassium. Soil Sci. Soc. Amer. Proc.
39:680-685.
248
AGRONOMIA COSTARRICENSE
URIBE, E.; COX, F.R. 1988. Soil propertiesaffecting the
availability of potassiumin highly weatheredsoils.
Soil Sci. Soc.Amer. J. 52( I): 148-152.
USHERWOOD,N. 1982.Interacaodo potassiocom outros
ions. In Potassiona Agricultura Brasileira. Ed. Instituto da Potassaand Fosfato.Instituto Internationalda
Potassa. p. 227-247.
USHERWOOD,
N. 1978. The interaction
of potassium wiht
other ions in soils and plants. Suelos Ecuatoriales
9(2):29-38.
.! !- m,
.
,,1 t;i"! A ()\lJ.,:;t,iI
I"J"; u,x
,0"
,.';
.~.
...",
,,)!
',':'-;Y!-!',
,
,!!...':;
!j
.'i1u'i
,:"
"
ft,
...
;(
;C'
I
"-\,l!",'.i""""J
,
ii.
'\J;(c!,
coil, ",j;',,~f:
\ ni
:,f!,)
"""",.,
,(;
.]1
.,.'
c' ,
,I.:"
rlftdq
-,,)1'1
j " I
""
'" .:':j a"J,"'Ji./!
l' -) !(.;~';.j:"f ob
J!>! t'121}'Y
"
')\," c.or
,-'1"'(1;
,-,flt!if~;,:j()i:!~1'(J
,° ,'.,rfl!.J
1J1"i;.
/1v1..1 Ii ;1 (,i 1;:3
,)c.'co
j",
,
);
jil),
'-" Y(.