El motivo del mismo es continuar informando sobre el tema

El motivo del mismo es continuar informando sobre el tema del canon del agua en la Provincia de
Buenos Aires.
Hemos tomado conocimiento de que algunos socios han recibido una Providencia del
Departamento de Legales de ADA en la que se hace mención, entre otros temas, al rechazo a la
primera presentación en sede administrativa que realizara oportunamente la UIA solicitando la
suspensión de la Resolución ADA N° 257/14 y el Decreto 429/13 por razones de ilegitimidad.
Sin perjuicio que cada asociado consulte con su área legal, respecto a la conveniencia de impugnar
esta providencia y/o de modificar el texto que acredita el pago bajo protesto, se aclara que puede
hacerse mención a que la misma no causa estado.
En el mismo sentido, deseamos comunicar que el pasado 26 de febrero la Unión Industrial
Argentina interpuso un nuevo Recurso de Carácter General contra el mencionado Decreto y sus
reglamentaciones (ver adjunto), habida cuenta de que hasta el momento no se ha logrado ninguna
respuesta formal por parte de ADA a las distintas propuestas superadoras del mencionado
decreto, que el grupo de trabajo conformado por UIA y COPAL viene presentando a ese organismo
desde el mes de agosto de 2014.
UIA – Canon del agua en la provincia de Buenos Aires
Se ha interpuesto un nuevo Recurso de Carácter General contra Decreto 429 y sus
reglamentaciones.
La Unión Industrial Argentina ha interpuesto, el pasado 26 de febrero, un nuevo Recurso de
Carácter General contra el mencionado Decreto y sus reglamentaciones (ver adjunto), habida
cuenta de que hasta el momento no se ha logrado ninguna respuesta formal por parte de ADA a
las distintas propuestas superadoras del mencionado decreto, que el grupo de trabajo conformado
por UIA y COPAL viene presentando a ese organismo desde el mes de agosto de 2014.
Motivó la acción el hecho que que algunos socios de UIA han recibido una Providencia del
Departamento de Legales de ADA en la que se hace mención, entre otros temas, al rechazo a la
primera presentación en sede administrativa que realizara oportunamente la UIA solicitando la
suspensión de la Resolución ADA N° 257/14 y el Decreto 429/13 por razones de ilegitimidad.
Sin perjuicio que cada asociado consulte con su área legal, respecto a la conveniencia de impugnar
esta providencia y/o de modificar el texto que acredita el pago bajo protesto, se aclara que puede
hacerse mención a que la misma no causa estado.
La UIA continúa efectuando las presentaciones pertinentes a fin de preservar los intereses de sus
asociados y mantiene el canal de negociación técnica con ADA.
Asunto: Facturas ADA
El motivo del mismo es continuar informando sobre el tema del canon del agua, específicamente:
nuevas facturas recibidas por la industria y posibles acciones judiciales.
Atento nos informan sobre la recepción de nuevas facturas correspondientes al mes de
Septiembre, y en tanto no hemos recibido respuesta aún de parte del Gobierno de la Provincia de
Buenos Aires a la solicitud de UIA de suspender los efectos de la Resolución 257/14 mientras se
encuentra bajo análisis de las autoridades nuestra propuesta para la adopción de un nuevo
decreto reglamentario del canon del agua, compartimos con ustedes esta información sobre el
tema de referencia:
1) Es posible continuar con la mecánica del pago y protesto de facturas para reserva de futuros
derechos a peticionar ante la Justicia por la nulidad del Decreto 249/13. Considerando que el pago
solo debe hacerse de la forma indicada en la factura, en el caso en que este pago no pueda
sustanciarse, sugerimos concurrir nuevamente al Banco acompañados de un escribano que
levante un Acta donde conste que no se pudo cumplir con la obligación. Hasta el día posterior al
segundo vencimiento a las 11:00 hs las empresas tienen plazo para presentar ante la mesa de
entradas de la ADA el escrito de protesto, el acta notarial y una nota informando que no se pudo
pagar, porque el Banco no pudo cobrar la factura. Cuando sea posible pagar con la factura
enviada, las empresas tienen plazo hasta el día posterior al segundo vencimiento, a las 11:00 hs
para ingresar por mesa de entradas de la ADA el comprobante de pago junto con el escrito de
pago bajo protesto. En todos los casos el escrito de protesto debe indicar el número de padrón,
número de BUDURH y Expte. de trámite de BUDURH.
2) Se recuerda, asimismo, que el plazo para la presentación de acciones judiciales en el fuero
contencioso administrativo invocando la nulidad del Decreto 429/13 y asociando a esta acción una
medida de no innovar a fin de suspender los cobros hasta que se resuelva la cuestión de fondo
vence, en principio, a los 90 días hábiles desde la recepción de la primera factura. Atento que en
algunos casos no hubo notificación fehaciente, sugerimos tomar la fecha de emisión de la
factura. De esa forma, para el caso que se haya emitido el 04/08/2014, el plazo vence el
12/12/2014.
Es importante tener en cuenta que la acción de anulación de un acto de alcance general
juntamente con la impugnación de los actos administrativos que les hayan dado aplicación, como
en este caso, el plazo se inicia desde el día siguiente al de la notificación al interesado del acto
definitivo y que agota la vía administrativa. Por ello, si se pagó bajo protesto, con la consecuente
presentación del formal protesto, la ADA podría considerar la misma como un recurso de
revocatoria. En este caso, el plazo comenzará a correr a partir al día siguiente de la notificación de
su rechazo por parte de la ADA. Si la ADA no contesta dentro de los cinco días establecidos en el
art. 77 de la Ley 7647, se debe presentar pronto despacho. Si transcurridos 30 días no responde,
se considera denegada la petición y abierta la via administrativa.
Por último, la falta de imputación en su momento al Decreto 429/13 no impide la impugnación de
las facturas.