Consulta - gestagra

Nueva Consulta Ver Consulta
.EN NUM-CONSULTA (V1236-09)
NUM-CONSULTA V1236-09
ORGANO SG de Impuestos Patrimoniales, Tasas y Precios Públicos
FECHA-SALIDA 26/05/2009
NORMATIVA Ley 2/1994, arts. 1, 7 y 9, TRLITPAJD RDLeg 1/1993 art. 31-2
DESCRIPCION- El establecimiento o ampliación del llamado periodo de carencia de un préstamo supone la
HECHOS exoneración del cumplimiento de la obligación a cargo del prestatario de satisfacer los intereses y de
la devolución del principal del préstamo, durante un determinado periodo temporal.
CUESTION- Si las escrituras públicas en las que se formaliza la constitución o ampliación del periodo de carencia
PLANTEADA de un préstamo hipotecario pueden tener derecho a la aplicación de los beneficios fiscales regulados
en los artículos 7 y 9 de la Ley 2/1994, de 30 de marzo, sobre subrogación y modificación de
préstamos hipotecarios (BOE de 4 de abril de 1994). En concreto, se consulta si el establecimiento o
la ampliación de un plazo de carencia, referido al capital o a los intereses de un préstamo hipotecario,
puede considerarse incluido en el concepto de "alteración del plazo del préstamo" al que se refiere el
artículo 9 de la citada Ley 2/1994.
CONTESTACION- En relación con la cuestión planteada en el escrito de consulta, este Centro directivo informa lo
COMPLETA siguiente:
Los artículos 1, 7 y 9 de la Ley 2/1994, de 30 de marzo, sobre subrogación y modificación de
préstamos hipotecarios (BOE de 4 de abril de 1994) disponen lo siguiente:
“Artículo 1.º Ambito.
1. Las Entidades financieras a las que se refiere el artículo 2.º de la Ley 2/1981, de 25 de marzo, de
Mercado Hipotecario, podrán ser subrogadas por el deudor en los préstamos hipotecarios
concedidos, por otras Entidades análogas, con sujeción a lo dispuesto en esta ley.
2. La subrogación a que se refiere el apartado anterior será de aplicación a los contratos de préstamo
hipotecario, cualquiera que sea la fecha de su formalización y aunque no conste en los mismos la
posibilidad de amortización anticipada.”
“Artículo 7.º Beneficios fiscales.
Estará exenta la escritura que documente la operación de subrogación en la modalidad gradual de
«Actos Jurídicos Documentados» sobre documentos notariales.2
“Artículo 9. Beneficios fiscales
Estarán exentas en la modalidad gradual de «Actos Jurídicos Documentados» las escrituras públicas
de novación modificativa de préstamos hipotecarios pactados de común acuerdo entre acreedor y
deudor, siempre que el acreedor sea una de las entidades a que se refiere el artículo 1.º de esta ley y
la modificación se refiera a las condiciones del tipo de interés inicialmente pactado o vigente, a la
alteración del plazo del préstamo, o a ambas.”
En cuanto a la llamada “carencia de un préstamo hipotecario”, cabe indicar que, en términos
generales e independientemente del ámbito en el que se aplique, conforme a la doctrina científica, en
una relación contractual, el periodo de carencia consiste en un lapso de tiempo excepcional y de
duración determinada en el cual se exime a alguna de las partes de cumplir parte de las exigencias
generales a las que le obliga en contrato. Puede tratarse del aplazamiento en el pago de una deuda,
la no obligación de abonar una renta por determinadas razones o no poder disfrutar de algunos
servicios contratados durante el periodo inicial de una póliza de seguro. En un contrato de préstamo,
se denomina periodo de carencia –carencia simple o carencia a secas– a aquel periodo dentro de la
vida de un préstamo durante el cual sólo se pagan intereses y no se amortiza capital. Asimismo, se
habla de “carencia total” para el periodo del préstamo en el que no se pagan ni intereses ni capital.
En cuanto a la consideración del plazo de carencia de un préstamo hipotecario como una alteración
del plazo del préstamo –, concepto al que se refiere el artículo 9 de la Ley 2/1994 como requisito para
la aplicación de la exención de la cuota gradual de actos jurídicos documentados, documentos
notariales, del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados,
regulada en el artículo 31.2 del Texto Refundido de la Ley del impuesto, aprobado por el Real
Decreto Legislativo 1/1993, de 24 de septiembre (BOE de 20 de octubre de 1993), es preciso analizar
el concepto plazo desde el punto de vista jurídico.
A este respecto, debe tenerse en cuenta que en Derecho el plazo o término es una circunstancia
modificativa de la eficacia de las obligaciones (como la condición y el modo) y que puede ser tanto
inicial como final. Así el término se definía ya en Dº Romano como un hecho futuro y objetivamente
cierto, a partir del cual comienzan o cesan los efectos de un negocio jurídico, según lo cual el término
podía ser inicial o suspensivo (“ex die” o “dies a quo”: día desde el cual) o final o resolutorio (“in diem”
o “dies ad quem”: día hasta el cual), siendo su característica esencial la certeza de que tal día llegará,
aunque no se sepa cuándo, circunstancia que distingue al término de la condición, cuya característica
esencial es la incertidumbre, ya que necesariamente debe consistir en un hecho futuro e incierto.
Este concepto del término o plazo se ha mantenido en nuestro Dº positivo y es una cuestión pacífica
en la doctrina científica. Así, por ejemplo, Castán define las “obligaciones a término” del siguiente
modo: “Son obligaciones a plazo (sic) aquellas que están influidas por el señalamiento de una fecha
que determina el momento en que deban comenzar o cesar los efectos de la obligación”. Castán
señala como nota esencial del término la certeza del hecho y cita, entre otras, las siguientes clases
de términos:
Determinado (“certus an et certus quando”) o indeterminado (“certus an et incertus quando”), según
se sepa o no cuándo acaecerá (lo que sí se sabe es que acaecerá).
Suspensivo o inicial (“ex die” o “dies a quo”) y resolutorio o final (“dies ad quem”).
Conforme a lo expuesto, cabe pues afirmar, en síntesis, que la modificación de las condiciones de un
préstamo hipotecario consistente en la inclusión de un plazo de carencia constituye una modificación
del término inicial establecido para la amortización del principal y, por tanto, debe considerarse como
una modificación referida a la alteración del plazo del préstamo, lo que, en su caso, puede motivar la
aplicación de la exención regulada en el artículo 9 de la Ley 2/1994 si se cumplen los demás
requisitos legales..
CONCLUSIÓN:
Primera: El establecimiento o ampliación de un plazo de carencia en un préstamo hipotecario tiene la
consideración de alteración del plazo del préstamo a efectos de lo previsto en el artículo 9 de la Ley
2/1994, de 30 de marzo, sobre subrogación y modificación de préstamos hipotecarios.
Segunda: Las escrituras públicas en las que se formalice la constitución o ampliación del periodo de
carencia de un préstamo hipotecario pueden tener derecho a la aplicación de los beneficios fiscales
regulados en el artículo 9 de la referida Ley 2/1994siempre que concurran los demás requisitos
legales exigidos.
Lo que comunico a Vd. con efectos vinculantes, conforme a lo dispuesto en el apartado 1 del artículo
89 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria.