suspensión de oficio en el amparo. para decretarla no basta con

2007221. I.1o.A.E.14 K (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 9, Agosto de 2014, Pág. 1967.
SUSPENSIÓN DE OFICIO EN EL AMPARO. PARA DECRETARLA NO BASTA CON
AFIRMAR QUE SE ESTÁ EN ALGUNO DE LOS SUPUESTOS NORMATIVOS PARA
SU PROCEDENCIA, SINO QUE DEBE PONDERARSE LA MANIFIESTA
IRREPARABILIDAD DEL ACTO RECLAMADO Y LA URGENCIA DE LA MEDIDA
(LEGISLACIÓN VIGENTE HASTA EL 2 DE ABRIL DE 2013). Dada la excepcionalidad
de la medida mencionada, para decretarla no basta con afirmar que se está en alguno de los
supuestos para su procedencia, que prevé el artículo 123 de la Ley de Amparo, vigente hasta
el 2 de abril de 2013, sino que es preciso examinar si, efectivamente, el caso se encuentra
comprendido en tal precepto, es decir, deben ponderarse la manifiesta irreparabilidad del acto
reclamado y la urgencia de la medida; de ahí que, por ejemplo, los actos que determinen el
incumplimiento de las condiciones a las que quedó supeditada una concentración en materia
de competencia económica y otorgan plazo para subsanar las deficiencias identificadas, no
quedan comprendidos en alguno de los supuestos previstos en dicho precepto y, por ende, no
es factible concluir que, de consumarse aquella determinación de incumplimiento, se haría
físicamente imposible restituir al promovente en el goce de su derecho violado, motivo por el
cual, dicha medida suspensional es improcedente.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA
ESPECIALIZADO EN COMPETENCIA ECONÓMICA, RADIODIFUSIÓN Y
TELECOMUNICACIONES, CON RESIDENCIA EN EL DISTRITO FEDERAL Y
JURISDICCIÓN EN TODA LA REPÚBLICA.
Amparo en revisión 1/2014. GSF Telecom Holdings, S.A.P. de I. de C.V. 24 de abril de
2014. Unanimidad de votos. Ponente: Rosa Elena González Tirado. Secretaria: María
Eugenia Martínez Carrillo.
-1-