¿QUIÉN CONTROLA LA JUSTICIA GRATUITA? Mucho se ha hablado sobre el tema de la Justicia Gratuita, que sobre el papel parece una idea muy noble(permitir a gentes sin recursos litigar gratuitamente), pero hoy vamos a exponerles su lado “oscuro”, que también lo tiene. Una de las exigencias para que la justicia gratuita llegue al mayor número de ciudadanos/as es evitar que se beneficien de ella quienes no deben. Es decir, evitar el fraude que se produce y que alcanza un buen porcentaje de los casos. El perjuicio es doble: para la Administración, que es quien paga, y para los propios abogados y procuradores, que no cobran los honorarios en la proporción que les correspondería. En teoría, sólo en teoría pues la normativa obliga a otras instancias administrativas y corporativas, son los jueces quienes antes de entrar en el fondo del litigio deben tramitar un expediente que decida si el ciudadano que reclama la justicia gratuita tiene o no derecho a ella. Pero en la práctica, el exceso de asuntos que agobia a juzgados y tribunales, Administraciones públicas y otras corporaciones, hace que ese control deje mucho que desear. La situación de colapso que en la práctica se produce en numerosas sedes judiciales, como consecuencia de ese exceso de asuntos, favorece la posición de aquellos/as contendientes que litigan bajo el amparo del beneficio de Justicia Gratuita, sirviéndose con maniobras de tipo maquinatorio de una forma un tanto peculiar de este servicio que el Ministerio de Justicia oferta a la ciudadanía; planteando contiendas judiciales de todo punto insostenibles y temerarias. La consecuencia inmediata de esta absurda situación para la ciudadanía es la siguiente: “DEMANDO todo lo que me da la gana y como LITIGO GRATIS a costa del contribuyente que la otra parte se gaste los euros compareciendo con su abogado y procurador”. Llegado este punto, deberíamos reflexionar en profundidad sobre esta cuestiones: ¿Quién controla estos excesos de ciertos ciudadanos/as para entablar pleitos amparándose en un pretendido beneficio de Justicia Gratuita?. ¿Cómo se controlan este tipo de pretendidos abusos?. La normativa reguladora del Beneficio de Justicia Gratuita obliga a que los expedientes para su concesión o denegación se tramiten con arreglo a los principios de celeridad y sumariedad, estableciendo para ello unos plazos reglamentarios. No debe olvidarse que estos plazos obligan a las autoridades y personal al servicio de las Administraciones Públicas competentes para la tramitación de los asuntos, así como a los interesados en los mismos. Y si la situación es así, ¿cuánto se tarda en investigar estos hechos a fin de evitar la saturación de los juzgados y tribunales, que ya de por sí bastante trabajo recae sobre ellos?. ¿Se sancionan este tipo de conductas dado el perjuicio que se ocasiona a la ciudadanía que acude en amparo de la Justicia?. ¿Acaso no obliga la normativa reguladora de este beneficio a que la Administración Pública supervise el funcionamiento de la tramitación de estos expedientes , dado que son subvencionados por el Ministerio de Justicia con cargo a sus dotaciones presupuestarias?. Los “DINEROS” del beneficio de Justicia Gratuita son recursos económicos públicos que deben ser destinados prioritariamente a la consecución de las finalidades del Estado de Derecho El II informe del Observatorio de la Justicia Gratuita, patrocinado por el Consejo General de la Abogacía Española y el Grupo Editorial La Ley, enumera, a título de ejemplo, diversas recomendaciones que deberían hacer reflexionar a los legisladores y Administraciones Públicas. Estas recomendaciones, ayudarían en gran medida, a paliar las nefastas consecuencias que en la práctica se producen para los ciudadanos/as que no pueden hacer uso del beneficio de justicia gratuita, encontrándose involucrados en la desagradable experiencia de tener que litigar para defenderse de demandas insostenibles y temerarias, con la carga económica de honorarios profesionales que ello conlleva. Así, en atención a la probada capacidad de descargar asuntos y consecuente agilización de la Administración de Justicia y a la paz social a la que contribuye la solución extrajudicial de conflictos, el Observatorio de la Justicia Gratuita propone que el derecho a la asistencia jurídica comprenda la solución extrajudicial de conflictos, pues tal y como se encuentra ahora regulado se prevé únicamente la gratuidad de la asistencia jurídica para supuestos resueltos de forma judicial, pero no para soluciones a través de la mediación y conciliación. Para concluir, en lo que se refiere al control del abuso en las peticiones de Justicia Gratuita y que en la medida de lo posible se eviten los abusos en la utilización de este servicio público, el Observatorio recomienda a los jueces que extremen las medidas de control previstas en la Ley para evitar el fraude de derecho que comporta el abuso de las peticiones de justicia gratuita y se estudien conjuntamente medidas para evitar dichos efectos indeseables. ABOPEJUGRA CUESTIONES 1)Busca información en la red y enumera las dos principales disposiciones normativas que regulan la asistencia jurídica gratuita en España. 2)¿Qué artículo de la Constitución española se refiere a la asistencia jurídica gratuita?. 3)¿Qué órgano administrativo efectúa el reconocimiento del derecho a la asistencia jurídica gratuita?. 4)¿Qué órgano puede revocar el derecho a la asistencia jurídica gratuita inicialmente?. 5)¿De qué potestades puede hacer uso la Administración Pública para proceder a la revocación de este derecho?. 6)¿Cuáles son los motivos que amparan la revocación del derecho a la asistencia jurídica gratuita?. 7)¿Qué consecuencias obligacionales conlleva la revocación de ese derecho?. 8)¿Qué otro orden de responsabilidades puede generar la revocación de este derecho?. 9)¿Quién resuelve en última instancia las impugnaciones de las resoluciones que reconocen o deniegan el derecho a la asistencia jurídica gratuita?.