En blanco

220-25237 del 17 de mayo de 2007
Asunto: Sociedades en Liquidación Obligatoria
Me refiero a su escrito radicado en este Despacho con el número 2007-01-070084,
por medio del cual eleva la siguiente consulta:
PROBLEMA JUJRIDICO 1:
Una sociedad anónima, vigilada por la supersociedades, que se
encuentra en liquidación obligatoria, que dentro de su
inventario de bienes liquidar hay inmuebles, se presenta como
gastos de administración (POST) el impuesto predial, pero
por la situación económica y financiera (estado de iliquidez total),
el liquidador no declara y paga dicho impuesto, y por estos valores
el municipio NO ha iniciado proceso administrativo de
cobro coactivo, se pregunta:
¿Al momento de vender el inmueble, debe el liquidador (que por
fuerza mayor no pudo pagar en tiempo como gasto post,
por la iliquidez), sólo o únicamente reconocer el valor del
impuesto (capital), sin sanción de extemporaneidad, y sin
intereses moratorias, causados y tal como lo dispone el Estatuto
Tributario?.
PROBLEMA JURIDICO 2.
En el evento de que se deba cancelar además del impuesto la
sanción de extemporaneidad, más los intereses moratorios, ¿cual
es el fundamento legal que tiene el liquidador para hacerlo así?.
Si la tesis jurídica al anterior problema es positivo, se puede
presentar el caso de que los gastos de administración (post) por
predial absuelva el valor total que generaría por la realización
(venta en pública y/o privada subasta) de los bienes de la masa
a liquidar, en detrimento de los acreedores que se
presentaron ante el juez natural del proceso universal de
liquidación (supersociedades) en tiempo y su crédito fue
calificado y graduado de conformidad con la Ley 222/95, se
pregunta; ¿Dicho procedimiento es legal, si el ente municipal NO
ha iniciado proceso administrativo de cobro coactivo?.
PROBLEMA JURIDICO 3
Si el ente municipal NO se presentó al proceso universal, como
tampoco presentó crédito por las obligaciones fiscales de plazo
vencido previas a la liquidación, o si lo hizo de manera
extemporánea, se pregunta: ¿puede el municipio perseguir por
dichas obligaciones al rematante adjudicatario presentado ante la
supersociedades?. En caso afirmativo o negativo, ¿cuales son las
normas que así lo disponen?.
PROBLEMA JURIDICO 4
Si un año después de decretada la liquidación obligatoria de la
sociedad en mención, el inmueble ha sido embargado y.
secuestrado por la supersociedades, sin presentarse
oposición alguna, un tercero instaura ante un juzgado civil
del circuito una demanda de pertenencia por posesión del
mencionado bien, el juez civil del circuito decreta la inscripción de
la demanda en el respetivo folio de matricula inmobiliaria, y el
registrador de instrumentos público la inscribe, se pregunta: Al
momento de rematar el bien la supersociedades en pública
subasta, ¿Qué pasa con la inscripción de la demanda de
pertenencia en el folio de matricula inmobiliaria?, ¿Es saneada con
el remate?, ¿la supersociedades debe solicitar al juez civil del
circuito la acumulación del proceso de pertenencia, al proceso
líquidatorio, o en su efecto solicitar la nulidad de dicho proceso de
pertenencia?.
Ahora pasando a otro tema se plantea:
Una sociedad anónima, en la cual un ente territorial