Conclusiones de la mesa

ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR ARQUITECTURA SEVILLA.
Se plantean dos reflexiones–más que conclusiones- en paralelo que continuamente se cruzan.
La primera se refiere a la problematizacíon planteada, el concepto-problema barriada, y por
tanto, implícitamente ciudad. El segundo se refiere a las herramientas, cómo trabajar, con qué
instrumentos, con qué procesos.
1. EN CUANTO A LAS BARRIADAS: INFORMACIÓN /IDENTIDAD/FLUIDEZ
1.1. Información:
Se detecta un problema con el CAMPO DE INFORMACIÓN DOMINANTE, recurrentemente
negativo. Planteamos habilitar herramientas para construir un nuevo campo de información:
-Págimas web (www.tresmilviviendas.com; www.torreblanca.com...)
-Campañas de información favorables: introduciendo en prensa otras
realidades.
-Construir una imagen corporativa y trabajar con el mercado a favor: logo
tresmil...
-Introducir campañas publicitarias estratégicas.
Esto construiría no sólo otra imagen hacia la ciudad sino que restituiría la propia imagen que
los habitantes tienen de la misma. Hará que repensar (y recuperar-reinventar) así mismo la
memoria y la historia de estas barriadas.
1.2. Fluidez, Movilidad.
Otro de los grandes problemas es la falta de fluidez de estas zonas de la ciudad con el resto.
Construir la identidad de estas barriadas podría ir paralelamente asociado a inventar
estrategias para provocar la movilidad de personas del resto de la ciudad a estas, inventar tal
vez programas que potencien las diferencias y refuercen la identidad.
2. EN CUANTO A LA CIUDAD.
Trabajar e inventar estrategias de construcción de la ciudad en estas zonas inaugura
estrategias mucho más creativas y adaptadas a la realidad contemporánea: repensadas desde
la diferencia, inestabilidad, fluidez, intercambio. Estas novedosas estrategias son precisamente
provocadas por la existencia del conflicto: la problemática Barriada se convierte no sólo en
problema sino en OPORTUNIDAD (La creatividad siempre surge de las insurrecciones).
Esto nos plantea una duda y a la vez una oprtunidad: por qué no extrapolar estas estrategias
de construcción de ciudad ( mucho más acordes con nuestro tiempo) a otras zonas de la
ciudad en las que está establecido el orden y la estabilidad.
2. EN CUANTO A LAS HERRAMIENTAS.
Enumeramos una serie de reflexiones parciales:
- Más que “diseñar objetos o ciudad”, trabajar en estas situaciones tiene mucho más que ver
con inventar relaciones o con construir, inaugurar marcos de relación donde las
negociaciones sean posibles.
- Lo temporal es un material al que dar forma y lugar: construir un marco legar y una figuara
de planemiento para “estrategias de usos temporales”, seguramente en lugares
temporales.
- Trabajar con la información como material del proyecto: dibujar las redes reales,
cartografiarlas para cualificarlas y para poder manejar la información de un modo diferente,
creativo.
- Inventariar los recursos públicos no utilizados, y recopilar los recursos privados reutilizables
para inventar estrategias.
2.1.Como conclusión tras la primera experiencia de taller observamos que realmente es tan
grande el tiempo consumuido en los talleres simplemente para “resetear” las habilidades y las
formas adquiridas hasta que, tanto los alumnos como los profesionales, se encuantran “a
punto”, para poder producir con unas herramientas pertinentes y un modo de proceder más
adecuado, que vemos necesario inaugurar un sistema de FORMACIÓN CONTÍNUA Y
ESPECÍFICA para trabajar en estos campos. Es más, pensamos que es en este momento en
el que realmente estaríamos en forma como para empezar con el taller, una vez reconocidos
los interlocutores de las otras mesas y ahora en el que el intercambio real con los mismos es
posible. También habría que decir, por qué no, que tal vez en este campo de trabajo se ve con
mayor fuerza que en otros , la necesidad de un trabajo “cuerpo a cuerpo” del que lógicamente
se desplegarán continuas acciones.
2.2. Una segunda demanda para el siginte foro o encuentro sería la xistencia de una MESA
LEGAL, donde se estudien y evalúen todos los soportes normativos y legales desde la
constitución hasta una simple ordenanza de uso para ser consciente del incmplimiento de
muchos de ellos. Evaluar, tal vez reduir estos documentos para hacerlos más operativos y
plantear otros nuevos en sustitución de algunos onsoletos e inoperativos, procesos que
actualmente se están iniciando en Europa para las directrices de los “Planes de Rehabilitación
Integral de Barrios”. Las mesas hanquedado incompletas por la falta de este neceario campo
de trabajo que finalmente tiene como misión la regulación de todas estas intuiciones y
propuestas interdisciplanares.
Santiago Cirugeda y Luz Fdez.Valderrama