La responsabilidad de las personas

LA RESPONSABILIDAD DE
LAS PERSONAS
1
ESTUDIANTES:
SANTIAGO ECHEVERRY ESPINOSA
ANGIE SALOME ECHEVERRI CARMONA
YENIFER ALEJANDRA PELÁEZ ZAPATA
DOCENTE: Guillermo León Betancur Hincapié
Docente: Guillermo León Betancur Hincapié
20/08/2013
2
• Es responsable, quien debe realizar a favor de otro una determinada
prestación. De otro lado, también será responsable el sujeto que debiendo
realizar una prestación no la realiza de manera voluntaria, completa y
oportuna. Es responsable quien debe asumir las consecuencias de la
manifestación de voluntad o de un hecho jurídico.
• La indemnización está directamente ligada al daño efectivamente
probado, de modo que no debe ser más, ni menos, pero tiende a cubrir
todos los aspectos del perjuicio causado, ya en lo económico, como en lo
personal.
Docente: Guillermo León Betancur Hincapié
20/08/2013
3
• La responsabilidad tiene sus fundamentos en la manifestación de voluntad lícita,
nos referimos a responsabilidad contractual para referirse a la responsabilidad que
tiene como fuente la manifestación de voluntad dirigida a obtener un efecto lícito
regulado por el legislador. Las legislaciones separan los campos de esta
responsabilidad para enseñar que puede darse en la etapa precontractual y en la
etapa misma del acto o negocio.
• La responsabilidad en los hechos o actos ilícitos se le llama responsabilidad
extracontractual o aquiliana.
• En la responsabilidad tanto contractual como extracontractual, el fundamento
particular de ellas surge como regla general de dos figuras jurídicas: el Dolo y la
Culpa.
Docente: Guillermo León Betancur Hincapié
20/08/2013
4
• El dolo consiste en las maquinaciones fraudulentas encaminadas a producir
engaño en otra u otras personas. El engaño malicioso, la maquinación
indiciosa, que anulan el discernimiento.
• La corte Suprema de Justicia dijo:
“Para los tratadistas, el dolo es la culpa intencional e implica astucia o
engaño para sorprender el consentimiento de la víctima. La intención de
engañar debe estar acompañada de maniobras mediante las cuales se
logre el engaño y por esto la ley habla de “intención positiva” de inferir
injuria”.
• El dolo no siempre consiste en hechos positivos, pues, en ocasiones, se
configura con meras reticencias o abstenciones.
Docente: Guillermo León Betancur Hincapié
20/08/2013
5
• Los artículos 1918 y 1922 del Código Civil de Colombia, cuando el
vendedor conocía los vicios ocultos de la cosa vendida, o haya debido
conocerlos por razón de su oficio o profesión, y no los declara, será obligado
no sólo a la restitución del precio o a la rebaja de éste, sino, así mismo, a la
indemnización de perjuicios. Si el vendedor no los conocía, ni eran de
naturaleza que debía conocerlos por razón de su oficio, sólo estará obligado
a la restitución de la cosa o la a rebaja del precio.
• De allí que se divida el dolo en positivo y negativo, según consista en la
ejecución de un hecho o en la abstención de él. Disparar sobre una
persona con la intención de herirlo, es un dolo positivo; vender un vehículo
a sabiendas de que está en malas condiciones de funcionamiento, sin
poner de presente al comprador de tal hecho, es un dolo negativo.
Docente: Guillermo León Betancur Hincapié
20/08/2013
6
• Dolo positivo: Consiste en la ejecución de actos tendientes a inducir en error
a otro sujeto.
• Dolo negativo: Consiste en las abstenciones, en las omisiones, que de igual
manera inducen al error a otro sujeto.
• Dolo principal: Se presenta esta clase de dolo cuando sin el engaño
inducido, no se hubiera presentado la actuación del engañado. El dolo fue
determinante en la voluntad del sujeto que sufrió el ardid.
• Dolo incidental o accidental: Se presenta cuando a pesar de haberse
dado, no incidió en la manifestación de voluntad.
Docente: Guillermo León Betancur Hincapié
20/08/2013
7
• Dolo penal: Es la voluntad consciente y libre de inferir el daño, de incurrir en
la conducta o comportamiento descrito en el tipo penal por el legislador, y
la realización de la conducta bajo esa clara intención.
•
• Dolo Civil: Es el engaño sobre la voluntad de otro para inducirlo a que
manifieste la voluntad para la realización de un acto o negocio jurídico.
• Dolo bueno o tolerado: Consiste en aquel conjunto de engaños que
socialmente son aceptados, aquellas ponderaciones propias de las
actividades del comercio jurídico.
•
• Dolo malo: Es el engaño malintencionado, el que se dirige ilegítimamente
contra el derecho de otro.
Docente: Guillermo León Betancur Hincapié
20/08/2013
8
• En derecho civil debe distinguirse entre dolo contractual, o engaño
consciente que una persona infiere a otra para inducirla a la celebración
del negocio jurídico; y el dolo extracontractual o daño causado a su
patrimonio en forma consciente. Del primero se ocupa el artículo 1515 del
Código Civil, al tratar los vicios del consentimiento; el segundo es el que se
refiere al artículo 63 para asimilarlo a la culpa grave.
• Si el hecho de que nacen es lícito, constituye un cuasicontrato.
• Si el hecho es ilícito, y cometido con intención de dañar, constituye un
delito.
• Si el hecho es culpable, pero cometido sin intención de dañar, constituye un
cuasidelito o culpa.
Docente: Guillermo León Betancur Hincapié
20/08/2013
9
Docente: Guillermo León Betancur Hincapié
20/08/2013
10
• Los romanos en unas ocasiones consideraron que un sujeto solo incurría en
falla de conducta cuando obraba de manera más descuidada de la que
habitualmente utilizaba en sus propios asuntos, habida cuenta de sus
acciones personales y su nivel de educación y cultura. En estos casos había
una valoración subjetiva.
• En la actualidad, este sistema subjetivo se utiliza para valorar el grado de
diligencia de un individuo en un acto jurídico en particular, y más
precisamente se refiere al grado de cuidado en el cumplimiento del acto,
teniendo en cuenta los hábitos de conducta de cada persona, es decir se
refiere al actuar de una persona en su ser, no como debería de
comportarse.
Docente: Guillermo León Betancur Hincapié
20/08/2013
11
• Los romanos en la mayoría de veces observaban como se comportaba un
prototipo de individuo más o menos cuidadoso, y comparaban la actitud
asumida por alguien, de modo que si este último había actuado en forma
más descuidada de lo que lo haría corrientemente ese individuo que sirve
de metro, había incurrido en culpa, lo que se denomina culpa objetiva.
• En la actualidad, este se refiere al grado de cuidado en el cumplimiento del
acto, teniendo en cuenta un prototipo dado con la norma jurídica, este se
refiere al actuar o la conducta normal del sujeto tipo (la que esta
expresada en la norma).
Docente: Guillermo León Betancur Hincapié
20/08/2013
12
• Según el Código Penal (Ley 599 de 2000): Artículo 23: “La conducta es culposa
cuando el resultado típico es producto de la infracción al deber objetivo de
cuidado y el agente debió haberlo previsto por ser previsible, o habiéndolo
previsto, confió en poder evitarlo.”
• Según los hermanos Mazeaud: “Culpa es un error de conducta en que no hubiera
incurrido una persona prudente y diligente colocada en las mismas circunstancias
externas que el autor del perjuicio”.
• Según Geny: “La culpa es el error de conducta, el desfallecimiento de actitud que,
normalmente, se aprecia de acuerdo con el tipo abstracto del hombre recto y
seguro de sus actos”.
• Según la Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia: “Hay culpa cuando el
agente no previó los efectos nocivos de su acto, habiendo podido preverlos, o
cuando a pesar de haberlos previsto confió imprudentemente en poderlos evitar”.
Docente: Guillermo León Betancur Hincapié
20/08/2013
13
• El problema de la culpa, en el campo del acto jurídico ha sido tratado desde Roma
hasta la época actual, los romanos distinguieron entre dolo, culpa grave (lata) y culpa
leve (levis). En Roma, todo deudor respondía del dolo, es decir, de la intención de
incumplir. En cuanto a la culpa, había que distinguir la clase del acto o negocio para
entrar a señalar si el deudor respondía de culpa lata o de culpa levis: Para determinar la
culpa se establecieron dos sistemas diferentes; a veces la culpa estaba determinada en
abstracto y otras veces en concreto; el patrón de comparación, en el primero de los
casos (abstracto) fue el buen padre de familia (bonus pater familias). Tratándose de la
culpa en concreto era necesario entrar a analizar el comportamiento personal, del
deudor, para saber si había actuado culposamente o no (praestare talem diligentiam
quam suis).
Docente: Guillermo León Betancur Hincapié
20/08/2013
14
• También se estableció la equiparación de la culpa grave al dolo (culpa lata
et dolo próxima); porque consideraron que la culpa grave “consistía en no
entender lo que todos entienden, vale decir, en una falta de cuidado tan
torpe y grosera que sería inexcusable en cualquier persona.
• En la edad media la culpa no fue ajena a los jurisconsultos, pero fue tratada
erróneamente, los intérpretes medievales del derecho romano
establecieron reglas generales con base en situaciones particulares,
creando de esta forma una teoría no configurada en Roma. Anotaron que
los romanos distinguieron tres clases de culpa y la responsabilidad por ella,
teniendo en cuenta la utilidad del negocio jurídico. Posteriormente estas
teorías serian adoptadas en las “Siete Partidas” con el nombre de “teoría de
la prestación de las tres culpas”.
Docente: Guillermo León Betancur Hincapié
20/08/2013
15
• CLASIFICACIÓN GENERAL:
• Culpa Consciente: se presenta cuando el sujeto conoce las eventuales
consecuencias de su obrar, pero confía imprudentemente en poder
evitarlas (hay imprudencia o falta de prudencia).
• Culpa inconsciente: se traduce en la falta de prevención de las
consecuencias que la ejecución u omisión de un acto puede acarrear (hay
imprevisión).
Docente: Guillermo León Betancur Hincapié
20/08/2013
16
• Culpa penal: consiste en un actuar imprudente, negligente o falta de pericia que hace
incurrir a un sujeto en un tipo penal Respecto del cual se ha establecido que se realiza sin
necesidad de dolo, solo a título de culpa. Implica responsabilidad, aún habiendo obrado
sin dolo, es decir, sin tener la intención positiva de inferir daño. En este caso, se ha obrado
imprudentemente o sin pericia y se habla en consecuencia de delitos culposos para
diferenciarlos de los tipos dolosos.
• Culpa civil: consiste en el incumplimiento de las obligaciones contraídas, sin intención de
incumplir, pero por razones de negligencia, imprudencia o impericia, el sujeto obligado
incumple, así mismo se habla de culpa civil cuando un sujeto, sin intención y por fuera de
los tipos penales causa un daño.
• Culpa contractual: culpa de tipo civil, que se presenta en la formación, ejecución o
inejecución de los actos o negocios jurídicos.
• Culpa extra contractual: falta de previsión, diligencia y cuidado que se presenta en la
ejecución de actividades por fuera de los actos o negocios jurídicos.
• Culpa precontractual: falta de previsión, diligencia y cuidado que se presenta en la etapa
preliminar de un acto o negocio jurídico.
Docente: Guillermo León Betancur Hincapié
20/08/2013
17
• CLASIFICACIÓN PARTICULAR:
• Culpa grave: implica un comportamiento inexcusable en cualquier persona
por encontrarse por debajo del comportamiento de la persona más
negligente.
• Culpa leve: implica un comportamiento descuidado frente a un patrón
medio determinado y el sujeto mismo, dependiendo de la concepción
abstracta o concreta.
• Culpa levísima: implica un comportamiento descuidado frente
al comportamiento del hombre más exacto y diligente.
Docente: Guillermo León Betancur Hincapié
20/08/2013
18
• EN EL CÓDIGO CIVIL:
• ARTICULO 1516. <PRESUNCION DE DOLO>. El dolo no se presume sino en los
casos especialmente previsto por la ley. En los demás debe probarse.
• ARTICULO 1604. <RESPONSABILIDAD DEL DEUDOR>.
• EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL:
• Artículo 167.
Docente: Guillermo León Betancur Hincapié
20/08/2013
19
• Las Obligaciones de Medio son aquellas en las cuales el resultado no es
importante, lo que se tiene en cuenta en ellas es la forma como obra el
deudor, de modo que sus acciones vayan siempre encaminadas a obtener
determinado fin aunque no necesariamente se llegue al resultado
propuesto, es decir que las obligaciones de medio no garantizan el
resultado. Al contrario, las Obligaciones de Resultado, deben garantizar el
fin que se propusieron. En ellas, el deudor se compromete a llegar a un
determinado resultado y sus acciones deben estar encaminadas a ello.
• Autores como la doctora Marta Elena Montoya Osorio y Guillermo Ospina
Fernández sostienen que: “cualquiera sea la naturaleza de la obligación, el
deudor puede exonerarse de la responsabilidad demostrando que el
incumplimiento no le es moralmente imputable por una de las dos vías que
le ofrece el artículo 1604 del Código Civil: La prueba de la diligencia debida
o del hecho extraño impediente”
Docente: Guillermo León Betancur Hincapié
20/08/2013
20
• Ha dicho la Corte Suprema de Justicia:
• “(…).Son sujetos de culpa tanto las personas naturales como las jurídicas. Si no fuera
así, habría que admitir que las personas jurídicas no son civilmente responsables, lo
que resulta absurdo; habría que admitir que una persona natural, individualmente
considerada, podría ser responsable, pero ya varias personas naturales, unidas en
asociación, no serían responsables, lo cual peca contra la lógica y la justicia”.
• “Como es suficientemente conocido, las clínicas y hospitales también pueden
incurrir en responsabilidad contractual por culpa para con los usuarios de las
mismas, entre otras, cuando por negligencia de aquellas en la asepsia del
instrumental quirúrgico transmiten enfermedades al paciente, o cuando estas son
adquiridas por contagio causado por sus dependientes, o cuando el paciente las
adquiere a través del medio ambiente del establecimiento respectivo, así como
cuando por imprudencia o impericia, o falta de cuidado y atención no se
suministraron medicamentos formulados a los pacientes, o se cumple con esta
actividad de manera inoportuna, o se le aplican por equivocación otros distintos
con consecuencias negativas para la salud del enfermo“.
Docente: Guillermo León Betancur Hincapié
20/08/2013
21
• ARTICULO 1609. <MORA EN LOS CONTRATOS BILATERALES>. En los contratos
bilaterales ninguno de los contratantes está en mora dejando de cumplir lo
pactado, mientras el otro no lo cumpla por su parte, o no se allana a
cumplirlo en la forma y tiempo debidos.
Docente: Guillermo León Betancur Hincapié
20/08/2013
22
• Estas dos instituciones se diferencian fundamentalmente en cinco aspectos:
• En su concepto. Por dolo ha de entenderse el actuar con ánimo de causar daño;
en tanto que por culpa ha de entenderse el actuar descuidado pero sin ánimo de
causar daño.
• En el efecto compensatorio. Tratándose
compensación de ellas, no así frente al dolo.
de
culpas
puede
alegarse
la
• En cuanto a la responsabilidad. En el caso de la culpa son procedentes las
cláusulas agravantes o atenuantes de la responsabilidad, no así en el caso del dolo.
• En cuanto a la prueba. Como regla general, la culpa se presume en tanto que el
dolo hay que probarlo como principio general.
• En cuanto a la graduación. La culpa admite, como se ha analizado, varios grados
en tanto que el dolo extraña tales grados.
Docente: Guillermo León Betancur Hincapié
20/08/2013
23
• Responsabilidad mínima: Si el negocio reporta utilidad para el acreedor, el
deudor responde solo de la culpa grave.
• Responsabilidad media: Si el negocio reporta utilidad para ambas partes, la
responsabilidad va hasta la culpa leve.
• Responsabilidad máxima: Si el negocio reporta sólo utilidad para el deudor,
éste responde hasta de culpa levísima.
Docente: Guillermo León Betancur Hincapié
20/08/2013
24
• ANGARITA GÓMEZ, Jorge. (2005). Lecciones de Derecho Civil Tomo I. Quinta
Edición. Temis. Bogotá.
• MONTOYA OSORIO, Martha Elena y MONTOYA PÉREZ, Guillermo. Las Personas en el
Derecho Civil. Tercera Edición. Leyer S.A. Bogotá. 2010.
• NARANJO OCHOA, Fabio. (2002). Derecho civil personas y familia. Novena Edición.
Librería jurídica Sánchez.
• MEDINA PABÓN, Juan Enrique. (2010). Derecho civil, Aproximación al derecho,
derecho de personas. Segunda edición. Editorial Universidad del Rosario.
• http://www.buenastareas.com/ensayos/Obligaciones-De-Medio-y-DeResultado/1988034.html
• http://www.oas.org/dil/esp/Codigo_Civil_Colombia.pdf
Docente: Guillermo León Betancur Hincapié
20/08/2013
25
Docente: Guillermo León Betancur Hincapié
20/08/2013