Presidenta CSJ denuncia campaña para desprestigiar a Nicaragua”

Presidenta CSJ denuncia campaña para desprestigiar a Nicaragua” Escrito por Maria Elsa Baca
LUNES, 28 DE NOVIEMBRE DE 2011
En El Salvador matan 300 mujeres por año sólo en la capital, mientras en
Nicaragua 179 en diez años, lo que demuestra el origen político de la
campaña, afirma la doctora Alba Luz Ramos Vanegas.
Magistrada Alba Luz Ramos Vanegas, presidenta de la Corte Suprema de Justicia.
La presidenta de la Corte Suprema de Justicia,
magistrada Alba Luz Ramos Vanegas, denunció la
existencia de una campaña nacional e internacional
para desprestigiar a Nicaragua y condenar a nuestro
país como un Estado violador de los derechos
humanos.
“Hay una campaña de algunos organismos nacionales
que usan la bandera de los derechos humanos como
arma política, e incluso de Amnistía Internacional, en
la que andan diciendo que Nicaragua es el país donde
más violaciones a los derechos humanos se
cometen”, dijo la presidenta del Poder Judicial Ramos
Vanegas.
“¿Cómo insisten en sostener esa campaña cuando en El Salvador sólo en el año
2010 en la capital se reportaron 300 mujeres muertas de forma violenta por el
hecho de ser mujeres, mientras que en Nicaragua en los últimos diez años han sido
179 casos en todo el país, que equivale a 17. 9 mujeres por año?”, preguntó la
magistrada presidenta de la CSJ.
Al preguntársele si la Corte emprenderá acciones contra la juez Primero de
Ejecución de Sentencia y Vigilancia Penitenciaria doctora Roxana Zapata, por
otorgar al prisionero Farinton Reyes el beneficio de la suspensión de la pena, la
magistrada Ramos Vanegas aseguró que éste es un caso que se politizó. “No es un
caso político como pretenden hacer creer a la población organismos de la sociedad
civil que dicen que protegen a las mujeres y los derechos humanos”, dijo.
Recordó que los organismos en cuestión que protestaron ante la CSJ “lo que
vinieron a hacer fue a colgar sostenes y calzones, a golpear, abofetear y a tirar
cerveza al personal de seguridad de la institución que no tenía ninguna injerencia
sobre las decisiones judiciales, queriendo hacer una manifestación política de un
caso jurídico”.
Caso Strauss-Kahn
“Yo les pregunto, cuando el tribunal de Nueva York absolvió a Dominique StraussKahn, director gerente del FMI acusado de violación, ¿los movimientos feministas
llegaron allá a colgar calzones y sostenes?, ¿no sucedió, verdad?, pues aquí lo
hicieron porque este es en un año electoral y todo lo que haga la Corte Suprema o
cualquier institución del Estado lo politizan”, manifestó Ramos.
“A mí me alegra saber que la gente se preocupa por temas tan sensibles como
este, pero no estoy de acuerdo en que su preocupación sea de forma sesgada y que
todo sea constantemente politizado”, agregó la magistrada.
La presidenta del Poder Judicial expresó que espera que en el año 2012 se apruebe
la Ley integral contra la violencia hacia las mujeres, “sin embargo, parece que no
todos queremos detener esta pandemia mediante una ley de protección”, agregó.
En ese sentido, la magistrada Ramos Vanegas sostuvo que el abogado Manuel
Urbina Lara utilizó el caso Farinton Reyes para “robar cámaras” después de una
pobre defensa del caso de Fátima Hernández en las audiencias ante la Sala Penal,
mientras que ciertos organismos en pro de los derechos de las mujeres “politizaron
un caso jurídico” para crear ruido en un año electoral.
“Aun no me explico cómo una persona que defendió de forma efusiva ante los
medios de comunicación a Fátima Hernández, no fue efusivo también en su defensa
ante la Corte y ese mismo abogado defensor declaró en un programa televisivo que
no estaba de acuerdo con la ley, que ni siquiera la conocía, ni le interesaba
conocerla por una cuestión de principios; y yo me pregunto: pero ¿principios de
qué?, de misoginia y de machismo”, sostuvo la doctora Ramos.
Ambas actitudes –señaló- son “totalmente inconsecuentes; ¿qué andaba haciendo
defendiendo a una mujer si no le interesa que tengamos una ley que defienda a las
mujeres?, ese es un ejemplo de que las mujeres también somos un instrumento
para robar cámaras y para hacer política”, manifestó la funcionaria.
Ramos Vanegas sostuvo que la Corte Suprema emitió una sentencia y fundamentó
su fallo y ahora, quien decidió dar casa por cárcel fue una jueza de ejecución de
sentencias.
“Me están preguntando que si sancionaremos a la jueza que dictó casa por cárcel
en el caso de Farinton Reyes, yo les contesto que no, a menos que el juez haya
actuado en contra de ley expresa, de lo contrario ¿por qué habríamos de
sancionarla?”, se preguntó, agregando que “los jueces son independientes en sus
funciones jurisdiccionales”.