Universidad Veracruzana Facultad de Biología Alimentación del
Anuncio
Universidad Veracruzana Facultad de Biología Alimentación del Gato montés (Lynx rufus, Schreber, 1777) durante primavera y verano en El Escobillo, Perote, Ver. TESIS TRABAJO DE EXPERIENCIA RECEPCIONAL QUE PRESENTA: IRMA KARLA RIVERA CONTRERAS DIRECTOR: Biol. Salvador Guzmán Guzmán XALAPA, VER. 2010 Investigar es ver lo que todo el mundo ha visto y pensar lo que nadie más ha pensado. Albert Szent-Györgyi de Nagyrápolt AGRADECIMIENTOS Al Biol. Salvador Guzmán Guzmán Mi maestro y director de tesis, Por su paciencia y apoyo incondicional a lo largo de mi trabajo y servicio, sin los cuales no habría podido concluir esta meta. ¡Muchas Gracias! Muy especialmente al M. en C. Alvar González Christen Una excelente persona y un gran profesionista que me brindó su apoyo, tiempo y conocimiento para la realización de este trabajo. Mi más sincero agradecimiento. M. en C. María de los Ángeles Chamorro Zárate; Porque siempre conté con su guía y comprensión durante las experiencias. Mis asesores M. en C. Gerardo Castro Bobadilla Biol. Jorge Benítez Rodríguez Por el tiempo y aportación que le dieron a mi trabajo. DEDICATORIAS A Dios, y creo no es necesario decir más. Irma Contreras: Ni escribiendo durante toda la vida, ni inventando palabras nuevas, podría terminar de agradecerte todo lo que has hecho por mí. Eres a quien más amo en el mundo y mi más claro e insuperable ejemplo de lo que una mujer maravillosa. ¡TE ADORO MAMÁ! ¡GRACIAS! Mi segunda madre, mi tía Juanita que desde siempre ha estado a mi lado llenándome de amor, comprensión y experiencia. A mis hermanos, que siempre han estado cuidando y apoyándome, Emmanuel y Sandra. Quien ahora es mi ángel guardián. Mi papá. Mis tíos Pepe y leo, que desde pequeña me han cuidado como su hija. La luz que llena de alegría nuestras vidas, Katherine. Ino, mas que mi prima, una gran amiga, compañera, consejera y su familia que me han recibido cada día con amor Diego y Carlitos, siempre estaré para ustedes hermanitos. AMIGOS: Cada uno de ustedes merece páginas y páginas de agradecimientos por todo lo que han aportado en mi vida, pero no puedo hacerlo (o mi tesis se vería muy pequeña). Solo puedo decirles que los admiro de tantas formas, que es un honor poder llamarlos amigos. Mis compañeros de la carrera quienes compartieron conmigo la aventura de convertirse en biólogo y muchos momentos más, demostrándome siempre su amistad: Ana, Gris, Lucre, Clau, Mariana, Mario Xochihua, Bianca, Mario Gómez y David. A mis amigos de vida y ángeles guardianes en innumerables ocasiones: Irving, Sandra Luz, Vianey y Coty. Mis más recientes amigos, pero que en poco tiempo se han convertido en parte fundamental en mi vida, brindándome apoyo y cariño cuando lo he necesitado, echándome porras en este camino: Ángel, Abril, Mauricio, Miriam Oramas, Pame, Bri y Evelyn. ÍNDICE 1. INTRODUCCIÓN…………………………………………………………………. 2. MARCO TEÓRICO.………………………………………………………………. 2.1 Descripción de la especie……………………………………….. Página 1 3 4 2.2 Características físicas…………………………………………… 5 2.3 Distribución…………………………………………………….. 6 2.4 Hábitat………………………………………………………….. 6 2.5 Hábitos…………………………………………………………. 7 2.6 Reproducción…………………………………………………… 8 2.7 Caza y alimentación……………………………………………. 8 2.8 Importancia económica………………………………………… 9 2.9 Amenazas………………………………………………………. 10 2.10 Situación legal…………………………………………………. 10 3. ANTECEDENTES………………………………………………………………… 11 Estudios de Lynx rufus en México……………………………… 11 Estudios relacionados con el tema de estudio………………….. 12 Estudios relacionados con el tema de estudio en Veracruz…….. 13 4. OBJETIVOS……………………………………………………………………….. 15 5. ÁREA DE ESTUDIO……………………………………………………………… 16 5.1 Vegetación……………………………………………………… 17 5.2 Fauna…………………………………………………………… 17 6. METODOLOGÍA…………………………………………………………………. 18 6.1 Tratamiento físico……………………………………………… 19 6.2 Identificación de restos animales………………………………. 20 6.3 Tratamiento estadístico………………………………………… 21 7. RESULTADOS……………………………………………………………………. 22 8. DISCUSIÓN………………………………………………………………………. 26 9. CONCLUSIÓN……………………………………………………………………. 31 10. BIBLIOGRAFÍA………………………………………………………………… 32 11. ANEXOS…………………………………………………………………………. 37 ÍNDICE DE FIGURAS Y TABLAS Titulo Página Figura 1 Gato montés Lynx rufus………………………………………………...… 5 Figura 2 Mapa de distribución de Lynx rufus en el continente Americano………… 6 Figura 3 Localización del área de estudio El escobillo, Ver……………………….. 16 Figura 4 Excreta de Lynx rufus…………………………………………………..… 18 Figura 5 Muestra de pelo y restos de animales…………………………………...... 19 Figura 6 Distribución de las excretas colectadas por mes y por estación del año….. 22 Figura 7 Porcentaje total de aparición de especies……………………………….… 23 Figura 8 Dieta de primavera………………………………………………………... 24 Figura 9 Dieta de verano…………………………………………………………… 24 Figura10 Comparación de la dieta en las dos estaciones …………………………... 25 Tabla 1 4 Taxonomía de Lynx rufus………………………………………………… 1. INTRODUCCIÓN Del orden Carnívora, los felinos han sido los que mayores especializaciones morfológicas han tenido para llevar un estilo de vida predatorio (Vaughan, 1988). Fue Matthew (1910) quien estableció los cimientos de la filogenia de los felinos. La familia a la que pertenecen todos ellos apareció en el mioceno (Burton, 1985). Fue llamada Felidae y a ella pertenecen cuatro a cinco géneros (según la clasificación) dentro de los cuales hay 36 especies, incluyendo al gato doméstico (Wilson y Reeder, 1993). Son un grupo bastante uniforme desde el punto de vista estructural, todos tienen un enorme parecido morfológico. Esta familia tiene una distribución natural casi cosmopolita, con excepción de la Antártida, Australia y Madagascar (Vaughan, 1988). Son 7 las especies de felinos silvestres que se encuentran en América del norte (Leopold, 1965). En México existen 6 especies (Ceballos y Oliva; 2005) y en el estado de Veracruz se han reportado todas ellas (Gaona, González y López, 2004); Como grupo, dentro de los mamíferos carnívoros es uno de los que enfrentan mayores problemas de conservación y prácticamente todas las especies (excepción del gato doméstico) están consideradas en peligro de extinción. En los bosques tropicales los grandes felinos son los únicos depredadores capaces de controlar las poblaciones de los animales silvestres de pezuña, tales como venados, jabalíes y tapires. En otras palabras, en los trópicos, se hacen cargo completamente de las funciones ecológicas desempeñadas en parte por lobos y coyotes en las zonas templadas (Leopold, 1965). La cantidad y calidad de la alimentación influyen en forma importante en la adecuación de los depredadores. (Kitchner, 1991). Muchas especies de mamíferos, incluyendo a Lynx rufus son de actividad nocturna, pero aún las especies diurnas tienen suficientes razones para evitar al hombre y gracias a sus sentidos generalmente mejor desarrollados pueden detectarlo con anticipación al encuentro y huir a esconderse; bajo estas condiciones, la ancestral ciencia y arte de la identificación e interpretación de los rastros cobra un nuevo valor para todos aquellos interesados en el estudio de los mamíferos silvestres (Aranda, 2000). De acuerdo a Leopold (1965), el gato montés es un depredador que 1 gracias a su alimentación se ha acomodado muy bien a las condiciones de las tierras colonizadas, siendo los roedores y los conejos sus presas principales. El conocimiento de la alimentación de diferentes organismos, permite adentrarse en las cadenas tróficas y el impacto de cada organismo o población dentro del medio ambiente (Casas; et all, 2003). Estudiar a los animales por medio de las excretas es de lo más común debido a que son las muestras que se consiguen de forma más simple, pues pueden encontrarse en las veredas y caminos donde transita el hombre; y en el caso especifico del gato montés es posible encontrar lugares en los que acostumbra ir continuamente a evacuar por lo que se pueden encontrar muchas eses en los mismos, además de que también se encuentran con facilidad en las veredas. Por medio del análisis de sus excreciones podemos conocer acerca de sus hábitos alimenticios y en base a estos, realizar una estimación de la abundancia y el periodo de existencia de las especies en el área que se realiza el estudio para posteriormente, realizar acciones de conservación según sea el caso. El gato montés es el felino más estudiado en América del norte y sus hábitos alimenticios han sido ampliamente documentados, principalmente en Estados Unidos (Mc Cord & Cordoza 1982). Sin embargo, en México donde este felino encuentra el límite sur de su distribución ha sido pobremente estudiado, en relación con su alimentación (Aranda, 2002). Para el caso del estado de Veracruz los estudios son nulos. En virtud de la situación en cuanto a información sobre la alimentación de Lynx rufus en México, en esta investigación se reporta la riqueza y frecuencia de especies de mamíferos consumidas por el Gato montés en el Escobillo, durante dos estaciones del año, esto con el objetivo de contribuir con información que permita apoyar a la conservación del gato montés en nuestro estado. Siendo este el primer trabajo realizado tanto para la zona de estudio, como para Veracruz. 2 2. MARCO TEÓRICO El sistema digestivo de un mamífero (los dientes, las mandíbulas, la lengua y el tubo digestivo) están adaptados a su régimen alimentario particular. De acuerdo con sus hábitos alimentarios, los mamíferos pueden dividirse en cuatro grupos tróficos: insectívoros, carnívoros, omnívoros y herbívoros (Hickman, 2002). Los carnívoros se alimentan principalmente de herbívoros. Están bien equipados con dientes perforadores y cortantes, y con extremidades dotadas de poderosas garras para matar a sus presas. Como su dieta de proteínas se digiere mucho más fácilmente que la comida vegetal de los herbívoros, su tubo digestivo es más corto y el ciego, si existe, es más pequeño. Como el carnívoro debe encontrar y capturar su presa, existe un premio para los más inteligentes, muchos carnívoros como los felinos, son conocidos por su habilidad y destreza (Hickman, 2002). De las 36 especies de felinos que existen en todo el mundo, 12 están distribuidas en el continente americano, y 6 de ellas en México, es decir, cuenta con el 50% de las especies de América y 19% de los felinos silvestres del mundo. Las cuales son: yagouaroundi (Herpailurus yagouaroundi), ocelote (Leopardus pardalis), tigrillo (Leopardus wiedii), jaguar (Panthera onca), lince rojo, gato montés o gato pochi (Lynx rufus), puma (Puma concolor) (Rodríguez, 2009). Los felinos más primitivos, aparecieron en Eurasia y Norte América en los comienzos del Oligoceno, se diferenciaron claramente de los demás carnívoros. Todos tenían garras retráctiles, carnasiales cortantes, piezas molariformes reducidas por delante y por detrás de los carnasiales y algunos tenían caninos superiores en forma de sable (Burton, 1985). 3 2.1 Descripción de la especie Gato montés (Lynx rufus, Schreber 1777) Otros nombres: Gato de monte, lince rojizo, bobcat. Tabla 1. Taxonomía de Lynx rufus (Jiménez, 2008) Clasificación Nombre Notas Reino Animalia Animales: Sistemas multicelulares que se nutren por ingestión. Subreino Eumetazoa Animales con cuerpo integrado por lados simétricos Rama Bilateria Cuerpo con simetría bilateral con respecto al plano sagital. Filo Chordata Cordados Subfilo Vertebrata Vertebrados Superclase Gnathostomata Vertebrados con mandíbulas. Clase Mammalia Mamíferos: Poseen pelos en la piel. Eutheria Mamíferos Placentarios Orden Carnivora Carnívoros Suborden Feliformia Forma de gatos Superfamilia Feloidea Gatos, civetas, y parientes Familia Felidae Félidos (Panteras y Felinos) Subfamilia Felinae Felinos, o los gatos, o félidos menores. Género Lynx Linces Especie Lynx rufus Gato montés, lince rojizo Subclase 4 2.2 Características físicas El gato montés (Lynx rufus, Schreber, 1777) es de color pardo grisáceo o rojizo, con pequeñas manchas de color pardo más oscuro y forma muy variables (Aranda, 2000), el color varía de acuerdo a las diferentes razas, edad y a el ecosistema al que pertenecen, por lo que es muy común que aquellas especies que habitan en zonas desérticas sean pardos, mientras que los que habitan en los bosques su pelaje tiende a ser más oscuro (Rodríguez, 2009). Los gatos monteses en México son de talla mediana, alcanzan una talla de hasta 90 cm de largo y un peso de 25 kg. Se le considera el tercer felino más grande de México (Romero, 2005); piernas cortas; cola corta, de aproximadamente 15 cm de largo que presenta una franja de pelos con coloración negra en la punta y pequeñas bandas negras aproximándose en la banda dorsal (Banfield, 1974). En la parte superior de las orejas puntiagudas existe una extensión de pelo a manera de pincel (Aranda, 2000), además cuenta de unas patillas en las mejillas que le dan un aspecto muy particular (Romero, 2005). Al parecer, esto último les sirve para captar con mayor precisión dónde se encuentran sus presas. A diferencia de otros felinos silvestres, es común observar a estos gatos sentados al lado de algún camino o vereda durante largo tiempo, para tratar de localizar posibles presas por medio de su agudo sentido auditivo (Caso, 1998) (Fig. 1). Figura 1 Gato montés Lynx rufus, (Aranda, 2000). 5 El gato montés es muy similar al lince en apariencia y se necesita de características muy precisas para distinguirse. Generalmente el gato es más pequeño (Banfield, 1974). Posee una única banda dorsal negra, desde la mitad de la espalda hasta la raíz del rabo. Cuatro o cinco líneas desde la región frontal hasta la cervical, donde dos de ellas se bifurcan hacía los hombros y las otras dos se ensanchan y se sitúan a ambos lados de la columna vertebral. La cola es ancha y presenta los últimos anillos muy visibles (Pozas, 2003). 2.3 Distribución Se encuentra en todo Norte América, desde el sureste de Canadá hasta el sureste de México. (Fig.. 2) En nuestro país, prácticamente en todo el territorio, excepto en la costa del pacífico desde Colima hasta Oaxaca, en la costa del golfo de México y en la península de Yucatán (Romero, 2005). Figura 2 Mapa de distribución de Lynx rufus en el continente Americano. Tomado de: http://www.natureserve.org/infonatura) 2.4 Hábitat Esta adaptado a gran variedad de hábitats, como pantanos, desiertos y montañas. En las zonas templadas montañosas del centro del país es abundante en matorrales, bosques de pino, pino – encino, oyamel y encino. En las zonas áridas habita en matorrales xerófilos y en altitudes desde el nivel del mar hasta los 3 600 msnm. (Romero, 2005). 6 2.5 Hábitos Principalmente nocturnos pero ocasionalmente se aventuran a la luz del día mas que cualquier otro felino silvestre (Leopold, 1965). Como muchos felinos el gato montés es un animal solitario, el macho solo interactúa con la hembra única y exclusivamente en la época de apareamiento. Raramente emiten sonidos, aunque suelen aullar o hacer un sonido como silbido en la época de apareamiento (Ciszek, 2002). Cuando son perseguidos sobre todo por perros, pueden refugiarse en cuevas o simplemente trepan a los arboles. Si el matorral es muy espeso a veces se rehúsan a pelear corriendo en círculos como lo haría un conejo manteniéndose bien alejados de sus perseguidores. Aunque el gato montés es ordinariamente un animal retraído y tímido, pelea como un verdadero demonio cuando se le acorrala o captura (Leopold, 1965). Se desplaza sobre todo a la hora del crepúsculo o por la noche, marcando su territorio y cazando de acuerdo con un ritmo que varía mucho de un animal a otro. La hembra es menos vagabunda, explota su territorio con mayor regularidad y vuelve a menudo a la misma madriguera. El macho, especialmente en primavera, se desplaza a un trote rápido de 3 a 6 Km/h durante gran parte de la noche practicando, por tanto, una caza itinerante. Esto le permite visitar a intervalos regulares, los lugares frecuentados por una hembra. La actividad de ciertos animales se inicia entre las 16 y las 18 horas y termina de madrugada, antes de las siete de la mañana, es decir, que recorre cada noche entre 8 a 20 Km (pozas, 2003). Cada gato montés tiene un área de actividad es variable, dependiendo la cantidad de presas disponibles, puede ser de 0.6 hasta 201 km 2 (McCord y Cordoza, 1982). Estos pueden estar en cavidades rocosas o árboles huecos, pero muchos de ellos son simplemente sitios para dormir en el matorral o zacate espeso sin protección de la intemperie. 7 2.6 Reproducción Se reproduce en los últimos meses del año, a fines de primavera, sin embargo existe una variación estacional en su periodo de reproducción al parecer debido a la altitud, longitud y disponibilidad de alimento. La gestación dura 50 días y nacen aproximadamente 3 crías (Mc Cord y Cordoza, 1982). Las hembras hacen una madriguera entre rocas, raíces, troncos caídos, etc. Y llegan a usarla por varios años. Los cachorros la acompañan hasta los nueve meses de edad aproximadamente, época en la que se independizan y dispersan en busca de su propio territorio. Las hembras maduran sexualmente entre los 9 y 12 meses de edad, y los machos hasta el segundo año. Ellas se reproducen a los dos años de edad aproximadamente. El éxito de las crías depende nuevamente de la disponibilidad de alimento (Romero, 2005). 2.7 Caza y alimentación El Gato Montés demuestra ser un predador poco especializado, capaz de dar caza a presas de tamaño variable, desde una musaraña a una liebre., no existe una presa principal, su alimentación se basa generalmente en pequeños mamíferos, las aves son de menor importancia, la composición de la dieta varía según la estación. En el centro del país los conejos constituyen el 80% de su dieta durante todo el año, mientras que el norte solo forman el 62% (Delibes, et all, 1987). En el curso de su caza itinerante, el felino explora con su penetrante mirada los bordes del camino y todos los arbustos, examina las madrigueras, atento al más mínimo ruido. Una vez localizada la presa, se aproxima furtivamente a ella en silencio, avanzando lenta y rápidamente, al igual que hemos visto todos a los gatos domésticos intentar atrapar una mariposa. Cuando se considera situado a proximidad suficiente, se agazapa y se inmoviliza con el cuerpo proyectado hacía adelante, antes de abalanzarse sobre su víctima (Pozas, 2003). La caza llamada estacionaria, se desarrolla en una parcela de 1 a 2 hectáreas. El Gato Montés se queda entonces inmóvil, a veces durante varios minutos seguidos, con aire adormilado. Despertado de pronto, se desplaza unos metros, intenta la captura y vuelve a iniciar un paciente acecho. Después de saltar y haber capturado una presa, es inmovilizada con las patas delanteras y mordida hasta su muerte en la base del cráneo. Estas son consumidas in situ, aunque los restos de 8 las de gran tamaño, son a veces cubiertos con hojarasca o incluso subidos a los árboles, como hace habitualmente el leopardo (Pozas, 2003). La ingestión de alimentos necesaria para un individuo adulto, alcanza una media diaria en torno a los 500 gramos, sin embargo, la capacidad estomacal del gato montés, es de 2000 g. (Aranda, 2002). Teniendo en cuenta que tan sólo la mitad de los intentos de caza tienen éxito y también el pequeño tamaño de la mayoría de las presas, los gatos se ven obligados a cazar varias horas al día (entre siete y nueve horas en zonas de baja densidad de ratones) para cubrir sus requerimientos energéticos. Cuando se alimentan de presas mayores como el conejo o la rata cavadora, este tiempo se reduce hasta la cuarta parte. Consume regularmente vegetales para favorecer la digestión y el tránsito intestinal. En regiones donde abundan conejos, reemplaza a los roedores en su dieta (Pozas, 2003). Cuando se siente amenazado, muestra los dientes de forma particularmente impresionante, al tiempo que baja las orejas, lanza bufidos, escupe y eriza los pelos. Debido a este comportamiento, se ha forjado la imagen parcial que dan del Gato Montés los observadores atemorizados y que legitimó el exterminio masivo de que fue objeto. Es un hecho que, cuando el animal se ve acorralado, puede atacar al hombre, pero siempre que se encuentre a menos de un metro de distancia de éste. La fama de animal agresivo que se ha ganado, proviene sin duda de estos encuentros, los cuales son poco comunes (Pozas, 2003). 2.8 Importancia económica El gato montés es objeto de cacería por su piel, la cual es utilizada en peletería, además en algunas regiones su carne es utilizada como fuente de proteínas, se le considera un eficiente regulador de roedores y otros mamíferos que afectan seriamente a la agricultura (Ciszek, 2002). En algunas regiones se sacrifica a este felino pues consideran que daña a las especies domésticas, principalmente aves de corral. 9 2.9 Amenazas A pesar de que la cacería y las campañas contra depredadores ha acabado con algunas poblaciones de este felino, no está en peligro de extinción; sus poblaciones se han incrementado en zonas boscosas en las que se ha extendido parcialmente la agricultura (Leopold, 1965) y ha disminuido donde su hábitat se ha deteriorado a causa de los cultivos extensivos y asentamientos humanos (Ceballos, 1984; Mc Cord y Cardoza, 1982). Como regla general, el gato montés es escaso donde abandona el puma y parece probable que los grandes felinos hacen depredaciones sobre los más pequeños. En México los gatos monteses se matan cuando se encuentran ocasionalmente, aunque la piel es de poco valor. La carne fresca se come con frecuencia (Leopold, 1965). 2.10 Situación legal En 1981 la población estimada de gato montés en Estados Unidos oscilaba entre 725.000 y 1.017.000 individuos, y es probable que haya aumentado en los últimos diez años. Aunque no se dispone de datos numéricos sobre la población en México, Lynx rufus no se considera amenazado. En la actualidad, el gato montés está clasificado en la categoría de Preocupación Menor (fue evaluado en 2002) en la Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN. La especie está sujeta a los controles de CITES pues junto con todo la familia Felidae, Lynx rufus fue incluido en el Apéndice II en 1977, y la subespecie Lynx rufus scuinapae ya está considerada en peligro. A demás de esto, el seguimiento de las poblaciones silvestres de Lynx rufus desde 1977 siguen demostrando que la especie no está amenazada, y que su aprovechamiento y su comercio están bien regulados. (Kelly, 2008) 10 3. ANTECEDENTES 3.1 Estudios de lynx rufus en México Aranda, M. y Rosas, (2002) Análisis comparativo en la alimentación del gato montés (Lynx rufus) en dos diferentes ambientes de México. En el cual analizan de forma comparativa, la alimentación del gato montés en dos localidades con ambientes diferentes: la primera es el predio “El plomito”, Sonora con vegetación de matorrales áridos y la segunda es la sierra del Ajusco, en el sur de la cuenca de México donde predominan los bosques de coníferas. Mediante el análisis de 197 y 922 excretas se identificaron 18 y 28 presas diferentes, respectivamente. En ambas localidades los grupos de especies presa que aportaron mayor biomasa a la alimentación del gato montés fueron los lagomorfos con 74.2% en El plomito y 70.0% en El Ajusco y los roedores con 18.9% y 18.7 en el mismo orden. Monroy y Velázquez, (2002) Distribución regional de Lynx rufus y Canis latrans por medio de estaciones olfativas: un enfoque espacial. Se analizo por medio de estaciones olfativas la frecuencia de presencia de lince y coyote en seis unidades de vegetación en el sur de la cuenca de México. Las unidades de vegetación donde se registro el lince con mayor frecuencia a la esperada, fueron bosque de pino, bosque de oyamel y bosque mixto. Se elaboraron modelos de distribución espacial para el lince y coyote dentro del sur de la cuenca de México. Delibes e Hiraldo (1987), realizaron un estudio de la alimentación del lince (Lynx rufus) en la Reserva de la Biosfera de Mapimí, en el desierto chihuahuense, en el que se analizaron 540 excretas, expresando los resultados en ocurrencia y porcentaje de ocurrencia siendo la liebre (Lepus californicus) y la rata nopalera (Neotoma albiguda) las presas más importantes. Romero (1987) en su trabajo de tesis profesional analizó 415 excretas de Lynx rufus que colectó en el Volcán Pelado que forma parte de la Sierra del Ajusco, México D.F. y los porcentajes de ocurrencia revelaron que el conejo de los volcanes (Romerolagus diaza) fue la presa que más consumió el lince, seguido por el conejo castellano (Sylvilagus floridanus), el ardillón (Spermophilus sp.), el ratón metorito (Microtus mexicanus) y el tlacuache (Didelphys virginiana). 11 Martínez-Meyer (1994), analizó 518 excretas que colecto en tres diferentes zonas diferentes de la Sierra del Ajusco y encontró que los mamíferos conformaron el 90% del consumo total siendo los roedores y lagomorfos los grupos taxonómicos más importantes en la alimentación del Lynx rufus, siendo en este orden: el ratón metorito (Microtus mexicanus), el conejo castellano (Sylvilagus floridanus), el zacatuche (Romerolagus diaza), el ratón de los volcanes (Neotomodón alstoni) y la rata nopalera (Neotoma mexicana) los de mayor frecuencia de aparición. Ríos Legaspi (1998), realizó un análisis de alimentación del gato montés en las sierras del Ajusco y Zempoala, para este estudio se examinaron 922 excretas de lince Lynx rufus que se colectaron en tres zonas diferentes de las sierras del Ajusco y Zempoala, México, en ocho muestreos trimestrales lo largo de dos años a partir de marzo de 1992 y finalizando en diciembre de 1993. Los resultados mostraron que los mamíferos constituyen la mayor parte de biomasa consumida (98.8%) seguidos por las aves (0.9%) y los reptiles (0.1%). 3.2 Estudios relacionados con el tema de estudio Woloszyn y Woloszyn (1982), realizaron un estudio sobre los mamíferos de la laguna Baja California Sur, con respecto a los carnívoros, reportan un total de ocho especies pertenecientes a cuatro familias, Canidae, Procyonidae, Mustelidae y Felidae. Ceballos y Miranda (1986), en su estudio sobre los mamíferos de Chamela, reportaron 70 especies de mamíferos, de estas los carnívoros con sus cuatro familias y 15 especies representan el 22% del total, solo superado por los roedores 23% y los quirópteros 47%. Aranda (2000) publicó un manual de campo, enfocado al estudio de los rastros de los mamíferos de México, en el que se abundan sobre los múltiples usos de los rastros para el estudio de los mamíferos. Proporciona información para 29 carnívoros, sobre la biología y distribución de las especies. 12 Briones-Salas (2000), realizó un estudio de los mamíferos que se distribuyen en el valle de Tehuacan-Cuicatlan en la región de la cañada de Oaxaca. Se registraron un total de 52 especies, de éstas 28 fueron colectadas y 24 se obtuvieron de registros de museo. En total se agrupan en siete órdenes, 14 familias y 38 géneros; el 50% está compuesto por mamíferos terrestres, en que tanto que los carnívoros están presentes con un total de seis pertenecientes a tres familias. Contreras- Salinas y Hernández-Huerta (2001), en la reserva de la Biosfera el Cielo condujeron un estudio acerca de la distribución altitudinal de la mastofauna. Los registros de mamíferos comprendieron colectas en campo, registros de colecciones y bibliografía científica reportados para la zona. Se reportaron un total de 96 especies de mamíferos y siete mas con distribución potencial, la riqueza de mamíferos está conformada por ocho órdenes concentrándose el mayor número de especies en el orden Chiroptera (44), Rodentia (28) y carnívora (17). 3.3 Estudios relacionados con el tema de estudio en el estado de Veracruz Los primeros trabajos con carnívoros en Veracruz son los que realizaron Lichtenstein (1827), Saussure (1860) y Sumichrast (1881) y fueron de tipo taxonómico (Rodríguez-colmenares, 2005) Leopold (1988) en sus trabajos sobre mamíferos de México, en lo que concierne al orden carnívora reporta 5 familias y 31 especies para el país, de los cuales, para el estado de Veracruz reporto la presencia de 20 especies y 3 mas como posibles. Hall y Dalquest (1963) condujeron un estudio sobre los mamíferos en Veracruz, este estudio reporta para el estado un total de 20 especies de carnívoros, así también mencionan las localidades a nivel regional donde se hicieron dichas colectas e incluyen datos sobre la biología de la especie. Coates – Estrada y Estrada (1986) ejecutaron un estudio de los mamíferos de la estación biológica Los Tuxtlas en el que mencionan que la fauna de los mamíferos está compuesta por 90 especies que representa 11 órdenes y 28 familias, siendo los ordenes más representativos los 13 Chiroptera, Rodentia y Carnívora, que representan el 77% del total de las especies. Para la orden carnívora encontraron un total de 15 especies conformadas por 4 familias, es importante señalar que la mayor parte de Mustélidos y Félidos se encuentran en peligro de extinción por factores antropogénicos. Rodríguez – Colmenares (2005), realizaron un estudio sobre la riqueza de carnívoros en 4 ambientes en la región de Totalco, Veracruz. Arboleda Sánchez (2003), en su trabajo titulado Riqueza de mamíferos del parque ecológico el haya en, Xalapa, ver. Registró un total de 160 individuos de los cuales pertenecen a 17 especies. Los mamíferos con mayor uso del espacio fueron los murciélagos. Díaz Alarcón (1997), Realizó un estudio de la riqueza faunística en el centro de Veracruz, dentro de los municipios de Jamapa y Manlio Fabio Altamirano. 14 4. OBJETIVOS 4.1 OBJETIVO GENERAL Analizar la alimentación del gato montés (Lynx rufus) mediante sus excretas, durante las estaciones de primavera y verano en la localidad de El Escobillo. 4.2 OBJETIVOS PARTICULARES Identificar mediante los restos animales encontrados en las excretas, las especies de las cuales se alimenta el gato montés. Determinar las especies con mayor y menor importancia dentro de su dieta y comparar el consumo que tuvieron en las estaciones de primavera y verano. 15 5. ÁREA DE ESTUDIO La localidad de El Escobillo está situado en el Municipio de Perote (en el Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave) a los 19° 31' 0" norte y 97° 12' 30" oeste a 3040 metros de altitud. Siendo la congregación más alta del ejido de Tenextepec (Méndez, 1997) (Fig. 3). Figura 3 Localización del área de estudio El Escobillo, Ver. (INEGI, 2000) Presenta una temperatura promedio en el año de 8° a 10°C; su precipitación anual se encuentra entre los 700 ml., tomando en cuenta que los arroyos solo se ven formados en épocas de lluvias y el reto del año la fisonomía y textura es semiárida y de tonalidad marchita. Actualmente la población se sustenta de agua por los manantiales de “Las torrecillas” y Barranca de domingo Hernández. El tipo de suelo que predomina es el andosol ócrico y húmedo. La superficie de la comunidad se encuentra entre las barrancas de Las torrecillas, Rosillo, Domingo Hernández, Ocopilera, El columpio y El cerro de la campana (también conocido como de La panela). Estas barrancas condicionan la división parcelaria, y es en su mayoría de estructura pendiente y/o de laderas, susceptibles de erosión. (Méndez, 1997; INEGI, 2009). 16 5.1 Vegetación Entre los tipos de vegetación que se encuentran en la zona se hallan: pino de altura (Pinus hartwegii), pino ocote (P. rudis), pino piñonero (P. cembroides), pino prieto (P. greggii), pino cahuite (P. ayacahuite), pino blanco (P. pseudostrobus), pino de Navidad (Abies religiosa), abeto (A. hickelii) y aliso rojo (Alnus firmifolia). (Rendowsky, 1978) Sin embargo, a pesar de la diversidad forestal que tiene esta zona, el panorama que se observa en ella es la deforestación sistemática, la erosión de tierras, la escasez de agua y de fuentes de trabajo, lo que la ha llevado hacia un proceso acelerado y cada vez más agudo de desertificación (proceso que ha sido definido por la Organización de las Naciones Unidas como una disminución del potencial biológico de la tierra que ha desembocado en condiciones de tipo desérticos), a lo que han contribuido los programas de reforestación sin continuidad y la utilización de especies poco tolerantes a las condiciones existentes en la región. (INEGI, 2009) 5.2 Fauna Entre la más representativa se encuentran: reptiles como víboras de cascabel, pequeñas lagartijas y camaleones. Con respecto a los mamíferos encontramos a los coyotes, conejos de monte, gato montés, ardillas, zorros, mapaches y diversas especies de murciélagos y ratones. En relación a las aves, una de las predominantes es el colibrí, el gavilancillo, búhos, entre otras; en realidad de las aves no se puede hacer hincapié, debido a que la zona montañosa presenta climas extremos , principalmente por las bajas temperaturas, las aves solo son de paso, asentándose especialmente en la época de primavera (Ceballos y Oliva, 2005). 17 6. METODOLOGÍA El registro de la alimentación del gato montés (Lynx rufus escuinapae), se llevó a cabo mediante el análisis de excretas, identificadas por sus características de forma, color, tamaño, olor y huellas asociadas (Aranda, 2000). Las colectas fueron efectuadas una vez al mes durante los seis meses que se abarcaron en las dos estaciones a comparar, para los cuales se consideraron marzo, abril y junio para primavera y julio, agosto, septiembre como verano. Para la localización de las muestras se realizaron recorridos por las veredas y senderos que conforman el área de estudio, y se visitaron las letrinas que anteriormente fueron localizadas con ayuda de un poblador del lugar. Se visitaron estas zonas, pues se sabe que estos felinos transitan y defecan en los senderos, así como también de tener el hábito de hacer letrinas (Aranda, 2000). Una vez localizada la excreta, se le tomó una fotografía (Fig. 4) posteriormente se guardó en una bolsa de papel la cual tenía anotados los siguientes datos: número de muestra, sustrato y fecha. Esto se repitió con cada una de las muestras durante los seis meses. Figura 4 Excreta de Lynx rufus. 18 6.1 Tratamiento físico Las excretas colectadas se pusieron a secar al sol durante la mañana siguiente a la colecta, una vez secas con guantes de látex y cubre bocas se tomó parte de la excreta deshaciéndola con las manos buscando cualquier tipo de restos animales (pelo, garras, huesos, dientes, etc.) y restos inorgánicos, separando cada resto según su tipo. Los dientes y huesos se guardaron en un tubo de cristal; para el pelo se utilizaron bolsitas de plástico, etiquetando ambos con los datos de campo (Fig. 5), lo demás solo se registró como datos extras, pues no fue común encontrar restos inorgánicos, excepto carbón, un botón y fragmentos pequeños de bolsas; los cuales supongo tomó por accidente al cazar alguna especie, pues de tener hábitos carroñeros la frecuencia de los mismos habría sido alta. Una vez separadas, los restos animales fueron puestos al agua corriente con un cernidor y papel filtro para no perder piezas pequeñas. Esto con el fin de limpiarlos y facilitar el proceso de identificación. Figura 5 Muestras de pelo y restos de animales. 19 6.2 Identificación de restos animales Únicamente se analizaron mandíbulas, dientes, molares y algunos huesos. Esto debido a que en las muestras solo se encontró los mismos. La determinación se llevo a cabo mediante un estudio comparativo apoyado en imágenes ilustradas y guías de identificación de mandíbulas, dientes y colmillos (Knox, 1992., Roest, 1991; Elbroch., 2006) (anexo 1), se utilizaron ejemplares pertenecientes a la colección de mamíferos del área de zoología del Instituto de investigaciones biológicas de la UV dentro de la cual se encuentran especies capturadas en el área de estudio, y evita que se realice una colecta innecesaria, dando confiabilidad a la identificación, además se contó con la ayuda del experto en el área de zoología el M. en C. Alvar González Christen. Una vez identificados se realizó una lista de las especies consumidas por mes, en algunos casos solo se pudo llegar a género, debido a que los restos se encontraban en muy mal estado, lo cual dificultaba la identificación, en algunos roedores la superficie oclusal se encuentra muy gastada, para el caso de los conejos, sabemos que en el área de estudio solo se encuentra un género, pero la especie se determina únicamente con la porosidad y tamaño de mandíbulas, las cuales no fue posible valorar en las muestras, por el problema antes mencionado. El pelo ya no fue tratado por cuestiones de tiempo, pero se anexo a la colección del museo de zoología de la facultad de biología perteneciente a la Universidad Veracruzana. No se encontraron restos de reptiles o aves, para las cuales la identificación sería difícil pues los restos están muy fragmentados, además que en la zona solo hay aves de paso no existen muchas especies locales, sin embargo, cabe la posibilidad de encontrar especies pues el análisis como se ha mencionado solo fue comparativo de forma dentaria, pero quedan huesos sin identificar que podrían arrojar nuevos resultados. 20 6.3 Tratamiento estadístico Se realizó un análisis de frecuencia de aparición de especies en las excretas, y se obtuvieron los porcentajes de consumo de especies, Debido a la naturaleza porcentual de los datos, estos no corresponden a una distribución normal, por ello se optó por realizar una prueba no paramétrica. La prueba U de Mann-Whitney permite comparar dos muestras independientes, en este caso las épocas del año, primavera y verano, para definir si existen diferencias significativas entre los registros de la dieta. La prueba se realizará usando el programa Statistica que se basa en la fórmula: U1 = R1 – n1(n1+1) 2 U2 = R2 – n2(n2+1) 2 Donde n1 y n2 son el tamaño respectivo de cada muestra; R1 y R2 es la suma de los rangos en la muestra 1 y 2. De entre los valores U1 y U2, se tomará el valor mínimo de entre ambos. Esta determino que la dieta de primavera con respecto a la de verano, tiene diferencian en cuanto al porcentaje de consumo de especies, y si resulta relevante para el estudio. 21 7. RESULTADOS Se reunieron 92 excretas de Gato montés, colectadas durante el periodo de estudio, la muestra de julio fue la más numerosa con 31 excretas y en abril se reunió el menor número de excretas (8). Estacionalmente el verano permitió la mejor colecta de excretas. Figura 6 Distribución de las excretas colectadas por mes y por estación del año. En las 92 excretas estudiadas, se detectaron restos óseos. En la figura 6, se puede observar que los mamíferos constituyen el espectro alimentario del gato montés en el Escobillo, son 9 especies, de las cuales 8 pertenecen al grupo de los roedores y 1 al de lagomorfos (anexo 2), estos últimos puede tratarse de dos especies simpátricas en la zona el conejo castellano S. floridanus y el conejo grande S. cunicularius , sin embargo, por la naturaleza de los restos, no se pudieron determinar a nivel especie, puesto que para identificar a los conejos es necesario contar con restos de cráneo lo mas completamente posibles, también se pueden identificar mediante el 22 análisis de pelos, lo cual por cuestiones diversas, principalmente tiempo, no se pudo realizar para este trabajo. En la Figura 7 se muestra la representación proporcional de estas especies respecto del total de las especies consumidas por el gato montés. El ratón metorito (Microtus mexicanus) y los Conejos (Sylvilagus sp.) aportan 54% de las especies detectadas, en tanto que tres especies (Baiomys musculus, Cratogeomys perotensis y Peromyscus leucopus) sólo aportan 3% en conjunto. Figura 7 Porcentaje total de aparición de especies. La frecuencia de organismos capturados por el gato montés en la temporada de primavera se muestra en la figura 8 el roedor metorito (Microtus mexicanus) mostró la mayor frecuencia de aparición en las excretas (32%). Tres especies aportan 1% cada una: ratón de patas blancas Peromyscus leucopus, el ratón pigmeo Baiomys musculus y la tuza Cratogeomys perotensis. 23 Figura 8 Dieta en primavera. La frecuencia de organismos capturados por el gato montés en la temporada de verano se muestra en la figura 9, una vez más el roedor heterómido metoro (Microtus mexicanus) mostró la mayor frecuencia de aparición en las excretas (33%), seguido por Sylvilagus sp. (22%) y con menor frecuencia tres especies aportando 1% cada una: ratón pigmeo Baiomys musculus, ratón de patas blancas Peromyscus leucopus y la tuza Cratogeomys perotensis. Figura 9 Dieta de verano. 24 En la gráfica de la figura 10 se muestra la comparación estacional de la frecuencia de especies capturadas por el gato montés en el período de estudio. El análisis que se aplicó fue e la prueba de Mann Withney , la cual mostró que existen diferencias significacitvas en las especies que consume en primavera y las de verano (U1,9 = 0.53, p < 0.001). Como se puede observar en el consumo de Microtus mexicanu y Sylvilagus sp. no existe una gran variación en el porcentaje de la dieta, la variable significativa para las dos estaciones se encuentra en el raton de patas blancas Peromyscus leucopus y el ratón arbustero Peromyscus levipes, el primero es altamente consumido en primavera (15%) pero desciende su captura en verano (6%), lo contrario pasa con la segunda especie la cual en primavera no es relevante en la dieta (3%) pero en verano si (12%). En la comparación estacional la especie que representan una importancia relevante tambien, es Peromyscus sp. que aunque no tiene diferencias en el porcentaje de consumo, forma parte fundamental en la dieta del gato montés, seguido de Neotomodon alstoni. Las ultimas tres especies que tienen el 1% de consumo y sin variación estacional solo se tomaron como ocasionales por lo que no presentan alguna importancia relevante en su alimentación. Figura 10 Comparación de la dieta en las dos estaciones. 25 8. DISCUSIÓN En las 92 excretas de gato montés analizadas únicamente se localizaron restos óseos pertenecientes a mamíferos. Es probable que las especies de mamíferos utilizadas por el gato montés en el Escobillo tengan una abundancia suficiente como para que no requiera buscar de otro tipo de alimento como podrían ser anfibios, reptiles o aves. Los resultados expuestos en este trabajo coinciden con los de Martínez – Meyer (1994) quienes encontraron que las dos especies en las que basa su alimentación el gato montés en tres diferentes zonas del Ajusco son el ratón metorito Microtus mexicanus y el conejo castellano Sylvilagus floridanus. Los trabajos de Romero (1987) y de Ríos Legaspi (1998) también mencionan ambas especies pero no con la misma frecuencia de consumo, y Aranda (2002) concuerda en que lagomorfos y roedores componen el mayor porcentaje de alimentación del gato montés, sin embargo, estos autores mencionan otras especies no mamíferos (aves y reptiles) como parte de su alimentación. Debido a que todos los trabajos realizados para determinar la alimentación de gato montés muestran que esta se basa casi en su totalidad en mamíferos, las aves y reptiles se toman como alimento ocasional, así que aún encontrándose en las excretas, no tendrían relevancia para este estudio y concuerda con los otros trabajos realizados acerca de alimentación del gato montés donde se presentan estos grupos como básicos en su dieta. El número de excretas (92) encontradas es menor comparado al de los otros estudios mencionados, en los cuales se analizan de 415, 540,518, y 922 excretas, sin embargo, se debe tomar en consideración que el periodo de colecta fue solo de seis meses realizándose ésta una vez al mes, y que el área no tiene la amplitud territorial que en los otros casos en los que se analizaron hasta tres sitios diferentes (Zempoala, Sierra del Ajusco y El Plomito), y en estudios realizados a lo largo de uno a dos años, por ello tampoco pueden encontrarse la misma cantidad de individuos. La especie que juega el papel más importante en la dieta del gato montés del Escobillo es el ratón metorito Microtus mexicanus, al igual que los resultados expuestos por Martínez- Meyer (1994) con quienes también coincide la segunda especie más consumida Sylvilagus sp. Siendo este trabajo con el que los resultados fueron similares en este aspecto. Sin embargo en todos se 26 mencionan las especies consumidas encontradas en este estudio ya sea en mayor o menor relevancia y a pesar de las diferentes estaciones de estudio y lapsos estas no han tenido una variación significativa. El ratón metorito Microtus mexicanus es la especie mayormente consumida (32% del total de especies). Esto debe estar en función con sus hábitos ya que son de actividad tanto diurna como nocturna, viven en diversas condiciones como zonas abiertas del bosque de pino, de pino – encino, zacatonales y pastizales donde utilizan veredas o túneles que ellos construyen para realizar sus actividades, además de que en los lugares que se encuentran viven en colonias que presentan una densidad poblacional alta de hasta 48 individuos por hectárea (Ceballos y Galindo, 1984). La segunda fue Sylvilagus sp. es fácil saber que las poblaciones de conejos son muy altas en cualquier parte del área de estudio y dado que los resultados obtenidos reflejan la presencia de dos especies, la posibilidad de éxito de caza aumenta, cualquiera de las especies que se encuentren necesitan de una cobertura herbácea densa, pero el conejo castellano (S. floridanus) que es el más abundante en la zona, se aventura a los lugares abiertos (Ríos-Legaspi, 1998),lo que facilitaría su captura, este grupo tiene el 22% del consumo total. En tercer lugar tenemos a Peromyscus sp. dentro de la cual pueden estar englobadas cualquiera de las tres especies reportadas que habitan en el área de estudio y que se encontraron también, pero que no se les pudo identificar a nivel especie debido a la ausencia de elementos clave en las muestras. Este resultado fue sorprendente pues en otros estudios como en el de RíosLegaspi (1998) se menciona que los roedores del género Peromyscus sólo sirven de alimento ocasional al gato montés debido a que su captura, representa un elevado gasto energético ya sea por su tamaño o por su habilidad para evadir depredadores, a pesar de ello para la zona de estudio representaron 16% del total de especies consumidas, la explicación a esto bien podría ser que al no haber mayor opción de especies este tenga que llevar a cabo un esfuerzo para alimentarse con estos roedores, pues seguida de esta encontramos a Neotomodon alstoni, Peromyscus levipes y Peromyscus leucopus (9%) que en este caso representarían el 44.4% del total de especies que consume. La tendencia del gato montés en el Escobillo a alimentarse de pequeños roedores, sobre 27 los mamíferos medianos y grandes puede ser explicada en parte por el hecho de que la presencia humana en el área ejerce una fuerte presión, pues los mamíferos grandes han desaparecido de la zona y la mayoría de los mamíferos medianos (incluidos los conejos) son intensamente capturados para alimento y por los perros y gatos introducidos, disminuyendo su disponibilidad para los carnívoros silvestres en el Escobillo. Por último encontramos algunos restos del ratón de orejas negras Peromyscus melanotis, de la tuza llanera Cratogeomys perotensis y del ratón pigmeo Baiomys musculus, a estas especies se les consideró en el área de estudio como ocasionales pues su frecuencia de aparición en las excretas es muy baja. La aparición de estas especies en la dieta del gato montés del escobillo es importante pues no son mencionadas en otros trabajos, destaca la presencia de la tuza llanera por tratarse de un animal de hábitos fosoriales que sale poco de sus túneles. La presencia de estas especies en la dieta del gato montés refuerza la opinión de que se trata de una especie oportunista, con una dieta plástica orientada a los vertebrados. En el análisis estadístico aplicado a los resultados y que se realizó para determinar si existían diferencias significativas en el uso de las especies para alimentación del gato montés en las dos estaciones estudiadas, se encontró que existen ya que las especies que consume en verano varían en cantidad de consumo a las de primavera, lo cual coincide con Ríos- Legaspi (1998) quien realizó la variación estacional de los tres ambientes que estudió en la Sierra del Ajusco y Zempoala, encontrando que de acuerdo a la época del año aumenta o disminuye el nivel de captura de los individuos que conforman la dieta de Lynx rufus. La especie mas consumida fué Microtus mexicanus, sin embargo en primavera es 4% menos utilizada que en verano; la segunda especie más utilizada fuéron el conjunto formado por las dos especies de Sylvilagus sp. Que mostró un uso mas uniforme con solo 1% de diferencia entre las dos estaciones, se requiere de un estudio más fino para determinar el uso de estas dos especies por el gato montés del Escobillo, pues estas especies son abundantes todo el año. La tercer especie es el grupo formado por los restos de las tres especies del genero Peromyscus sp., su utilización es también muy uniforme con una variacion de 3%, entre las dos estaciones, es 28 necesario afinar esta determinación para precisar que especies de los Peromyscus son consumidas y con que intensidad, los restos podrían tratarse de una sola especies, de dos o de las tres. La especie con una variación mas amplia entre las dos estaciones fue la del ratón de patas blancas Peromyscus leucopus que mostro una diferencia de 9% en su consumo (primavera 15% y verano 6%), esto puede ser debido a que el periodo de reproducción de este roedor ocurre en la época de primavera (Aguilar, S. 2002) por lo que salen a buscar parejas y es una oportunidad perfecta para su captura que es aprovechada por el gato montés. En la época de verano las crías nacen, por lo que la presencia de las hembras de la poblacion disminuye a consecuencia de la lactancia, razon a la que podría deberse el bajo consumo de la especie en esta estación. Por otra parte al descender la preferencia de P. leucopus, en verano aumenta singinificativamente el consumo de Peromyscus levipes en esta estación (12%), en este caso se debe probablemente al cambio de los hábitos alimenticios de P. leucopus, pues en primavera es fundamentalmente herbívoro pero en verano enriquece su dieta con insectos (Ceballos, G, 1984) lo que lo obliga a salir a buscar alimento entre rocas y lugares descubiertos. Además de que por ser uno de tamaño medio entre los roedores de su género, se convierte en una suculenta presa para el gato montés. Neotomodon alstoni se encuentra en el punto medio de preferencia y no existe diferencia significativa en las estaciones, probablemente esta se pueda tomar como la especie con menor consumo de forma regular, pues las especies encontradas con consumo menor no son consideradas relevantes. En tres muestras se encontró material orgánico, un botón, y un pedazo de plástico aparentemente perteneciente a una bolsa, pero no se tomó como relevante pues pudieron llegar a la muestra ya sea por que se hayan adherido a la misma cuando defecó en el lugar, o bien si la consumió probablemente fue por accidente al cazar a su presa, pues de tener hábitos carroñeros en el área se hubieran encontrado en un mayor número de muestras y con un mayor porcentaje de consumo, suficiente para tomarse como significativo, lo cual no fue así. En el área de estudio, el gato montés durante la estación de primavera es cuando consume un porcentaje mayor de especies, seguramente es porque esta época del año es en la que la mayoría de las especies se reproducen y además el clima es favorable para la cacería, ya que las temperaturas no son tan bajas como en el resto del año. 29 Debido a la naturaleza del estudio, no se puede hablar directamente del estado de conservación de Lynx rufus, ya que no se determinaron individuos, sexo, edad, etc. Sin embargo, una aportación importante que da este trabajo es que se puede tomar como referencia en caso de pretender tener especies en cautiverio para su reintroducción a su medio natural; como se determinó en este y otros estudios acerca de alimentación de gato montés, la especie se alimenta de roedores y lagomorfos, mientras existan suficientes individuos de estos grupos podrán mantenerse poblaciones de L.rufus, y estando identificadas las especies que conforman su dieta en el hábitat se pueden reproducir en cautiverio .Además, puesto que no se encontraron restos de especies domésticas, no es necesario matarlo por afectar a la economía de la localidad, por el contrario cumple su función como controlador de plagas de roedores, que actividades y hogares de los pobladores de El Escobillo. 30 afectan en las 9. CONCLUSIONES 1. En este estudio el gato montés del Escobillo basó su dieta de manera exclusiva en pequeños mamíferos. 2. La riqueza de especies consumida fue de nueve mamíferos. 3. Los roedores y lagomorfos conforman la totalidad de la dieta en el Escobillo. 4. La especie preferida en la dieta fue el ratón metorito Microtus mexicanus. 5. Neotomodon alstoni como presa regular, es la menos consumida en ambas estaciones. 6. Existen diferencias significativas en las especies utilizadas a lo largo del año en la dieta del gato montés del Escobillo, en la estación de primavera es cuando consume un mayor porcentaje de especies. 7. Las especies que consume no tienen una variación relevante dependiendo el área de estudio, pueden ser una o dos especies diferentes. 31 10. BIBLIOGRAFÍA Aguilar, S. 2002. Peromyscus leucopus. Animal Diversity Web. Consultado el 18 de enero de 2010 en: http://animaldiversity.ummz.umich.edu/site/accounts/information/Peromyscus_leucopus.html. Aranda, M. 2000. Huellas y otros rastro de los mamíferos grandes y medianos de México. Instituto de ecología, A.C. y CONABIO. México. Xalapa, Ver. Aranda, M. y O. Rosas. 2002. Análisis comparativo de la alimentación del gato montés (lynx rufus) en dos diferentes ambientes de México. INECOL. Acta zoológica mexicana (nueva serie) 87: 99-109 pp. Banfield, A.W.F. 1918. The mammals of Canada. University of Toronto press. Canada. Briones, M. 2004. Biodiversidad de Oaxaca. 1° ed. Fondo Oaxaqueño para la conservación de la naturaleza. México. Casas, A; G. Barrios; G. Quiroz. 2003. Hábitos alimenticios de crocodylus acutus (Reptilia crocodylidae) determinados por el análisis de sus excretas en la costa de Jalisco, México. Instituto de Biología UNAM. Vol. 74. 35, 36 pp. Caso, A. 1998. El gato montés: felino de las zonas áridas de México”. México desconocido, No. 259. Septiembre. México D.F. Ceballos, G. y C. Galindo. 1984. Mamíferos silvestres de la Cuenca de México. Ed. Limusa. México. 299 pp. Ceballos, G. 1986. Los mamíferos de Chamela, Jalisco. Manual de campo. Instituto de biología UNAM. México. 32 Ceballos y Oliva. 2005. Los mamíferos silvestres de México. CONABIO. 358, 363 pp. Ciszek, D. (2002). Lynx rufus. Animal Diversity Web. Consultado el 8 de Septiembre de 2009 en: http://animaldiversity.ummz.umich.edu/site/accounts/information/Lynx_rufus.html. Contreras y Salinas. 2001. Los mamíferos de la reserva ecológica de San Juan del monte del estado de Veracruz. Tesis de licenciatura. Facultad de Biología, Xalapa. UV. Elbroch, M. 2006. Animals skulls. Ed. Stalkpole books. E.U.A. Hall y Dalquest. 1963. The mammals of Veracruz. University of Kansas Publications. Museum of Natural History. Texas. Hickman. 2002. Zoología. Principios Integrales. 11° ed. Ed. Interamericana-Mc Graw Hill. España. 620, 621, 622 pp. Ganoa, S; A. Gonzalez y R. López. 2004. Síntesis del conocimiento de los mamíferos silvestres del edo. de Veracruz. UNAM, IIB-UV. Revista mexicana de historia natural. Vol. 1. INEGI. 2000. Carta topográfica Perote E14B27. INEGI. 2009. Veracruz de Ignacio de la Llave. Mapa de Agricultura y Vegetación. Consultado en: http://mapserver.inegi.org.mx/geografia/espanol/estados/ver/agri.cfm?c=444&e=30 el 5 de febrero 2009. INEGI. 2009. Veracruz de Ignacio de la Llave. Mapa con Climas. Consultado en: http://mapserver.inegi.org.mx/geografia/espanol/estados/ver/clim.cfm?c=444&e=30 el 5 de febrero 2009 INEGI. 2009. Veracruz de Ignacio de la Llave. Mapa con Precipitación Media Anual. Consultado en: http://mapserver.inegi.org.mx/geografia/espanol/estados/ver/precipit.cfm?c=444&e=30 el 5 de febrero 2009. 33 INEGI. 2009. Veracruz de Ignacio de la Llave. Mapa con Regiones Hidrológicas. Consultado en: http://mapserver.inegi.org.mx/geografia/espanol/estados/ver/rh.cfm?c=444&e=30 el 5 de febrero 2009. INEGI. 2009. Veracruz de Ignacio de la Llave. Mapa con Temperatura Media Anual. Consultado en: http://mapserver.inegi.org.mx/geografia/espanol/estados/ver/temperat.cfm?c=444&e=30 el 5 de febrero 2009. Jiménez, M. 2008. Las panteras y los felinos. Consultado el 1 noviembre 2008 en: http://www.damisela.com/zoo/mam/carnivora/felidae/rufus/taxa.htm. Knox, J., W, Manning; W. Richard. 1992. Illustrated key to skulls of genera of North America. Ed. Texas tech university press. E.U.A. 27 – 39 pp. Kelly, M., A, Caso; C, López. 2008. Lynx rufus. IUCN Red List of Threatened Species. Consultado el 28 Agosto 2009 en: http://www.iucnredlist.org. Kitchener, A. 1991. The natural History of the Wild Cats. Ed. Comstock Publishing Associates. Nueva York, E.U. 280 pp. Leopold, A.S. 1977. Fauna silvestre de México. Instituto Mexicano de Recursos Renovables. México, D.F. 2ª. Ed. Macías, S. y M, Aranda. 1999. Análisis de la alimentación de la nutria lontra longicaudis (mammalia: carnívora) en el sector del río pescados, Veracruz. INECOL. Acta zoológica mexicana (nueva serie). 076: 49-57 pp. Mc Cord, M.C. Y J.E. Cordoza. 1982. Bobcat and Lynx (Felis rufus and Felis lynx). Wild Mammals of North America. Eds. Chapman, J.E. y G.A. Ed. The John Hopkins University Press. Baltimore, E.U. 728 – 766 pp. 34 Méndez, M. 1997. El escobillo: una comunidad del cofre de perote en su contexto sociocultural. Monografía. Facultad de antropología. Xalapa. UV. Monroy, O. y A, Velázquez. 2002. Distribución regional y abundancia del lince (Lynx rufus scuinape) y el coyote (Canis latrans cagottis) por medio de estaciones olfativas: un enfoque espacial. Universidad autónoma del estado de México. Ed. Ciencia Ergo Sun. Vol. 9. 293-300 pp. Pearson, O. 1985. Predation. Biology of new world Microtus. Ed. Tamarin, R . (Edición especial). The American society of mammalogists. Poza, P. 2003. El gato montés, el gran olvidado. Consultado en: http://www.revistaciencias.com/publicaciones/EpylppZEEFkoczNDTq.php. Rendowsky, J. 1978. Vegetación de México. Edit. Limusa, México, D.F. Ríos L, J. 1998. Análisis de la alimentación del lince Lynx rufus (Schreber 1977) en las sierras del Ajusco y Zempoala, México. Tesis de licenciatura. Facultad de Biología, Xalapa. UV. Rodríguez, C. 2005. Riqueza de carnívoros en cuatro ambientes en la región de Totalco, Veracruz. Tesis de licenciatura. Facultad de Biología, Xalapa. UV. Rodríguez Q, M. 2009. Felinos Salvajes de México. Consultado el 21 agosto 2009 en: http://www.cableducacion.org.mx/micrositios/felinos/f7.htm. Roest A, I. 1991. A key- guide to mammal skulls and lower jaws. E.U.A. Romero, F.R. 2005. Lynx rufus (Schreber, 1777) en: Los mamíferos silvestres de México Ed. Ceballos, G y G, Oliva. CONABIO. Fondo de cultura económica. México D.F. 362 – 364 pp. Sánchez C, V. y R. Medellín. 2005. Contribuciones mastozoológicas en homenaje a Bernardo Villa. CONABIO, UNAM. México. 101 pp. 35 Vaughan A, T. 1988. Mamíferos. 3° ed. Ed. Interamericana- Mc Graw Hill. México. Wilson y Reeder. 2005. Mammal species of the world. 3° ed. Vol 1. E.U.A. 332 p. Woloszyn, D. y W. Woloszyn. 1982. Los mamíferos de la sierra de la laguna de B.C.S. CONACYT. México. 36 11. ANEXOS Anexo 1 Esquemas de los dientes y mandíbulas identificados, con nombre común y nombre científico (Ceballos y Oliva, 2005) Ratón meteorito (Microtus mexicanus). IIB-UV. Ratón de campo (Peromyscus levipes). IIB-UV. Ratón de los volcanes (Neotomodon alstoni). IIB-UV. Ratón de patas blancas (Peromyscus leucopus). IIB-UV. 37 Ratón pigmeo (Bayomis musculus). IIB-UV. Tuza (Cratogeomys perotensis). IIB-UV. Ratón (Peromyscus melanotis). IIB-UV. Conejo (Sylvilagus sp.). IIB-UV. 38 Anexo 2 Especies de roedores y lagomorfos que conforman la dieta del gato montés en El Escobillo, Ver. Nombre común y nombre científico (Ceballos y Oliva, 2005) , colectados en Perote, Ver. cerca del área de estudio. Meteorito ( M. mexicanus) Colectado en el área de estudio. Colección de mastozoología IIB UV. Ratón de campo (P. levipes) Colectado en el área de estudio. Colección de mastozoología IIB UV. 39 Ratón de los volcanes (Neotomodon alstoni) Colectado en el área de estudio. Colección de mastozoología IIB UV. Ratón de patas blancas (P. leucopus) Colectado en el área de estudio. Colección de mastozoología IIB UV. 40 Tuza (Cratogeomys perotensis) Colectado en el área de estudio. Colección de mastozoología IIB UV. Conejo (Sylvilagus sp.) Colectado en el área de estudio. Colección de mastozoología IIB UV. 41 Ratón pigmeo (Bayomis musculus.) Colectado en el área de estudio. Colección de mastozoología IIB UV. Ratón (P. melanotis.) Colectado en el área de estudio. Colección de mastozoología IIB UV. 42
