Scherrer, Formación (Grupo Naco

LÉXICO ESTRATIGRÁFICO DE MÉXICO
Scherrer, Formación (Grupo Naco)……………...…………...……Pérmico inferior
Autor y año de la referencia original: Gilluly, J., Cooper, J.R., Williams, J.S., 1954, Late
Paleozoic stratigraphy of central Cochise County, Arizona: United States Geological Survey
Professional Paper 266, 49 p.
Clave litológica a escala 1:500,000: Carta Sonora: ∈mPpi Cz-Do-Ar
Localidad tipo: su sección tipo se ubica en Scherrer Ridge de donde toma el nombre, Concha
Ridge y Gunnison Hills al sureste de Arizona, (Gilluly et al., 1954).
Descripción litológica: contiene un miembro de arenisca cuarcítica el cual forma más de la mitad
de la unidad, son rocas resistentes a la erosión y forman las partes más altas de la sierra;
tiene un miembro de limolita en su base no resistente a la erosión y forma bancos
eminentes en la mayor parte donde aflora; también tiene un miembro medio de caliza, el
cual forma taludes y combaduras (Gilluly et al., 1954). La base de esta formación se
compone del miembro de limolita, de aproximadamente 19 m de espesor y descansa
directamente sobre las rocas de la Caliza Colina; arriba de este cuerpo, se encuentran 9 m
de caliza gris de grano fino y 82 m de arenisca que contiene pocas capas de caliza en su
parte inferior, además, 50 m de caliza gris y 45 m de arenisca (Gilluly et al., 1954). La
arenisca es de color blanco en superficie fresca e intemperiza a café; sus capas son de 2 a
18 pulgadas de gruesas, presentan estratificación cruzada y marcas de rizaduras; la
arenisca cuarcítica gruesa no es conocida en otras formaciones del Grupo Naco (Gilluly et
al., 1954). Blodgett et al., (2002) describieron en el Rancho La Cueva al noroeste de
Cananea, una sección estratigráfica constituida por arenisca de color rojo y lodolita de color
gris, que intemperizan a marrón, ortocuarcita de grano fino a medio y limolita son la
litología dominante con laminación cruzada y rizaduras. Localmente sobre la base, se
observa un conglomerado con clastos de pedernal de un espesor de 1 m
aproximadamente. La parte superior de la Formación Scherrer está constituida por limolodolita bien estratificada de color gris claro, la parte más superior está dominada por
carbonatos y es donde se encuentran algunos briozoarios silicificados (Blodgett et al.,
2002). La Formación Scherrer es una secuencia cíclica con aumento en el tamaño de
grano hacia la cima y una disminución en la parte media de la unidad (Blodgett et al.,
2002).
Historia de la unidad: inicialmente Ransome (1904) llamó Caliza Naco a lo que posteriormente
Gilluly et al., (1954), denominaran Grupo Naco, el cual incluye a las formaciones Horquilla,
Earp, Colina, Epitaph, Scherrer y Concha.
Edad: probablemente su edad es leonardiano (Ross y Tyrrell, 1965).
Contenido paleontológico: contiene espinas de equinoides de varios tipos bien conservadas,
ninguna otra formación del Grupo Naco tiene tanta abundancia, diversidad de formas y
perfección en la conservación de dichas espinas (Gilluly et al., 1954). En la arenisca se
1
LÉXICO ESTRATIGRÁFICO DE MÉXICO
encuentran galerías horizontales de forma tabular, mientras que en los carbonatos de la
parte superior de la unidad, se observan briozoarios silicificados (Blodgett et al., 2002).
Distribución: aflora en Scherrer Ridge (Gilluly et al., 1954) y al norte de Cananea, Sonora
(Blodgett et al., 2002).
Espesores: Gilluly et al., (1954) reportan 209 m de espesor para la Formación Scherrer. Blodgett
et al., (2002) midieron 58 m en el Rancho La Cueva al norte de Cananea, Sonora.
Relaciones estratigráficas: el contacto con la Caliza Colina es muy abrupto y representa un gran
cambio en las condiciones de depósito, sin embargo, no se observan evidencias de una
discordancia angular o erosional (Gilluly et al., 1954). Su contacto inferior con la Dolomía
Epitaph es transicional y está marcado por la primera aparición de las areniscas rojizas de
la Formación Scherrer, su contacto superior es discordante con rocas volcaniclásticas
(Blodgett et al., 2002). Cabe señalar que al comparar el trabajo de Gilluly et al., (1954) y el
de Blodgett et al., (2002) en el aspecto del contacto inferior de la Formación Scherrer, hay
una discrepancia en los contactos tanto de una referencia como de otra. Su contacto
superior es discordante con el Conglomerado Glance que la sobreyace (Gilluly et al.,
1954).
Correlación: posiblemente la Formación Scherrer es el equivalente litológico de la Arenisca
Coconino y Glorieta del norte de Arizona y New Mexico (Ross y Tyrrell, 1965).
Ambiente de depósito: la presencia de litologías calcáreas y de galerías de briozoarios, indican
un ambiente marino somero transgresivo (Blodgett et al., 2002).
Importancia económica: no establecida.
Estado nomenclatural: es una unidad litoestratigráfica formal de acuerdo a la NACSN (2005). En
México (Sonora y Chihuahua) algunos autores la agrupan dentro del grupo Hueco, el cual
es informal y no debe utilizarse, ya que el nombre adecuado y formalmente establecido es
Grupo Naco, definido inicialmente por Gilluly et al., (1954).
Unidad revisada por: Díaz-Salgado, C.
Última revisión: 16-Dic-2005
Citas bibliográficas: Ransome (1904); Gilluly et al., (1954); Ross y Tyrrell, Jr., (1965); NACSN
(2005); Blodgett et al., (2002).
Blodgett, R. B., Moore, T. E., Gray, F., 2002, Stratigraphy and paleontology of Lower Permian rocks
north of Cananea, northern Sonora, Mexico: Journal of South American Earth Sciences, 15,
481-495.
Gilluly, J., Cooper, J.R., Williams, J.S., 1954, Late Paleozoic stratigraphy of central Cochise County,
Arizona: United States Geological Survey Professional Paper 266, 49 p.
NACSN, 2005, North American Stratigraphic Code, North American Commission on Stratigraphic
Nomenclature (NACSN), American Association Petroleum Geologist Bulletin , 89 (11),
1547-1591.
Ransome, F. L., 1904, Geology and ore deposits of the Bisbee quadrangle, Arizona: Geological
Survey Professional Paper, 21, 168 p.
2
LÉXICO ESTRATIGRÁFICO DE MÉXICO
Ross, Ch.A., Tyrrell, Jr., W.W., 1965, Pennsylvanian and Permian fusulinids from the Whetstone
mountains, Southeast Arizona: Journal of Paleontology, 39(4), 615-635.
3