competencia federal. infracción a las leyes de marcas y de

Poder Judicial de la Nación
COMPETENCIA FEDERAL. INFRACCIÓN A
LAS LEYES DE MARCAS Y DE PROPIEDAD
INTELECTUAL(LEYES
22.362
Y
11.723.DOCTRINA C.S.J.N.
EN EL CASO: el Fiscal General ante esta Cámara, sostiene, entre otras cosas, que
“…más allá de que la infracción a la ley 11.723 sea ajena a su conocimiento,
corresponde a la justicia federal continuar con la sustanciación de la presente causa,
en razón de que el caso resulta aprehendido por dos disposiciones legales -leyes 22.362
y 11.723- que concurrirían en forma ideal, pues ambas habrían sido cometidas
simultáneamente y mediante una única conducta, resultando de aplicación la doctrina
de la Corte Suprema de Justicia (Fallos 325:902 y 321:3457) en cuanto sostuvo: ‘Es
USO OFICIAL
competente la justicia federal para conocer en la causa que investiga la posible
infracción a las leyes de marcas y de propiedad intelectual -22.362 y 11.723,
respectivamente-
instruida
con
motivo
del
secuestro
de
videopelículas
-
presumiblemente apócrifas- comercializadas en un local del Partido de San Fernando,
más allá de que la infracción a la ley 11.723 sea ajena al conocimiento del magistrado
federal
y
sin
perjuicio
de
lo
que
surja
de
la
ulterior
investigación’
”.Dres.COMPAIRED y REBOREDO.
9/8/2011.SALA PRIMERA.Expte. 5701.“S/ Pta. Inf. Ley 22.362 y Ley
11.723 –calle Euskadi Lomas de Zamora”.Juzgado Federal n° 2 de Lomas
de Zamora-.
PODER JUDICIAL DE LA NACIÓN
//Plata, 9 de agosto de 2011. R. S. I T 73 f* 56
Y VISTOS: Para resolver en la presente causa registrada bajo el nro. 5701/I,
caratulada: “S/ Pta. Inf. Ley 22.362 y Ley 11.723 –calle E. Lomas de
Zamora”, procedente del Juzgado Federal n° 2 de Lomas de Zamora; y--------CONSIDERANDO: Que llega la causa a este Tribunal de Alzada, en virtud
del recurso de apelación interpuesto (...) por el Fiscal Federal Subrogante,
(…), contra la resolución (…) que resuelve declarar la incompetencia del
Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 2 de Lomas de Zamora para
entender en la presente causa y remitirla al Juzgado de Garantías del
Departamento Judicial de Lomas de Zamora que por turno corresponda;
recurso que se encuentra mantenido e informado por el Fiscal General ante
esta Cámara, (…).
Que, a través de sus agravios, el Fiscal Federal manifiesta
que “…discrepo con lo resuelto por el Sr. Juez Interviniente … pues es criterio
del suscripto que este fuero de excepción debe seguir entendiendo en autos por
configurar la conducta atribuida a la imputada A. M. H. L. una infracción a la
ley de marcas. … Que en el caso de autos … en el allanamiento llevado a cabo
en el local comercial … no solo se encontraban a la venta mas de 15000
Discos Compactos, sino que también fueron incautadas 14 torres de grabado,
por medio de las cuales la imputada de autos efectuaba uno de los pasos a
través de los cuales se concretaba la falsificación, … luego de ello, y para
culminar tal falsificación configurando así la infracción a la ley marcaria, los
Discos Compactos vírgenes que habían sido grabados se los colocaba en
algunos casos en bolsas plásticas de nylon y otros en cajas plásticas tal como
son comercializados los auténticos, con fotocopia color de las portadas
originales…”. Finalmente, indica que “…discrepo con V.S. respecto a que en
la imputada no ha existido dolo de imitar la marca original…”.
(…)., el Fiscal General ante esta Cámara, (…), sostiene,
entre otras cosas, que “…más allá de que la infracción a la ley 11.723 sea
ajena a su conocimiento, corresponde a la justicia federal continuar con la
sustanciación de la presente causa, en razón de que el caso resulta aprehendido
por dos disposiciones legales -leyes 22.362 y 11.723- que concurrirían en
forma ideal, pues ambas habrían sido cometidas simultáneamente y mediante
una única conducta, resultando de aplicación la doctrina de la Corte Suprema
de Justicia (Fallos 325:902 y 321:3457) en cuanto sostuvo: ‘Es competente la
justicia federal para conocer en la causa que investiga la posible infracción a
las leyes de marcas y de propiedad intelectual -22.362 y 11.723,
respectivamente- instruida con motivo del secuestro de videopelículas presumiblemente apócrifas- comercializadas en un local del Partido de San
Fernando, más allá de que la infracción a la ley 11.723 sea ajena al
conocimiento del magistrado federal y sin perjuicio de lo que surja de la
ulterior investigación’ ”.
Que compartiendo el dictamen del Fiscal General, debe
declararse la competencia material del Juzgado Federal en lo Criminal y
Correccional n° 2 de Lomas de Zamora, quien deberá reasumir la jurisdicción
Poder Judicial de la Nación
de la que se desprendiera, respecto de la presunta infracción a la ley 11.723 en
concurso ideal con infracción a la ley 22.362.
POR ELLO ES QUE SE RESUELVE: Revocar la resolución (…), debiendo el
titular del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 2 de Lomas de
Zamora reasumir la competencia de la que se desprendiera.
Regístrese, notifíquese y devuélvase.Fdo.Jueces Sala I
Dres. Carlos Román Compaired . Julio Víctor Reboredo.
USO OFICIAL
Ante mí:Dr. Laureano A. Durán.Secretario.