RECURSO DE REVISIÓN. LEY DE AMPARO ABROGADA LEY DE AMPARO VIGENTE Artículo 83.- Procede el recurso de Artículo 81. Procede el recurso de revisión: revisión: I.- Contra las resoluciones de los jueces de Distrito o del superior del Tribunal responsable, en su caso, que desechen o tengan por no interpuesta una demanda de 1 amparo; II.- Contra las resoluciones de los I. En amparo indirecto, en contra de jueces de Distrito o del superior del las resoluciones siguientes: Tribunal responsable, en su caso, en las cuales: a) Concedan o suspensión definitiva; nieguen la a) Las que concedan o nieguen la suspensión definitiva; en su caso, deberán impugnarse los acuerdos pronunciados en la audiencia incidental; 2 b) Modifiquen o revoquen el auto en b) Las que modifiquen o revoquen el que concedan o nieguen la acuerdo en que se conceda o suspensión definitiva; y niegue la suspensión definitiva, o las que nieguen la revocación o modificación de esos autos; en su caso, deberán impugnarse los acuerdos pronunciados en la audiencia correspondiente; c) Nieguen la revocación o modificación a que se refiere el inciso anterior; III.Contra los autos de c) Las que decidan el incidente de sobreseimiento y las interlocutorias reposición de constancias de autos; que se dicten en los incidentes de reposición de autos; d) Las que declaren el sobreseimiento fuera de la audiencia constitucional; y3 e) Las sentencias dictadas en la IV.- Contra las sentencias dictadas audiencia constitucional; en su caso, en la audiencia constitucional por los deberán impugnarse los acuerdos jueces de Distrito, o por el superior pronunciados en la propia audiencia. 1 Ahora procede, en esos casos, recurso de queja. Recoge criterio del Pleno, contenido en la jurisprudencia de rubro: “REVISIÓN. ES PROCEDENTE DICHO RECURSO CONTRA LOS ACUERDOS DICTADOS EN LA AUDIENCIA INCIDENTAL EN LA QUE SE DECIDE SOBRE LA SUSPENSIÓNDEFINITIVA”, y es aplicable en ambos supuestos. 3 (antes no se decía, pero así se entendía). 2 del tribunal responsable, en los casos a que se refiere el artículo 37 de esta Ley. Al recurrirse tales sentencias deberán, en su caso, impugnarse los acuerdos pronunciados en la citada audiencia. V.- Contra las resoluciones que en materia de amparo directo pronuncien los Tribunales Colegiados de Circuito, cuando decidan sobre la constitucionalidad de leyes federales locales, tratados internacionales, reglamentos expedidos por el Presidente de la República de acuerdo con la fracción I del artículo 89 constitucional y reglamentos de leyes locales expedidos por los gobernadores de los Estados, o cuando establezcan la interpretación directa de un precepto de la Constitución. II. En amparo directo, en contra de las sentencias que resuelvan sobre la constitucionalidad de normas generales que establezcan la interpretación directa de un precepto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos o de los derechos humanos establecidos en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte4, u omitan decidir sobre tales cuestiones cuando hubieren sido planteadas, siempre que fijen un criterio de importancia y trascendencia, según lo disponga la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en cumplimiento de acuerdos generales del pleno. La materia del recurso se limitará a La materia del recurso se limitará, la decisión de las cuestiones exclusivamente, a la decisión de las propiamente constitucionales, sin cuestiones propiamente poder comprender otras. constitucionales, sin poder comprender otras. Artículo 82. La parte que obtuvo En todos los casos a que se refiere resolución favorable en el juicio de este artículo, la parte que obtuvo amparo puede adherirse a la resolución favorable a sus intereses, revisión interpuesta por otra de las puede adherirse a la revisión partes dentro del plazo de cinco interpuesta por el recurrente, dentro días, contados a partir del día del término de cinco días, contados siguiente a aquél en que surta a partir de la fecha en que se le efectos la notificación de la admisión notifique la admisión del recurso, del recurso, expresando los agravios expresando los agravios correspondientes; la adhesión al correspondientes; en este caso, la recurso sigue la suerte procesal de adhesión al recurso sigue la suerte éste. procesal de éste. Artículo 93. Al conocer de los Artículo 91.- El tribunal en Pleno, asuntos en revisión, el órgano las Salas de la Suprema Corte de jurisdiccional observará las reglas Justicia o los tribunales colegiados siguientes: 4 Novedad –incorpora un supuesto -el subrayado- que no se prevé en el artículo 107, fracción IX, de la Constitución Federal. de Circuito, al conocer de los asuntos en revisión, observarán las I. Si quien recurre es el quejoso, siguientes reglas: examinará, en primer término, los I.Examinarán los agravios agravios hechos valer en contra del alegados contra la resolución sobreseimiento decretado en la recurrida y, cuando estimen que son resolución recurrida.* fundados, deberán considerar los conceptos de violación cuyo estudio Si los agravios son fundados, omitió el juzgador. examinará las causales de sobreseimiento invocadas y no estudiadas por el órgano jurisdiccional de amparo de primera instancia, o surgidas con posterioridad a la resolución impugnada;* II. Si quien recurre es la autoridad responsable o el tercero interesado, examinará, en primer término, los agravios en contra de la omisión o negativa a decretar el sobreseimiento; si son fundados se revocará la resolución recurrida;* III. Para los efectos de las fracciones I y II, podrá examinar de oficio y, en su caso, decretar la actualización de las causales de improcedencia desestimadas por el juzgador de origen, siempre que los motivos sean diversos a los considerados por el órgano de primera instancia5;* III.- Si consideran infundada la causa de improcedencia expuesta por el juez de Distrito o la autoridad que haya conocido del juicio de amparo en los casos del artículo 37, para sobreseer en él en la audiencia constitucional después de que las partes hayan rendido pruebas y presentado sus alegatos, podrán confirmar el sobreseimiento si apareciere probado otro motivo legal, o bien revocar la resolución recurrida y entrar al fondo del asunto, para pronunciar la sentencia que corresponda, concediendo o IV. Si encontrare que por acción u negando el amparo, y omisión se violaron las reglas IV.- Si en la revisión de una fundamentales que norman el sentencia definitiva, en los casos de procedimiento del juicio de amparo, la fracción IV del artículo 83, siempre que tales violaciones hayan 5 Recoge criterio de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, contenido en la jurisprudencia de rubro: "IMPROCEDENCIA. ESTUDIO OFICIOSO EN EL RECURSO DE REVISIÓN DE MOTIVOS DIVERSOS A LOS ANALIZADOS EN LA SENTENCIA COMBATIDA”. *En el caso de las fracciones I, II y III, el tribunal revisor deberá tomar en cuenta el artículo 64, segundo párrafo, de la Ley de Amparo, que dispone: “Artículo 64. (…) Cuando un órgano jurisdiccional de amparo advierta de oficio una causal de improcedencia no alegada por alguna de las partes ni analizada por un órgano jurisdiccional inferior, dará vista al quejoso para que en el plazo de tres días manifieste lo que a su derecho convenga”. encontraren que se violaron las reglas fundamentales que norman el procedimiento en el juicio de amparo, o que el juez de Distrito o la autoridad que haya conocido del juicio en primera instancia, incurrió en alguna omisión que hubiere dejado sin defensa al recurrente o pudiere influir en la sentencia que deba dictarse en definitiva, revocarán la recurrida y mandarán reponer el procedimiento, así como cuando aparezca también que indebidamente no ha sido oída alguna de las partes que tenga derecho a intervenir en el juicio conforme a la ley; y V.- (Se deroga). trascendido al resultado del fallo, revocará la resolución recurrida y mandará reponer el procedimiento6; V. Si quien recurre es el quejoso, examinará los demás agravios; si estima que son fundados, revocará la sentencia recurrida y dictará la que corresponda; VI. Si quien recurre es la autoridad responsable o el tercero interesado, examinará los agravios de fondo, si estima que son fundados, analizará los conceptos de violación no estudiados y concederá o negará el amparo; y VII. Sólo tomará en consideración las pruebas que se hubiesen rendido ante la autoridad responsable o el órgano jurisdiccional de amparo, salvo aquéllas que tiendan a desestimar el sobreseimiento fuera de la audiencia constitucional.7 II.- Sólo tomarán en consideración las pruebas que se hubiesen rendido ante el juez de Distrito o la autoridad que conozca o haya conocido del juicio de amparo; y si se trata de amparo directo contra sentencia pronunciada por Tribunal Colegiado Artículo 94. En la revisión adhesiva de Circuito, la respectiva copia el estudio de los agravios podrá certificada de constancias;* hacerse en forma conjunta o separada, atendiendo a la prelación 6 Subsiste el criterio de la relevancia. (Novedad) – en este supuesto habría que ver cómo podría aplicarse a supuestos similares. * La fracción II del anterior artículo 91, está en desorden, debido a que es la equivalente a la fracción séptima del actual artículo 93. 7 VI.- Tratándose de amparos en que los recurrentes sean menores de edad o incapaces, examinarán sus agravios y podrán suplir sus deficiencias y apreciar los actos reclamados y su inconstitucionalidad conforme a lo dispuesto en el tercer párrafo del artículo 78. Artículo 92. Cuando en la revisión subsistan y concurran materias que sean de la competencia de la Suprema Corte de Justicia y de un Tribunal Colegiado de Circuito, se remitirá el asunto a aquélla. La Suprema Corte resolverá la revisión exclusivamente en el aspecto que corresponda a su competencia, dejando a salvo la del Tribunal Colegiado de Circuito. Artículo 93. Cuando se trate de revisión de sentencias pronunciadas en materia de amparo directo por Tribunales Colegiados de Circuito, la Suprema Corte de Justicia únicamente resolverá sobre la constitucionalidad de la ley, tratado internacional o reglamento impugnados, o sobre la interpretación directa de un precepto de la Constitución Federal, en los términos del artículo 83, fracción V de esta ley. lógica que establece el artículo anterior.8 Artículo 95. Cuando en la revisión concurran materias que sean de la competencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y de un tribunal colegiado de circuito, se estará a lo establecido en los acuerdos generales del Pleno de la propia Corte. Artículo 96. Cuando se trate de revisión de sentencias pronunciadas en materia de amparo directo por tribunales colegiados de circuito, la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolverá únicamente sobre la constitucionalidad de la norma general impugnada, o sobre la interpretación directa de un precepto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos o de los derechos humanos establecidos en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte. 8 El artículo 79, último párrafo, y el 189, en su caso, de la Ley de Amparo deben relacionarse con el 94. - - -“Artículo 79. (…) - - - En los casos de las fracciones I, II, III, IV, V y VII de este artículo la suplencia se dará aún ante la ausencia de conceptos de violación o agravios. - - - La suplencia de la queja por violaciones procesales o formales sólo podrá operar cuando se advierta que en el acto reclamado no existe algún vicio de fondo.”. - - - “Artículo 189. El órgano jurisdiccional de amparo procederá al estudio de los conceptos de violación atendiendo a su prelación lógica y privilegiando en todo caso el estudio de aquellos que, de resultar fundados, redunden en el mayor beneficio para el quejoso. En todas las materias, se privilegiará el estudio de los conceptos de violación de fondo por encima de los de procedimiento y forma, a menos que invertir el orden redunde en un mayor beneficio para el quejoso…”. - - - ¿Qué se quiere decir? En mi opinión, el orden lógico debe establecerse de acuerdo con las circunstancias particulares del asunto, y de los temas que se expongan en la revisión principal y en la adhesión. ¿Qué dice al respecto el acuerdo general 3/2013? “Artículo 107. Las controversias de que habla el artículo 103 de esta Constitución, con excepción de aquellas en materia electoral, se sujetarán a los procedimientos que determine la ley reglamentaria, de acuerdo con las bases siguientes: (…) IX.- En materia de amparo directo procede el recurso de revisión en contra de las sentencias que resuelvan sobre la constitucionalidad de normas generales, establezcan la interpretación directa de un precepto de esta Constitución u omitan decidir sobre tales cuestiones cuando hubieren sido planteadas, siempre que fijen un criterio de importancia y trascendencia, según lo disponga la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en cumplimiento de los acuerdos generales del Pleno. La materia del recurso se limitará a la decisión de las cuestiones propiamente constitucionales, sin poder comprender otras; (…)” Magistrado Alejandro Sánchez López.