Notificació de la sentència dictada en el procediment ordinari

Num. 7648 / 02.11.2015
Jutjat Mercantil número 1 de València
28453
Juzgado de lo Mercantil número 1 de Valencia
Notificació de la sentència dictada en el procediment ordinari número 254/2014. [2015/8706]
Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento
ordinario número 254/2014. [2015/8706]
De: Materiales Frans Bonhomme, SL.
Procurador: Ignacio Zaballos Tormo.
Contra: Roalsa Obra Civil, SL, Alonso Sáez Alcaraz i Vicente
Rodrigo Agulló.
En aquest procediment judici ordinari, seguit a instàncies de Materiales Frans Bonhomme, SL, contra Roalsa Obra Civil, SL, Alonso Sáez
Alcaraz i Vicente Rodrigo Agulló, s’ha dictat la sentència que, literalment, diu així:
De: Materiales Frans Bonhomme, SL.
Procurador: Ignacio Zaballos Tormo.
Contra: Roalsa Obra Civil, SL, Alonso Sáez Alcaraz y Vicente
Rodrigo Agulló.
En el presente procedimiento juicio ordinario, seguido a instancia
de Materiales Frans Bonhomme, SL, frente a Roalsa Obra Civil, SL,
Alonso Sáez Alcaraz y Vicente Rodrigo Agulló, se ha dictado sentencia
cuyo tenor literal es el siguiente:
«Jutjat Mercantil número 1 de València
Procediment: assumpte civil 254/2014.
Sentència número 328/2014
Magistrat jutge que la dicta: Daniel Valcarce Polanco.
Lloc: València.
Data: 3 de desembre de 2014.
Part demandant: Materiales Frans Bonhomme, SL.
Procurador: Ignacio Zaballos Tormo.
Part demandada: Alonso Sáez Alcaraz i Vicente Rodrigo Agulló, en
rebel·lia, Roalsa Obra Civil, SL, en rebel·lia.
Objecte del judici: societats mercantils i cooperatives.
Antecedents de fet
Primer. En data 25 de febrer de 2014, el procurador el senyor Zaballos Tormo, en nom i representació de Materiales Frans Bonhomme, SL,
va presentar demanda de judici ordinari en reclamació d’una quantitat
i va exercitar l’acció de responsabilitat d’administrador contra Alonso
Sáez Alcaraz i Vicente Rodrigo Agulló, com a administrador de la mercantil Roalsa Obra Civil, SL, i contra aquesta mercantil, i sol·licitava
que es dictara sentència per la qual, amb l’estimació de la demanda,
es condemne les demandades a pagar a Materiales Frans Bonhomme,
solidàriament:
1. A Alonso Sáez Alcaraz i a Vicente Rodrigo Agulló la quantitat
de nou mil onze euros amb vuitanta-dos cèntims (9.011,82 €), i solidàriament.
2. A Roalsa Obra Civil, SL, la quantitat de quatre-cents onze euros
amb tres cèntims (411,03 €).
3. Així mateix, que es condemne a pagar totes aquelles quanties que
es produïsquen contra l’empresa Roalsa Obra Civil, SL, en el procediment canviari número 531/2010, tramitat en el Jutjat de Primera Instància número 4 de Requena, incloent-hi interessos i costes processals.
4. Aquesta quantitat incrementada amb l’interés de demora anual
replegat en la Llei 3/2004, de 29 de desembre, per la qual s’estableixen
mesures de lluita contra la morositat en les operacions comercials, des
de les dates en què van haver de pagar les quantitats fins a la data en què
es produïsca el pagament total del principal que es deu.
5. El pagament de totes les costes produïdes en aquest procediment.
Segon. Una vegada admés a tràmit el procediment, es va traslladar
la demanda als demandats, que no van comparéixer dins del termini
establit i en la forma escaient a fi de contestar a la demanda, per la qual
cosa van ser declarats en rebel·lia.
Tercer. Les parts van ser convocades a l’audiència prèvia per a
intentar arribar a un acord que posara fi al procés, i, en cas contrari,
examinar les qüestions processals que pogueren obstar la prossecució i
terminació mitjançant sentència.
Quart. Atés que no es va arribar a un acord entre les parts a la vista
de la incompareixença del demandat, una vegada examinades les qüestions plantejades i fixats els fets controvertits, les actores van proposar
prova documental que no va ser impugnada de contrari. La prova proposada va ser admesa, i les actuacions van quedar vistes per a sentència.
Dispositiva
Estime la demanda interposada per la representació processal del
procurador el senyor Zaballos Tormo, en nom i representació de Materiales Frans Bonhomme, SL, contra Alonso Sáez Alcaraz i Vicente Rodrigo Agulló i Roalsa Obra Civil, SL, i, en conseqüència, condemne a
abonar a Materiales Frans Bonhomme, SL.
«Juzgado de lo Mercantil número 1 de Valencia
Procedimiento: asunto civil 254/2014.
Sentencia número 328/2014
Magistrado juez que la dicta: Daniel Valcarce Polanco.
Lugar: Valencia.
Fecha: 3 de diciembre de 2014.
Parte demandante: Materiales Frans Bonhomme, SL.
Procurador: Ignacio Zaballos Tormo.
Parte demandada: Alonso Sáez Alcaraz y Vicente Rodrigo Agulló,
en rebeldía, Roalsa Obra Civil, SL, en rebeldía.
Objeto del juicio: sociedades mercantiles y cooperativas.
Antecedentes de hecho
Primero. En fecha 25 de febrero de 2014 fue presentada por el procurador señor Zaballos Tormo, en nombre y representación de Materiales Frans Bonhomme, SL, demanda de juicio ordinario en reclamación
de cantidad y ejercitando la acción de responsabilidad de administrador
contra Alonso Sáez Alcaraz y Vicente Rodrigo Agulló, en su calidad de
administrador de la mercantil Roalsa Obra Civil, SL, y contra esta mercantil, solicitando se dicte sentencia por la que, estimando la demanda,
se condene a las demandadas a abonar a Materiales Frans Bonhomme,
solidariamente:
1. A Alonso Sáez Alcaraz y a Vicente Rodrigo Agulló la cantidad
de nueve mil once euros con ochenta y dos céntimos (9.011,82 €), y
solidariamente.
2. A Roalsa Obra Civil, SL, la cantidad de cuatrocientos once euros
con tres céntimos (411,03 €).
3. Asimismo, se condene a pagar todas aquellas cuantías que se
devenguen contra la empresa Roalsa Obra Civil, SL, en el procedimiento cambiario número 531/2010, tramitado en el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Requena, incluyendo intereses y costas procesales.
4. Dicha cantidad incrementada con el interés de demora anual recogido en la Ley 3/2004, de 29 de diciembre, por la que se establecen
medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales,
desde las fechas en que debieron abonarse las cantidades hasta la fecha
en que se produzca el pago total del principal adeudado.
5. El pago de todas las costas devengadas en este procedimiento.
Segundo. Admitido a trámite el procedimiento, se dio traslado de la
demanda a los demandados, no personándose en tiempo y forma para
contestar a la demanda, por lo que fueron declarados en rebeldía.
Tercero. Las partes fueron convocadas a la audiencia previa para
intentar llegar a un acuerdo que pusiera fin al proceso, y, caso contrario,
examinar las cuestiones procesales que pudieran obstar la prosecución
y terminación mediante sentencia.
Cuarto. No llegándose a un acuerdo entre las partes a la vista de la
incomparecencia del demandado, examinadas las cuestiones planteadas
y fijados los hechos controvertidos, se propuso por las actoras prueba
documental que no fue impugnada de contrario. La prueba propuesta
fue admitida, quedando los autos vistos para sentencia.
Fallo
Estimar la demanda interpuesta por la representación procesal
del procurador señor Zaballos Tormo, en nombre y representación de
Materiales Frans Bonhomme, SL, contra Alonso Sáez Alcaraz y Vicente
Rodrigo Agulló y Roalsa Obra Civil, SL, y, en consecuencia, condeno a
abonar a Materiales Frans Bonhomme, SL.
Num. 7648 / 02.11.2015
28454
1. A Alonso Sáez Alcaraz i Vicente Rodrigo Agulló la quantitat de
nou mil onze euros amb vuitanta-dos cèntims (9.011,82 €), i solidàriament.
2. A Roalsa Obra Civil, SL, la quantitat de quatre-cents onze euros
amb tres cèntims (411,03 €).
3. Així mateix, condemne a tots els demandats a pagar totes aquelles
quanties que es produïsquen contra l’empresa Roalsa Obra Civil, SL,
en el procediment canviari número 531/2010, tramitat en el Jutjat de
Primera Instància número 4 de Requena, incloent-hi interessos i costes
processals.
4. L’esmentada quantitat incrementada amb l’interés de demora
anual replegat en la Llei 3/2004, de 29 de desembre, per la qual s’estableixen mesures de lluita contra la morositat en les operacions comercials, des de les dates en què van haver d’abonar-se les quantitats fins a
la data en què es produïsca el pagament total del principal que es deu.
5. A tots els demandats, solidàriament, al pagament de totes les costes produïdes en aquest procediment.
Mode d’impugnació: recurs d’apel·lació en el termini de 20 dies,
des de la notificació d’aquesta resolució, davant d’aquest tribunal.
Informació sobre el dipòsit per a recórrer
De conformitat amb la disposició addicional 15a de la Llei Orgànica
del Poder Judicial, perquè siga admés a tràmit el recurs d’apel·lació
contra aquesta resolució, haurà de constituir un dipòsit de 50 euros, que
se li tornarà només en el cas que el recurs siga estimat. El dipòsit s’ha
de constituir ingressant la quantitat esmentada en el banc Banesto, en
el compte corresponent a aquest expedient (JJJJ 0000 CC EEEE AA)
indicant, en el camp “Concepte” el codi “02 civil apel·lació” i la data
de la resolució recorreguda amb el format dd/mm/aaaa. En el cas de
realitzar l’ingrés mitjançant transferència bancària, després d’omplir el
codi de compte corrent (CCC, 20 dígits), s’indicarà en el camp “Concepte” el número de compte, el codi i la data en la forma exposada en
el paràgraf anterior.
En cap cas s’admetrà una consignació per un import diferent de
l’indicat. En el cas que calga realitzar altres pagaments en el mateix
compte, caldrà efectuar un ingrés per cada concepte, fins i tot si pertanyen a altres recursos de la mateixa classe o diferent. Estan exceptuats
de l’obligació de constituir el dipòsit els qui tinguen reconegut el dret a
litigar gratuïtament, el ministeri fiscal, l’Estat, les comunitats autònomes, les entitats locals i els organismes autònoms dependents dels tres
anteriors.
Així ho acorda i firma el jutge. En done fe.
Publicació. La sentència anterior va ser donada i publicada pel jutge
que la va dictar, de la qual cosa jo, el secretari judicial, done fe.»
1. A Alonso Sáez Alcaraz y Vicente Rodrigo Agulló la cantidad de
nueve mil once euros con ochenta y dos céntimos (9.011,82 €), y solidariamente.
2. A Roalsa Obra Civil, SL, la cantidad de cuatrocientos once euros
con tres céntimos (411,03 €).
3. Asimismo, se les condena a todos los demandados a pagar todas
aquellas cuantías que se devenguen contra la empresa Roalsa Obra
Civil, SL, en el procedimiento cambiario número 531/2010, tramitado
en el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Requena, incluyendo
intereses y costas procesales.
4. Dicha cantidad incrementada con el interés de demora anual recogido en la Ley 3/2004, de 29 de diciembre, por la que se establecen
medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales,
desde las fechas en que debieron abonarse las cantidades hasta la fecha
en que se produzca el pago total del principal adeudado.
5. A todos los demandados, solidariamente, al pago de todas las
costas devengadas en este procedimiento.
Modo de impugnación: recurso de apelación en el plazo de 20 días,
desde la notificación de esta resolución, ante este tribunal.
Información sobre el depósito para recurrir
De conformidad con la disposición adicional 15.ª de la Ley Orgánica del Poder judicial, para que sea admitido a trámite el recurso de apelación contra esta resolución, deberá constituir un depósito de 50 euros,
que le será devuelto solo en el caso de que el recurso sea estimado. El
depósito deberá constituirlo ingresando la citada cantidad en el banco
Banesto, en la cuenta correspondiente a este expediente (JJJJ 0000 CC
EEEE AA) indicando, en el campo “Concepto” el código “02 civil-apelación” y la fecha de la resolución recurrida con el formato dd/mm/aaaa.
En el caso de realizar el ingreso mediante transferencia bancaria, tras
completar el código de cuenta corriente (CCC, 20 dígitos), se indicará
en el campo “Concepto” el número de cuenta, el código y la fecha que
en la forma expuesta en el párrafo anterior.
En ningún caso se admitirá una consignación por importe diferente
al indicado. En el caso de que deba realizar otros pagos en la misma
cuenta, deberá verificar un ingreso por cada concepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma o distinta clase. Están exceptuados
de la obligación de constituir el depósito quienes tengan reconocido el
derecho a litigar gratuitamente, el ministerio fiscal, Estado, comunidades autónomas, entidades locales y organismos autónomos dependientes
de los tres anteriores.
Así lo acuerda y firma el juez. Doy fe.
Publicación. Dada y publicada fue la anterior sentencia por el juez
que la dictó, de lo que yo, el secretario judicial doy fe.»
I atés que els demandats, Roalsa Obra Civil, SL, Alonso Sáez Alcaraz i Vicente Rodrigo Agulló, es troben en parador desconegut, expedisc
aquest edicte a fi que els valga de notificació de forma deguda, el qual
es publicarà en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.
Y encontrándose dichos demandados, Roalsa Obra Civil, SL, Alonso Sáez Alcaraz y Vicente Rodrigo Agulló, en paradero desconocido, se
expide el presente a fin de que sirva de notificación en forma al mismo,
que se publicará en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.
València, 14 d’octubre de 2015.– La secretària judicial: María Isabel
Boguña Pacheco.
Valencia, 14 de octubre de 2015.– La secretaria judicial: María Isabel Boguña Pacheco.