Aunque las empresas ingresen a un plan de pagos, la

Aunque las empresas ingresen a un plan de pagos, la Justicia avala
denuncias por evasión
A pesar de haber regularizado el total de la deuda impositiva, la
Cámara de Casación Penal da luz verde a la imputación que cae sobre
el contribuyente
A pesar de haber regularizado el total de la deuda impositiva, la
Cámara de Casación Penal da luz verde a la imputación que cae sobre
el contribuyente. La nueva decisión judicial enciende la luz de alarma
de las compañías que pueden verse desprotegidas ante la avanzada
de la AFIP
El ingresar a un plan de pago para regularizar deudas fiscales ya no protege a
las empresas de afrontar una denuncia por evasión. Si bien había fallos
encontrados, una reciente decisión de la Cámara de Casación Penal avala los
procedimientos iniciados contra compañías y particulares, aunque hayan
comenzado a regularizar su situación impositiva.
De esta manera se reaviva la preocupación en el ámbito empresarial, ya que a
pesar de expresar su voluntad de regularización y comprometerse a cancelar el
monto total adeudado, las compañías podrían afrontar un proceso penal
tributaria.
Un reciente fallo de la Cámara de Casación Penal determinó que, una
empresa debe cancelar la deuda impositiva en su totalidad para que la acción
penal por evasión no sea procedente. Todo eso, sin importar que ya haya
regularizado la deuda impositiva.
Por lo tanto, la Justicia avala nuevamente las avanzadas de la AFIP que en
varias oportunidades fueron calificadas como excesivas por parte de los
tributaristas.
La causa
En el reciente fallo publicado por El Dial.com, la Cámara de Casación Penal
ratificó lo decidido oportunamente por la Sala A de la Cámara Nacional de
Apelaciones en lo Penal Económico al avalar la denuncia por presunta evasión
tributaria simple y agravada respecto al impuesto sobre combustibles líquidos y
gas natural.
En particular, los responsables de Kilwer SA habrían dejado de ingresar a la
AFIP $295.429,50 en el ejercicio 2002 y $1.940.986,09 en el ejercicio 2003.
Posteriormente a fin de regularizar su situación fiscal, ingresaron al Régimen de
Asistencia Financiera Ampliada (RAFA) que ofrece la AFIP a fin de sanear la
situación fiscal.
Por lo tanto, la empresa considera que al reconocer la totalidad de la deuda
ante el fisco nacional no debería prosperar la denuncia por evasión, ya que la
compañía demuestra de manera expresa la voluntad de cancelar el monto
adeudado.
A fin de sostener su decisión la Cámara recordó que el mero acogimiento a un
plan de regularización no exime a la compañía de afrontar de una denuncia por
evasión. Para estar a resguardo, debe producirse el pago total de las
obligaciones tributarias reconocidas.
Desde estudios jurídicos que prefirieron no darse a conocer señalaron como
excesiva la decisión judicial. “La Ley Penal Tributaria debería ser adaptada
para contemplar situaciones específicas”, señalaron los profesionales
consultados.
Asimismo, confirmaron que bajo este escenario, “las empresas se ven
desprotegidas frente a los avances de la AFIP”.
“La posibilidad de ser condenado por evasión fiscal a pesar de haber expresado
la voluntad de pago y haber comenzado a efectuarlos, resulta realmente
inadmisible desde el punto de vista legal”, concluyeron los expertos.
En igual sentido
El fallo de la Cámara de Casación Fiscal también avala la línea establecida por la
Cámara de Federal de Apelaciones de La Plata en una decisión judicial
oportunamente comentada por este medio.
En dicha causa, la Cámara determinó que “la sola aceptación de un plan de
facilidades de pago no constituye un efectivo cumplimiento de una
obligación, pues todo pago en cuotas se considera parcial hasta que se cumpla
íntegramente con lo debido, y ello sólo ocurrirá cuando la deuda se encuentre
definitivamente satisfecha, única oportunidad en la que podrá considerarse
operativo el instituto de extinción de la acción penal".
De esta forma, la empresa fue finalmente condenada por evasión simple aún
cuando se encontraba pagando su deuda.
Respecto al fallo, Enrique Scalone, vicepresidente 1° de la International
Fiscal Association (IFA) destacó oportunamente que “sería de estricta
justicia adaptar la Ley Penal Tributaria a los casos en que la deuda esté
reconocida por el contribuyente, pero que mediante la cancelación de cuotas de
facilidades de pago, si bien no está totalmente extinguida se ve disminuida
por debajo del límite de $ 100.000.- que el artículo 1° de la ley
mencionada norma establece para considerar la existencia de evasión simple”
Por lo tanto, resurge de esta forma la discusión que ya fue abordada por los
tributaristas sobre el concepto de dolo.
Oportunamente, los especialistas expresaron su preocupación sobre la
jurisprudencia en la cual la frontera entre la culpa, y el dolo, se achica
hasta solaparse peligrosamente.
Para los expertos: “Es dolo, o es culpa. Las consecuencias de la diferencia de
calificación son demasiado graves como para quedar en gris”.