confesión ficta del demandado por no comparecer a absolver

TESIS AISLADA LABORAL – 27 JUNIO 2014
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
CONFESIÓN FICTA DEL DEMANDADO POR NO COMPARECER
A ABSOLVER POSICIONES EN EL JUICIO LABORAL. ES
INSUFICIENTE PARA ACREDITAR LA EXISTENCIA DE LA
RELACIÓN DE TRABAJO.
El artículo 789 de la Ley Federal del Trabajo sanciona al absolvente que no se
presenta al desahogo de la prueba confesional a su cargo, teniéndolo por
contestando afirmativamente a las posiciones formuladas; sin embargo, esta
consecuencia procesal no implica, en automático, la procedencia de las acciones
ejercidas en juicio, pues únicamente significa la aceptación de los hechos a que se
refirieron las posiciones calificadas de legales, por lo que la autoridad laboral debe
efectuar su examen para determinar si esa confesión ficta es apta y suficiente para
las intenciones de quien ofreció la prueba, pues no todas las cuestiones
pretendidas pueden acreditarse mediante ese medio de convicción, como aquellos
hechos que no se narraron en el escrito de demanda, o no son propios del
absolvente, o cuando se obtienen resultados inverosímiles, o bien, cuando las
posiciones son insidiosas. Además, la confesión ficta, sin prueba en contrario,
puede ser apta y suficiente para tener por demostrado un hecho secundario, una
circunstancia cuestionada, o un dato complementario, pero no para acreditar el
elemento fundamental en que se basa la controversia laboral, es decir, la existencia
o no de una relación de trabajo, pues ello implicaría que la decisión total se basara
únicamente en una presunción sobre un hecho que fue categóricamente negado
por el demandado en su contestación de demanda, ya que esta conclusión infringe
el artículo 841 de la citada ley, en lo relativo a que los laudos se dictarán a verdad
sabida y buena fe guardada, y apreciando los hechos en conciencia, sin necesidad
de sujetarse a reglas o formulismos sobre estimación de las pruebas.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
Amparo directo 146/2014. Roberto de Jesús Medellín Gutiérrez y otro. 24 de abril
de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: F. Guillermo Baltazar Alvear. Secretario:
Guillermo Salazar Trejo.