HacerLo MeJor » Índice de productividad México
Anuncio
hacerlo mejor Índice de productividad México México 2011 D.R. 2011, Centro de Investigación para el Desarrollo, A.C. (CIDAC) Jaime Balmes No. 11 Edificio D, 2o. piso Col. Los Morales Polanco, 11510 México, D.F. T. +52 (55) 5985 1010 www.cidac.org Coordinación editorial, diseño y formación: e:de, business by design Usted puede descargar, copiar o imprimir los contenidos de este reporte para su propio uso y puede incluir extractos en sus propios documentos, presentaciones, blogs, sitios web y materiales docentes, siempre y cuando se dé el adecuado reconocimiento a CIDAC como fuente de la información. El reporte en formato digital se encuentra disponible en: www.cidac.org hacerlo mejor Índice de productividad México Reconocimientos Hacerlo Mejor: Índice de Productividad México es resultado del esfuerzo de los integrantes del Centro de Investigación para el Desarrollo, A.C. (CIDAC). La investigación, el análisis y la redacción no hubieran sido posibles sin la participación de cada miembro del equipo: Verónica Baz Directora General del CIDAC Rafael Ch María José Contreras Dirección del proyecto Marco Cancino María Cristina Capelo María Teresa Carrasquero Fernanda Morales Eduardo Reyes Marien Rivera Emiliano Shea El Centro de Investigación para el Desarrollo A.C. (CIDAC) es un think tank independiente, sin fines de lucro, que realiza investigaciones y presenta propuestas viables para el desarrollo de México en el mediano y largo plazo. Su objetivo es contribuir, mediante propuestas de políticas públicas, al fortalecimiento del Estado de Derecho y a la creación de condiciones que propicien el desarrollo económico y social del país, así como enriquecer la opinión pública y aportar elementos de juicio aprovechables en los procesos de toma de decisión de la sociedad. EL CIDAC cuenta con un patronato responsable de la supervisión de la administración del Centro y de la aprobación de las áreas generales de estudio. Sin embargo, las conclusiones de los diversos estudios, así como sus publicaciones, son responsabilidad exclusiva de los profesionales de la institución. Agradecimientos Nuestro profundo agradecimiento a las personas que con sus comentarios y sugerencias enriquecieron de forma inestimable el contenido de este reporte. Arturo Antón Antonio Purón Ernesto García Especial agradecimiento a Rodrigo Centeno por encaminarnos al estudio de la productividad en México. 10 14 Hacerlo Mejor La productividad en México 20 Índice de Productividad México 28 Resultados estatales 158 162 176 Conclusión Apéndice Metodológico Bibliografía 30 34 38 42 46 50 54 58 62 66 70 74 78 82 86 90 Aguascalientes Baja California Baja California Sur Campeche Chiapas Chihuahua Coahuila Colima Distrito Federal Durango Guanajuato Guerrero Hidalgo Jalisco Estado de México Michoacán 94 98 102 106 110 114 118 122 126 130 134 138 142 146 150 154 Morelos Nayarit Nuevo León Oaxaca Puebla Querétaro Quintana Roo San Luis Potosí Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Veracruz Yucatán Zacatecas HACERLO MEJOR 10 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO CIDAC 11 HACERLO MEJOR P Productividad es hacer más con lo mismo o lo mismo con menos. Sencillamente, ser productivo es hacerlo mejor. En México no lo estamos haciendo mejor. Hoy en día, la productividad de nuestro vecino del norte es 3 veces mayor que la nuestra. Como resultado, el ingreso mensual por persona de Estados Unidos creció $12,500 pesos en las últimas dos décadas, mientras que el nuestro creció solamente $2,500 pesos. México requiere un cambio en el paradigma del crecimiento. En CIDAC, creemos firmemente que la productividad es la variable clave para ello. Es necesario considerar que a través de diagnósticos y propuestas orientadas al reconocimiento de la productividad se puede contribuir a crear las condiciones necesarias para impulsar el desarrollo económico del país. México necesita hacerlo mejor; para ello necesita reconocer que la productividad importa. Medirla es el primer paso. Uno podría pensar que Estados Unidos siempre ha sido más productivo. Comparémonos, entonces, con nosotros mismos. Si la productividad de México hubiera crecido 5% cada año por los últimos 20 años -como lo hizo la de Corea del Sur1los mexicanos tendríamos el doble de ingreso que tenemos hoy. Tristemente ¡la productividad de México sólo creció 0.12% en promedio al año desde 1992! El crecimiento de la productividad es el indicador individual más importante sobre la salud de las economías –impacta los ingresos reales, la competitividad, la inflación, las tasas de interés, las ganancias de las empresas y los precios de las acciones en la bolsa.2 Mientras no seamos capaces de ser más productivos estaremos condenados a una economía que no crece; y esto hace imposible que resolvamos nuestros problemas más apremiantes -como la pobreza o la inseguridad. Si el desarrollo es el fin último en la búsqueda del bienestar social, la productividad es una condición necesaria y, en algunos casos, suficiente para lograrlo. En México, la mayoría de los estudios que existen miden la productividad en términos nacionales y, los que llegan a hacer cálculos estatales se enfocan en las actividades industriales, sobre todo en la manufacturera. Es por esto que en nuestro país aún existe un vacío de información estadística, útil y práctica sobre la productividad. Por esta razón, el Centro de Investigación para el Desarrollo, A.C. (CIDAC) se enfocó en medir la productividad a nivel estatal tomando en cuenta todos los sectores económicos. Este reporte ofrece un análisis de la evolución de la productividad en el país y realiza comparativos internacionales. Además, presenta el Índice de Productividad México, que calcula para cada entidad federativa a lo largo del tiempo, la eficiencia con la que se utilizan los insumos –trabajo y capital- en el proceso productivo. Finalmente, proporciona un análisis sectorial que permite entender las diferencias en la naturaleza productiva de cada estado. Corea del Sur y México son comparables pues hace unas décadas gozaban de condiciones socioeconómicas similares. 2 The Economist, artículo “A productivity primer, the most common way to measure economic efficiency is not the best.” Economic focus, noviembre 4, 2004. 1 12 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO CIDAC 13 LA PRODUCTIVIDAD EN MÉXICO 14 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO CIDAC 15 La productividad en méxico Si tomamos las tasas de crecimiento de la productividad desde 1991 hasta 2009 en México y las sumamos, vemos que la tasa acumulada alcanzó apenas 2.1%. Esto implica que lo que produce un trabajador mexicano en los últimos 18 años ha crecido mínimamente. Evolución de la Productividad en México Tasa de crecimiento acumulada de la productividad laboral % 1992 - 2009 10 2.1% 5 Evolución de la Productividad Laboral: México vs. Otros países 1991 - 2009 85 Tasa de crecimiento acumulada de la productividad laboral E En las últimas dos décadas la productividad de México se ha estancado, pues ha sido una de las variables más afectadas en las crisis económicas. A lo largo del tiempo, tanto la Crisis del Tequila de finales de 1994, la recesión de los Estados Unidos que impacto a México en 2001, y la reciente crisis mundial 2008-2009 afectaron sustancialmente la productividad laboral del país.3 65 45 Corea del Sur Irlanda Estados Unidos Portugal Japón Alemania Francia España México 82.8% 64.2% 34.9% 34.1% 31.7% 27.3% 26.4% 22.6% 2.1% 25 5 0 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 -5 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 -10 -15 -15 Efecto Crisis 94 Efecto Crisis 01 Efecto Crisis 08 - 09 Francia Alemania Irlanda Japón México Portugal España Estados Unidos Corea del Sur Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de la OCDE Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de la OCDE En cambio, en otros países la productividad se ha elevado considerablemente. Por ejemplo, en Corea del Sur creció de manera acumulada en el periodo 19912009 en 82.8% y la de Irlanda en 64.2%. Como resultado, estas economías gozan de tasas de crecimiento económico envidiables. Esto se debe a que, a diferencia de México, estos países han creado –con mucho éxito- un ambiente propicio para el desarrollo de la productividad4 y como resultado han incrementado de manera sustancial su nivel de vida. Al final, los países con alta productividad son el ejemplo obligado cuando de casos de éxito se habla. Estas bajas tasas de crecimiento de la productividad se traducen en que hoy se necesiten cinco mexicanos para producir lo mismo que un irlandés. De igual manera, un australiano puede producir lo mismo que cuatro mexicanos, y tres mexicanos producen la misma cantidad que un español, en el mismo tiempo. Así como cada país es diferente, al interior de México sucede lo mismo. Si hacemos un ejercicio en el que comparemos la productividad laboral de cada estado con la de los países del mundo, encontramos que un trabajador en Guerrero produce lo mismo en el mismo tiempo que uno en Namibia. En cambio, un trabajador en el Distrito Federal tiene una productividad laboral parecida a la de un portugués. La razón principal es la existencia de rigidez laboral –tanto de contratación como de despido- lo que genera que las empresas ante una caída en su producción no puedan ajustar su planta laboral de forma eficiente, empujando la productividad hacia abajo. 4 La estabilidad macroeconómica, mejora en indicadores educativos, mejora tecnológica, capacitación y cultura del trabajo. 3 16 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO CIDAC 17 La productividad en méxico Productividad laboral de México relativo a otros países Productividad laboral otros países 2008 (Miles de pesos) $1,772 Productividad laboral México $1,358 $1,346 $1,341 $1,268 $1,250 $1,187 $1,080 $1,035 $995 $661 52% 61% Portugal Gracia España Canadá 32% 33% 35% Japón 28% 29% Reino Unido Alemania Estados Unidos Italia 25% 26% 26% 27% Australia Francia 19% 23% $564 Corea del Sur $1,475 Irlanda $1,800 $1,600 $1,400 $1,200 $1,000 $800 $600 $400 $200 $- Fuente: Elaborado por CIDAC con datos del Banco Mundial; datos 2008. Turquía Si México fuera el mundo, ¿a qué país se parecerían los estados en productividad? Producción por trabajador en miles de pesos 2010 Eslovaquia Barbados Eslovenia Chipre Barbados Barbados Líbano >4,500 4,500 - 1,500 1,500 - 750 750 - 650 650 - 550 550 - 450 450 - 350 350 - 250 <250 Hungría Brasil Trinidad y Tobago Venezuela N Corea del Sur Venezuela Croacia Nueva Zelanda Barbados Portugal Latvia Malasia Libia Estonia Portugal Uruguay Luxemburgo Qatar Namibia Polonia Barbados Libia Chile Fuente: Elaborado por CIDAC. México presenta grandes retos en cuanto a productividad. Además de existir grandes rezagos respecto a otros países, al interior de los estados la productividad es muy dispar. 18 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO CIDAC 19 ÍNDICE de productividad mÉXICO 20 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO CIDAC 21 C Índice de productividad méxico Con tal de entender las diferencias de productividad entre entidades federativas, CIDAC creó el Índice de Productividad México. El Índice evalúa la cantidad de insumos utilizados en cada estado con la producción final obtenida. Aquellos que emplean mejor los recursos disponibles tienen una mayor productividad. De acuerdo a esto, catalogamos a los estados en aquellos con Muy Alta Productividad, Alta Productividad, Media Productividad, Baja Productividad y Muy Baja Productividad. Para la elaboración del Índice se tomaron en cuenta los dos insumos más importantes en el proceso de producción: trabajo y capital. Se definió al trabajo como horas trabajadas y al capital como la maquinaria e infraestructura que se utilizan para generar bienes y servicios5. Índice de productividad México 2009 N Muy alta productividad IPM 1999 IPM 2004 IPM 2009 Niveles de Productividad 1999 2004 2009 1 NL 95 100 100 Muy Alta Muy Alta Muy Alta 2 3 MEX COA 72 63 74 67 93 88 Alta Alta Alta Alta Muy Alta Muy Alta 4 BC 100 66 78 Muy Alta Alta Alta 5 DF 79 50 74 Alta Media Alta 6 CHIH 64 57 69 Alta Media Alta 7 SON 76 77 68 Alta Alta Alta 8 JAL 47 66 68 Media Alta Alta 9 QUE 47 54 59 Media Media Media 10 GTO 34 43 57 Baja Media Media 11 SLP 41 43 55 Media Media Media 12 PUE 44 47 55 Media Media Media 13 BCS 41 58 49 Media Media Media 14 AGS 42 58 49 Media Media Media 15 TAMPS 67 69 48 Alta Alta Media 16 ZAC 28 21 42 Baja Baja Media 17 VER 17 35 41 Muy Baja Baja Media 18 QROO 40 41 40 Media Media Baja 19 SIN 48 35 38 Media Baja Baja 20 YUC 17 26 38 Muy Baja Baja Baja 21 MOR 27 26 37 Baja Baja Baja 22 DGO 23 30 35 Baja Baja Baja 23 HGO 38 28 34 Baja Baja Baja 24 COL 24 33 31 Baja Baja Baja 25 TAB 5 36 30 Muy Baja Baja Baja 26 MICH 32 30 27 Baja Baja Baja 27 NAY 13 20 25 Muy Baja Muy Baja Baja Productividad media 28 CAM 11 0 25 Muy Baja Muy Baja Baja 29 TLAX 8 23 22 Muy Baja Baja Baja 30 GRO 7 26 19 Muy Baja Baja Muy Baja Muy baja productividad Fuente: Elaborado por CIDAC 22 RK Estados 2009 Alta productividad Baja productividad 5 Índice de Productividad México Véase variables utilizadas y definiciones en el Apéndice Metodológico. HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO 31 OAX 0 1 2 Muy Baja Muy Baja Muy Baja 32 CHIS 16 4 0 Muy Baja Muy Baja Muy Baja 1999 vs 2009 flecha arriba: subió al menos un nivel flecha igual: no cambió de nivel flecha abajo: cayó al menos un nivel CIDAC 23 Índice de productividad méxico La productividad de un estado tiene una fuerte relación con una diversidad de factores: el grado de educación de los trabajadores, el tamaño de las empresas, el tamaño del sector informal, la capacidad instalada, grado de desarrollo tecnológico, el acceso al crédito, su estabilidad macroeconómica e incluso la seguridad pública. En primera instancia, en México uno observa que las entidades federativas con mayores niveles de informalidad presentan menores niveles de productividad. Estados con altos niveles de informalidad, como Oaxaca o Tlaxcala, presentan bajos niveles de productividad de acuerdo con el Índice de productividad México. A mayor el tamaño del mercado informal menor la productividad MEX Índice de productividad México 0-100 90 COA 80 BC 70 CHIH QUE 50 BCS 40 SIN COL 30 DGO 20 Por otro lado, al comparar el Índice de Productividad México con la remuneración de los trabajadores, encontramos que los estados con mayor nivel de productividad son también los que tienen mayores niveles de remuneración. El Distrito Federal, por ejemplo, es uno de los mejor posicionados en el Índice de Productividad México y además cuenta con niveles de remuneración mayores a los de la mayoría de los estados. DF JAL SON 60 SLP TAM ZAC GTO VER QROO TAB CAM PUE AGS HGO YUC MOR MICH NAY A mayor productividad mayor remuneración TLAX GRO 10 0 Un ejemplo claro de la relación entre productividad y mercado informal se encuentra en el caso colombiano. McKinsey & Company señaló que si bien la productividad del sector formal en Colombia era del 41% de la de Estados Unidos, la del sector informal, que absorbe en promedio el 58% de la fuerza laboral del país, es apenas el 6% de la productividad en los Estados Unidos. En otras palabras, ¡la productividad del sector formal es siete veces mayor que la productividad del sector informal! En México, encontramos claramente esta relación, por lo que estados con mayor informalidad –como Oaxaca, Tlaxcala o Michoacánenfrentan niveles de productividad bajos. Al respecto, mientras que Michoacán tiene dos veces más población en actividades informales que Chihuahua, éste sostiene la mitad de productividad que dicho estado del norte. Fuente: McKinsey & Company Colombia. NL 100 La Improductiva Informalidad: Caso Colombia CHIS 15 20 OAX 25 30 35 40 Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI; IMCO. Índice de productividad México 0-100 Mercados Informales %PEA 100 MEX 90 COA 80 BC JAL 70 60 PUE 50 YUC 40 ZAC SIN MOR MICH COL DGO NAY TLAX GRO 30 20 SON GTO BCS SLP NL CHIH DF QUE TAM AGS QROO HGO VER TAB CAM 10 0 CHIS 55 65 OAX 75 85 95 105 115 125 135 145 155 Remuneraciones promedio por persona. Miles de pesos anuales Fuente: Elaborado por CIDAC con datos del INEGI. 24 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO CIDAC 25 Índice de productividad méxico A mayor el tamaño de las empresas mayor la productividad NL 100 MEX Índice de productividad México 0-100 90 COA BC 80 70 JAL 60 PUE 50 ZAC AGS VER YUC TAB SIN MOR HGO COL MICH NAY CAM DGO TLAX GRO 40 30 20 10 0 GTO SLP CHIS 0 2 SON 6 NL 100 90 MEX COA 80 BC DF SON 70 CHIH JAL QUE 60 SLP 50 BCS TAM 40 GTO QROO 30 COL 20 PUE AGS YUC VER ZAC SIN MOR HGO DGO TAB NAY MICH TLAX CAM GRO 10 DF CHIH 0 OAX 15 QUE BCS TAM 25 35 45 55 65 % de personas en pobreza multidimensional CHIS 75 85 Fuente: Elaborado por CIDAC con datos del INEGI y CONEVAL. QROO Para entender la importancia de la productividad necesitamos entender su relación con variables como la pobreza, la informalidad, tamaño de las empresas, entre otras. El Índice de Productividad México nos permite identificar estas relaciones. OAX 4 A mayor pobreza menor productividad Índice de productividad México 0-100 En tercer lugar, se encontró que aquellos estados con empresas de mayor tamaño sustentan una productividad mayor. En parte, esto se explica por la existencia de economías de escala en empresas grandes, pues pueden reducir sus costos al tener una mayor producción. En cambio existen pocas condiciones en el entorno para que las pequeñas y medianas empresas puedan elevar su productividad. Nuevo León, que es el estado que en promedio tiene empresas de mayor tamaño, es también el estado más productivo según el Índice de Productividad México. 8 10 12 Tamaño promedio de la empresa. Personal ocupado/unidades económicas Fuente: Elaborado por CIDAC con datos del INEGI. Además, los estados con mayores niveles de pobreza6 presentan menores niveles de productividad estatal7. Por ejemplo, Chiapas, el estado con mayor porcentaje de personas en pobreza es también el estado con menor calificación en el Índice de Productividad México. Se consideró la pobreza multidimensional, caracterizada por población en condiciones de vulnerabilidad social y de ingresos. 7 Esto se explica porque, de acuerdo con la OECD, la pobreza es un concepto que se encuentra relacionado con distintas formas de privación y con la incapacidad de alcanzar normas de bienestar en los campos económicos y sociales. Por lo tanto, una alta proporción de población en pobreza implicaría un alto nivel de recursos de un estado incapaces de ser utilizados, lo que disminuye los niveles de productividad estatal. 6 26 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO CIDAC 27 resultados estatales 28 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO CIDAC 29 AGUASCALIENTES aguascalientes 1999 S. de apoyo a negocios C. al por mayor C. al por menor S. inmobiliarios S. financieros Transportes Productividad laboral del estado respecto a la media nacional del sector 2009 2009 466 2004 356 1999 232 1266 371 123 539 256 216 204 127 935 399 144 555 573 526 191 141 683 313 134 427 164 376 142 125 137 126 Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI Nota: Todos los precios están deflactados a 2010 30 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO $75 $68 $63 -19% 122 Cambio porcentual en la productividad laboral por sector 2004 - 2009 Hoteles y restaurantes -9% S. de apoyo a empresas -10% S. Profesionales -14% Miles de pesos por persona ocupada Manufacturas C. al por mayor C. al por menor Transportes S. financieros S. inmobiliarios S. profesionales S. de apoyo a negocios Hoteles y Restaurantes $79 En el estado de Aguascalientes, la productividad laboral del sector de transportes y el sector manufacturero es 13% mayor a la productividad media del sector. No obstante, de estos sectores sólo manufacturas tuvo un incremento en su productividad laboral respecto a 2004. -23% Construcción $96 FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos INEGI S. profesionales Sector $185 Región El Llano $271 Región Cosío 2004 $539 Región Asientos Manufacturas $1,400 $1,200 $1,000 $800 $600 $400 $200 $543 Región San José Hoteles y Restaurantes $859 Región Tepezalá 2009 Construcción $1,226 Región Calvillo Miles de pesos 2010 Producción por persona ocupada 2009 Región P. De Arteaga Productividad laboral por sectores Productividad laboral por regiones Región Rincón De Romos productividad Media Región Jesús María productividad Media 2009 Región Aguascalientes productividad Media 2004 Región San Fco. 1999 Miles de pesos 2010 AGS 6% -34% S. inmobiliarios -59% -39% S. financieros -55% 13% Transportes 1% C. al por menor C. al por mayor -4% 13% -16% Media nacional del sector -3% -15% -7% Manufacturero 35% Construcción 31% 2004 FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos INEGI CIDAC 31 AGS AGUASCALIENTES En Aguascalientes, todos los sectores -exceptuando transportes- presentan una dotación de capital por trabajador menor a la media nacional del sector. En particular, desde 2004 el sector de comercio al por mayor incrementó la relación de capital por trabajador en 30% y construcción en 54%. Cambio porcentual en el capital por trabajador por sector 2004 - 2009 -12% -89% S. de apoyo a empresas -40% -77% S. Profesionales -21% S. inmobiliarios -66% S. financieros -55% $87,797 $83,848 $76,461 $80,000 15% -37% C. al por menor 6% -62% C. al por mayor 30% -50% Manufacturero 0% -75% Construcción $60,698 $60,000 $42,640 $40,000 24% 29% 32% 33% 37% 46% 49% 52% Lombardia Italia Ontario Canadá Cataluña España West Midlands RU FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos OCDE 2006. Manufacturero $54,306 Estocolmo Suecia 2004 FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos INEGI Sector $57,486 $20,000 54% Media nacional del sector México $98,076 $100,000 Transportes 13% Aguascalientes California EUA -86% $120,000 Otras regiones del mundo $117,728 Hamburgo Alemania -22% Productividad laboral (dólares EUA) 66% Jeolla Corea -55% Hoteles y restaurantes Productividad laboral de Aguascalientes relativo al mundo Delaware EUA Capital por trabajador del estado respecto a la media nacional del sector 2009 Cuatro trabajadores en Aguascalientes producen lo mismo que un trabajador en Delaware Productividad Tamaño promedio Capital por Personal de la empresa trabajador laboral ocupado (personas ocupadas por (miles de pesos por (miles de pesos por total unidad económica) persona ocupada) persona ocupada) 73867 17.70 $ 563.69 $ 1,266.50 Transportes 6169 31.31 $ 537.16 $ 538.65 Construcción 10544 31.20 $ 135.70 $ 465.63 13124 8.41 $ 145.70 $ 370.73 1353 7.31 $ 58.61 $ 256.15 S. inmobiliarios 3178 4.22 $ 256.41 $ 216.02 S. Profesionales 6418 5.72 $ 54.23 $ 203.52 13057 13.41 $ 18.00 $ 126.60 19719 4.00 $ 72.62 $ 125.11 57061 3.19 $ 76.84 $ 123.17 C. al por mayor S. financieros S. de apoyo a empresas Hoteles y restaurantes C. al por menor Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI 32 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO CIDAC 33 BAJA CALIFORNIA BAJA CALIFORNIA Productividad laboral por sectores Miles de pesos 2010 Construcción Hoteles y Restaurantes Manufacturas $ 1,000 2004 $ 800 1999 $ 600 $456 $368 $261 C. al por mayor $ 200 $0 S. profesionales C. al por menor En Baja California, el sector que presenta una mayor productividad laboral respecto a la media nacional son los servicios profesionales. Fuera del sector de construcción y manufacturas, los servicios profesionales fueron el sector que mayor crecimiento de la productividad laboral tuvo en los últimos 5 años. Productividad laboral del estado respecto a la media del sector 2009 11% S. inmobiliarios S. financieros Construcción 2009 2004 1999 896 538 396 Manufacturas 509 371 318 C. al por mayor 468 528 592 C. al por menor 158 205 262 Transportes 441 604 381 S. financieros 261 404 308 S. inmobiliarios 318 542 550 S. profesionales 404 303 253 S. de apoyo a negocios 174 213 184 Hoteles y Restaurantes 207 207 230 Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI 34 Transportes HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO Cambio porcentual en la productividad laboral por sector 2004 - 2009 Hoteles y restaurantes 27% Sector $240 Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI $ 400 S. de apoyo a negocios $596 Región Mexicali 2009 Producción por persona ocupada 2009 Región Playas de Rosarito alta productividad Productividad laboral por regiones Región Ensenada alta productividad 2009 Región Tijuana Muy Alta productividad 2004 Región Tecate 1999 Miles de pesos 2010 BC 71% S. de apoyo a empresas 1% -18% 33% S. Profesionales -41% -3% S. inmobiliarios -38% S. financieros -8% Transportes -27% C. al por menor -23% 30% 20% C. al por mayor Manufacturero -55% 62% Construcción Media nacional del sector -35% -11% 35% 67%31% 2004 Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI CIDAC 35 BC BAJA CALIFORNIA Todos los sectores en Baja California presentan un capital por trabajador menor a la media nacional. Por su parte, el sector construcción fue el que presentó un mayor crecimiento en el capital por trabajador en los últimos cinco años. Cambio porcentual en el capital por trabajador por sector 2004 - 2009 -11% -26% $60,000 C. al por mayor -87% Manufacturero -69% Construcción Media nacional del sector $60,698 $57,486 $54,306 $40,000 37% C. al por menor -65% $76,461 $42,640 12% Transportes $83,848 $20,000 7% 18% 80% 2004 23% 27% 30% 32% 35% 44% 46% 49% FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos OCDE 2006. 63% Jeolla Corea -32% S. financieros -28% $80,000 West Midlands RU -89% S. inmobiliarios $87,797 Cataluña España -6% México $98,076 $100,000 -9% Ontario Canadá S. Profesionales Baja California -43% Lombardia Italia -73% $120,000 Otras regiones del mundo $117,728 Estocolmo Suecia S. de apoyo a empresas 23% California EUA -86% Productividad laboral (dólares EUA) Hamburgo Alemania -28% Hoteles y restaurantes Productividad laboral de Baja California relativo al mundo Delaware EUA Capital por trabajador del estado respecto a la media nacional del sector 2009 La productividad de un trabajador en Baja California representa el 32% de un trabajador en Estocolmo, Suecia, y 44% de la de un trabajador en Ontario Canadá. Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI Sector Personal ocupado total Construcción Tamaño promedio Capital por Productividad de la empresa trabajador laboral (personas ocupadas por (miles de pesos por (miles de pesos por unidad económica) persona ocupada) persona ocupada) 20336 35.93 $170.97 Manufacturero 280703 46.84 $144.58 $509.31 C. al por mayor 32853 11.84 $135.54 $467.56 C. al por menor 138208 4.17 $108.37 $158.25 16548 25.07 $324.71 $440.98 Transportes $895.76 S. financieros 4199 4.96 $45.66 $261.43 S. inmobiliarios 9877 5.08 $309.20 $317.85 S. Profesionales 14969 5.16 $64.67 $404.03 30684 15.87 $22.55 $174.08 50571 6.46 $116.92 $206.90 S. de apoyo a empresas Hoteles y restaurantes Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI 36 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO CIDAC 37 BAJA CALIFORNIA SUR BAJA CALIFORNIA SUR Productividad laboral por sectores Miles de pesos 2010 Manufacturas $ 700 $ 600 $ 500 $ 400 $ 300 $ 200 $ 100 $0 2004 1999 S. de apoyo a negocios Producción por persona ocupada 2009 $393 $385 $291 Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI C. al por mayor S. profesionales C. al por menor La productividad laboral del sector de Hoteles y restaurantes en Baja California Sur es más del doble que la media de productividad en el país. Fuera del crecimiento en productividad observado en el sector de construcción, la productividad laboral en el sector de hoteles y restaurantes creció sustancialmente los últimos cinco años. Productividad laboral del estado respecto a la media nacional del sector 2009 125% 37% S. inmobiliarios S. financieros 38 Cambio porcentual en la productividad laboral por sector 2004 - 2009 Hoteles y restaurantes -5% 2009 2004 1999 Construcción 590 313 286 Manufacturas C. al por mayor C. al por menor Transportes S. financieros S. inmobiliarios S. profesionales S. de apoyo a negocios Hoteles y Restaurantes 388 450 184 586 207 568 226 367 378 182 461 622 516 196 272 386 207 481 270 613 178 214 196 87 365 260 347 S. de apoyo a empresas 9% S. Profesionales 15% 73% -51% S. financieros 23% 50% 16% Transportes 7% -67% 27% C. al por menor 1% C. al por mayor 19% Manufacturero -65% 10% S. inmobiliarios Construcción Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI Media nacional del sector Nota: Todos los precios están deflactados a 2010 Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO 40% Transportes Miles de pesos por persona ocupada Sector $223 $171 La Paz 2009 Construcción Hoteles y Restaurantes Productividad laboral por municipio Loreto productividad Media Comondú productividad Media 2009 Mulegé productividad Media 2004 Los Cabos 1999 Miles de pesos 2010 BCS 6% 89% 2004 CIDAC 39 BCS BAJA CALIFORNIA SUR En Baja California Sur, todos los sectores exceptuando Hoteles y restaurantes sostienen un capital por trabajador por debajo de la media nacional. Sin embargo, desde 2004 el capital por trabajador se ha incrementado en la mayoría de los sectores. Cambio porcentual en el capital por trabajador por sector 2004 - 2009 S. Profesionales 46% Transportes 73% 10% C. al por menor 58% C. al por mayor 15% -83% Manufacturero 13% -85% Construcción 3% $60,698 $60,000 $42,640 $20,000 2004 21% 25% 28% 29% 32% 41% 43% 45% FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos OCDE 2006. 58% Productividad Tamaño promedio Capital por Personal de la empresa trabajador laboral ocupado (personas ocupadas por (miles de pesos por (miles de pesos por total unidad económica) persona ocupada) persona ocupada) Construcción 8447 37.54 $ 85.49 $ 590.20 Manufacturero 11401 5.67 $ 187.80 $ 388.10 C. al por mayor 7532 10.68 $ 175.06 $ 450.23 C. al por menor 35542 3.91 $ 134.83 $ 183.76 6649 13.11 $ 515.70 $ 585.73 412 3.22 $ 78.37 $ 207.47 Transportes S. financieros S. inmobiliarios 2959 4.76 $ 371.84 $ 568.31 S. Profesionales 3309 4.89 $ 100.01 $ 225.94 9518 19.15 $ 40.35 $ 214.00 31985 11.47 $ 572.92 $ 364.75 S. de apoyo a empresas Hoteles y restaurantes $54,306 $40,000 Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI Sector $57,486 West Midlands RU -52% $76,461 Cataluña España S. financieros $83,848 $80,000 Ontario Canadá -29% Media nacional del sector $98,076 $100,000 $87,797 S. inmobiliarios 8% -55% $120,000 Lombardia Italia -81% 22% Estocolmo Suecia 13% S. de apoyo a empresas California EUA -58% Otras regiones del mundo Baja California Sur México $117,728 Hamburgo Alemania -74% Productividad laboral (dólares EUA) 117% Jeolla Corea Hoteles y restaurantes 253% Productividad laboral de Baja California Sur relativo al mundo Delaware EUA Capital por trabajador del estado respecto a la media nacional del sector 2009 Cuatro personas en Baja California Sur producen lo mismo que una persona en Hamburgo Alemania. Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI 40 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO CIDAC 41 CAM CAMPECHE CAMPECHE 1999 S. de apoyo a negocios $115 $71 $69 $54 $43 FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos INEGI C. al por mayor S. profesionales C. al por menor En Campeche, aun cuando la productividad laboral de los servicios profesionales es sustancialmente mayor que la media nacional, la productividad ha disminuido en casi 9% de 2004 a 2009. Por su parte, el sector de Hoteles y Restaurantes creció fuertemente en el mismo periodo. Productividad laboral del estado respecto a la media nacional del sector 2009 128% 45% S. inmobiliarios S. financieros Cambio porcentual en la productividad laboral por sector 2004 - 2009 Hoteles y restaurantes 78% S. de apoyo a empresas -11% Transportes Miles de pesos por persona ocupada Sector $83 REGIÓN PALIZADA $123 REGIÓN CALKINÍ $130 REGIÓN HOPELCHÉN 2004 $154 REGIÓN HECELCHAKÁN Manufacturas $1,400 $1,200 $1,000 $800 $600 $400 $200 $248 REGIÓN CANDELARIA Hoteles y Restaurantes REGIÓN CARMEN 2009 Construcción $9,364 REGIÓN CALAKMUL Miles de pesos 2010 Producción por persona ocupada 2009 REGIÓN ESCÁRCEGA Productividad laboral por sectores Productividad laboral por regiones REGIÓN TENABO Baja productivida REGIÓN CHAMPOTÓN Muy Baja productividad 2009 REGIÓN CAMPECHE Muy Baja productividad 2004 Miles de pesos 2010 1999 2009 2004 1999 Construcción 974 822 600 Manufacturas C. al por mayor C. al por menor Transportes S. financieros S. inmobiliarios S. profesionales S. de apoyo a negocios Hoteles y Restaurantes 212 351 115 792 421 914 1104 228 215 422 124 736 422 986 1212 256 259 320 113 533 182 1065 1065 285 370 207 413 -6% 366% S. Profesionales -9% 178% S. inmobiliarios -7% 0% S. financieros 0% 66% Transportes 8% 50% C. al por menor -9% C. al por mayor -81% Manufacturero 76% Construcción -7% -17% -1% 19% Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI Media nacional del sector Nota: Todos los precios están deflactados a 2010 42 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO 2004 FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos INEGI CIDAC 43 CAM CAMPECHE Sin tomar en cuenta el sector de servicios inmobiliarios y hoteles y restaurantes, todos los sectores de Campeche presentan una relación de capital por trabajador menor que la media nacional. Al respecto, cinco de los diez sectores han incrementado la relación de capital por trabajador de 2004 a 2009. S. Profesionales -68% S. inmobiliarios -73% -46% C. al por menor -66% C. al por mayor -94% Manufacturero -69% Construcción $83,848 $76,461 $80,000 -4% -29% 30% 10% 24% 2004 FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos INEGI $20,000 29% 35% 39% 41% 45% 56% 59% 63% 80% Productividad Tamaño promedio Capital por Personal de la empresa trabajador laboral ocupado (personas ocupadas por (miles de pesos por (miles de pesos por total unidad económica) persona ocupada) persona ocupada) Construcción 11449 40.89 $ 170.57 $ 973.98 Manufacturero 18252 5.36 $ 66.91 $ 211.89 C. al por mayor 6987 7.99 $ 133.63 $ 351.43 C. al por menor 38036 2.80 $ 66.55 $ 115.09 4925 33.73 $ 267.39 $ 792.05 976 5.61 $ 131.03 $ 420.67 Transportes S. financieros S. inmobiliarios 2471 4.57 $ 419.85 $ 913.63 S. Profesionales 4022 6.40 $ 106.12 $ 1,103.52 14888 20.12 $ 15.65 $ 227.54 18988 5.32 $ 179.48 $ 370.00 S. de apoyo a empresas Hoteles y restaurantes $54,306 $40,000 FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos OCDE 2006. Sector $57,486 $42,640 19% Media nacional del sector $60,698 $60,000 West Midlands RU Transportes México $87,797 Cataluña España -44% $100,000 Ontario Canadá S. financieros -69% Campeche $98,076 Lombardia Italia 28% $120,000 -15% Estocolmo Suecia -55% Otras regiones del mundo $117,728 California EUA S. de apoyo a empresas -90% Productividad laboral (dólares EUA) 59% Jeolla Corea Hoteles y restaurantes Productividad laboral de Campeche relativo al mundo Hamburgo Alemania 10% Cambio porcentual en el capital por trabajador por sector 2004 - 2009 Delaware EUA Capital por trabajador del estado respecto a la media nacional del sector 2009 La productividad laboral de una persona en Campeche es el 80% de la productividad de una persona en Jeolla, Corea del Sur. Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI 44 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO CIDAC 45 CHIS CHIAPAS chiapas 2004 $1,500 1999 $1,000 S. de apoyo a negocios C. al por mayor $500 S. profesionales C. al por menor S. inmobiliarios S. financieros $90 $47 Productividad laboral del estado respecto a la media nacional del sector 2009 2009 2004 1999 Construcción 408 194 174 Manufacturas C. al por mayor C. al por menor Transportes S. financieros S. inmobiliarios S. profesionales S. de apoyo a negocios Hoteles y Restaurantes 1809 299 80 189 294 136 128 1762 391 98 204 329 117 138 892 340 96 236 182 116 97 100 95 117 102 102 92 Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI Nota: Todos los precios están deflactados a 2010 Cambio porcentual en la productividad laboral por sector 2004 - 2009 Hoteles y restaurantes -1% -36% S. de apoyo a empresas -46% S. Profesionales -59% S. inmobiliarios -30% S. financieros -11% -60% Transportes -7% -35% C. al por menor -19% -23% C. al por mayor -23% 5% Transportes Miles de pesos por persona ocupada HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO $95 En Chiapas, solamente la productividad laboral del sector manufacturero se encuentra por arriba de la media nacional. No obstante, el crecimiento de dicha productividad aunque positiva fue pequeña (3%) -38% 46 $105 Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI $0 Sector $147 Región Sierra $153 Región Selva Manufacturas $2,000 $225 Región Fronteriza Hoteles y Restaurantes $711 Región Norte 2009 Construcción $7,692 Región Istmo-costa Miles de pesos 2010 Producción por persona ocupada 2009 Región Frailesca Productividad laboral por sectores Productividad laboral por regiones Región Soconusco muy baja productividad Región Centro muy baja productividad 2009 Región Altos muy baja productividad 2004 Miles de pesos 2010 1999 61% -26% Manufacturero Construcción Media nacional del sector -7% 17% 3% 111% 2004 Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI CIDAC 47 CHIS CHIAPAS El estado de Chiapas presenta una relación de capital por trabajador muy por debajo de la media nacional en todos sus sectores. Dicha relación entre trabajo y capital sólo se ha incrementado sustancialmente en el sector de construcción. Cambio porcentual en el capital por trabajador por sector 2004 - 2009 -6% -6% -43% S. inmobiliarios -1% -1% -87% S. financieros -15% -15% -57% Transportes 0% 0% -56% C. al por menor 9% 9% -69% C. al por mayor 4% 4% -78% Manufacturero -30% -30% -61% Construcción 212% 212% Media nacional del sector Chiapas México $98,076 $100,000 $87,797 $83,848 $76,461 $80,000 $60,698 $57,486 $60,000 $42,640 $40,000 $20,000 2004 Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI 8% 10% 11% 11% 13% 16% 17% 18% 23% FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos OCDE 2006. Sector Productividad Tamaño promedio Capital por Personal de la empresa trabajador laboral ocupado (personas ocupadas por (miles de pesos por (miles de pesos por total unidad económica) persona ocupada) persona ocupada) Construcción 16270 26.07 $ 213.46 $ 407.67 Manufacturero 48077 3.50 $ 248.77 $ 1,809.26 C. al por mayor 25120 6.85 $ 120.64 $ 299.01 C. al por menor 150495 2.24 $ 54.06 $ 79.79 Transportes 11731 18.62 $ 203.28 $ 189.10 S. financieros 3553 6.82 $ 55.82 $ 294.03 S. inmobiliarios 3598 2.47 $ 188.23 $ 136.20 S. Profesionales 9141 4.11 $ 51.93 $ 128.22 12305 4.18 $ 34.56 $ 100.00 47436 3.05 $ 91.83 $ 101.52 S. de apoyo a empresas Hoteles y restaurantes $54,306 Jeolla Corea -78% $120,000 West Midlands RU -17% Cataluña España S. de apoyo a empresas -17% Otras regiones del mundo $117,728 Ontario Canadá -78% Productividad laboral (dólares EUA) Lombardia Italia 8% Estocolmo Suecia 8% California EUA Hoteles y restaurantes Hamburgo Alemania -43% Productividad Laboral de Chiapas relativo al mundo Delaware EUA Capital por trabajador del estado respecto a la media nacional del sector 2009 La productividad de un trabajador en Chiapas equivale al 8% de la productividad de un trabajador en Delaware, 10% a la de un trabajador en Hamburgo y 23% a la de un trabajador en Jeolla. Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI 48 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO CIDAC 49 CHIH CHIHUAHUA chiHUAHUA Manufacturas $600 2004 $500 $400 1999 $300 C. al por mayor $100 $0 S. profesionales C. al por menor Productividad laboral del estado respecto a la media nacional del sector 2009 -12% S. inmobiliarios S. financieros Manufacturas C. al por mayor C. al por menor Transportes S. financieros S. inmobiliarios S. profesionales S. de apoyo a negocios Hoteles y Restaurantes 6% 2009 585 2004 460 1999 464 404 403 146 406 283 392 251 138 175 445 460 161 437 389 * 435 162 183 249 493 185 393 325 584 582 131 203 *Dato atípico eliminado. Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI Nota: Todos los precios están deflactados a 2010 50 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO $160 Cambio porcentual en la productividad laboral por sector 2004 - 2009 Hoteles y restaurantes -5% S. de apoyo a empresas -15% S. Profesionales -42% S. inmobiliarios -62% S. financieros -27% Transportes Miles de pesos por persona ocupada Construcción $218 En Chihuahua, la productividad laboral del sector manufacturero no sólo ha caído desde 2004 a 2009, sino que es menor que la productividad laboral media del país. Exceptuando el sector de construcción, todos los sectores han disminuido su productividad laboral en los últimos años. 7% Sector $285 Fuente: CIDAC con datos de INEGI; se regionalizó utilizando distritos electorales federales. $200 S. de apoyo a negocios $305 Distrito VI y VIII: Chihuahua 2009 Construcción Hoteles y Restaurantes $539 Distrito V: Juárez (sólo la ciudad) Miles de pesos 2010 Producción por persona ocupada 2009 Distrito IX: Hidalgo del Parral Productividad laboral por sectores Productividad laboral por regiones (sin la Ciudad de Juárez) ALTA productividad Distrito I, II, III y IV: Ciudad Júarez productividad MEDIA 2009 Distrito VII: Cuauhtémoc ALTA productividad 2004 Miles de pesos 2010 1999 19% -33% -15% 19% 4% -64% 6% Transportes -7% C. al por menor -10% C. al por mayor -12% Manufacturero -9% Construcción Media nacional del sector 27% 2004 Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI CIDAC 51 CHIH CHIHUAHUA La mayoría de los sectores presentan un capital por trabajador menor a la median nacional en Chihuahua. Por su parte, el sector de comercio al por mayor y el sector manufacturero han incrementado dicha relación desde 2004. Cambio porcentual en el capital por trabajador por sector 2004 - 2009 $120,000 -41% -62% 3% -19% -30% 9% Transportes C. al por menor 28% C. al por mayor 41% -84% Manufacturero 35% -71% Construcción 29% -15% -52% Media nacional del sector $76,461 2004 Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI $60,698 $60,000 $54,306 $42,640 $40,000 $20,000 26% 31% 35% 36% 40% 50% 53% 56% 72% FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos OCDE 2006. Sector $57,486 Jeolla Corea S. financieros $83,848 $80,000 West Midlands RU -69% $87,797 Cataluña España -85% S. inmobiliarios México $98,076 $100,000 Ontario Canadá 30% Chihuahua Lombardia Italia S. de apoyo a empresas Otras regiones del mundo $117,728 Estocolmo Suecia -84% Productividad laboral (dólares EUA) 15% California EUA Hoteles y restaurantes Hamburgo Alemania -28% Productividad laboral de Chihuahua relativo al mundo Delaware EUA Capital por trabajador del estado respecto a la media nacional del sector 2009 La productividad laboral de una persona en Chihuahua es el 26% de la productividad de una persona en Delaware, EUA. En otras palabras, cuatro trabajadores en Chihuahua producen lo que una persona en Delaware. Productividad Tamaño promedio Capital por Personal de la empresa trabajador laboral ocupado (personas ocupadas por (miles de pesos por (miles de pesos por total unidad económica) persona ocupada) persona ocupada) Construcción 23442 39.94 $ 162.87 $ 584.61 Transportes 24959 43.18 $ 334.14 $ 406.16 Manufacturero 346241 43.20 $ 184.77 $ 403.97 C. al por mayor 30265 10.00 $ 186.64 $ 403.19 S. inmobiliarios 7483 4.96 $ 427.98 $ 392.14 S. financieros 3084 4.85 $ 63.78 $ 282.59 S. Profesionales 13490 6.16 $ 90.61 $ 251.14 Hoteles y restaurantes 43051 5.10 $ 117.58 $ 174.58 C. al por menor 147778 3.58 $ 104.25 $ 145.60 S. de apoyo a empresas 35073 23.32 $ 24.63 $ 138.36 Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI 52 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO CIDAC 53 COA COAHUILA cOAHUILA Miles de pesos 2010 Manufacturas $2,000 2004 $1,149 $887 Región Sureste 2009 Construcción Hoteles y Restaurantes Producción por persona ocupada 2009 $1,500 1999 C. al por mayor $500 $0 S. profesionales C. al por menor Productividad laboral del estado respecto a la media nacional del sector 2009 S. financieros -27% 2009 2004 1999 Construcción 493 281 208 Manufacturas C. al por mayor C. al por menor Transportes S. financieros S. inmobiliarios S. profesionales S. de apoyo a negocios Hoteles y Restaurantes *Dato atípico eliminado. 1727 346 141 487 240 278 172 184 153 1050 420 164 387 * 335 338 131 175 1003 344 150 378 315 407 430 112 173 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO S. de apoyo a empresas S. Profesionales S. inmobiliarios -15% Nota: Todos los precios están deflactados a 2010 -12% 41% Transportes Miles de pesos por persona ocupada Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI Cambio porcentual en la productividad laboral por sector 2004 - 2009 Hoteles y restaurantes 18% S. inmobiliarios 54 $296 En el estado de Coahuila, el sector con la mejor posición respecto a la media nacional es manufacturas. En los últimos cinco años, este sector presentó un alto crecimiento de la productividad laboral al igual que el sector de construcción. -6% Sector $415 Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI $1,000 S. de apoyo a negocios $652 Región Fronteriza Productividad laboral por sectores Productividad laboral por regiones Región Caronífera MUY ALTA PRODUCTIVIDAD Región Laguna ALTA PRODUCTIVIDAD 2009 Región Centro-Desierto ALTA PRODUCTIVIDAD 2004 Miles de pesos 2010 1999 -43% S. financieros 2% 16% -11% 54% -11% -49% -17% -88% 26% Transportes C. al por menor -14% C. al por mayor -18% Manufacturero 64% Construcción 75% Media nacional del sector 2004 Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI CIDAC 55 COA COAHUILA Coahuila presenta una relación de capital por trabajador menor a la media nacional en todos los sectores excepto transportes. Dicho sector creció desde 2004 hasta 2009 en 69%, sector con el segundo mayor crecimiento. Cambio porcent ual en el capital por trabajador por sector 2004 - 2009 Productividad laboral de Coahuila relativo al mundo Productividad laboral (dólares EUA) $120,000 -16% -72% -26% C. al por menor -58% C. al por mayor -47% Manufacturero -63% Construcción Media nacional del sector Sector Manufacturero $54,306 $40,000 34% $20,000 16% 163% 2004 Productividad Tamaño promedio Capital por de la empresa trabajador laboral (personas ocupadas por (miles de pesos por (miles de pesos por unidad económica) persona ocupada) persona ocupada) 202353 .. $ 599.55 Construcción 24967 .. $ 206.58 $ 492.71 Transportes 16749 .. $ 479.52 $ 487.24 25% 30% 34% 35% 39% 49% 51% 54% FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos OCDE 2006. 69% $ 1,726.73 C. al por mayor 26528 .. $ 163.18 $ 345.56 S. inmobiliarios 6241 .. $ 205.08 $ 278.34 S. financieros 2363 .. $ 50.01 $ 239.68 S. de apoyo a empresas 49675 .. $ 25.01 $ 184.49 S. Profesionales 14073 .. $ 66.51 $ 172.15 Hoteles y restaurantes 33110 .. $ 97.80 $ 152.76 127650 .. $ 94.10 $ 141.20 C. al por menor $57,486 $42,640 27% Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI Personal ocupado total $60,698 $60,000 69% Transportes -23% $76,461 West Midlands RU 1% $83,848 $80,000 Cataluña España S. financieros -75% Ontario Canadá -88% $87,797 Lombardia Italia S. inmobiliarios México $98,076 $100,000 -45% -38% Coahuila Estocolmo Suecia S. de apoyo a empresas Otras regiones del mundo $117,728 California EUA -84% -12% Hamburgo Alemania Hoteles y restaurantes Delaware EUA -40% Jeolla Corea Capital por trabajador del estado respecto a la media nacional del sector 2009 La productividad de un trabajador en Coahuila representa el 69% de la productividad de un trabajador en Jeolla Corea, el 39% en Lombardía Italia y el 25% de un trabajador en Delaware EUA. *el Censo Económico 2009 no reportó el dato de tamaño de la unidad económica. Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI Nota: Todos los precios están deflactados a 2010 56 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO CIDAC 57 COL COLIMA cOLIMA 1999 S. de apoyo a negocios C. al por mayor $200 S. profesionales C. al por menor S. inmobiliarios S. financieros Manufacturas C. al por mayor C. al por menor Transportes S. financieros S. inmobiliarios S. profesionales S. de apoyo a negocios Hoteles y Restaurantes $79 Comala $125 En Colima, solamente los sectores de transportes y servicios financieros presentan una productividad laboral mayor a la media nacional. No obstante, ambos sectores presentan una caída de dicha productividad laboral durante los últimos cinco años. Productividad laboral del estado respecto a la media nacional del sector 2009 Cambio porcentual en la productividad laboral por sector 2004 - 2009 -12% Hoteles y restaurantes -4% -27% S. de apoyo a empresas -4% 41% Transportes S. Profesionales -8% Miles de pesos por persona ocupada Construcción $145 Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI $100 $0 Sector $169 Ixtlahuacán 2004 $315 Armería Manufacturas $700 $600 $500 $400 $300 $326 $329 Villa de Álvarez Hoteles y Restaurantes $689 $560 Cuauhtémoc 2009 Construcción $697 Coquimatlán Miles de pesos 2010 Producción por persona ocupada 2009 Manzanillo Productividad laboral por sectores Productividad laboral por municipios Tecomán BAJA productividad Colima BAJA productividad 2009 Minatitlán BAJA productividad 2004 Miles de pesos 2010 1999 -38% 2009 410 2004 368 1999 162 563 330 112 509 432 202 219 114 696 325 128 564 504 245 127 120 636 290 125 364 158 303 210 108 142 148 158 73% S. inmobiliarios -17% 3% S. financieros -14% 7% Transportes -8% -10% C. al por menor -12% -15% C. al por mayor -50% Manufacturero -26% Construcción 1% -19% 64% 11% Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI Media nacional del sector Nota: Todos los precios están deflactados a 2010 58 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO 2004 Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI CIDAC 59 COL COLIMA En el estado de Colima, todos los sectores presentan una relación de capital por trabajador menor que la media nacional. Sin embargo, durante los últimos cinco años la mayoría de los sectores han incrementado dicha relación exceptuando servicios de apoyo a las empresas y servicios inmobiliarios. Cambio porcent ual en el capital por trabajador por sector 2004 - 2009 $120,000 -1% -1% $76,461 28% Transportes 18% -28% C. al por menor 21% -63% C. al por mayor 60% -48% Manufacturero -83% Construcción $42,640 $20,000 81% 2004 Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI 16% 19% 21% 22% 25% 31% 33% 35% FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos OCDE 2006. Sector 44% Productividad Tamaño promedio Capital por Personal de la empresa trabajador laboral ocupado (personas ocupadas por (miles de pesos por (miles de pesos por total unidad económica) persona ocupada) persona ocupada) Manufacturero 12784 5.07 $ 580.18 $ 562.73 Transportes 9294 23.06 $ 473.27 $ 508.57 S. financieros 832 4.98 $ 173.74 $ 431.65 Construcción 8266 34.44 $ 95.06 $ 409.92 C. al por mayor 7439 8.54 $ 144.58 $ 330.12 S. Profesionales 2858 4.51 $ 106.35 $ 219.16 S. inmobiliarios 2060 4.04 $ 266.48 $ 202.50 18177 4.98 $ 138.92 $ 142.33 5360 8.80 $ 28.44 $ 114.47 34762 3.24 $ 88.12 $ 111.81 Hoteles y restaurantes S. de apoyo a empresas C. al por menor $54,306 $40,000 12% Media nacional del sector $60,698 $57,486 $60,000 West Midlands RU S. financieros $83,848 $80,000 Cataluña España -59% -59% Ontario Canadá S. inmobiliarios $87,797 Lombardia Italia -19% México $98,076 $100,000 78% Jeolla Corea -55% Colima Estocolmo Suecia S. de apoyo a empresas Otras regiones del mundo $117,728 California EUA -82% Productividad laboral (dólares EUA) -21% Hamburgo Alemania Hoteles y restaurantes -14 % Productividad Laboral de Colima relativo al mundo Delaware EUA Capital por trabajador del estado respecto a la media nacional del sector 2009 Una persona en Hamburgo, Alemania o en Estocolmo, Suecia es cinco veces más productivo que una persona en Colima Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI 60 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO CIDAC 61 DISTRITO FEDERAL DISTRITO FEDERAL Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI $1,000 S. de apoyo a negocios C. al por mayor $500 $0 S. profesionales C. al por menor Productividad laboral del estado respecto a la media nacional del sector 2009 36% S. financieros MILPA ALTA TLÁHUAC $81 Cambio porcentual en la productividad laboral por sector 2004 - 2009 Hoteles y restaurantes S. de apoyo a empresas 4% -25% 41% Transportes Miles de pesos por persona ocupada Sector $283 $274 $261 $209 La productividad laboral del DF es mayor que el de la media nacional en todos los sectores excepto el sector manufacturero. Sin embargo, desde 2004 la productividad laboral en manufacturas se ha incrementado en 32%. 27% S. inmobiliarios $375 IZTAPALAPA $1,500 $586 $577 $566 $515 $507 IZTACALCO 1999 $667 LA MAGDALENA CONTRERAS GUSTAVO A. MADERO $2,000 $745 XOCHIMILCO 2004 $855 VENUSTIANO CARRANZA Manufacturas $2,500 $991 AZCAPOTZALCO Hoteles y Restaurantes MIGUEL HIDALGO 2009 Construcción $1,081 COYOACÁN Miles de pesos 2010 Producción por persona ocupada 2009 TLALPAN Productividad laboral por sectores Productividad laboral por delegaciones BENITO JUÁREZ alta productividad CUAUHTÉMOC media productividad 2009 ÁLVARO OBREGÓN alta productividad 2004 CUAJIMALPA DE MORELOS 1999 Miles de pesos 2010 DF 2009 2004 1999 Construcción 782 424 508 Manufacturas C. al por mayor C. al por menor Transportes S. financieros S. inmobiliarios S. profesionales S. de apoyo a negocios Hoteles y Restaurantes 962 616 172 971 1726 765 450 213 731 678 198 929 2137 724 408 283 771 780 224 793 1442 1006 514 242 206 197 204 90% S. Profesionales 113% S. inmobiliarios 310% S. financieros 104% Transportes 41% 59% -26% 41% 6% -19% 4% C. al por menor -13% C. al por mayor -9% Manufacturero -14% 10% Construcción -19% 32% 84% Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI Media nacional del sector Nota: Todos los precios están deflactados a 2010 62 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO 2004 Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI CIDAC 63 DF DISTRITO FEDERAL En los sectores de servicios inmobiliarios y transportes, el DF presenta un capital por trabajador mayor a la media nacional. En particular, el sector de transportes incrementó esta relación dramáticamente los últimos cinco años. Cambio porcentual en el capital por trabajador por sector 2004 - 2009 Productividad laboral (dólares EUA) Hoteles y restaurantes $120,000 -33% 23% -57% -16% C. al por mayor -75% Manufacturero -85% Construcción Media nacional del sector 15% 22% 42% 50% 56% 59% 64% 81% 86% 91% $20,000 41% 2004 Productividad Tamaño promedio Capital por Personal de la empresa trabajador laboral ocupado (personas ocupadas por (miles de pesos por (miles de pesos por total unidad económica) persona ocupada) persona ocupada) S. financieros 341742 248.72 $ 212.46 $ 1,726.00 Transportes 191940 95.83 $ 2,177.78 $ 971.00 Manufacturero 404772 13.09 $ 275.64 $ 961.77 Construcción 108399 61.21 $ 81.13 $ 781.95 S. inmobiliarios 37222 7.68 $ 815.71 $ 764.86 C. al por mayor 182224 14.18 $ 158.77 $ 616.26 S. Profesionales 187312 14.23 $ 101.16 $ 449.65 491897 51.63 $ 28.24 $ 212.52 237886 5.77 $ 95.62 $ 205.91 576408 3.14 $ 99.24 $ 172.07 C. al por menor $42,640 115% 10% FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos OCDE 2006. S. de apoyo a empresas Hoteles y restaurantes $54,306 $40,000 Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI Sector $57,486 Jeolla Corea -59% $60,698 $60,000 116% West Midlands RU C. al por menor $76,461 -28% Transportes -19% $83,848 $80,000 Cataluña España 357% México $87,797 Ontario Canadá S. financieros -50% $100,000 Lombardia Italia S. inmobiliarios DF $98,076 Estocolmo Suecia 148% $117,728 California EUA S. de apoyo a empresas -82% Otras regiones del mundo 5% Hamburgo Alemania -41% Productividad laboral de Distrito Federal relativo al mundo Delaware EUA Capital por trabajador del estado respecto a la media nacional del sector 2009 Una persona en Hamburgo produce lo que dos personas en el DF. Por su parte, la productividad de un trabajador en el DF representa el 115% de la productividad de un trabajador en Jeolla Corea. Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI 64 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO CIDAC 65 DGO DURANGO DURANGO BAJA productividad Productividad laboral por sectores Miles de pesos 2010 Manufacturas $1,000 2004 $800 1999 $600 $594 $269 C. al por mayor $200 $0 S. profesionales C. al por menor En el estado de Durango, el sector de transportes presenta una productividad laboral 27% mayor que la productividad laboral media nacional. La productividad de dicho sector ha crecido 50% durante los últimos cinco años. Productividad laboral del estado respecto a la media nacional del sector 2009 S. de apoyo a empresas -19% S. inmobiliarios S. financieros Cambio porcentual en la productividad laboral por sector 2004 - 2009 Hoteles y restaurantes -37% -13% -25% 29% Transportes Miles de pesos por persona ocupada Sector $239 FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos INEGI $400 S. de apoyo a negocios Producción por persona ocupada 2009 Región Semi Desierto 2009 Construcción Hoteles y Restaurantes Productividad laboral por regiones Región De Los Valles BAJA productividad 2009 Región De La Sierra BAJA productividad 2004 Miles de pesos 2010 1999 2009 2004 1999 Construcción 425 311 219 Manufacturas C. al por mayor C. al por menor Transportes S. financieros S. inmobiliarios S. profesionales S. de apoyo a negocios Hoteles y Restaurantes 761 415 112 605 308 161 127 127 535 414 117 402 867 267 148 99 500 367 123 391 278 199 132 73 102 118 113 -47% 90% S. Profesionales -51% 113% S. inmobiliarios -40% S. financieros -64% -27% 27% -8% 7% -14% 50% Transportes C. al por menor -3% C. al por mayor 0% -32% Manufacturero 42% -23% Construcción 37% Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI Media nacional del sector Nota: Todos los precios están deflactados a 2010 66 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO 2004 FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos INEGI CIDAC 67 DGO DURANGO En el estado de Durango, todos los sectores -excepto servicios inmobiliarios y transportes- presentan un capital por trabajador menor que la media nacional. En particular, el sector de transportes y comercio al por menor presentan un incremento respecto a 2004 en el capital por trabajador. Cambio porcentual en el capital por trabajador por sector 2004 - 2009 Productividad laboral (dólares EUA) Hoteles y restaurantes S. de apoyo a empresas $120,000 15% -3% 32% -58% C. al por mayor 2% -82% Manufacturero -78% Construcción Media nacional del sector $42,640 $20,000 -19% 32% 2004 18% 22% 24% 25% 28% 35% 37% 39% 50% FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos OCDE 2006. Manufacturero $54,306 $40,000 FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos INEGI Sector $57,486 Jeolla Corea C. al por menor $60,698 $60,000 West Midlands RU 51% -28% $76,461 -13% Transportes 11% $83,848 $80,000 Cataluña España S. financieros $87,797 0% S. inmobiliarios México Ontario Canadá -78% $100,000 Lombardia Italia 24% Durango $98,076 Estocolmo Suecia -76% $117,728 California EUA -89% Otras regiones del mundo 32% Hamburgo Alemania -36% Productividad laboral de Durango relativo al mundo Delaware EUA Capital por trabajador del estado respecto a la media nacional del sector 2009 Un trabajador en Delaware, EUA, produce lo que cinco personas en Durango. Al respecto, la productividad de un trabajador en Durango representa el 50% de la productividad en Jeolla, Corea del Sur. Productividad Tamaño promedio Capital por Personal de la empresa trabajador laboral ocupado (personas ocupadas por (miles de pesos por (miles de pesos por total unidad económica) persona ocupada) persona ocupada) 59402 12.23 $ 198.66 $ 761.32 7343 28.46 $ 530.81 $ 604.91 Construcción 9788 28.79 $ 119.96 $ 425.24 C. al por mayor 14160 9.91 $ 163.70 $ 415.44 Transportes S. financieros 1143 5.08 $ 93.46 $ 308.05 S. inmobiliarios 2056 2.90 $ 408.27 $ 160.90 S. de apoyo a empresas 14524 16.60 $ 16.71 $ 127.07 S. Profesionales 4848 4.85 $ 57.74 $ 126.51 C. al por menor 63614 3.07 $ 88.46 $ 112.48 Hoteles y restaurantes 17417 3.28 $ 104.31 $ 102.06 Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI 68 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO CIDAC 69 GRO GUERRERO GUERRERO $ 500 $ 400 1999 $ 300 S. de apoyo a negocios C. al por mayor $ 200 $100 $0 S. profesionales C. al por menor 2009 2004 1999 Construcción 509 239 121 Manufacturas C. al por mayor C. al por menor Transportes S. financieros S. inmobiliarios S. profesionales S. de apoyo a negocios Hoteles y Restaurantes 132 333 79 279 346 176 102 143 222 407 98 365 600 221 125 175 180 426 86 250 190 245 113 161 159 165 173 Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI Nota: Todos los precios están deflactados a 2010 70 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO $73 $64 Productividad laboral del estado respecto a la media nacional del sector 2009 Cambio porcentual en la productividad laboral por sector 2004 - 2009 Hoteles y restaurantes -4% S. de apoyo a empresas -18% -57% S. Profesionales -18% -47% S. inmobiliarios -20% -18% S. financieros -42% Transportes -24% -35% C. al por menor -19% C. al por mayor -18% Transportes Miles de pesos por persona ocupada Sector $87 Todos los sectores del estado de Guerrero tienen una productividad laboral menor que la media nacional. Al respecto, solamente el sector de construcción presentó un incremento en su productividad laboral desde 2004. -8% S. financieros $104 Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI -2% S. inmobiliarios $105 Región Montaña Manufacturas $ 600 2004 Región Costa Grande 2009 Construcción Hoteles y Restaurantes $223 Región Costa chica Miles de pesos 2010 $370 Región Tierra caliente Productividad laboral por sectores Producción por persona ocupada 2009 Región norte MUY BAJA productividad Productividad laboral por regiones Región centro BAJA productividad 2009 Región Acapulco MUY BAJA productividad 2004 Miles de pesos 2010 1999 -14% -88% -8% Manufacturero Construcción Media nacional del sector -42% -41% 113% 2004 Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI CIDAC 71 GRO GUERRERO En Guerrero, únicamente los servicios inmobiliarios tienen un capital por trabajador mayor al de la media nacional. Dicho sector aumentó su capital por trabajador en los últimos cinco años en 80%. Cambio porcentual en el capital por trabajador por sector 2004 - 2009 $120,000 -42% -13% Transportes -55% C. al por menor -73% C. al por mayor -95% Manufacturero -77% Construcción Media nacional del sector -25% $60,698 $60,000 -9% $42,640 -9% $20,000 -64% 145% 2004 11% 13% 14% 15% 16% 21% 22% 23% 29% FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos OCDE 2006. Productividad Tamaño promedio Capital por Personal de la empresa trabajador laboral ocupado (personas ocupadas por (miles de pesos por (miles de pesos por total unidad económica) persona ocupada) persona ocupada) Construcción 10321 34.52 $ 128.86 $ 508.91 S. financieros 2624 5.27 $ 59.23 $ 346.04 C. al por mayor 19904 6.91 $ 106.45 $ 332.89 Transportes 9924 25.25 $ 239.60 $ 278.92 S. inmobiliarios 4234 3.74 $ 397.08 $ 175.68 64923 4.27 $ 164.57 $ 159.18 14251 5.79 $ 24.02 $ 143.46 Hoteles y restaurantes S. de apoyo a empresas $54,306 $40,000 1% Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI Sector $57,486 Jeolla Corea -50% $76,461 West Midlands RU S. financieros $83,848 $80,000 Cataluña España -86% $87,797 80% S. inmobiliarios México Ontario Canadá 21% $100,000 Lombardia Italia -27% Guerrero $98,076 Estocolmo Suecia -83% Otras regiones del mundo $117,728 California EUA S. de apoyo a empresas -85% Productividad laboral (dólares EUA) -9% Hamburgo Alemania Hoteles y restaurantes 1% Productividad Laboral de Guerrero relativo al mundo Delaware EUA Capital por trabajador del estado respecto a la media nacional del sector 2009 Un trabajador en Delaware, EUA, produce lo que diez trabajadores en Guerrero. Respectivamente, un trabajador en Ontario, Canadá, produce lo que cinco trabajadores en Guerrero. Manufacturero 57471 2.47 $ 51.51 $ 132.22 S. Profesionales 6423 3.56 $ 40.94 $ 102.11 C. al por menor 148766 2.44 $ 55.11 $ 78.91 Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI 72 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO CIDAC 73 GTO GUANAJUATO GUANAJUATO $800 1999 $600 S. de apoyo a negocios C. al por mayor $400 $200 $0 S. profesionales C. al por menor Productividad laboral del estado respecto a la media nacional del sector 2009 2009 2004 1999 Construcción 534 320 219 Manufacturas C. al por mayor C. al por menor Transportes S. financieros S. inmobiliarios S. profesionales S. de apoyo a negocios Hoteles y Restaurantes 1166 390 101 451 880 224 162 176 1050 399 121 376 651 258 234 222 749 362 116 378 461 233 139 125 127 140 129 Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI Nota: Todos los precios están deflactados a 2010 74 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO Distrito XIV: Acámbaro Distrito XV* Distrito I: San Luis de la Paz Cambio porcentual en la productividad laboral por sector 2004 - 2009 Hoteles y restaurantes S. de apoyo a empresas -9% -21% 29% Transportes Miles de pesos por persona ocupada Sector $118 $106 En el estado de Guanajuato, el sector financiero y el de servicios de apoyo a las empresas presenta una productividad laboral significativamente por arriba de la media nacional en cada sector. Al respecto, la productividad laboral del sector de servicios financieros se incrementó en 35% desde 2004. 12% S. financieros $137 *Anque suprimido contempla a Salvatierra, Maravatío, Uriangato y Yuriria Fuente: CIDAC con datos de INEGI; se regionalizó utilizando distritos electorales federales. -22% S. inmobiliarios Distrito VII: San Francisco del Rincón $1,000 Distrito XIII: Valle de Santiago 2004 Distrito XI: Pénjamo Manufacturas $1,200 $482 $465 $450 $379 $313 $243 $218 $118 Distrito III, V y VI: León 2009 Construcción Hoteles y Restaurantes $1,336 Distrito II: San Miguel de Allende Distrito IX: Irapuato Miles de pesos 2010 $2,500 Distrito X: Uriangato Productividad laboral por sectores Producción por persona ocupada 2009 Distrito XII: Celaya productividad MEDIA Productividad laboral por regiones Distrito IV: Guanajuato productividad MEDIA 2009 Miles de pesos 2010 BAJA productividad 2004 Distrito VIII: Salamanca 1999 -31% 90% S. Profesionales -32% 113% S. inmobiliarios 109% -5% -31% -13% S. financieros -64% 35% Transportes 20% C. al por menor -17% 1% C. al por mayor -2% 4% Manufacturero -18% -3% Construcción Media nacional del sector 11% 67% 2004 Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI CIDAC 75 GTO GUANAJUATO El capital por trabajador de todos los sectores del estado de Guanajuato se encuentran por debajo de la media nacional de cada sector. En particular, podemos notar que el capital por trabajador aumentó desde 2004 en los sectores de comercio al por menor, al por mayor, transportes, construcción y servicios financieros. S. de apoyo a empresas $120,000 -71% -19% Transportes -31% C. al por menor -62% C. al por mayor -71% Manufacturero $83,848 $76,461 $80,000 -13% 43% 17% 104% 2004 Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI $42,640 14% 17% 19% 20% 22% 28% 29% 31% 39% FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos OCDE 2006. Sector Manufacturero Productividad Tamaño promedio Capital por Personal de la empresa trabajador laboral ocupado (personas ocupadas por (miles de pesos por (miles de pesos por total unidad económica) persona ocupada) persona ocupada) 269609 11,67 $ 327,63 $ 1,165.83 S. financieros 10076 10,64 $ 242,99 $ 880.29 Construcción 26328 29,25 $ 125,62 $ 534.38 Transportes 28972 45,99 $ 384,20 $ 451.47 C. al por mayor 51154 7,84 $ 147,19 $ 389.66 S. inmobiliarios 9738 3,19 $ 241,41 $ 224.22 S. de apoyo a empresas 45618 14,40 $ 19,55 $ 175.80 S. Profesionales 18630 4,41 $ 87,38 $ 162.33 Hoteles y restaurantes 65239 3,84 $ 85,56 $ 127.02 238899 2,79 $ 84,01 $ 100.52 C. al por menor $54,306 $20,000 -14% Media nacional del sector $57,486 $40,000 21% Construcción $60,698 $60,000 10% Jeolla Corea -19% $87,797 -34% West Midlands RU S. financieros México Cataluña España -42% $100,000 Ontario Canadá S. inmobiliarios Guanajuato $98,076 Lombardia Italia -27% Otras regiones del mundo $117,728 Estocolmo Suecia -63% -77% Productividad laboral (dólares EUA) -1% California EUA -88% Hoteles y restaurantes Productividad Laboral de Guanajuato relativo al mundo Hamburgo Alemania -47% Cambio porcentual en el capital por trabajador por sector 2004 - 2009 Delaware EUA Capital por trabajador del estado respecto a la media nacional del sector 2009 La productividad laboral de un trabajador en Guanajuato representa el 14% de la productividad de un trabajador en Delaware, EUA; 20%, en Estocolmo, Suecia; y 39%, en Jeolla, Corea del Sur. Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI 76 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO CIDAC 77 HGO HIDALGO HIDALGO Manufacturas $ 2,500 2004 $ 2,000 1999 $ 1,500 $ 1,000 S. de apoyo a negocios C. al por mayor $ 500 $0 S. profesionales C. al por menor S. inmobiliarios S. financieros 2009 2004 596 425 155 Manufacturas C. al por mayor C. al por menor Transportes S. financieros S. inmobiliarios S. profesionales S. de apoyo a negocios Hoteles y Restaurantes 2186 323 92 418 302 119 95 112 1323 323 99 390 351 148 119 139 997 246 85 340 * 165 90 118 97 107 96 Nota: Todos los precios están deflactados a 2010 78 1999 Construcción *Dato atípico eliminado. Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO $160 $109 $104 Fuente: CIDAC con datos de INEGI; se regionalizó utilizando distritos electorales federales. En Hidalgo, el sector manufacturero es el único sector con una productividad laboral por arriba de la media nacional. En particular, este sector incrementó su productividad en 65% durante los últimos cinco años. Productividad laboral del estado respecto a la media nacional del sector 2009 Cambio porcentual en la productividad laboral por sector 2004 - 2009 -41% Hoteles y restaurantes -28% S. de apoyo a empresas -19% -60% S. Profesionales -20% -64% S. inmobiliarios -20% -28% S. financieros -14% -12% Transportes -24% C. al por menor -17% C. al por mayor 0% 95% Manufacturero 65% 8% Construcción 40% -10% Transportes Miles de pesos por persona ocupada Sector $283 Distrito I: Huejutla Hoteles y Restaurantes $423 Distrito V: Tula 2009 Construcción $1,023 Distrito III: Atotonilco el Grande Miles de pesos 2010 $2,308 Distrito IV: Tulancingo Productividad laboral por sectores Producción por persona ocupada 2009 Distrito VI: Pachuca BAJA productividad Productividad laboral por regiones Distrito VII: Tepeapulco BAJA productividad 2009 Distrito II: Ixmiquilpan BAJA productividad 2004 Miles de pesos 2010 1999 Media nacional del sector 7% -7% 2004 Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI CIDAC 79 HGO HIDALGO Todos los sectores en el estado de Hidalgo presentan una relación de capital por trabajador por debajo de la media del sector. Al respecto, comercio al por mayor y construcción presentaron un incremento sustancial del capital por trabajador desde 2004. Cambio porcentual en el capital por trabajador por sector 2004 - 2009 Hoteles y restaurantes $120,000 -27% Hidalgo -22% $100,000 -8% $83,848 $76,461 $80,000 -86% S. financieros -7% Transportes 20% $60,000 -50% C. al por menor 9% $40,000 -56% C. al por mayor -44% Manufacturero -70% Construcción -23% $60,698 $42,640 13% 15% 15% 17% 21% 22% 24% 30% Jeolla Corea 2004 11% West Midlands RU 159% Cataluña España $20,000 -34% FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos OCDE 2006. Manufacturero Productividad Tamaño promedio Capital por Personal de la empresa trabajador laboral ocupado (personas ocupadas por (miles de pesos por (miles de pesos por total unidad económica) persona ocupada) persona ocupada) 86610 8.90 $ 633.17 $ 2,186.49 9578 32.25 $ 164.58 $ 596.01 Construcción Transportes 7681 28.14 $ 445.84 $ 418.11 15245 6.36 $ 171.63 $ 323.12 S. financieros 1435 5.20 $ 57.35 $ 301.68 S. inmobiliarios 3570 3.37 $ 188.08 $ 119.02 11870 5.96 $ 34.25 $ 112.34 27238 3.31 $ 77.48 $ 96.64 S. Profesionales 5615 3.57 $ 55.14 $ 94.99 C. al por menor 99451 2.52 $ 60.67 $ 92.29 C. al por mayor S. de apoyo a empresas Hoteles y restaurantes $54,306 49% Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI Sector $57,486 Ontario Canadá Media nacional del sector México $87,797 Lombardia Italia S. inmobiliarios -43% $98,076 Estocolmo Suecia -77% Otras regiones del mundo $117,728 California EUA S. de apoyo a empresas -78% Productividad laboral (dólares EUA) 15% Hamburgo Alemania -52% Productividad Laboral de Hidalgo relativo al mundo Delaware EUA Capital por trabajador del estado respecto a la media nacional del sector 2009 La productividad laboral de un trabajador en Hidalgo representa el 11% de la productividad laboral de un trabajador en Delaware, EUA; el 17% la de un trabajador en Lombardía, Italia y el 30% de la de un trabajador en Jeolla, Corea del Sur. Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI 80 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO CIDAC 81 JAL JALISCO JALISCO C. al por mayor $200 $0 S. profesionales C. al por menor Productividad laboral del estado respecto a la media nacional del sector 2009 S. financieros Transportes 2009 2004 1999 528 264 225 Manufacturas C. al por mayor C. al por menor Transportes S. financieros S. inmobiliarios S. profesionales S. de apoyo a negocios Hoteles y Restaurantes 825 445 128 429 303 441 223 149 826 538 147 419 439 515 212 200 887 579 152 502 285 614 169 230 169 184 178 Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI Nota: Todos los precios están deflactados a 2010 Región sierra Occidental -9% 5% S. Profesionales 34% Construcción Cambio porcentual en la productividad laboral por sector 2004 - 2009 Hoteles y restaurantes -6% Miles de pesos por persona ocupada HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO $82 S. de apoyo a empresas -26% -5% S. inmobiliarios 82 $97 El sector manufacturero en Jalisco sustenta una productividad laboral por debajo de la media nacional del sector. Dicha productividad ha disminuido desde 2004 en 0.13%. 4% Sector $155 FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos INEGI $400 S. de apoyo a negocios $176 Región Sierra de Amula $600 $208 Región Costa Sur 1999 $211 Región Sureste $800 $244 Región Norte 2004 $251 Región Sur Manufacturas $1,000 $302 Región Altos Sur 2009 Construcción Hoteles y Restaurantes $409 $350 Región Centro Miles de pesos 2010 $438 Región Costa Norte Productividad laboral por sectores Producción por persona ocupada 2009 Región Ciénega ALTA productividad Productividad laboral por regiones Región Altos Norte ALTA productividad 2009 Región Valles productividad MEDIA 2004 Miles de pesos 2010 1999 -28% S. inmobiliarios S. financieros -10% -14% -31% 2% Transportes 5% 15% -27% -5% Media nacional del sector C. al por menor -12% C. al por mayor -17% Manufacturero 0.13% Construcción 100% 2004 FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos INEGI CIDAC 83 JAL JALISCO Todos los sectores en el estado de Jalisco presentan una dotación de capital por trabajador por debajo de la media del sector excepto servicios inmobiliarios. En particular, la relación de capital por trabajador en servicios inmobiliarios ha disminuido en 51% desde 2004. -4% -86% S. de apoyo a empresas -54% -71% S. Profesionales -51% 134% C. al por mayor -76% Manufacturero -82% Construcción 19% 24% $20,000 -11% 107% 2004 17% 20% 23% 24% 26% 33% 34% 36% FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos OCDE 2006. Manufacturero 379187 12.64 $ 274.93 $ 825.29 62609 47.50 $ 98.96 $ 527.63 C. al por mayor 95844 10.14 $ 150.26 $ 444.74 S. inmobiliarios 17389 4.77 $ 369.79 $ 441.06 Transportes 40341 39.51 $ 337.50 $ 428.79 S. financieros 11032 7.32 $ 178.10 $ 302.73 39440 6.58 $ 68.89 $ 222.81 135349 4.90 $ 147.00 $ 168.75 93591 16.43 $ 21.89 $ 149.10 385258 3.11 $ 82.61 $ 128.41 S. Profesionales C. al por menor 46% Productividad Tamaño promedio Capital por Personal de la empresa trabajador laboral ocupado (personas ocupadas por (miles de pesos por (miles de pesos por total unidad económica) persona ocupada) persona ocupada) Construcción Hoteles y restaurantes S. de apoyo a empresas $54,306 $40,000 FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos INEGI Sector $57,486 $42,640 14% Media nacional del sector $60,698 $60,000 West Midlands RU -61% $76,461 $80,000 Cataluña España C. al por menor México $83,848 Ontario Canadá -32% $87,797 Lombardia Italia Transportes $100,000 7% S. financieros -29% Jalisco $98,076 Estocolmo Suecia -58% S. inmobiliarios Otras regiones del mundo $117,728 California EUA 12% $120,000 Jeolla Corea Hoteles y restaurantes Productividad laboral (dólares EUA) Hamburgo Alemania -10% Cambio porcentual en el capital por trabajador por sector 2004 - 2009 Productividad laboral de Jalisco relativo al mundo Delaware EUA Capital por trabajador del estado respecto a la media nacional del sector 2009 Un trabajador de Hamburgo Alemania representa la productividad laboral de cinco trabajadores en Jalisco. Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI 84 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO CIDAC 85 MEX MÉXICO MÉXICO C. al por mayor $400 $200 $0 S. profesionales C. al por menor Productividad laboral del estado respecto a la media nacional del sector 2009 S. financieros -21% -33% 2009 2004 1999 Construcción 680 383 299 Manufacturas C. al por mayor C. al por menor Transportes S. financieros S. inmobiliarios S. profesionales S. de apoyo a negocios Hoteles y Restaurantes 1156 461 111 578 657 220 187 182 977 567 127 517 * 461 265 167 980 551 133 694 788 613 209 168 128 137 132 *Dato atípico eliminado. Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI Nota: Todos los precios están deflactados a 2010 86 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO Región Ixtapan Región Tejupilco Región Nezahualcóyotl Región Zumpango Región Amecameca -6% S. de apoyo a empresas Transportes Miles de pesos por persona ocupada Cambio porcentual en la productividad laboral por sector 2004 - 2009 Hoteles y restaurantes 16% S. inmobiliarios $120 $94 $73 En el estado de México, el sector manufacturero se encuentra por arriba de la media nacional de productividad laboral del sector en sólo 3%. Dicho sector incrementó su productividad laboral desde 2004 en 18%. -21% Sector Región Valle de Bravo FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos INEGI $600 S. de apoyo a negocios Región Texcoco $800 1999 $196 $195 $190 $164 Región Chimalhuacán $1,000 Región Ecatepec 2004 $263 Región Atlacomulco Manufacturas $1,200 $446 $431 $410 Región Naucalpan 2009 Construcción Hoteles y Restaurantes $746 $722 $546 $503 Región Toluca Miles de pesos 2010 $799 Región Tultitlán Productividad laboral por sectores Producción por persona ocupada 2009 Región Tlanepantla MUY ALTA productividad Productividad laboral por regiones Región Lerma ALTA productividad 2009 Región Cuautitlán Izcalli ALTA productividad 2004 Miles de pesos 2010 1999 S. Profesionales -29% S. inmobiliarios -52% 56% S. financieros 21% Transportes -9% C. al por menor 19% 9% C. al por mayor -37% 12% -13% -19% 3% Manufacturero 18% 23% Construcción 77% Media nacional del sector 2004 FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos INEGI CIDAC 87 MEX MÉXICO Todos los sectores del Estado de México -excepto transportes- presentan una relación de capital por trabajador menor a la media nacional de cada sector. Solamente el sector de transportes y construcción presentan un incremento desde 2004 de capital por trabajador. Hoteles y restaurantes -18% -70% S. de apoyo a empresas -5% -74% S. Profesionales -35% S. inmobiliarios -80% -73% S. financieros -50% 5% Construcción -2% $42,640 $20,000 -9% 31% FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos INEGI 13% 16% 17% 18% 20% 25% 27% 28% FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos OCDE 2006. Sector 529321 10.95 $ 351.41 $ 1,156.37 Construcción 26402 32.16 $ 121.50 $ 679.65 S. financieros 6676 8.49 $ 112.26 $ 657.02 Transportes 44986 44.32 $ 487.78 $ 578.36 C. al por mayor 115222 8.20 $ 164.37 $ 460.80 S. inmobiliarios 22097 4.30 $ 214.30 $ 220.38 S. Profesionales 33922 4.57 $ 61.68 $ 187.41 77120 7.60 $ 47.66 $ 182.01 144104 3.47 $ 59.66 $ 128.47 604574 2.56 $ 62.81 $ 110.59 C. al por menor 36% Productividad Tamaño promedio Capital por Personal de la empresa trabajador laboral ocupado (personas ocupadas por (miles de pesos por (miles de pesos por total unidad económica) persona ocupada) persona ocupada) Manufacturero S. de apoyo a empresas Hoteles y restaurantes $54,306 $40,000 2004 Media nacional del sector $57,486 Jeolla Corea -78% -5% $60,698 $60,000 West Midlands RU Manufacturero $76,461 Cataluña España -69% $83,848 Ontario Canadá C. al por mayor $87,797 Lombardia Italia -58% México $98,076 $100,000 Estocolmo Suecia C. al por menor Estado de México $80,000 23% Transportes -49% $120,000 Otras regiones del mundo $117,728 California EUA 2% Productividad laboral (dólares EUA) Hamburgo Alemania -63% Cambio porcentual en el capital por trabajador por sector 2004 - 2009 Productividad laboral del Estado de México relativo al mundo Delaware EUA Capital por trabajador del estado respecto a la media nacional del sector 2009 Cinco trabajadores en el Estado de México producen lo mismo que un trabajador en la región de Lombardía, Italia. Y cuatro lo que alguien en Ontario, Canadá. Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI 88 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO CIDAC 89 MICH MICHOACÁN MICHOACÁN S. de apoyo a negocios $130 $103 FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos INEGI C. al por mayor S. profesionales C. al por menor S. financieros Transportes Miles de pesos por persona ocupada Sector 2009 2004 1999 Construcción 396 284 144 Manufacturas C. al por mayor C. al por menor Transportes S. financieros S. inmobiliarios S. profesionales S. de apoyo a negocios Hoteles y Restaurantes 776 336 83 278 318 143 105 141 445 394 103 298 * 214 122 169 647 318 98 310 * 166 104 109 108 116 109 *Dato atípico eliminado. Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI Nota: Todos los precios están deflactados a 2010 90 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO $89 $70 Todos los sectores del estado de Michoacán presentan una productividad laboral por debajo de la media nacional de cada sector. Al respecto, solamente el sector manufacturero y el sector de construcción presentan un incremento de su productividad laboral en los últimos cinco años (de 74.47% y 39.47% respectivamente). Productividad laboral del estado respecto a la media nacional del sector 2009 -34% S. inmobiliarios $103 Región Pátzcuaro 1999 $156 Región Infiernillo 2004 $178 Región Tierra Caliente Manufacturas $800 $700 $600 $500 $400 $300 $200 $100 $0 $194 Región Oriente Hoteles y Restaurantes Región Sierra-Costa 2009 Construcción $310 Región Tepalcatepec Miles de pesos 2010 $1,399 Región Purépecha Productividad laboral por sectores Producción por persona ocupada 2009 Región Lerma-Chapala BAJA productividad Productividad laboral por regiones Región Bajío BAJA productividad 2009 Región Cuitzeo BAJA productividad 2004 Miles de pesos 2010 1999 Cambio porcentual en la productividad laboral por sector 2004 - 2009 Hoteles y restaurantes -7% S. de apoyo a empresas -17% -56% S. Profesionales -14% -57% S. inmobiliarios -24% S. financieros -88% -42% Transportes -7% -32% C. al por menor -10% -14% C. al por mayor -33% -20% -15% -31% Manufacturero 74% -28% Construcción 39% Media nacional del sector 2004 FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos INEGI CIDAC 91 MICH MICHOACÁN Todos los sectores del estado de Michoacán presentan una relación de capital por trabajador menor que la media nacional de cada sector. De estos, manufacturas presentó el mayor incremento de capital por trabajador relativo a 2004 –creció en 82%. Cambio porcentual en el capital por trabajador por sector 2004 - 2009 Hoteles y restaurantes -6% -67% S. de apoyo a empresas -11% -70% S. Profesionales -9% $83,848 $76,461 $80,000 -49% -17% C. al por menor -62% C. al por mayor -47% Manufacturero 82% -82% Construcción 34% $42,640 8% $40,000 11% $20,000 2004 FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos INEGI 10% 13% 14% 15% 16% 20% 21% 23% FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos OCDE 2006. Sector Manufacturero 111840 4.04 $ 591.30 $ 776.17 17861 31.50 $ 97.66 $ 395.93 38220 7.53 $ 148.76 $ 335.59 3997 5.16 $ 103.38 $ 318.16 16245 30.14 $ 201.26 $ 278.24 7043 2.99 $ 288.54 $ 142.82 16475 5.15 $ 51.44 $ 140.82 58067 3.36 $ 82.09 $ 107.63 S. Profesionales 12574 3.30 $ 70.51 $ 105.26 C. al por menor 204730 2.54 $ 71.64 $ 82.99 S. financieros Transportes S. inmobiliarios S. de apoyo a empresas Hoteles y restaurantes 29% Productividad Tamaño promedio Capital por Personal de la empresa trabajador laboral ocupado (personas ocupadas por (miles de pesos por (miles de pesos por total unidad económica) persona ocupada) persona ocupada) Construcción C. al por mayor $54,306 West Midlands RU -41% $57,486 Cataluña España Transportes Ontario Canadá -58% Media nacional del sector $60,698 $60,000 Lombardia Italia S. financieros México $87,797 Estocolmo Suecia -75% Michoacán $98,076 $100,000 -24% Otras regiones del mundo $117,728 California EUA S. inmobiliarios $120,000 Hamburgo Alemania -12% Productividad laboral (dólares EUA) Jeolla Corea -49% Productividad laboral de Michoacán relativo al mundo Delaware EUA Capital por trabajador del estado respecto a la media nacional del sector 2009 Un trabajador en Jeolla, Corea del Sur, cuenta para la productividad de tres trabajadores en el estado de Michoacán. Y un trabajador en Delaware, Estado Unidos produce lo que diez personas en Michoacán. Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI 92 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO CIDAC 93 MOR MORELOS MORELOS Productividad laboral por sectores Miles de pesos 2010 Manufacturas $1,400 $1,200 $1,000 $800 $600 $400 $200 $0 2004 1999 S. de apoyo a negocios $524 $309 Fuente: CIDAC con datos de INEGI; se regionalizó utilizando distritos electorales federales. C. al por mayor S. profesionales C. al por menor En el estado de Morelos, todos los sectores –excepto construcción- presentan una productividad menor al promedio nacional de cada sector. El sector construcción además de ser el único que supera a la media en productividad fue el que mayor crecimiento de productividad laboral presentó en lo últimos 5 años. Productividad laboral del estado respecto a la media nacional del sector 2009 -22% S. financieros 2009 2004 1999 Construcción 565 356 249 Manufacturas C. al por mayor C. al por menor Transportes S. financieros S. inmobiliarios S. profesionales S. de apoyo a negocios Hoteles y Restaurantes 1070 320 91 331 275 224 183 148 1331 289 103 274 466 159 175 169 1051 221 103 328 708 452 191 159 126 115 122 Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI Nota: Todos los precios están deflactados a 2010 94 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO S. de apoyo a empresas Transportes Miles de pesos por persona ocupada Cambio porcentual en la productividad laboral por sector 2004 - 2009 Hoteles y restaurantes -5% S. inmobiliarios Sector $241 $145 Distrito II: Yautepec 2009 Construcción Hoteles y Restaurantes Producción por persona ocupada 2009 Distrito IV: Jojutla BAJA productividad Productividad laboral por regiones Distrito III: Cuautla BAJA productividad 2009 Distrito I: Cuernavaca BAJA productividad 2004 Miles de pesos 2010 1999 10% -12% -23% S. Profesionales 4% -32% S. inmobiliarios 41% -35% S. financieros -31% Transportes -25% C. al por menor -18% C. al por mayor -5% Manufacturero 2% Media nacional del sector Construcción -41% 21% -12% 11% -20% 59% 2004 FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos INEGI CIDAC 95 MOR MORELOS En Morelos, todos los sectores presentan una dotación de capital menor al promedio nacional por sector. En los últimos 5 años, el sector construcción casi duplicó su dotación de capital por trabajador. 27% Hoteles y restaurantes -79% S. de apoyo a empresas -75% S. Profesionales -6% S. inmobiliarios -8% México $98,076 $100,000 $87,797 $83,848 $76,461 $80,000 -19% -68% Transportes -45% -49% C. al por menor -72% C. al por mayor 6% -68% Manufacturero 7% -77% Construcción 93% 18% 21% 22% 24% 30% 31% 33% 42% Cataluña España West Midlands RU Jeolla Corea 2004 15% Ontario Canadá $20,000 FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos OCDE 2006. Manufacturero Productividad Tamaño promedio Capital por Personal de la empresa trabajador laboral ocupado (personas ocupadas por (miles de pesos por (miles de pesos por total unidad económica) persona ocupada) persona ocupada) 52042 6.34 $ 356.86 $ 1070.12 Construcción 5328 28.34 $ 128.36 $ 564.87 Transportes 12201 42.66 $ 151.23 $ 331.32 C. al por mayor 15194 6.68 $ 107.48 $ 319.87 S. financieros 1990 6.93 $ 75.95 $ 275.49 S. inmobiliarios 3839 3.46 $ 280.75 $ 223.77 S. Profesionales 5666 3.94 $ 58.42 $ 182.53 10960 6.65 $ 32.64 $ 148.32 35943 3.98 $ 93.66 $ 126.46 98861 2.52 $ 62.09 $ 91.07 S. de apoyo a empresas Hoteles y restaurantes C. al por menor $54,306 $40,000 FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos INEGI Sector $57,486 $42,640 -9% Media nacional del sector $60,698 $60,000 Lombardia Italia S. financieros Morelos -14% Estocolmo Suecia -82% $120,000 Otras regiones del mundo $117,728 California EUA -15% Productividad laboral (dólares EUA) Hamburgo Alemania -42% Cambio porcentual en el capital por trabajador por sector 2004 - 2009 Productividad laboral de Morelos relativo al mundo Delaware EUA Capital por trabajador del estado respecto a la media nacional del sector 2009 Una persona ocupada en Morelos produce apenas 15% de lo que produce un trabajador en Delaware, EUA y 18% de lo que produce alguien en Hamburgo. Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI 96 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO CIDAC 97 NAY NAYARIT NAYARIT $400 1999 $200 C. al por mayor $100 $0 S. profesionales C. al por menor S. inmobiliarios S. financieros 2009 2004 1999 Construcción 439 281 204 Manufacturas C. al por mayor C. al por menor Transportes S. financieros S. inmobiliarios S. profesionales S. de apoyo a negocios Hoteles y Restaurantes 427 320 101 271 286 241 121 113 454 272 121 360 568 132 127 114 531 267 110 312 151 118 101 95 218 159 187 Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI Nota: Todos los precios están deflactados a 2010 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO Huajicori San Pedro Lagunillas Rosamorada Jala Ahuacatlán Tecuala Tuxpan Del Nayar Santiago Ixcuintla Productividad laboral del estado respecto a la media nacional del sector 2009 Cambio porcentual en la productividad laboral por sector 2004 - 2009 Hoteles y restaurantes 37% -28% S. de apoyo a empresas -1% -49% S. Profesionales -5% -27% S. inmobiliarios -32% S. financieros -43% Transportes Transportes Miles de pesos por persona ocupada 98 Ruíz En el estado de Nayarit, únicamente el sector de hoteles y restaurantes es más productivo que el promedio nacional del sector. En los últimos 5 años, el sector inmobiliario del estado presentó un alto crecimiento de la productividad laboral. 34% Sector San Blas FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos INEGI $300 S. de apoyo a negocios Ixtlán Del Río $500 Compostela 2004 $158 $138 $123 $105 $101 $99 $99 $97 $91 $74 $68 $65 $59 $53 $42 $35 Xalisco Manufacturas $600 $261 $241 Amatlán De Cañas 2009 Construcción Hoteles y Restaurantes $330 Santa María Del Oro Miles de pesos 2010 $732 La Yesca Productividad laboral por sectores Producción por persona ocupada 2009 Acaponeta BAJA productividad Productividad laboral por municipios Tepic MUY BAJA productividad 2009 Bahía De Banderas MUY BAJA productividad 2004 Miles de pesos 2010 1999 -17% C. al por menor -18% C. al por mayor -62% -21% Media nacional del sector Manufacturero Construcción 82% -50% -25% -16% 18% -6% 56% 2004 FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos INEGI CIDAC 99 NAY NAYARIT En Nayarit, todos los sectores –excepto hoteles y restaurantes- presentan una dotación de capital por trabajador menor al promedio nacional. Sin embargo, casi todos los sectores presentaron crecimiento en la dotación de capital por trabajador, resaltando el sector hoteles y restaurantes con un crecimiento de 140%. 140% -85% S. de apoyo a empresas 31% -69% S. Profesionales -44% S. inmobiliarios -57% S. financieros 17% $83,848 $76,461 $80,000 81% $60,698 $60,000 -1% C. al por mayor 60% -82% Manufacturero -79% Construcción $42,640 $40,000 $20,000 -11% 64% 2004 FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos INEGI 11% 13% 14% 15% 16% 21% 22% 23% West Midlands RU -60% FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos OCDE 2006. Sector 29% Productividad Tamaño promedio Capital por Personal de la empresa trabajador laboral ocupado (personas ocupadas por (miles de pesos por (miles de pesos por total unidad económica) persona ocupada) persona ocupada) 7442 27.56 $ 114.31 $ 438.70 Manufacturero Construcción 16250 4.56 $ 204.13 $ 426.78 C. al por mayor 7465 7.29 $ 155.00 $ 320.06 S. financieros 1129 4.67 $ 180.51 $ 285.61 Transportes 4455 25.31 $ 220.45 $ 270.75 S. inmobiliarios 2082 3.39 $ 185.45 $ 240.91 Hoteles y restaurantes 30127 5.46 $ 296.17 $ 217.54 S. Profesionales 3727 4.82 $ 74.55 $ 121.44 S. de apoyo a empresas 6037 7.27 $ 23.14 $ 113.33 46598 2.76 $ 100.32 $ 101.28 C. al por menor $54,306 Cataluña España 55% $57,486 Ontario Canadá C. al por menor Media nacional del sector $87,797 Lombardia Italia -18% México $98,076 $100,000 9% Estocolmo Suecia Transportes Nayarit California EUA -54% $120,000 Otras regiones del mundo $117,728 Jeolla Corea Hoteles y restaurantes Productividad laboral (dólares EUA) Hamburgo Alemania 82% Cambio porcentual en el capital por trabajador por sector 2004 - 2009 Productividad laboral de Nayarit relativo al mundo Delaware EUA Capital por trabajador del estado respecto a la media nacional del sector 2009 Una persona en Nayarit produce apenas un tercio de lo que produce un trabajador en Jeolla, Corea del Sur. Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI 100 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO CIDAC 101 NL NUEVO LEÓN NUEVO LEÓN Manufacturas $1,600 $1,400 $1,200 $1,000 $800 $600 $400 $200 $0 2004 1999 S. de apoyo a negocios C. al por mayor C. al por menor S. inmobiliarios S. financieros Transportes Productividad laboral del estado respecto a la media nacional del sector 2009 $194 35% Cambio porcentual en la productividad laboral por sector 2004 - 2009 Hoteles y restaurantes S. de apoyo a empresas S. Profesionales 67% Miles de pesos por persona ocupada 0% -27% -10% 101% S. inmobiliarios 447 241% S. financieros 1068 645 203 620 1352 966 441 291 899 560 183 589 708 762 646 190 73% Transportes 33% 69% C. al por menor 2% 215 222 2009 2004 1999 Construcción 831 547 Manufacturas C. al por mayor C. al por menor Transportes S. financieros S. inmobiliarios S. profesionales S. de apoyo a negocios Hoteles y Restaurantes 1483 541 207 824 1436 661 396 211 216 Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI Nota: Todos los precios están deflactados a 2010 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO $293 La productividad del estado de Nuevo León supera el promedio nacional en todos los sectores, destaca el sector de servicios financieros el cual más que duplicó la productividad laboral del sector. No obstante, cuatro sectores presentaron caídas en su productividad en los últimos 5 años. 33% 102 $301 FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos INEGI S. profesionales Sector $499 Región Sur 2009 Construcción Hoteles y Restaurantes $718 Región centro Periférica Miles de pesos 2010 $2,823 Región Noreste Productividad laboral por sectores Producción por persona ocupada 2009 Región Valle del Pilón muy alta productividad Productividad laboral por regiones Región Noroeste MUY ALTA productividad 2009 Región Metropolitana MUY ALTA productividad 2004 Miles de pesos 2010 1999 39% 32% 50% Media nacional del sector C. al por mayor -32% 6% -16% Manufacturero 39% Construcción 52% 2004 FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos INEGI CIDAC 103 NL NUEVO LEÓN La dotación de capital por trabajador del sector inmobiliario del estado de Nuevo León es el doble que el promedio nacional. Sin embargo, este sector presentó una fuerte caída en la dotación de capital por persona ocupada. -23% México $87,797 -77% $83,848 $76,461 $80,000 S. financieros 11% 139% Transportes 63% 11% C. al por menor 33% -50% C. al por mayor 38% -55% Manufacturero -70% Construcción $60,698 $60,000 $42,640 $40,000 31% 37% 41% 43% 47% 60% 63% 67% 2004 FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos OCDE 2006. Manufacturero Productividad Tamaño promedio Capital por Personal de la empresa trabajador laboral ocupado (personas ocupadas por (miles de pesos por (miles de pesos por total unidad económica) persona ocupada) persona ocupada) 358010 28.34 $ 504.97 $ 1,482.94 39534 33.99 $ 322.88 $ 1,435.62 Construcción 54873 40.77 $ 164.96 $ 831.19 Transportes 59536 54.77 $ 1,139.77 $ 824.30 S. inmobiliarios 14616 5.75 $ 658.44 $ 660.63 C. al por mayor 82102 13.92 $ 193.59 $ 540.77 S. Profesionales 45732 11.60 $ 71.26 $ 396.02 67853 5.68 $ 119.13 $ 215.86 120071 39.34 $ 31.31 $ 211.33 208054 3.72 $ 135.58 $ 206.53 Hoteles y restaurantes S. de apoyo a empresas C. al por menor 85% 115% FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos INEGI S. financieros $54,306 $20,000 -14% Media nacional del sector Sector $57,486 Jeolla Corea S. inmobiliarios $98,076 $100,000 West Midlands RU 100% Nuevo León -24% Cataluña España S. Profesionales Ontario Canadá -70% -69% Otras regiones del mundo $117,728 Lombardia Italia S. de apoyo a empresas $120,000 Estocolmo Suecia -80% Productividad laboral (dólares EUA) -7% California EUA Hoteles y restaurantes Productividad laboral de Nuevo León relativo al mundo Hamburgo Alemania -27% Cambio porcentual en el capital por trabajador por sector 2004 - 2009 Delaware EUA Capital por trabajador del estado respecto a la media nacional del sector 2009 Una persona en Nuevo León produce apenas un tercio de lo que produce un trabajador en el estado de Delaware, Estados Unidos. Además, la productividad de un trabajador en Nuevo León representa el 85% de la productividad de un trabajador en Jeolla, Corea del Sur. Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI 104 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO CIDAC 105 OAX OAXACA OAXACA 2004 $2,000 1999 $1,500 C. al por mayor $500 $0 S. profesionales C. al por menor S. inmobiliarios S. financieros 2009 2004 1999 Construcción 306 249 194 Manufacturas C. al por mayor C. al por menor Transportes S. financieros S. inmobiliarios S. profesionales S. de apoyo a negocios Hoteles y Restaurantes 2168 358 66 253 272 104 86 101 1691 377 87 248 454 101 107 189 915 276 74 251 137 90 126 139 100 117 109 Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI Nota: Todos los precios están deflactados a 2010 106 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO $42 La productividad laboral del estado de Oaxaca es menor en todos los sectores –excepto manufacturas. En los últimos 5 años, el sector que mayor caída presentó en su productividad en Oaxaca es el de servicio de apoyo a las empresas. El sector manufacturero presentó el mayor crecimiento en productividad laboral en el estado. Productividad laboral del estado respecto a la media nacional del sector 2009 Cambio porcentual en la productividad laboral por sector 2004 - 2009 -38% Hoteles y restaurantes -35% S. de apoyo a empresas Transportes Miles de pesos por persona ocupada Sector $42 $51 FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos INEGI $1,000 S. de apoyo a negocios $76 Región Cañada Manufacturas $2,500 $109 Región Sierra Norte Construcción Hoteles y Restaurantes $167 Región Sierra Sur 2009 $455 Región Istmo Miles de pesos 2010 $1,808 Región Mixteca Productividad laboral por sectores Producción por persona ocupada 2009 Región Costa muy BAJA productividad Productividad laboral por regiones Región Valles Centrales muy BAJA productividad 2009 Región Papaloapam muy BAJA productividad 2004 Miles de pesos 2010 1999 -63% S. Profesionales -68% S. inmobiliarios -35% S. financieros -14% -46% -19% 3% -40% -47% Transportes -46% C. al por menor -24% -8% C. al por mayor -5% 93% -45% Media nacional del sector 2% Manufacturero 28% Construcción 23% 2004 FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos INEGI CIDAC 107 OAX OAXACA La dotación de capital por trabajador del estado de Oaxaca es menor a la media en todos los sectores. Sólo la mitad de los sectores presentaron crecimientos en la relación de capital por trabajador. 5% Hoteles y restaurantes S. financieros -50% Transportes -57% C. al por menor -58% C. al por mayor -65% Manufacturero -84% Construcción $83,848 $76,461 $80,000 4% -14% 18% 62% 52% 2004 FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos INEGI $42,640 8% 10% 11% 12% 13% 16% 17% 18% 23% Productividad Tamaño promedio Capital por Personal de la empresa trabajador laboral ocupado (personas ocupadas por (miles de pesos por (miles de pesos por total unidad económica) persona ocupada) persona ocupada) Manufacturero 68421 2.49 $ 398.35 $ 2,168.25 C. al por mayor 18649 6.37 $ 163.36 $ 357.59 Construcción 9887 21.35 $ 87.86 $ 305.65 S. financieros 6359 6.19 $ 83.91 $ 271.76 Transportes 8512 13.45 $ 237.01 $ 252.66 S. inmobiliarios 3741 2.76 $ 172.38 $ 104.45 15026 4.58 $ 27.02 $ 101.15 51086 2.92 $ 120.65 $ 100.04 S. Profesionales 6961 3.35 $ 47.71 $ 86.50 C. al por menor 146047 2.21 $ 52.68 $ 65.78 S. de apoyo a empresas Hoteles y restaurantes $54,306 $40,000 FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos OCDE 2006. Sector $57,486 $20,000 -44% Media nacional del sector $60,698 $60,000 Jeolla Corea -80% -18% West Midlands RU S. inmobiliarios $87,797 Cataluña España -48% México $98,076 $100,000 -26% Ontario Canadá S. Profesionales Oaxaca -43% Lombardia Italia -80% $120,000 Otras regiones del mundo $117,728 Estocolmo Suecia S. de apoyo a empresas Productividad laboral (dólares EUA) California EUA -83% Productividad laboral de Oaxaca relativo al mundo Hamburgo Alemania -26% Cambio porcentual en el capital por trabajador por sector 2004 - 2009 Delaware EUA Capital por trabajador del estado respecto a la media nacional del sector 2009 Un trabajador en Oaxaca produce una décima parte de lo que produce un trabajador en el Hamburgo, Alemania, y su productividad laboral representa el 17% de la productividad de un trabajador en Cataluña, España. Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI 108 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO CIDAC 109 PUE PUEBLA PUEBLA 2004 $800 1999 $600 C. al por mayor $200 $0 S. profesionales C. al por menor S. inmobiliarios S. financieros Productividad laboral del estado respecto a la media nacional del sector 2009 2004 1999 Construcción 498 361 325 Manufacturas C. al por mayor C. al por menor Transportes S. financieros S. inmobiliarios S. profesionales S. de apoyo a negocios Hoteles y Restaurantes 988 349 90 496 243 226 170 150 856 374 109 520 292 301 267 167 676 336 103 436 404 287 229 117 114 115 115 Nota: Todos los precios están deflactados a 2010 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO Cambio porcentual en la productividad laboral por sector 2004 - 2009 -30% Hoteles y restaurantes -4% S. de apoyo a empresas Transportes 2009 Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI 110 $113 El único sector en Puebla que supera a la media nacional del sector de productividad es el de transportes. Todos los sectores –excepto manufacturas y construcciónpresentaron retrocesos en productividad en los últimos cinco años. -1% -10% -28% S. Profesionales -36% -31% S. inmobiliarios -25% -42% S. financieros -17% Transportes -5% Miles de pesos por persona ocupada Sector $118 $129 FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos INEGI $400 S. de apoyo a negocios $209 Región Izúcar de Matamoros Manufacturas $1,000 $233 Región Huauchinango 2009 Construcción Hoteles y Restaurantes $359 Región San Pedro Cholula Miles de pesos 2010 $939 Región Teziutlán Productividad laboral por sectores Producción por persona ocupada 2009 Región Tehuacán productividad MEDIA Productividad laboral por regiones Región Ciudad Serdán productividad MEDIA 2009 Región Puebla productividad MEDIA 2004 Miles de pesos 2010 1999 4% -26% -10% -12% -10% Media nacional del sector C. al por menor C. al por mayor -17% -7% Manufacturero 15% Construcción 38% 2004 FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos INEGI CIDAC 111 PUE PUEBLA Un trabajador en Puebla cuenta con menor dotación de capital que el promedio nacional en todos los sectores. Aunque muchos de los sectores presentaron crecimiento en el periodo 200-2009, sectores como el inmobiliario presentaron fuertes caídas. Productividad laboral (dólares EUA) 26% Hoteles y restaurantes -82% S. de apoyo a empresas -22% -75% S. Profesionales -36% -19% S. inmobiliarios -69% -86% S. financieros $120,000 Otras regiones del mundo $117,728 Puebla México $98,076 $100,000 $87,797 $83,848 $76,461 $80,000 3% C. al por mayor 20% -62% Manufacturero -81% Construcción -28% 18% Media nacional del sector 2004 FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos INEGI $20,000 13% 15% 17% 18% 20% 25% 26% 28% 35% Jeolla Corea -65% $42,640 $40,000 West Midlands RU 4% Cataluña España C. al por menor FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos OCDE 2006. Sector Manufacturero Productividad Tamaño promedio Capital por Personal de la empresa trabajador laboral ocupado (personas ocupadas por (miles de pesos por (miles de pesos por total unidad económica) persona ocupada) persona ocupada) 235289 6.44 $ 421.72 $ 988.05 18586 27.99 $ 107.87 $ 498.42 Transportes 19278 23.80 $ 323.47 $ 495.88 C. al por mayor 40991 6.57 $ 137.50 $ 348.94 5432 7.01 $ 60.55 $ 243.16 Construcción S. financieros S. inmobiliarios 8096 3.35 $ 266.49 $ 225.79 S. Profesionales 17783 4.83 $ 59.25 $ 170.11 31907 7.32 $ 28.37 $ 150.34 64464 3.40 $ 67.62 $ 113.75 249158 2.44 $ 59.24 $ 90.23 S. de apoyo a empresas Hoteles y restaurantes C. al por menor $54,306 Ontario Canadá -52% $57,486 Lombardia Italia 9% Estocolmo Suecia Transportes California EUA -32% $60,698 $60,000 Hamburgo Alemania -58% Cambio porcentual en el capital por trabajador por sector 2004 - 2009 Productividad laboral de Puebla relativo al mundo Delaware EUA Capital por trabajador del estado respecto a la media nacional del sector 2009 Un trabajador en Lombardía, Italia, produce cinco veces lo que un trabajador en Puebla. Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI 112 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO CIDAC 113 QUE QUERÉTARO QUERÉTARO S. de apoyo a negocios S. profesionales C. al por menor S. inmobiliarios S. financieros Productividad laboral del estado respecto a la media nacional del sector 2009 Transportes 2004 1999 Construcción 540 379 253 Manufacturas C. al por mayor C. al por menor Transportes S. financieros S. inmobiliarios S. profesionales S. de apoyo a negocios Hoteles y Restaurantes 1333 501 147 531 951 468 238 142 996 493 168 490 851 620 254 164 1087 386 147 498 273 265 212 196 156 164 151 Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI Nota: Todos los precios están deflactados a 2010 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO Peñamiller Pinal De Amoles Arroyo Seco San Joaquín Landa De Matamoros Huimilpan Cambio porcentual en la productividad laboral por sector 2004 - 2009 Hoteles y restaurantes S. de apoyo a empresas -9% Miles de pesos por persona ocupada 114 Jalpan De Serra En el estado de Querétaro, el sector que mayor ventaja presenta en cuanto a productividad laboral respecto a la media del sector es los servicios financieros. Los sectores que mayor crecimiento de productividad presentaron en los últimos cinco años fueron el sector manufacturero y el de construcción. -4% 2009 Tequisquiapan FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos INEGI C. al por mayor $200 $0 Sector Tolimán $154 $149 $116 $108 $100 $87 $75 $70 $69 $68 $66 Cadereyta De Montes 1999 $410 Amealco De Bonfil 2004 $602 $567 $546 Ezequiel Montes Manufacturas $1,400 $1,200 $1,000 $800 $600 $400 $700 Corregidora 2009 Construcción Hoteles y Restaurantes $857 El Marqués Miles de pesos 2010 $1,230 Querétaro Productividad laboral por sectores Producción por persona ocupada 2009 Pedro Escobedo productividad MEDIA Productividad laboral por municipios Colón productividad MEDIA 2009 San Juan Del Río productividad MEDIA 2004 Miles de pesos 2010 1999 -5% -13% -6% 1% S. Profesionales 42% S. inmobiliarios 126% S. financieros 12% 11% Transportes 8% 20% 29% 19% -2% Media nacional del sector C. al por menor -24% -13% C. al por mayor 2% Manufacturero 34% Construcción 42% 2004 FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos INEGI CIDAC 115 QUE QUERÉTARO La dotación de capital por trabajador en Querétaro es menor que el promedio nacional en todos los sectores. Además, sólo tres de ellos presentaron crecimiento en la dotación por trabajador. Resaltando el sector financiero con un aumento del 74%. Cambio porcentual en el capital por trabajador por sector 2004 - 2009 -24% Hoteles y restaurantes 25% -90% S. de apoyo a empresas -70% S. Profesionales -23% S. inmobiliarios -59% S. financieros -33% Transportes -22% C. al por menor -53% C. al por mayor -57% Manufacturero 4% -80% Construcción 60% Productividad laboral de Querétaro relativo al mundo Productividad laboral (dólares EUA) $120,000 -68% Querétaro México $98,076 $100,000 -23% Otras regiones del mundo $117,728 $87,797 -50% $83,848 $76,461 $80,000 74% $60,698 $60,000 -2% $54,306 $42,640 -7% $40,000 -2% 30% 31% 34% 43% 45% 48% 61% Lombardia Italia Ontario Canadá Cataluña España West Midlands RU Jeolla Corea FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos INEGI 27% Estocolmo Suecia 2004 22% California EUA $20,000 Hamburgo Alemania Media nacional del sector FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos OCDE 2006. Sector $57,486 Delaware EUA Capital por trabajador del estado respecto a la media nacional del sector 2009 Un trabajador en Querétaro produce sólo el 22% de lo que produce alguien en Delaware, Estados Unidos, 43% de lo de un trabajador en Ontario, Canadá, y 48% de la de una persona en West Midlands, Reino Unido. Productividad Tamaño promedio Capital por Personal de la empresa trabajador laboral ocupado (personas ocupadas por (miles de pesos por (miles de pesos por total unidad económica) persona ocupada) persona ocupada) Manufacturero 119311 20.14 $ 484.86 $ 1,333.29 S. financieros 3430 9.05 $ 173.07 $ 950.56 Construcción 16849 43.76 $ 110.00 $ 539.85 Transportes 12424 45.34 $ 321.25 $ 531.18 C. al por mayor 21821 9.28 $ 182.23 $ 501.27 S. inmobiliarios 4632 4.37 $ 253.18 $ 467.98 S. Profesionales 13249 7.84 $ 71.54 $ 237.86 Hoteles y restaurantes 27696 4.39 $ 123.78 $ 156.18 C. al por menor 77135 3.10 $ 94.95 $ 146.77 S. de apoyo a empresas 27822 19.69 $ 16.09 $ 141.88 Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI 116 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO CIDAC 117 QUINTANA ROO QUINTANA ROO productividad MEDIA 2009 BAJA productividad Productividad laboral por sectores Miles de pesos 2010 Manufacturas $700 $600 $500 $400 $300 $200 $100 $0 2004 1999 S. de apoyo a negocios Producción por persona ocupada 2009 $398 $340 $235 Región Sur 2009 Construcción Hoteles y Restaurantes Productividad laboral por regiones FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos INEGI C. al por mayor S. profesionales C. al por menor S. inmobiliarios S. financieros En Quintana Roo, el sector que mayor ventaja en productividad presenta respecto a la media nacional es el de hoteles y restaurantes. Sin embargo, el crecimiento de este sector (10%) se vio superado por el que presentaron sectores como el manufacturero o el de construcción. Productividad laboral del estado respecto a la media nacional del sector 2009 Hoteles y restaurantes 66% S. de apoyo a empresas Transportes 24% 50% 2009 2004 1999 Construcción 526 343 256 Manufacturas C. al por mayor C. al por menor Transportes S. financieros S. inmobiliarios S. profesionales S. de apoyo a negocios Hoteles y Restaurantes 571 349 202 478 249 493 293 260 384 495 201 410 445 625 318 247 305 487 208 602 328 562 321 321 370 336 485 Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI Nota: Todos los precios están deflactados a 2010 118 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO Cambio porcentual en la productividad laboral por sector 2004 - 2009 128% Miles de pesos por persona ocupada Sector Región Zona Maya productividad MEDIA 2004 Región Norte 1999 Miles de pesos 2010 QROO -41% 0% 66% -10% -49% -5% Media nacional del sector S. Profesionales 10% 5% -8% S. inmobiliarios -21% S. financieros -44% 17% Transportes C. al por menor -17% 1% C. al por mayor -29% Manufacturero 49% Construcción 53% 2004 FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos INEGI CIDAC 119 QROO QUINTANA ROO El único sector del estado de Quintana Roo que supera la media de dotación de capital por trabajador es el de hoteles y restaurantes, el cual casi triplica el promedio nacional del sector. El sector manufacturero y construcción fueron los que mayor crecimiento presentaron durante el periodo 2004-2009. Hoteles y restaurantes 15% -83% S. de apoyo a empresas 11% -76% S. Profesionales 16% $76,461 -38% -31% 20% C. al por mayor -12% -81% Manufacturero 108% -82% Construcción 86% $42,640 $40,000 $20,000 2004 FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos INEGI 22% 27% 30% 31% 34% 43% 45% 48% 61% FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos OCDE 2006. Sector Productividad Tamaño promedio Capital por Personal de la empresa trabajador laboral ocupado (personas ocupadas por (miles de pesos por (miles de pesos por total unidad económica) persona ocupada) persona ocupada) Manufacturero 14977 5.35 $ 216.06 $ 570.94 Construcción 13249 40.27 $ 99.22 $ 525.61 S. inmobiliarios 6433 5.86 $ 240.15 $ 493.00 Transportes 12280 47.05 $ 252.99 $ 478.01 Hoteles y restaurantes 93747 16.98 $ 590.79 $ 370.12 C. al por mayor 13933 11.51 $ 102.73 $ 349.47 S. Profesionales 7921 7.93 $ 57.50 $ 292.79 31899 21.50 $ 26.39 $ 259.74 1313 3.77 $ 59.11 $ 248.65 69074 3.99 $ 105.91 $ 202.50 S. de apoyo a empresas S. financieros C. al por menor $54,306 Jeolla Corea -74% $57,486 West Midlands RU C. al por menor Media nacional del sector $60,698 $60,000 Cataluña España -13% $83,848 $80,000 Ontario Canadá Transportes $87,797 Lombardia Italia -47% México $98,076 Estocolmo Suecia S. financieros Quintana Roo $100,000 -71% S. inmobiliarios -86% $120,000 Otras regiones del mundo $117,728 California EUA -27% Productividad laboral (dólares EUA) Hamburgo Alemania 264% Cambio porcentual en el capital por trabajador por sector 2004 - 2009 Productividad laboral de Quintana Roo relativo al mundo Delaware EUA Capital por trabajador del estado respecto a la media nacional del sector 2009 Un trabajador en Quintana Roo es la mitad de productivo que alguien en Westmidlands en Reino Unido. Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI 120 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO CIDAC 121 SAN LUIS POTOSÍ $1,200 $1,000 $800 $600 $400 1999 S. de apoyo a negocios C. al por mayor S. profesionales C. al por menor S. inmobiliarios S. financieros $151 $93 $76 2009 2004 1999 Construcción 482 251 220 Manufacturas C. al por mayor C. al por menor Transportes S. financieros S. inmobiliarios S. profesionales S. de apoyo a negocios Hoteles y Restaurantes 1260 366 113 454 377 267 138 137 954 374 132 363 527 390 160 162 1050 351 117 288 219 190 139 133 126 132 107 Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI Nota: Todos los precios están deflactados a 2010 La productividad laboral de todos los sectores –excepto manufacturas- en San Luis Potosí es menor que el promedio nacional. La productividad laboral del sector manufacturero aumentó en un tercio y la del de construcción casi se duplicó. Productividad laboral del estado respecto a la media nacional del sector 2009 Cambio porcentual en la productividad laboral por sector 2004 - 2009 -22% Hoteles y restaurantes -5% -12% S. de apoyo a empresas -15% -42% S. Profesionales -14% -19% S. inmobiliarios -32% S. financieros -28% Transportes Miles de pesos por persona ocupada HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO $236 FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos INEGI $200 $0 Sector $272 Región Media Este 2004 $282 Región Huasteca Sur Manufacturas $1,400 $285 Región Altiplano Oeste Construcción Hoteles y Restaurantes $304 Región Media Oeste 2009 $617 Región Centro Sur Miles de pesos 2010 $1,381 Región Altiplano este Productividad laboral por sectores Producción por persona ocupada 2009 Región Altiplano Centro productividad MEDIA Productividad laboral por regiones Región Huasteca Centro productividad MEDIA 2009 Región Huasteca Norte productividad MEDIA 2004 Región Centro 1999 122 SAN LUIS POTOSÍ Miles de pesos 2010 SLP -10% -5% 25% Transportes -7% C. al por menor -6% C. al por mayor 12% -13% Media nacional del sector -14% -2% Manufacturero 32% Construcción 92% 2004 FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos INEGI CIDAC 123 SLP SAN LUIS POTOSÍ Todos los sectores en San Luis Potosí presentan una menor dotación de capital que la media del país. Sin embargo, el sector construcción duplicó su dotación de capital por trabajador en los últimos cinco años. 48% Hoteles y restaurantes S. financieros $83,848 $76,461 $80,000 6% -24% Transportes -34% C. al por menor -58% C. al por mayor 50% -44% Manufacturero 2% -84% Construcción 34% $20,000 108% 2004 15% 19% 21% 22% 24% 30% 32% 34% 43% FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos OCDE 2006. Manufacturero Productividad Tamaño promedio Capital por Personal de la empresa trabajador laboral ocupado (personas ocupadas por (miles de pesos por (miles de pesos por total unidad económica) persona ocupada) persona ocupada) 107892 13.30 $ 626.57 $ 1,259.54 Construcción 17034 32.69 $ 87.37 $ 482.48 Transportes 10582 27.63 $ 361.01 $ 453.90 2718 7.10 $ 86.58 $ 377.17 C. al por mayor 21212 8.42 $ 163.20 $ 365.68 S. inmobiliarios 5832 3.74 $ 252.90 $ 266.57 S. Profesionales 9046 4.74 $ 69.50 $ 138.40 16427 9.31 $ 31.13 $ 137.10 31155 3.48 $ 114.37 $ 125.97 100573 2.73 $ 81.05 $ 113.26 S. financieros S. de apoyo a empresas Hoteles y restaurantes C. al por menor $54,306 $40,000 FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos INEGI Sector $57,486 $42,640 12% Media nacional del sector $60,698 $60,000 Jeolla Corea -79% -46% West Midlands RU S. inmobiliarios $87,797 Cataluña España -23% México $98,076 $100,000 10% Ontario Canadá S. Profesionales Lombardia Italia -71% San Luis Potosí -44% Estocolmo Suecia S. de apoyo a empresas $120,000 Otras regiones del mundo $117,728 California EUA -80% Productividad laboral (dólares EUA) Hamburgo Alemania -30% Cambio porcentual en el capital por trabajador por sector 2004 - 2009 Productividad laboral de San Luis Potosí relativo al mundo Delaware EUA Capital por trabajador del estado respecto a la media nacional del sector 2009 Un trabajador en el estado de California en Estados Unidos es cinco veces más productivo que un trabajador en San Luis Potosí. Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI 124 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO CIDAC 125 SIN SINALOA SINALOA 1999 S. de apoyo a negocios C. al por mayor C. al por menor S. inmobiliarios S. financieros Transportes San Ignacio Concordia Cosalá Badiraguato Escuinapa Angostura Sinaloa Mocorito Productividad laboral del estado respecto a la media nacional del sector 2009 2009 2004 1999 Construcción 518 209 126 Manufacturas C. al por mayor C. al por menor Transportes S. financieros S. inmobiliarios S. profesionales S. de apoyo a negocios Hoteles y Restaurantes 631 427 142 311 355 408 193 142 492 449 164 328 * 337 181 178 536 405 193 238 333 423 136 90 151 168 172 *Dato atípico eliminado. Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI Nota: Todos los precios están deflactados a 2010 Cambio porcentual en la productividad laboral por sector 2004 - 2009 Hoteles y restaurantes S. de apoyo a empresas -9% -10% -20% S. Profesionales -18% Miles de pesos por persona ocupada HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO $100 $98 $96 $91 $87 $81 $70 El estado de Sinaloa supera al promedio nacional de productividad en tres sectores, siendo el sector inmobiliario el que más ventaja presenta. En los últimos cinco años, el sector construcción fue el que mayor crecimiento presentó en productividad. -7% 126 $140 $128 $125 $123 FUENTE: CIDAC, con datos de INEGI. S. profesionales Sector $170 Rosario 2004 $285 $198 $198 Culiacán Manufacturas $700 $600 $500 $400 $300 $200 $100 $0 $316 $310 Elota Construcción $383 Choix Miles de pesos 2010 Hoteles y Restaurantes Producción por persona ocupada 2009 Guasave Salvador Alvarado Navolato Productividad laboral por sectores 2009 Productividad laboral por municipios El Fuerte BAJA PRODUCTIVIDAD Ahome BAJA PRODUCTIVIDAD 2009 Mazatlán PRODUCTIVIDAD MEDIA 2004 Miles de pesos 2010 1999 24% S. inmobiliarios -16% S. financieros -35% Transportes 16% C. al por menor 10% C. al por mayor -44% -6% Media nacional del sector 6% 21% -46% -5% -13% -5% Manufacturero Construcción 28% 148% 2004 FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos INEGI CIDAC 127 SIN SINALOA Todos los sectores en Sinaloa –excepto comercio al por menor- presentan una menor dotación de capital que la media del país. No obstante, muchos de los sectores presentan grandes incrementos en dotación de capital. Cambio porcentual en el capital por trabajador por sector 2004 - 2009 24% -85% S. financieros -12% -43% Transportes $87,797 129% -52% C. al por mayor 61% -77% Manufacturero -80% Construcción Media nacional del sector $76,461 $60,698 $60,000 4% C. al por menor 28% $83,848 $80,000 $42,640 $20,000 -12% 125% 2004 13% 16% 18% 18% 20% 25% 27% 28% 36% FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos OCDE 2006. Manufacturero Tamaño promedio Capital por Productividad Personal de la empresa trabajador laboral ocupado (personas ocupadas por (miles de pesos por (miles de pesos por total unidad económica) persona ocupada) persona ocupada) 58804 7.20 $ 256.85 Construcción 22440 33.64 $ 110.85 $ 518.37 C. al por mayor 32044 10.11 $ 188.16 $ 426.57 S. inmobiliarios 6331 4.35 $ 259.52 $ 407.56 5.97 $ 63.62 $ 355.14 22529 47.63 $ 270.05 $ 310.61 9710 4.99 $ 70.49 $ 193.16 43916 5.42 $ 104.68 $ 150.80 17789 11.66 $ 83.48 $ 142.18 130186 3.88 $ 156.96 $ 142.06 S. Profesionales Hoteles y restaurantes S. de apoyo a empresas C. al por menor $ 630.71 3906 S. financieros Transportes $54,306 $40,000 FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos INEGI Sector $57,486 Jeolla Corea -14% México $98,076 $100,000 West Midlands RU S. inmobiliarios -21% Sinaloa Cataluña España S. Profesionales $117,728 Ontario Canadá -70% $120,000 65% Lombardia Italia S. de apoyo a empresas Estocolmo Suecia -47% Otras regiones del mundo California EUA Hoteles y restaurantes -25% Productividad laboral (dólares EUA) Hamburgo Alemania -36% Productividad laboral de Sinaloa relativo al mundo Delaware EUA Capital por trabajador del estado respecto a la media nacional del sector 2009 Un trabajador en el estado de Ontario, Canadá es cuatro veces más productivo que un trabajador en Sinaloa. Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI 128 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO CIDAC 129 SON SONORA SONORA Manufacturas $1,200 2004 $623 $1,000 $800 1999 $600 C. al por mayor $200 $0 S. profesionales C. al por menor S. inmobiliarios S. financieros Transportes Productividad laboral del estado respecto a la media nacional del sector 2009 2009 2004 1999 Construcción 492 271 158 Manufacturas C. al por mayor C. al por menor Transportes S. financieros S. inmobiliarios S. profesionales S. de apoyo a negocios Hoteles y Restaurantes 1031 439 148 398 185 336 200 132 627 450 162 458 309 461 221 194 629 450 224 301 343 693 210 180 166 166 180 Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI Nota: Todos los precios están deflactados a 2010 Cambio porcentual en la productividad laboral por sector 2004 - 2009 Hoteles y restaurantes S. de apoyo a empresas -16% S. Profesionales -16% Miles de pesos por persona ocupada HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO $271 En el estado de Sonora, el sector que presenta una mayor productividad laboral respecto a la media nacional es el comercio al por menor. Sin embargo, la productividad de este sector cayó 9% en los últimos cinco años. 2% 130 $308 FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos INEGI $400 S. de apoyo a negocios Sector $598 $358 Región Centro 2009 Construcción Hoteles y Restaurantes $764 Región Noroeste Miles de pesos 2010 Producción por persona ocupada 2009 Región Costa - sur Productividad laboral por sectores Productividad laboral por regiones Región Sur alta productividad Región Río - Sierra alta productividad 2009 Región Norte alta productividad 2004 Miles de pesos 2010 1999 0% -32% -10% S. inmobiliarios -27% -56% S. financieros -40% -17% Transportes -13% 21% C. al por menor -9% 13% C. al por mayor 2% -3% -8% Manufacturero 64% -11% Construcción 82% Media nacional del sector 2004 FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos INEGI CIDAC 131 SON SONORA En Sonora todos los sectores se ubican por debajo del promedio nacional de capital por trabajador. Sin embargo, la mitad de los sectores presentó un crecimiento en dotación de capital por trabajador en los últimos cinco años. Cambio porcentual en el capital por trabajador por sector 2004 - 2009 Hoteles y restaurantes -89% S. de apoyo a empresas -30% -66% S. Profesionales -44% -19% S. inmobiliarios -73% -88% S. financieros -30% Transportes 42% -21% C. al por menor 32% -53% C. al por mayor 45% -74% Manufacturero 4% $120,000 Otras regiones del mundo $117,728 Sonora México $98,076 $100,000 $87,797 $83,848 $76,461 $80,000 -18% 27% 30% 32% 35% 44% 46% 49% Estocolmo Suecia Lombardia Italia Ontario Canadá Cataluña España West Midlands RU 2004 23% California EUA $20,000 FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos INEGI FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos OCDE 2006. Sector $54,306 $42,640 48% Media nacional del sector $57,486 $40,000 -19% Construcción $60,698 $60,000 Hamburgo Alemania -80% Productividad laboral (dólares EUA) 62% Jeolla Corea -20% Productividad laboral de Sonora relativo al mundo Delaware EUA Capital por trabajador del estado respecto a la media nacional del sector 2009 Un trabajador en el estado de Sonora es la mitad de productivo que un trabajador en la región de Westmidlands, Reino Unido. Tamaño promedio Capital por Productividad Personal de la empresa trabajador laboral ocupado total (personas ocupadas por (miles de pesos por (miles de pesos por unidad económica) persona ocupada) persona ocupada) Manufacturero 160628 16.46 $ 295.97 $ 1,031.05 29676 39.57 $ 110.60 $ 492.25 C. al por mayor 31414 10.90 $ 183.49 $ 438.85 Transportes 15824 25.73 $ 332.35 $ 397.62 $ 336.20 Construcción S. inmobiliarios 7274 3.49 $ 264.94 S. Profesionales 13595 5.66 $ 81.03 $ 199.57 S. financieros 3724 4.15 $ 52.08 $ 185.41 Hoteles y restaurantes 39182 4.75 129.29 $ 165.57 123057 3.74 96.45 $ 147.90 33617 21.58 17.91 $ 131.52 C. al por menor S. de apoyo a empresas $ $ $ Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI 132 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO CIDAC 133 tab Tabasco TABASCO BAJA PRODUCTIVIDAD 2009 BAJA PRODUCTIVIDAD Productividad laboral por sectores Miles de pesos 2010 $4,000 1999 $3,000 $1,469 FUENTE: CIDAC, con datos de INEGI; se regionalizó utilizando distritos electorales federales. $2,000 S. de apoyo a negocios $1,873 Manufacturas $5,000 2004 Producción por persona ocupada 2009 Región Grijalva 2009 Construcción Hoteles y Restaurantes Productividad laboral por regiones C. al por mayor $1,000 $0 S. profesionales C. al por menor En el estado de Tabasco, sólo dos sectores se encuentras por debajo del promedio de productividad del país. Resalta el caso de manufacturas que triplica la media nacional, obviamente existe un sesgo en el dato por la actividad petrolera desarrollada en el estado. El sector construcción presentó un gran crecimiento en productividad en los últimos cinco años. Productividad laboral del estado respecto a la media nacional del sector 2009 S. inmobiliarios S. financieros 15% Transportes 2009 2004 1999 Construcción 932 291 186 Manufacturas C. al por mayor C. al por menor Transportes S. financieros S. inmobiliarios S. profesionales S. de apoyo a negocios Hoteles y Restaurantes 4522 390 142 485 370 646 492 3687 463 175 378 294 329 363 1837 469 166 204 * 368 343 179 325 175 143 173 152 *Dato atípico eliminado. Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI Nota: Todos los precios están deflactados a 2010 134 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO -17% S. de apoyo a empresas -45% 107% Miles de pesos por persona ocupada Cambio porcentual en la productividad laboral por sector 2004 - 2009 Hoteles y restaurantes -12% Sector Región Usumacinta muy BAJA PRODUCTIVIDAD 2004 Miles de pesos 2010 1999 96% -12% 2% S. Profesionales 35% S. inmobiliarios 96% S. financieros 26% Transportes 28% C. al por menor -19% 0% C. al por mayor -16% 303% Manufacturero 16% 68% Media nacional del sector Construcción 23% 220% 2004 FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos INEGI CIDAC 135 tab Tabasco Todos los sectores en el estado de Tabasco presentan una dotación de capital menor a la media nacional. El sector construcción, financiero y de transportes presentan grandes aumentos en su dotación de capital por trabajador. Cambio porcentual en el capital por trabajador por sector 2004 - 2009 -30% Hoteles y restaurantes -68% S. de apoyo a empresas -15% -42% S. Profesionales -16% -19% S. inmobiliarios -87% S. financieros 54% -33% Transportes 35% -49% C. al por menor -65% C. al por mayor -44% Manufacturero -64% Construcción Productividad laboral (dólares EUA) 3% $120,000 $117,728 Tabasco México $98,076 $100,000 $87,797 -58% Otras regiones del mundo $83,848 $76,461 $80,000 $60,698 $60,000 $40,000 24% 16% 18% 19% 20% 26% 27% 29% 37% Lombardia Italia Ontario Canadá Cataluña España West Midlands RU Jeolla Corea 2004 13% Estocolmo Suecia 129% California EUA $20,000 -26% FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos OCDE 2006. Tamaño promedio Capital por Productividad Personal de la empresa trabajador laboral ocupado (personas ocupadas por (miles de pesos por (miles de pesos por total unidad económica) persona ocupada) persona ocupada) Manufacturero 25215 5.51 $ 629.04 $ 4,522.36 Construcción 17643 37.94 $ 199.07 $ 931.53 S. inmobiliarios 3978 4.74 $ 267.18 $ 645.53 S. Profesionales 8100 6.60 $ 137.43 $ 491.55 Transportes 7716 27.56 $ 317.21 $ 484.67 16376 9.82 $ 137.31 $ 389.53 1582 6.18 $ 54.04 $ 370.46 10645 8.84 $ 49.93 $ 179.39 27782 4.22 $ 113.59 $ 142.72 75259 3.25 $ 62.06 $ 142.06 C. al por mayor S. financieros S. de apoyo a empresas Hoteles y restaurantes C. al por menor $54,306 $42,640 -10% FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos INEGI Sector $57,486 Hamburgo Alemania Media nacional del sector Productividad laboral de Tabasco relativo al mundo Delaware EUA Capital por trabajador del estado respecto a la media nacional del sector 2009 Un trabajador en el estado de Tabasco produce apenas un quinto de lo de un trabajador en Estocolmo, Suecia. Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI 136 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO CIDAC 137 tamps TAMAULIPAS TAMAULIPAS Hoteles y Restaurantes Manufacturas $1,200 2004 $513 $292 Región La Huasteca 2009 Construcción $1,031 $1,000 $800 1999 $600 C. al por mayor $200 $0 S. profesionales C. al por menor S. inmobiliarios S. financieros Productividad laboral del estado respecto a la media nacional del sector 2009 21% Transportes Manufacturas C. al por mayor C. al por menor Transportes S. financieros S. inmobiliarios S. profesionales S. de apoyo a negocios Hoteles y Restaurantes 2009 2004 1999 418 274 255 1044 417 154 576 230 410 318 190 582 501 163 526 447 466 440 209 396 381 156 493 225 885 275 129 162 165 158 Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI Nota: Todos los precios están deflactados a 2010 138 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO Cambio porcentual en la productividad laboral por sector 2004 - 2009 Hoteles y restaurantes -2% S. de apoyo a empresas -9% 34% Miles de pesos por persona ocupada Construcción $68 El estado de Tamaulipas presenta una mayor productividad en siete de los diez sectores reportados. En cambio, solamente tres de sus sectores presentaron un incremento en su productividad. 0% Sector $95 FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos INEGI $400 S. de apoyo a negocios $125 Región Sierra San Carlos Miles de pesos 2010 Producción por persona ocupada 2009 Región Llanos de San Fernando Productividad laboral por sectores Productividad laboral por regiones Región Sierras del Sudoeste productividad Media Región Cuenca Central alta productividad 2009 Región Franja Fronteriza alta productividad 2004 Miles de pesos 2010 1999 25% S. Profesionales S. inmobiliarios S. financieros -45% 21% Transportes 26% C. al por menor 7% -7% -24% Media nacional del sector C. al por mayor -28% -12% -49% 9% -6% -17% Manufacturero 79% Construcción 52% 2004 FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos INEGI CIDAC 139 tamps TAMAULIPAS En el estado de Tamaulipas, únicamente el sector transportes supera al promedio nacional en dotación de capital por trabajador. Este mismo sector tuvo el mayor crecimiento en el capital por trabajador del estado. Cambio porcentual en el capital por trabajador por sector 2004 - 2009 -43% Hoteles y restaurantes -84% S. de apoyo a empresas -35% -55% S. Profesionales -61% -46% S. inmobiliarios -87% -87% S. financieros -46% -11% 17% -42% $54,306 $42,640 $40,000 $20,000 7% Media nacional del sector 2004 FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos INEGI 19% 23% 26% 27% 30% 37% 39% 42% 53% FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos OCDE 2006. Sector $57,486 Jeolla Corea Construcción $60,698 $60,000 West Midlands RU -100% $76,461 Cataluña España Manufacturero $83,848 $80,000 Ontario Canadá -78% $87,797 Lombardia Italia C. al por mayor México $98,076 $100,000 Estocolmo Suecia -51% Tamaullipas California EUA C. al por menor $120,000 Otras regiones del mundo $117,728 58% Transportes -23% Productividad laboral (dólares EUA) Hamburgo Alemania 14% Productividad laboral de Tamaulipas relativo al mundo Delaware EUA Capital por trabajador del estado respecto a la media nacional del sector 2009 Un trabajador en el estado de Tamaulipas no es ni siquiera la mitad de productivo que alguien en West Midlands en Reino Unido. Tamaño promedio Capital por Productividad Personal de la empresa trabajador laboral ocupado total (personas ocupadas por (miles de pesos por (miles de pesos por unidad económica) persona ocupada) persona ocupada) Manufacturero 234244 27.95 $ 244.05 $ 1,044.06 27390 27.64 $ 544.34 $ 575.64 Construcción 34631 44.23 $ 1,145.78 $ 418.06 C. al por mayor 30570 10.53 $ 190.87 $ 416.58 S. inmobiliarios 7225 4.19 $ 177.27 $ 409.74 S. Profesionales 14393 5.17 $ 106.84 $ 318.33 S. financieros 3086 4.58 $ 53.12 $ 229.85 28543 14.55 $ 25.02 $ 190.24 47588 4.57 $ 93.08 $ 162.41 144891 3.17 $ 93.64 $ 154.24 Transportes S. de apoyo a ] empresas Hoteles y restaurantes C. al por menor Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI 140 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO CIDAC 141 TLAX TLAXCALA TLAXCALA BAJA PRODUCTIVIDAD Productividad laboral por sectores Miles de pesos 2010 Manufacturas $800 2004 $600 1999 $440 $304 C. al por mayor $200 $0 S. profesionales C. al por menor La productividad laboral del estado de Tlaxcala es menor que el promedio nacional en todos los sectores –excepto en transportes. El sector transportes es también el que mayor crecimiento presenta en el periodo 2004-2009. Productividad laboral del estado respecto a la media nacional del sector 2009 S. inmobiliarios S. financieros Transportes S. de apoyo a empresas -46% -66% Miles de pesos por persona ocupada Cambio porcentual en la productividad laboral por sector 2004 - 2009 Hoteles y restaurantes -50% -41% -24% S. Profesionales -15% 2009 2004 1999 -78% S. inmobiliarios -12% Construcción 371 251 215 -57% S. financieros -16% Manufacturas C. al por mayor C. al por menor Transportes S. financieros S. inmobiliarios S. profesionales S. de apoyo a negocios Hoteles y Restaurantes 771 225 52 746 180 74 80 683 269 81 332 214 84 94 540 175 66 203 * 277 61 84 111 109 82 140 91 Sector *Dato atípico eliminado. Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI Nota: Todos los precios están deflactados a 2010 142 $292 FUENTE: CIDAC, con datos de INEGI; se regionalizó utilizando distritos electorales federales. $400 S. de apoyo a negocios Producción por persona ocupada 2009 Distrito I: Apizaco 2009 Construcción Hoteles y Restaurantes Productividad laboral por regiones Distrito II: Tlaxcala de Xicohténcatl BAJA PRODUCTIVIDAD 2009 Distrito III: Zacatelco muy BAJA PRODUCTIVIDAD 2004 Miles de pesos 2010 1999 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO 56% Transportes -57% C. al por menor -42% C. al por mayor -31% Manufacturero -33% Construcción Media nacional del sector 125% -35% -17% 13% 48% 2004 FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos INEGI CIDAC 143 TLAX TLAXCALA En Tlaxcala, todos los sectores –excepto transportes- presentan una dotación de capital por trabajador menor al promedio nacional. Este mismo sector presenta un alto crecimiento de la dotación de capital por trabajador, únicamente superado por el sector construcción. Cambio porcentual en el capital por trabajador por sector 2004 - 2009 -33% Hoteles y restaurantes -85% S. de apoyo a empresas -58% -83% S. Profesionales -52% -62% S. inmobiliarios -90% S. financieros $120,000 Tlaxcala México $98,076 $87,797 -5% $83,848 $76,461 $80,000 -61% 18% Construcción 353% $20,000 2004 FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos INEGI 10% 12% 13% 13% 15% 19% 20% 21% 26% Jeolla Corea Manufacturero West Midlands RU -69% Cataluña España 2% Ontario Canadá C. al por mayor $42,640 $40,000 Lombardia Italia -76% FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos OCDE 2006. Sector Manufacturero $54,306 Estocolmo Suecia 2% $57,486 California EUA C. al por menor $60,698 $60,000 Hamburgo Alemania -63% Media nacional del sector Otras regiones del mundo $117,728 $100,000 158% -19% Productividad laboral (dólares EUA) 14% Transportes 62% Productividad laboral de Tlaxcala relativo al mundo Delaware EUA Capital por trabajador del estado respecto a la media nacional del sector 2009 Un trabajador en el estado de Tlaxcala produce apenas un cuarto de lo que produce alguien en la Región de Jeolla, Corea del Sur. Y una quinta parte de lo que produce un trabajador en Cataluña, España. Tamaño promedio Capital por Productividad Personal de la empresa trabajador laboral ocupado (personas ocupadas por (miles de pesos por (miles de pesos por total unidad económica) persona ocupada) persona ocupada) 57870 7.27 $ 349.61 $ 770.66 Transportes 1955 Construcción 2610 21.48 $ 772.31 $ 745.95 20.71 $ 447.59 $ 371.18 C. al por mayor 5629 4.25 $ 91.33 $ 224.54 694 5.55 $ 41.95 $ 179.58 5063 4.76 $ 24.10 $ 84.18 10297 3.04 $ 108.93 $ 81.95 S. Profesionales 2498 3.35 $ 40.19 $ 80.22 S. inmobiliarios 1706 2.98 $ 125.85 $ 73.62 C. al por menor 54523 2.17 $ 44.73 $ 52.42 S. financieros S. de apoyo a empresas Hoteles y restaurantes Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI 144 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO CIDAC 145 VER VERACRUZ veracruz 1999 $1,000 C. al por mayor $500 $0 S. profesionales C. al por menor S. inmobiliarios S. financieros Productividad laboral del estado respecto a la media nacional del sector 2009 Manufacturas C. al por mayor C. al por menor Transportes S. financieros S. inmobiliarios S. profesionales S. de apoyo a negocios Hoteles y Restaurantes 2004 236 1999 230 2516 388 108 441 333 362 161 162 1529 333 119 378 391 238 147 131 1219 295 111 254 309 226 331 111 116 96 Nota: Todos los precios están deflactados a 2010 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO $112 189 -5% S. de apoyo a empresas 23% S. Profesionales -32% 2009 459 Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI 146 $165 Cambio porcentual en la productividad laboral por sector 2004 - 2009 Hoteles y restaurantes 3% Transportes Miles de pesos por persona ocupada Construcción $225 En Veracruz, el sector manufacturero es el que mayor productividad respecto a la media presenta. El sector que mayor crecimiento en productividad laboral tuvo durante el periodo 2004-2009 es el de construcción la cual casi se duplicó. -32% Sector $239 FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos INEGI $1,500 S. de apoyo a negocios $282 Región Los Tuxtlas $2,500 $2,000 $337 Región Nautla 2004 $406 Región Papaloapan Manufacturas $3,000 $616 Región Capital Hoteles y Restaurantes $819 Región Olmeca 2009 Construcción $1,572 Región Huasteca Alta Miles de pesos 2010 Producción por persona ocupada 2009 Región Huasteca Baja Productividad laboral por sectores Productividad laboral por regiones Región Las Montañas productividad Media Región Totonaca BAJA PRODUCTIVIDAD 2009 Región Sotovento MUY BAJA PRODUCTIVIDAD 2004 Miles de pesos 2010 1999 10% S. inmobiliarios S. financieros -21% 10% -7% Transportes -11% C. al por menor 52% -15% 17% -9% 0% C. al por mayor 17% 124% Manufacturero 65% Construcción 95% -17% Media nacional del sector 2004 FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos INEGI CIDAC 147 VER VERACRUZ Todos los sectores de Veracruz –excepto transportes- presentan una dotación de capital por trabajador menor al promedio nacional. El sector que mayor crecimiento de esta variable presentó durante los últimos cinco años es el de construcción el cual más que duplicó su valor. Cambio porcentual en el capital por trabajador por sector 2004 - 2009 30% -32% S. financieros -37% Transportes $76,461 $60,698 $57,486 $60,000 -20% C. al por menor 9% -60% C. al por mayor 55% -40% Manufacturero -78% Construcción $40,000 $20,000 -41% 114% 2004 FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos INEGI 12% 14% 16% 17% 18% 23% 24% 26% 33% FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos OCDE 2006. Sector $54,306 $42,640 -48% Media nacional del sector $83,848 $80,000 Jeolla Corea -86% S. inmobiliarios $87,797 West Midlands RU -22% México $98,076 $100,000 3% Cataluña España S. Profesionales Ontario Canadá -76% Veracruz -38% Lombardia Italia S. de apoyo a empresas $120,000 Otras regiones del mundo $117,728 Estocolmo Suecia -86% 10% California EUA Hoteles y restaurantes Productividad laboral (dólares EUA) Hamburgo Alemania -45% Productividad laboral de Veracruz relativo al mundo Delaware EUA Capital por trabajador del estado respecto a la media nacional del sector 2009 Un trabajador en Cataluña, España, produce apenas cuatro veces más de lo que produce alguien en Veracruz. Tamaño promedio Capital por Productividad Personal de la empresa trabajador laboral ocupado (personas ocupadas por (miles de pesos por (miles de pesos por total unidad económica) persona ocupada) persona ocupada) Manufacturero 141158 5.96 $ 672.24 $ 2,516.22 Construcción 32695 34.67 $ 119.73 $ 458.82 Transportes 43275 42.72 $ 621.20 $ 441.35 C. al por mayor 54690 8.03 $ 156.79 $ 388.42 S. inmobiliarios 9813 3.60 $ 255.36 $ 362.10 S. financieros 6569 6.11 $ 60.25 $ 333.24 S. de apoyo a empresas 50111 9.25 $ 21.63 $ 161.53 S. Profesionales 20791 4.44 $ 56.36 $ 160.96 Hoteles y restaurantes 103586 3.46 $ 90.04 $ 110.51 C. al por menor 288572 2.81 $ 64.05 $ 108.14 Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI 148 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO CIDAC 149 YUC YUCATÁN yucatÁN $400 1999 C. al por mayor $200 $100 $50 S. profesionales $76 $63 $56 C. al por menor S. inmobiliarios S. financieros Transportes Productividad laboral del estado respecto a la media nacional del sector 2009 Cambio porcentual en la productividad laboral por sector 2004 - 2009 Hoteles y restaurantes -19% -8% S. de apoyo a empresas 12% S. Profesionales 4% -26% Miles de pesos por persona ocupada 2009 2004 1999 -37% S. inmobiliarios -50% Construcción 521 291 161 -43% S. financieros -45% Manufacturas C. al por mayor C. al por menor Transportes S. financieros S. inmobiliarios S. profesionales S. de apoyo a negocios Hoteles y Restaurantes 414 333 123 407 239 208 175 310 356 125 536 436 416 168 347 406 132 388 203 403 134 127 114 118 123 134 126 Sector Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI Nota: Todos los precios están deflactados a 2010 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO $40 La productividad laboral del estado de Yucatán se encuentra por debajo del promedio nacional en todos los sectores, excepto comercio al por menor el cual únicamente lo supera en 1%. Sólo cuatro sectores presentan crecimiento en la productividad laboral destacando el sector construcción con un incremento del 79%. -24% 150 $80 FUENTE: CIDAC, con datos de INEGI. $300 S. de apoyo a negocios $85 Región Centro Sur $500 $102 Región Sur Poniente 2004 Región Influencia Metropolitana Manufacturas $600 $125 Región Sur Construcción $354 Región litoral Poniente Miles de pesos 2010 2009 Producción por persona ocupada 2009 Región Centro Productividad laboral por sectores Hoteles y Restaurantes Productividad laboral por regiones Región litoral Centro BAJA PRODUCTIVIDAD Región Oriente BAJA PRODUCTIVIDAD 2009 Región Litoral Oriente muy BAJA PRODUCTIVIDAD 2004 Miles de pesos 2010 1999 Transportes -15% 1% -14% -63% -6% Media nacional del sector -24% C. al por menor -2% C. al por mayor -6% Manufacturero 34% Construcción 79% 2004 FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos INEGI CIDAC 151 YUC YUCATÁN El estado de Yucatán se encuentra por debajo de la media en dotación de capital por trabajador en todos los sectores reportados. Sin embargo, la mitad de ellos presentaron incrementos en su capital por persona en el periodo de 2004 a 2009. Cambio porcentual en el capital por trabajador por sector 2004 - 2009 S. financieros -7% Transportes $83,848 $76,461 $80,000 -28% -12% C. al por menor 21% -67% C. al por mayor 12% -85% Manufacturero 33% -82% Construcción 88% $40,000 $20,000 2004 FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos INEGI 13% 16% 18% 19% 21% 26% 27% 29% 37% FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos OCDE 2006. Sector Productividad Tamaño promedio Capital por Personal de la empresa trabajador laboral ocupado (personas ocupadas por (miles de pesos por (miles de pesos por total unidad económica) persona ocupada) persona ocupada) Construcción Manufacturero 19592 30.52 $ 98.47 $ 520.99 89629 4.86 $ 166.55 $ 414.18 12615 40.05 $ 442.80 $ 406.64 23094 9.67 $ 128.94 $ 333.19 2799 4.60 $ 86.53 $ 238.53 Transportes C. al por mayor S. financieros S. inmobiliarios 5788 4.17 $ 172.76 $ 207.83 S. Profesionales 10890 6.70 $ 60.37 $ 174.98 19511 12.95 $ 24.19 $ 127.40 104830 3.07 $ 76.31 $ 123.28 38189 4.17 $ 82.47 $ 122.88 S. de apoyo a empresas C. al por menor Hoteles y restaurantes $54,306 $42,640 -38% Media nacional del sector $60,698 $57,486 $60,000 Jeolla Corea -79% -61% West Midlands RU S. inmobiliarios $87,797 Cataluña España -47% México $98,076 $100,000 -19% Ontario Canadá S. Profesionales Lombardia Italia -75% Yucatán 16% Estocolmo Suecia S. de apoyo a empresas $120,000 Otras regiones del mundo $117,728 California EUA -85% -6% Productividad laboral (dólares EUA) Hamburgo Alemania -49% Hoteles y restaurantes Productividad laboral de Yucatán relativo al mundo Delaware EUA Capital por trabajador del estado respecto a la media nacional del sector 2009 Un trabajador en Yucatán produce apenas el 13% de lo que produce alguien en Delaware, Estados Unidos. Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI 152 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO CIDAC 153 ZAC ZACATECAS ZACATECAS Productividad laboral por sectores Miles de pesos 2010 Manufacturas $1,000 2004 $800 1999 $600 $764 $215 C. al por mayor $200 S. profesionales C. al por menor S. inmobiliarios S. financieros Productividad laboral del estado respecto a la media nacional del sector 2009 2009 2004 1999 Construcción 538 331 142 Manufacturas C. al por mayor C. al por menor Transportes S. financieros S. inmobiliarios S. profesionales S. de apoyo a negocios Hoteles y Restaurantes 867 360 85 300 250 127 179 688 360 97 282 416 114 150 407 249 91 213 * 110 * 209 186 131 102 116 105 *Dato atípico eliminado. Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI Nota: Todos los precios están deflactados a 2010 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO Cambio porcentual en la productividad laboral por sector 2004 - 2009 Hoteles y restaurantes 33% Transportes Miles de pesos por persona ocupada 154 $132 En Zacatecas, todos los sectores presentan una productividad menor a la media, siendo el sector de servicios de apoyo a empresas el único que la supera en 33%. La mayoría de los sectores presentaron avances en productividad laboral en el estado, resaltando el sector de la construcción con un incremento del 63%. -37% Sector $207 FUENTE: CIDAC, con datos de INEGI; se regionalizó utilizando distritos electorales federales. $400 S. de apoyo a negocios Producción por persona ocupada 2009 Distrito I: Fresnillo 2009 Construcción Hoteles y Restaurantes Productividad laboral por regiones Distrito II: Jeréz productividad Media Distrito IV: Guadalupe BAJA PRODUCTIVIDAD 2009 Distrito III: Zacatecas BAJA PRODUCTIVIDAD 2004 Miles de pesos 2010 1999 -12% S. de apoyo a empresas -25% S. Profesionales -61% S. inmobiliarios -40% S. financieros -37% Transportes -31% C. al por menor 13% 19% 11% -40% 6% -13% -7% C. al por mayor -23% Manufacturero 26% -3% Construcción 63% Media nacional del sector 0% 2004 FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos INEGI CIDAC 155 ZAC ZACATECAS Todos los sectores –excepto transportes- en el estado de Zacatecas presentan una dotación de capital por trabajador menor a la media nacional. Sin embargo, en 2009 muchos de ellos presentan aumentos en capital por trabajador respecto a 2004. Capital por trabajador del estado respecto a la media nacional del sector 2009 Cambio porcentual en el capital por trabajador por sector 2004 - 2009 -52% Hoteles y restaurantes -50% -53% S. de apoyo a empresas -63% S. Profesionales -1% -33% S. inmobiliarios -60% -77% S. financieros -5% Productividad laboral (dólares EUA) Zacatecas México $98,076 $100,000 $87,797 $83,848 $76,461 $80,000 52% 2004 FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos INEGI 11% 13% 15% 16% 17% 21% 23% 24% 31% Jeolla Corea Construcción West Midlands RU -70% $20,000 12% Cataluña España Manufacturero Ontario Canadá -52% Lombardia Italia 24% Estocolmo Suecia C. al por mayor $42,640 $40,000 California EUA -54% FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos OCDE 2006. Sector Manufacturero Productividad Tamaño promedio Capital por Personal de la empresa trabajador laboral ocupado (personas ocupadas por (miles de pesos por (miles de pesos por total unidad económica) persona ocupada) persona ocupada) 29432 5.92 Construcción C. al por mayor $54,306 Hamburgo Alemania 33% $60,698 $57,486 $60,000 Delaware EUA C. al por menor Media nacional del sector Otras regiones del mundo $117,728 52% 66% -20% Productividad laboral de Zacatecas relativo al mundo $120,000 Transportes 7% Un trabajador en Ontario, Canadá, es cinco veces más productivo que alguien en Zacatecas. $ 536.20 $ 867.32 7098 31.55 $ 167.36 $ 537.51 10290 6.66 $ 178.23 $ 359.81 3034 17.95 $ 510.19 $ 300.20 795 4.39 $ 94.98 $ 250.49 4175 4.77 $ 73.91 $ 208.95 Transportes S. financieros S. de apoyo a empresas S. Profesionales 3531 3.42 $ 86.70 $ 178.85 S. inmobiliarios 1946 2.76 $ 221.67 $ 127.22 Hoteles y restaurantes 17611 3.34 $ 78.58 $ 102.32 59413 2.57 $ 97.91 $ 84.50 C. al por menor Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI 156 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO CIDAC 157 conclusión 158 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO CIDAC 159 CONCLUSIÓN México necesita hacerlo mejor 160 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO CIDAC 161 apéndice metodológico 162 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO CIDAC 163 apéndice metológico C CIDAC creó un índice capaz de medir la productividad de los estados a lo largo de los últimos diez años. A continuación se describe la fuente de datos, las variables y metodología utilizados. 1. Fuente de Datos Los datos utilizados fueron obtenidos de los Censos Económicos de 1999, 2004 y 2009. En particular, con tal de ejemplificar los datos disponibles, analizaremos las características generales del Censo Económico 2009. Al respecto, es importante denotar que el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) señaló que del universo censado, el 8.1% de las unidades económicas visitadas iniciaron sus actividades en el año 2009, por lo que no fueron objeto del censo. El Censo contó 5, 194, 811 unidades económicas –un incremento del 21.1% respecto a 2004- entre los sectores de pesca, acuicultura, minería, electricidad, gas, agua, construcción, manufacturas, comercio, servicios y transportes, que operaron en el año 2008. De ellas, el 95.05% son micro empresas -1 a 10 personas- que capturan el 41.56% del personal ocupado y sólo el 14.92% del total de remuneraciones. De forma contraria, las empresas grandes -con 101 personas o más- representan el 0.51% del total de unidades económicas, emplean al 37.1% del personal ocupado y cuentan para el 64.39% del total de remuneraciones (Brito y Jesús Almonte 2010). Respecto al tamaño promedio de dichas empresas, el sector económico con mayor número de personas ocupadas por unidad económica fue electricidad, agua y gas con un promedio de 91 personas por unidad. El tamaño promedio de las unidades económicas a nivel nacional fue de 5.4 personas ocupadas por unidad económica. Por otra parte, el personal ocupado reportado fue de 27,748,563 personas –un incremento del 19.6% respecto a 2004. De estos el 39.9% son mujeres. Dicha población presenta remuneraciones promedio por persona de $99,100 pesos anuales, siendo Campeche, el Distrito Federal y Tabasco las entidades con mayores niveles de remuneración. Al respecto, es importante denotar que el nivel de remuneraciones de Campeche y Tabasco responde a la existencia de actividades relacionadas con la extracción y producción de petróleo. Por su parte, Nayarit, Michoacán y Yucatán presentan las remuneraciones por persona más bajas del país ($61,900, $64,400 y $64,600 pesos anuales respectivamente) (INEGI 2010). Finalmente, el sector de corporativos, minería e información en medios masivos presenta los niveles más altos de remuneraciones promedio por persona. 164 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO Ahora bien, la clasificación que se usó en el Censo Económico 2009 –al igual que en el Censo de 2004 y 1999- fue el Sistema de Clasificación Industrial de América del Norte (SCIAN) México. El INEGI señala que “actualmente este clasificador, elaborado por los socios del Tratado de Libre Comercio (TLC) de América del Norte, es la base para la generación, presentación y difusión de todas las estadísticas económicas del INEGI (INEGI 2004).” Dicho clasificador está compuesto por cinco niveles de agregación: sector (dos dígitos), subsector (tres dígitos), rama (cuatro dígitos), sub-rama (cinco dígitos) y clase de actividad económica (seis dígitos). Cada grado mayor está compuesto por la suma del grado menor, es decir, que cada sector se divide en subsectores y la suma de estos compone el sector. Esta clasificación segmenta a la economía en diecinueve sectores, desde el sector agrícola hasta el sector de servicios gubernamentales: Tabla 1: Sectores Económicos en México según la Clasificación SCIAN Código Sector 11 Agricultura, ganadería, aprovechamiento forestal, pesca y caza 21 Minería 22 Electricidad, agua y suministro de gas por ductos al consumidor final 23 Construcción 31-33 Industrias manufactureras 43 Comercio al por mayor 46 Comercio al por menor 48-49 Transportes, correos y almacenamiento 51 Información en medios masivos 52 Servicios financieros y de seguros 53 Servicios inmobiliarios y de alquiler de bienes muebles e intangibles 54 Servicios profesionales, científicos y técnicos 55 Dirección de corporativos y empresas 56 Servicios de apoyo a los negocios y manejo e desechos y servicios de remediación 61 Servicios educativos 62 Servicios de salud y de asistencia social 71 Servicios de esparcimiento culturales y deportivos, y otros servicios recreativos 72 Servicios de alojamiento temporal y de preparación de alimentos y bebidas 81 Otros servicios excepto actividades del Gobierno 93 Actividades del Gobierno y de organismos internacionales y extraterritoriales Fuente: INEGI CIDAC 165 apéndice metológico Finalmente, las clases de actividad económica que fueron excluidas se resumen en la siguiente tabla. Además de las clases de la siguiente tabla no se tomaron en cuenta las clases contenidas en el sector de Actividades del Gobierno y de organismos internacionales y extraterritoriales. Tabla 2: Clases de actividad económica excluidas en el Censo Económico 2004 y 2009 Sector de origen Clases excluidas Del sector 11 Todas las actividades, con excepción de la pesca (rama 1441) y la acuicultura animal (clases 112511, Camaronicultura, y 112519, Acuicultura animal). Del sector 49-49 Las clases 485112, Transporte de pasajeros urbano y suburbano en automóviles colectivos de ruta fija; 485311, Transporte de pasajeros en taxis de sitio; 485312, Transporte de pasajeros en taxis de ruleteo; 485320, Servicio de limusinas; 486110, Transporte de petróleo crudo por ductos; y 486990, Transporte por ductos de otros productos, excepto de productos refinados del petróleo. Del sector 71 La clase 712190, Grutas, parques naturales y otros sitios del patrimonio nacional. Del sector 72 La clase 722330, Servicios de preparación de alimentos en unidades móviles. Del sector 81 Las clases 813210, Asociaciones y organizaciones religiosas; 813220, Asociaciones y organizaciones políticas; y la 814110, Hogares con empleados domésticos. Del sector 93 Las clases 932110, Organismos internacionales, y 932120, Sedes diplomáticas y otras unidades extraterritoriales. Fuente: INEGI Para el caso particular de los análisis de productividad laboral por estado sólo se presenta la información de diez de los diecinueve sectores de actividad económica según el SCIAN. La razón versa en sintetizar el análisis, además de que algunos de los sectores hablan de sectores no comerciables, dependen del gobierno o, como el caso de agricultura, son sectores poco reportados dentro de los Censos Económicos. 2. Variables CIDAC utilizó una serie de variables para el cálculo de la productividad de cada entidad federativa. En particular, se utilizaron tres variables para componer la función de producción (dicha función se especificará más adelante): por un lado, 166 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO se empleó una variable para medir la producción; por otro lado, se utilizó una variable para medir la acumulación de capital en el proceso productivo; finalmente, se usó una variable que midiera la fuerza laboral empleada en la producción. Valor Agregado Censal Bruto La variable utilizada como aproximación de la producción fue la variable del Censo Económico de Valor Agregado Censal Bruto (VACB). Dicha variable se define como “el valor de la producción que se añade durante el proceso de trabajo, por la actividad creadora y de transformación del personal ocupado, el capital y la organización (factores de la producción), ejercida sobre los materiales que se consumen en la realización de la actividad económica. Contablemente, el VACB resulta de restar a la producción bruta total el consumo intermedio; se le llama bruto porque no se le ha deducido el consumo de capital fijo (INEGI 2004; 2009).” Un segundo criterio para utilizar la variable de Valor Agregado Censal Bruto fue el hecho de que resultó ajustarse de mejor manera al modelo de estimación utilizado. Finalmente, la valoración de la variable fue hecha a precios del productor, que se define “como el monto a cobrar por el productor al comprador, menos el impuesto al valor agregado facturado al comprador (INEGI 2004; 2009).” Valor Total de los Activos Fijos Respecto a la variable de acumulación de capital se utilizó la variable Valor Total de los Activos Fijos (VTAF), definida como “el valor actualizado, de todos aquellos bienes, propiedad de la unidad económica, cuya vida útil es superior a un año, que tienen la capacidad de producir o proporcionar las condiciones necesarias para la generación de bienes y servicios.” Dicha variable incluye “los activos fijos propiedad de la unidad económica alquilados a terceros; los que utiliza normalmente la unidad económica, aun cuando sean asignados temporalmente a otras unidades económicas de la misma empresa; los que produce la unidad económica para uso propio y los activos fijos que obtiene en arrendamiento financiero.” A la par, excluye “los activos fijos que utilizan normalmente otras unidades económicas de la misma empresa, pero que son asignados a la unidad económica en estudio; los activos fijos en arrendamiento puro; las reparaciones menores de los activos fijos; los gastos por reparación y mantenimiento corriente (INEGI 2004; 2009).” Esta variable fue reportada “a valor actual, tomando en consideración las condiciones en las que se encontraban en la fecha señalada, es decir, considerando la depreciación por su uso u obsolescencia y los cambios de su valor por variaciones en los precios y el tipo de cambio (INEGI 2004; 2009).” CIDAC 167 apéndice metológico Número de Horas Trabajadas por el Personal Ocupado Total Respecto a la medición de la variable trabajo se utilizó el número de horas trabajadas por el personal ocupado total (POT). Dicha variable “comprende tanto las horas trabajadas por el personal contratado directamente por la razón social como al personal ajeno suministrado por otra razón social, que trabajó para la unidad económica, sujeto a su dirección y control y cubrió como mínimo una tercera parte de la jornada laboral de la misma. Son las horas del personal de planta, eventual o no remunerado (INEGI 2004; 2009).” Todas las variables en unidades monetarias se presentaron en miles de pesos y fueron deflactadas a precios de 2010. El deflactor fue hecho a partir del índice de precios al productor de Banco de México. A la par, se podrían haber ajustado los valores monetarios de acuerdo a los niveles diferenciados de precios entre entidades federativas. Sin embargo, dicha práctica fue dejada de lado al pensar que la mayoría de los bienes producidos por empresas censadas son comercializadas sin barreras tipo arancelarias entre estados. A la par, puesto que los índices de precios se calculan a partir de una canasta básica, no es posible ajustar los precios de bienes no comerciables distintos a aquellos sí comerciables de la canasta básica. 3. Metodología: Modelo Económico y Modelo de Estimación Econométrica Para realizar la estimación del Índice de Productividad México para cada entidad federativa se utilizó una aproximación del método utilizado por Solow (1957) con los ajustes realizados por Peter J. Klenow y Andrés Rodríguez-Clare (1997). De forma particular, se utilizó un modelo estático por la característica implícita de los datos obtenidos a partir del Censo Económico 2009 para el cálculo del nivel de productividad estatal. Lo mismo fue realizado para 1999 y 2004. Una primera aproximación para calcular la productividad de cada entidad federativa versaba en realizar la estimación de productividad laboral, calculada como producción total sobre las horas empleadas por los trabajadores. Sin embargo, como han señalado diversos economistas, los inversionistas deberían de observar la productividad multifactorial -compuesta por capital y trabajo- en lugar de la productividad laboral, puesto que es una mejor aproximación para el retorno 168 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO del capital de una economía1. En particular, la OCDE junto con el Banco Mundial ha realizado un cálculo aproximado del crecimiento de la productividad total de los factores llamada la “Productividad Multi-Factorial.” Para la estimación del caso mexicano y por la poca disponibilidad de datos y periodicidad de los mismos, se realizaron estimaciones de niveles de productividad multi-factorial para 1999, 2004 y 20092. Ahora bien, para el cálculo de la productividad multifactorial se realizó la siguiente estimación estructural. Sea i = 1,…, N las clases de actividad económica de cada entidad en 2009 (1999 o 2004). Entonces, definamos una función de producción general para cada entidad federativa dada por Yi=Ai(KiLi)…(1) Las variables independientes están dadas por K, stock de capital físico medido como el Valor Total de los Activos Fijos en miles de pesos3, L, stock de fuerza productiva medido como el número de horas trabajadas por el personal ocupado total, y A, la productividad multifactorial. Finalmente, se aproximó la producción utilizando como variable dependiente el Valor Agregado Censal Bruto en miles de pesos. Como se señaló anteriormente, los datos fueron deflactados a 2010. Ahora bien, puesto que previos estudios han mostrado que considerar una función de producción Cobb-Douglas describe la realidad económica de México, se especificó la función de producción como Yi = Ai ( Kiα Lβi )…(2) donde i=1,2,…,N. La función de producción se supuso igual para todas las entidades federativas. De forma temporal –aun cuando la estimación que se realizó fue estática- podríamos definir a la función de producción como Y(t)=A(t)K(t)αL(t)β. Como señala el Manual de Productividad de la OCDE, las distintas medidas de productividad, desde las singulares hasta las multifactoriales, no son independientes una de la otra. Por ejemplo, es posible identificar diversas fuerzas detrás del crecimiento de la productividad laboral, una de las cuales es la tasa de cambio de la productividad total de los factores. 2 Los niveles de productividad se utilizan para realizar distintas comparaciones en diferentes puntos en el espacio, mientras que la tasa de crecimiento de la productividad se utiliza para realizar comparaciones entre distintos puntos en el tiempo (Manual de Productividad OCDE). El presente análisis genera comparación de niveles de productividad tomando en cuenta todas las actividades económicas de un estado. La clasificación dada por el SCIAN ayudó para realizar esta laboral. Por otra parte, las medidas de tasa de crecimiento de la productividad evitan esta pregunta y constituyen un buen punto de arranque, dado su uso frecuente en el análisis y la formulación de políticas públicas. 3 Una manera alterna de modelar la acumulación de capital era mediante la estimación del capital a través del uso de la ecuación de inventarios perpetuos suponiendo que la economía se encontraba en estado estacionario, tomando el valor de la inversión dada por los Censos Económicos. Sin embargo, se descartó el uso de esta alternativa en tanto que la correlación de esta variable con la variable de VTAF fue en promedio –para todas las entidades federativas- de 0.9, además de no introducir mayores supuestos al desarrollo del modelo. 1 CIDAC 169 L(t) Asumimos que β 1−α, por lo que en cada entidad federativa, como se supone para la mayoría de los estudios de contabilidad del crecimiento y en la teoría neoclásica, existen rendimientos constantes a escala. Si realizamos una transformación obtenemos que K(t) que implica α L(t)1-α Y(t)α ...(3) Y(t) K(t) α L(t)1-α Y(t)α ...(3) Y(t) = A(t) Y(t) Y(t) = A(t) Y(t) = A(t) L(t) Y(t) = A(t) ( ) ( ) ( ) ( ) L(t) 1 1-α K(t) α 1-α ...(4)α 1-α 1 Y(t) K(t) 1-α Y(t) 1 α Y(t) K(t) ...(5) = ln ln (A(t)) + ln 1-α α Y(t) K(t) L(t) Y(t) 1-α 1 Esta ecuación se asemeja a la ecuación utilizada por Klenow y Rodríguez-Clare ...(5) = α ln ln (A(t)) + ln (1997)4 . Es importante denotar razón producto-capital K(t) la 1-α 1-α en estado L(t)que Y(t) esta1-α α L(t) Y(t) ...(3) Y(t) = A(t) cionario no depende deY(t) la variable A(t), lo que asegura un resultado mucho más α K(t) Y(t) α + ε = constante + ln ln de productividad limpio de la variable A. Esto permite una mejor estimación de K(t) 1-α α α 1-α L(t)= A(t) Y(t) K(t) L(t) Y(t) ...(3) Y(t) α Y(t) la incógnita α. K(t) 1-α α +ε =Y(t) constante + ln L(t) Y(t)α ...(3) Y(t) = A(t)ln 1-α 1 1-α L(t) Y(t) Y(t) K(t) Y(t) 1-α A(t)transformación...(4) Finalmente, utilizando = una logarítmica obtenemos la siguiente α L(t) Y(t) función 1-α 1 Y(t) Y(t) α K(t) 1-α =y 1-α ...(4) 1 = A(t) Y(t) K(t) L(t) 1-α L(t) Y(t) Y(t) 1 α ...(4) Y(t) K(t) = A(t) = y ...(5) = lnL(t) ln Y(t)ln (A(t)) + L(t) 1-α 1-α L(t) Y(t) K(t) 1 α Y(t) K(t) =k ...(5) = ln ln (A(t)) + ln 1 α Y(t) K(t) Y(t) 1-α + 1-α K(t) ...(5) L(t) Y(t) = ln ln (A(t)) ln o bien una regresión la forma α Y(t) de K(t) =k 1-α Y(t) = constante + 1-α ln lnL(t) Y(t) + ε 1-α L(t) Y(t) A α (A(t) ) = K(t) Y(t) = constante α + Y(t)ln K(t) ln (A(t) ) = A + ε +Y(t) ε = L(t) constante + ln 1-α ln 1 α Y(t) 1-α L(t) lnk + ε ln y = ln A + Y(t) 1-α 1-α = yα 1 Tomando esto en cuenta,lnsea lnk + ε y= lnL(t) A+ 1-α Y(t)1-α 1 =y ln Y(t) A= constante L(t) K(t) = y 1-α 1 L(t) =k ln Y(t) A= constante 1-α K(t) α = βK(t) =k Y(t) 1-α α = k (A(t) ) = A 4 La estimación de Klenow y Rodríguez-Clare (1997) β la variable de capital humano. En la espeY(t)=utiliza cificación realizada no se utilizó una variable 1-αde capital humano, pues no existió variable de este tipo α dentro de los Censos Económicos. Futuras+1 extensiones se podrán realizar sobre este aspecto. = 1 α β + 1 (A(t) ) = A ln y = ln1-α A + α(A(t) ) =lnk A +ε 1-α 1-α+1 = β + 1 1 1 1-α α lnk + ε ln1y = lnαA=+β + 1 1 » 1-α HACERLO MEJOR ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD lnk + ε ln y = MÉXICO ln A1-α + 1-α constante 1 1-α 1-α ln A=1-α = β+1 1-α 1 ln A= constante 1 1 α 1-α = 1-αconstante ln A= =β β + 1 1-α 1-α 1 ( ) ( ()() ) ( )( ) ( ) (( ))( ) ( () ) ( )( ) ( ) ( )( ) 170 ( ) ( ) ( ) ( ) ...(4) = A(t) Y(t) = A(t) 1-α1 K(t)Y(t) 1-α K(t) ...(4) 1-α 1-α 1 L(t) Y(t)α ...(3) Y(t) K(t) α =Y(t) A(t)=1-αA(t) 1-α L(t) Y(t) Y(t) = A(t) K(t)...(4) ...(4) ( ) (( ))( ) ( ) (( ))( ) ( ) (( ((())()))) ( ) (( ))(((( )))) ( )) ( ) ( ( ) (( )) (( )) ( ) ( ) ( ) (( ))( ) ((( ))) ( ) Y(t) α 1-α α Y(t) Y(t) = A(t) Y(t)α 1-αL(t) Y(t) ...(3) 1 Y(t)L(t) K(t) Y(t) 1-α 1-α 1 1 α Y(t) K(t) A(t) Y(t) K(t) 1= αα ...(4) 1-α ...(5)K(t) = Y(t) ln ln (A(t)) + ln L(t) = Y(t) A(t) ln ...(5) = 1 α...(4)ln α K(t) ln (A(t)) + Y(t) 1-α 1 α L(t) 1α L(t) ln 1-L(t) Y(t) 1 Y(t) K(t) Y(t) K(t) ...(5) Y(t) = 1- α =ln1-α(A(t)) + 1- α α ln Y(t) ...(5) + ln ...(4) =αA(t) 1 ln (A(t)) 1-α 11α L(t)ln Y(t) Y(t) 1-1-α α Y(t) 1- α K(t) L(t) Y(t) L(t) 1 α Y(t) K(t) ...(4) = A(t) ...(5) = 1 ln Y(t) L(t) α ln (A(t)) + α ln K(t) Y(t) 1α lnK(t) α ln αY(t)++ ε 1L(t) Y(t) ...(5) Y(t) K(t) = ln (A(t)) = constante=+ constante ln ln + Y(t) εK(t) α α ln 1Y(t) L(t) Y(t) 1- α1- α1 + Y(t) K(t) α L(t) ln K(t) ε ...(5) = = + ln1-(A(t)) constante ln ln + α Y(t)ln ln + α + ln L(t)ln =Y(t) constante 1 α Y(t) K(t)+ ε 1- α 1-Y(t) α 1- α L(t) L(t) Y(t) 1α Y(t) ...(5) ln Y(t)L(t) = ln (A(t)) + ln α K(t) 1- α Y(t) +ε + α ln1- α ln Y(t) L(t) = constante K(t) L(t) = constante + 1- α ln Y(t) + ε ln Y(t) Y(t) K(t) 1- αα L(t) Y(t) Y(t) =y + +ε = constante ln y ln Y(t) =αY(t) Y(t) L(t) K(t) 1- α= y L(t) Y(t) L(t) +ε = constante + ln = y ln L(t) 1- α L(t) Y(t) L(t) Y(t) K(t) =y Y(t) K(t) = k K(t) L(t) =y = k Y(t) Y(t)=K(t) Y(t)L(t) k =y =k Y(t) Y(t) Y(t) L(t) K(t) =y =k (A(t) ) = A (A(t) ) K(t) =Y(t) AL(t) = k (A(t) ) Y(t) =K(t) A (A(t) ) = A entonces, =k 1 α K(t) Y(t) 1 lnk + ε α ln y = ln A + lnk (A(t) + ε )= A = k y= 11-αln A1+ α 1-αln α+ ε)Y(t) (A(t) =A lnk ln y = ln ln A + ln 1-α 1-α lnk + ε y = A + 1- α 1α 1α (A(t) ) =A 1α donde 1 α 1 lnk +) = ε A ln yconstante =1 1 ln A + α (A(t) ln A= constante lnk + ε 1α ln y = 1 1-lnαA= ln A + 1-α 1 constante α 1- α 1- αln 1 A= 1- α lnk + ε ln y 1-α = ln Aln+A= constante 1α 1 1-1α 1- α α α lnk + ε + y sea A=Aconstante = β ln αy = 1= β ln ln 1-ααln A= constante α 1- α 1- α 1-α 1- α 1-α=1 β =β 1- α ln A= constante 1α 1 α 1-α α ln A= constante +1 = β +α1 α+1 = β=+β 1 α 1-α Si realizamos la siguiente transformación 1- α = β 1-α α 1 = β+1 1- α 1- +1 α = β ++1 α 1- α =β 1α 1-αα α 1 == ββ + 1 = β + 11 α= β ++1 1 1- α 1-1+1 α 1= β + 1 1-α = β+1 = β+1 1- α 1- αα 1-α +1 = β + 1 αα 1-1α1= +1 β +=1β + 1 1 1 1- α = 1- α=1β + 1 1-=α 1α 1 β + 11-α 1 1-α1= β1-+α1 = 1β=+ 1 obtenemos que β + β+1 1- α 1 1 1+ 1 = βcte lnA = 1 cte1- lnA (1+α) α = = (1+α) 1+ 11-α=1 = ββ1+cte 1-α(1+α) 1-β +11 = cte α1- α lnA lnA (1+α) 1- α 1- α 1-=αβ +β 1+ 1 β + 1 por lo que β+= 11 cte (1+α) 1 11-α =lnA cte cte (1+α) cte lnA = 1α β + 1β + 1 lnA = lnA = β+1 1cteα1 β + 1 lnA lnA = cte (1+α) = β lnA + 1 = cte β + 1cte 1α 1 β + 1 β + 1lnA = (1+α) cte β+1 α lnA = 1cte lnA = β + 1 que nos da como resultado el logaritmo natural de A β +cte 1 lnA = β + 1cte lnA = β+1 L(t) apéndice metológico ( ) (( ))( ) ((( ))) ( ) De esta manera, una vez que se estima la constante de la regresión y el coeficiente β podemos encontrar el valor de A, es decir la productividad multifactorial, para cada entidad federativa para cada año. CIDAC 171 apéndice metológico Ahora bien, el modelo de producción utilizado requería de dos supuestos: en primer lugar, la existencia de retornos constantes a escala en la función de producción; en segundo lugar, la existencia de competencia perfecta. Con tal de complementar el análisis se integró dentro de Productividad México un análisis sectorial para cada entidad federativa. Al respecto del primer supuesto, por ejemplo, Meza y Urrutia (2009) señalan que de acuerdo al tamaño del sector de bienes no comerciables variará la participación del capital en el producto. En particular, la literatura ha señalado que la participación del capital en el proceso productivo (α) para México se encuentra en un rango entre 0.25-0.35, según las variables y modelo utilizado. De acuerdo al modelo señalado anteriormente, la α estimada para cada entidad federativa fue la siguiente: Tabla 3: Participación del capital estimada por entidad federativa Tabla 3: Participación del capital estimada por entidad federativa Entidad Federativa α para 2009 Entidad Federativa α para 2009 AGS BC BCS CAM CHIS CHIH COA COL DF DGO GTO GRO HGO JAL MEX MICH MOR 0.26 0.23 0.30 0.28 0.32 0.27 0.23 0.28 0.31 0.29 0.29 0.22 0.28 0.30 0.23 0.31 0.25 NAY NL OAX PUE QUE QROO SLP SIN SON TAB TAMPS TLAX VER YUC ZAC 0.29 0.26 0.23 0.26 0.30 0.28 0.28 0.31 0.27 0.28 0.30 0.25 0.29 0.29 0.25 Promedio Nacional 0.28 variable dependiente por entidad federativa. No se encontraron disparidades de más de 2 puntos porcentuales entre la predicción y el valor real. Una vez obtenidas las estimaciones de productividad multifactorial a nivel estatal se realizó la construcción del índice final. Para ello, simplemente se distribuyeron los datos para tomar valores desde 0 –que implicaría ser el estado de menor productividad multifactorial respecto a las otras entidades- hasta 100 –estado que tendría el mayor nivel de productividad multifactorial respecto a los otros estados en México. Los niveles de productividad se establecieron de acuerdo al valor del Índice. De 0 a 20 puntos existe una Muy Baja Productividad en el estado; de 20 a 40 puntos existe una Baja Productividad; de 40 a 60 puntos una Productividad Media; de 60 a 80 puntos una Alta Productividad; finalmente, de 80 a 100 puntos una Muy Alta Productividad. Como se observa el índice da resultados relativos respecto al estado con mayor y menor productividad multifactorial. *La participación del capital para cada entidad federativa se obtuvieron a partir de los coeficientes de la regresión estimada; todos los coeficientes fueron significativos al 1%. Se utilizó el método de estimación de mínimos cuadrados ordinarios con errores robustos para el cálculo de los coeficientes de la regresión para cada entidad federativa. Queda el hecho de que el producto por trabajador y la razón capital producto están correlacionados de forma negativa. Adicionalmente, se corrieron pruebas para analizar la capacidad predictiva del modelo. Se comparó la predicción de la variable dependiente con la media de la 172 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO CIDAC 173 apéndice metológico Índice de Productividad México 174 Niveles de Productividad RK 2009 Estados 14 AGS 42 58 49 Media Media Media 4 BC 100 66 78 Muy Alta Alta Alta 13 BCS 41 58 49 Media Media Media IPM 1999 IPM 2004 IPM 2009 1999 2004 2009 28 CAM 11 0 25 Muy Baja Muy Baja Baja 6 CHIH 64 57 69 Alta Media Alta 32 CHIS 16 4 0 Muy Baja Muy Baja Muy Baja 3 COA 63 67 88 Alta Alta Muy Alta 24 COL 24 33 31 Baja Baja Baja 5 DF 79 50 74 Alta Media Alta 22 DGO 23 30 35 Baja Baja Baja 30 GRO 7 26 19 Muy Baja Baja Muy Baja 10 GTO 34 43 57 Baja Media Media 23 HGO 38 28 34 Baja Baja Baja 8 JAL 47 66 68 Media Alta Alta 2 MEX 72 74 93 Alta Alta Muy Alta 26 MICH 32 30 27 Baja Baja Baja 21 MOR 27 26 37 Baja Baja Baja 27 NAY 13 20 25 Muy Baja Muy Baja Baja 1 NL 95 100 100 Muy Alta Muy Alta Muy Alta 31 OAX 0 1 2 Muy Baja Muy Baja Muy Baja 12 PUE 44 47 55 Media Media Media 18 QROO 40 41 40 Media Media Baja 9 QUE 47 54 59 Media Media Media 19 SIN 48 35 38 Media Baja Baja 11 SLP 41 43 55 Media Media Media 7 SON 76 77 68 Alta Alta Alta 25 TAB 5 36 30 Muy Baja Baja Baja 15 TAMPS 67 69 48 Alta Alta Media 29 TLAX 8 23 22 Muy Baja Baja Baja 17 VER 17 35 41 Muy Baja Baja Media 20 YUC 17 26 38 Muy Baja Baja Baja 16 ZAC 28 21 42 Baja Baja Media HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO CIDAC 175 bibliografía 176 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO CIDAC 177 bibliografía 178 • Brito Cruz, L. y Jesús Almonte, L. (2010). “Censos Económicos 2009 (cifras preliminaries): un breve análisis del rumbo de las Mipymes en México,” en Economía Actual, Vol. III Núm. 2, abril-junio. México. • Gregory, Mankiw, Romer, D. y Weil, D. (1992). “A Contribution to the Empirics of Economic Growth”, en Quarterly Journal of Economics. Vol. 107, mayo. EUA. • Gérald, A. (2005). “El Modelo de Mankiw, Romer y Weil (1992) en el Programa de Investigación Neoclásico,” en Aportes, Revista de la Facultad de Economía, BUAP. Año X, Número 30, septiembre-diciembre. México. • Klenow, P. y Rodríguez-Clare, A. (1997). “The Neoclassical Revival in Growth Economics: Has it Gone Too Far?,” Graduate School of Busineess. University of Chicago. EUA. • Manuelli, R y Seshadri, A. (2005). “Human Capital and the Wealth of Nations,” Department of Economics, University of Wisconsin-Madison. EUA. • Meza, F. y Urrutia, C. (2009). “Financial Liberalization, Structural Change, and Real Exchange Rate Aprrecitions,” Workingpaper. Centro de Investigación Económia, ITAM. • INEGI. (2004; 2009). “Metodología de los Censos Económicos 2004 (2009)”. México. • INEGI. (2010). Resumen de los resultados de los Censos Económicos 2009. México. • Solow, R.M. (1956). “A Contribution to the Theory of Economic Growth”, en Quarterly Journal of Economics, LXX, pp. 65-94. EUA. • Solow, R.M. (1957). “Technical Change and the Aggregate Production Function,” en Review of Economics and Statistics 39, pp. 312-20, agosto. EUA HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO CIDAC 179
