curso taller: razonamiento lógico y argumentación jurídica

SYLLABUS
"CURSO TALLER: RAZONAMIENTO LÓGICO Y ARGUMENTACIÓN
JURÍDICA"
1. DESCRIPCIÓN DEL CURSO
Este curso en Lógica y Argumentación Jurídica tiene por finalidad mostrarles a los
participantes los aspectos básicos para el análisis y evaluación de la solidez de un
argumento. Para ello, es necesario evaluar tanto la validez (lógica) de un argumento
como su solidez (fáctica) de sus premisas.
2. BENEFICIOS DEL CURSO
Este curso les proporcionará a los participantes los siguientes beneficios:
 Una estructura de pensamiento
 Metodología a seguir para analizar y evaluar un argumento:
 Herramientas que faciliten el análisis de un caso
 Control del trabajo individual y en equipo
3. DESTINATARIOS
Fiscales y asistentes en la función fiscal de los Distritos Fiscales de Lima, Lima Norte,
Lima Sur, Lima Este y Callao
4. DURACIÓN
5 sesiones de tres horas cada clase.
5. MATERIALES
Se enviará un juego con todos los materiales de trabajo y enseñanza.
6. PROFESORES
Dr. Luis Alberto Pacheco Mandujano. (2 sesiones)
Dr. César Higa Silva (3 sesiones)
1
CONTENIDOS
Unidad 1:
1.1.
1.2.
1.3.
1.4.
1.5.
Lógica proposicional, silogística aristotélica y lógica deóntica (2 clases)
Lógica proposicional, lógica formal y lógica deóntica
Lenguaje y pensamiento
Proposición descriptiva y prescriptiva
Inferencias: clases y validez. Razonamiento deductivo e inductivo
Silogismos categóricos: clases y validez
Unidad 2:
2.1.
2.2.
2.3.
Falacias (1 clase)
Concepto de falacias
Falacias formales
Falacias informales
Unidad 3:
3.1.
3.2.
3.3.
3.4.
3.5.
Análisis de los hechos y su probanza
Diferencias entre el razonamiento basado en problemas y el razonamiento deductivo.
La identificación del problema: todo caso empieza con la identificación de los problemas.
La necesidad de una metodología e instrumentos para resolver los problemas de un caso.
Método de organización, análisis y evaluación de la evidencia de un caso.
Problemas que se enfrenta el analista ante la falta o abundancia de información.
3.5.1. Importancia de un esquema de razonamiento.
3.5.2. Introducción a una metodología y criterios en el análisis de la información de un caso.
Unidad 4: Los principios que gobiernan el análisis de los hechos y su fundamentación
4.1.
Relevancia
4.2.
Admisibilidad y Credibilidad de los medios probatorios
4.3.
Suficiencia (Fuerza probatoria)
4.4.
Herramientas e instrumentos para organizar y analizar la información de un caso.
4.1. Cronologías y líneas de tiempo
4.2. Diagramas de causa – efecto
4.3. Estructuración de la historia del caso
4.4. Mapa lógico de la hipótesis a examinar
4.5. Matriz comparativa de hipótesis
Material de lectura:










Copi, Irving. Introducción a la lógica. México: Limusa, 2007.
Anderson, Terence y otros. Analysis of Evidence. New York: Cambridge University, 2005.
Heuer, Richards. J. Jr. y Randolph H. Pherson. Structured Analytic Techniques for Intelligence
Analysis. CQ Press, 2008.
Heuer, Richards. Psychology of Intelligence. Center for the Study of Intelligence. Central of
Intelligence, 1999.
Higa Silva, César. La prueba de expertos. Análisis de la racionalidad de este medio probatorio
en el Derecho. Cuaderno de Trabajo N° 16. Departamento de Derecho de la Pontificia
Universidad Católica del Perú.
Garcia Damborenea, Ricardo. Uso de razón: diccionario de falacias. Madrid: Biblioteca
Nueva, 2000.
Higa Silva, César. Elaboración de una metodología para generar, eliminar y determinar la
mejor hipótesis explicativa de los hechos de un caso en el Derecho.
Schum, David. The Evidential Foundations of Probabilistic Reasoning. Northwestern
University Press, Evanston, Illinois.
Taruffo, Michelle. La prueba de los hechos. Madrid: Editorial Trotta, 2009.
Tillers, Peter y David Schum. A Theory of Preliminary Fact Investigation, 24 U.C. Davis L.
Rev. 931 (1991).
2