Se deja claro que drcho proceso no se había admitidor por

SALA TERCERA NO ADMITE DEMANDA PRESENTADA POR LA
ASOC¡ACIÓN PANAMÁ AVANZA
La Sala Tercera de lo Contencioso Administrativo
y
Laboral de la Corle
Suprema de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado Alejandro Moncada Luna
y el aval de los Magistrados Víctor Leonel Benavides y Luis Ramón Fábrega,
emitió el 12 de noviembre de 2013, Resolución en la que no admite la Demanda
Contencioso Administrativa de Protección de Derechos Humanos, presentada
por el licenciado Teófanes López, en representación de la ASOCIACIÓN
PANAMA AVANZA, para que se declare nula, por ilegal, la Resolución S/N de
fecha B de octubre de 2013, emitida en Sala Unitaria por el Despacho del
Magistrado Erasmo Pinilla, Presidente del Tribunal Electoral.
Cabe destacar que el presente pronunciamiento fue adoptado por la Sala
Tercera en Pleno, ya que previamente fue emitida una medida cautelar por
parte de este Tribunal y, por ende, le corresponde al Pleno de esta Sala,
analizar la medida de suspensión provisional emitida el 31 de octubre de 2013.
Luego de un detenido análisis de este proceso, la Sala Tercera en Pleno hizo
una distinción entre las diferencias de actos administrativos y actos de
naturaleza electoral emitidos por el Tribunal Electoral, arribando a fa conclusión
en que el objeto de esta demanda lo constituye un acto de naturaleza electoral,
previsto en el artículo 143 de la Constitución Política y que solo es recurrible a
través de una demanda de inconstitucionalidad ante el Pleno de la Corte
Suprema de Justicia. Para ello, se observaron los diversos fallos sobre esta
materia dictados por la propia Sala Tercera, fechados el '10 y 1B de febrero,
ambos de 2009.
En consecuencia, la Sala Tercera en Pleno, además de no admitir esta
demanda, levantó la medida de suspensión provisional dictada el pasado 31 de
octubre de 2013, y ordenó el archivo del expediente.
Se deja claro que drcho proceso no se había admitidor por
encontrarse en trámite la notificación por edicto de la
medida cautelar.