Solución pacífica de controversias

Solución pacífica de controversias
SUEÑO
“La proclamación de la obligación de arreglar por medios exclusivamente pacíficos
las controversias va inexorablemente unida a otra meta: la de la jurisdicción obligatoria, consistente
básicamente en que los estados acepten de antemano la sumisión de sus controversias a un
procedimiento arbitral o judicial incoable unilateralmente, a menos que común de acuerdo opten
por otros medios de arreglo.”
Antonio Remiro Brotóns.
REALIDAD MUNDIAL
POSIBLE
Las controversias internacionales se conciben -según señala
la doctrina sobre la base del criterio jurisprudencial sentado en el
«asunto Mavrommatis»- como aquellos desacuerdos que se producen
entre sujetos internacionales sobre puntos de hecho o de derecho, de
forma que se traducen en una oposición de sus respectivos intereses y
tesis jurídicas.
Medios pacíficos de solucionar conflictos internacionales.
Diplomáticos:
 Negociación
 Buenos oficios
 Mediación
 Comisiones de investigación
 Conciliación.
Jurídicas.





Arbitraje. Corte permanente de arbitraje
Jurisdicción. Corte internacional de justicia.
Por organismos Internacionales
ONU
Organismos regionales (OEA, OTAN).
Diplomáticos.
Negociación diplomática
Cuando surge un conflicto entre dos Estados, estos tratan de resolverlo
mediante negociaciones diplomáticas directas, antes de iniciar otros
métodos generalmente.
Las negociaciones diplomáticas inician con la intervención de los jefes
de Estado quienes se comunican generalmente para hacer notar el
problema que se solucionará para después dejar el caso a los ministros
de asuntos exteriores.
Aunque el sistema tiene poca eficacia pues el manejo que se hace es a
nivel de correspondencia y ésta no siempre soluciona el conflicto, sirven
para dejar en claro los límites del conflicto y las posiciones de las partes
Así los países tienen que platicar por medio de sus funcionarios,
agentes diplomáticos, los ministros de asuntos exteriores, y también lo
hacen los jefes de estado.
Negociación: consiste en resolver un conflicto mediante
conversaciones o negociaciones directas que tengan como
finalidad solucionar el conflicto antes de recurrir a otros medios de
solución pacífica. Generalmente se realizan por medio de los
órganos diplomáticos.
Buenos oficios.
Agotadas las negociaciones diplomáticas, los buenos oficios y la
mediación parecen ser el paso a seguir, mas no pueden ser los únicos
que los Estados acepten.
En cualquiera de los dos métodos que estamos comentando existe la
intervención amistosa de una tercera potencia que ya sea por su propia
cuenta o a petición de alguno de los Estados en conflicto o bien los dos,
para ayudarles a encontrar una solución.
Para Seara esta
institucionales:
institución
tiene
los
siguientes
elementos
a) Nunca debe ser considerado inamistoso que un Estado proponga sus
buenos oficios o bien, la mediación en un conflicto.
b) Cualquier Estado puede ofrecer sus buenos oficio o su mediación.
c) Cualquiera de los Estados en conflicto o bien, los dos pueden solicitar
la mediación de un tercer Estado.
d) Los terceros Estados solicitados pueden libremente aceptar o
negarse a brindar su mediación.
e) Los dos Estados en conflicto o uno de ellos, puede negarse a aceptar
la intervención del tercer Estado.
Para Seara, empero, en el fondo los buenos oficios y la mediación son
lo mismo, distinguiéndose en que los buenos oficios sólo son un intento
de acercamiento entre los Estados en conflicto pero no interviene de
manera directa en la solución, concretándose a sólo favorecer la
negociación. En tanto la mediación implica en que la potencia
mediadora incluso apoya o propone una fórmula de arreglo que expone
a los estados en controversia.
BUENOS OFICIOS Consiste en la participación de buena voluntad
de uno o de varios estados distintos a los del conflicto con el fin
de invitar a las partes en conflicto a llegar a un acuerdo.. Esto se
considera una intervención amistosa de la tercera potencia y
puede ser por propia iniciativa o a petición de una o de las 2 partes.
(Excepción al principio de no intervención). El o los terceros
estados, solo acercan a los partes de conflictos, no intervienen.
. Mediación. Forma de solución donde el tercer estado interviene
de modo activo en la solución del conflicto, participa en la
discusión entre las partes y propone una solución al problema,
propuesta que no es obligatoria.
La Investigación.
Aunque no es un método de solución de controversias propiamente, la
investigación tiene el propósito de establecer la realidad de los hechos
que dieron como origen una controversia, sin entrar en la calificación
jurídica de lo que pasó.
Su función como método de solución de controversias, se da en su
origen, por cuanto que los Estados quieren saber la realidad de los
hechos, aunque dicho sea de paso, ha sido una excepción que confirma
la regla.
Su utilización en el caso de los pescadores de Hull o “Dogger Bank”
ocurrido durante la guerra ruso-japonesa, en donde un almirante de la
armada rusa de nombre Rodjestwensky, navegando por el mar del
Norte se encuentra con buques pesqueros ingleses y los ataca,
confundiéndolos con barcos japoneses, el 20 y 21 de octubre de 1904.
La investigación que fue propuesta por Francia, arroja el resultado y
Rusia lo acepta, indemnizando a Gran Bretaña.
Sus elementos entonces son:
1. Las comisiones se establecen a posteriori del conflicto y no a priori
como las de conciliación.
2. No se ocupan más que de establecer una realidad sobre lo que
ocurrió.
3. Es voluntario.
4. Los Estados generalmente se reservan los casos en que vean
involucrados su honor o sus intereses vitales, los cuales no pueden ser
investigados.
5. El informe no es obligatorio para las partes.
Existen tratados como los tratados Bryan en las que algunas de estas
características se modificaron como por ejemplo se establecen las
comisiones a priori, se elimina la cláusula de intereses vitales y se aplicó
una cláusula de moratoria de guerra común en los acuerdos de
mediación y buenos oficios.
Comisiones de investigación. Sistema creado en la conferencia de
1907, su misión es facilitar la solución de litigios esclareciendo a medio
de un examen imparcial y concienzudo las cuestiones de hecho. Se
busca investigar y esclarecer los hechos.
Francia creó una comisión de investigación para esclarecer los hechos
(no el derecho), y la comisión fin de un informe.
Conciliación.
Es la intervención en un arreglo de una diferencia internacional de un
órgano sin autoridad política propia pero que goza de la confianza de
las partes en el litigio. Se trata de comisiones permanentes previamente
creadas por disposiciones convencionales que está encargada de
examinar todos los aspectos de litigio y de proponer una solución que
no es obligatoria para las partes. (Se desarrolla en la sociedad de
naciones que tiene un carácter obligatorio antes de la guerra).
Si ve cuestiones de derecho y de hecho.
Tiene obligaciones de hacer, propuesta conciliatoria, pero no es
vinculatoria para las partes, ellas deciden si cumplen o no.
La Conciliación.
El origen de esta institución fue un tratado concluido por Francia en
1908 y fue perfeccionado en los tratados Bryan-Kellog de 1914.
La conciliación, a diferencia de la mediación, se caracteriza en que es
un sistema a priori basada en la creación de Comisiones permanentes
creadas por un tratado, en los que los Estados parte del tratado deberán
someter a ellas de manera obligada sus diferencias a petición de una
de las partes.
La Comisión de Conciliación estudia los hechos que originan el conflicto
y redacta un informe que es aprobado por mayoría de los miembros. En
la entrega del informe se presenta una fórmula de arreglo, en el cual no
intervienen las partes.
Donde el sistema falla es que las propuestas de las comisiones no son
obligatorias para las partes, las cuales pueden recurrir a otros medios,
como el arbitraje o a la jurisdicción.
En la Carta de Bogotá de 1948, constitutiva de la Organización de
Estados Americanos, se ha instaurado una cláusula sobre Investigación
y Conciliación, la cual puede ser manejada en cualquier tratado a nivel
regional, aunque dicho sea de paso, conserva las características ya
citadas: No es obligatorio y las partes pueden rechazarlo o aceptarlo.
Jurídicos
El Arbitraje.
Definido como un método de solución de controversias donde dos
Estados someten sus diferencias a la decisión de un árbitro o sínodo
arbitral, libremente designados por las partes y que resuelven el
conflicto mediante un proceso también definido por las partes donde se
emitirá un laudo fundado y motivado en Derecho internacional o bien,
en las normas que designen las partes.
Este sistema puede ser pactado por los Estados mediante tres formas:
1. Tratado de arbitraje, donde las partes concluyen un acuerdo especial
para someter un futuro conflicto al arbitraje y que sirve para designar las
normas que servirán para dirimirlo, entendiéndose que si no se señalan
lo serán las más recientes sobre el particular.
2. Las cláusulas compromisorias, que se establecen en el clausulado
de un tratado a priori sobre los conflictos que deriven de él.
3. Los compromisos de arbitraje que se distinguen de los anteriores
porque surge a posteriori del nacimiento del conflicto, pero con las
condiciones indicadas sobre cómo se llevará a cabo.
Sin que sea obstáculo para la designación de árbitros, que exista una
corte especial, la institución del arbitraje antes ejercida por jefes de
Estado y monarcas, tiene una Corte especial que es la de La Haya.
La Corte Permanente de Arbitraje de La Haya.
Creada en 1899, con base en un tratado sobre solución pacífica de
controversias internacionales, la organización de esta Corte es así:
I. Una lista de jueces, en donde cada estado que forma parte del
convenio que le da origen propone a cuatro personas de su
nacionalidad, para conformar su “grupo nacional”. Cuando exista un
conflicto sometido al arbitraje los Estados escogerán a dos miembros
de su grupo nacional y entre los cuatro árbitros designados, elegirán a
un quinto para ser presidente del sínodo. Si los designados no pueden
ponerse de acuerdo, el quinto será electo por una tercera potencia
neutral en el caso.
II. La oficina internacional, que tiene la función de secretaría, que se
encuentra encargada del archivo y realiza la función de enlace entre las
partes.
III. El consejo administrativo, que está formado por todos los
representantes diplomáticos acreditados ante el gobierno de Holanda.
Su función es controlar y dirigir la oficina.
Existe dos procesos arbitrales ambos con cinco árbitros, el ordinario y
el sumario.
El tribunal arbitral es juez de su propia competencia y tendrá facultades
para interpretar el tratado, la cláusula compromisoria o bien el
compromiso que dio origen al procedimiento.
Del mismo modo, su sentencia se considera definitiva e inapelable,
siendo procedente un recurso de revisión ante los propios árbitros
siempre y cuando, existan nuevos hechos que lo ameriten y que se haya
pactado en el acuerdo arbitral.
El primer caso resuelto por esta corte arbitral fue de México y Estados
Unidos de América, sobre los Fondos Piadosos de la Alta California, el
cual fue resuelto el 14 de octubre de 1902, a favor de nuestro vecino del
norte.
Arbitraje
Forma de solución pacífica de controversias destinada a arreglar los
litigios entre los estados a la decisión de una persona llamada árbitro o
varias personas con misión arbitral libremente designados por los
estados en conflicto y que debe resolver en base al Derecho
Internacional o en las normas que las partes acuerden señalarles.
- Árbitros elegidos por las partes
- Se resuelve definitivamente el conflicto
- La sentencia es obligatoria, vinculante para las partes.
Órgano permanente de arbitraje: Corte permanente de arbitraje.
Es integrado por una lista de jueces, una oficina internacional y un
consejo administrativo.
Conferencia de la haya
No es corte ni es permanente.
Cuatro integrantes de la lista por país.
La oficina es el órgano secretarial
El consejo – lo preside el ministro de asuntos exteriores.
Tribunal arbitral: 2 de cada uno de los países en conflicto y quinto de
otro país.
Recursos:
1. Aclaración y reforma (exceso en sus funciones)
2. Revisión cuando existan hechos supervenientes.
La Jurisdicción.
La Corte Internacional de Justicia es el órgano judicial principal de la Organización de las Naciones Unidas. Está
encargada de decidir conforme al Derecho Internacional las controversias de orden jurídico entre Estados y de emitir
opiniones consultivas respecto a cuestiones jurídicas que pueden serle sometidas por órganos o instituciones
especializadas de la ONU.
La jurisdicción a nivel internacional tiene como precedente la ejercida
por la Corte Permanente de Justicia Internacional, órgano dependiente
de la Sociedad de Naciones que siguió el destino de esta al desaparecer
en 1946.
El organismo que lo sustituyó y que fue la Corte de Justicia
Internacional, surgió con las Naciones Unidas y sigue vigente hasta el
momento, siendo sus miembros todos los que haya firmado la Carta de
San Francisco o se hayan integrado a las Naciones Unidas, pudiendo
ser parte de la misma corte aquellos Estados que no siendo parte de las
Naciones Unidas, sean admitidos para dichos efectos por la Asamblea
general y por recomendación del Consejo de Seguridad de la propia
organización.
En este último caso, el propio estatuto de la corte impone a los países
que quieran formar parte de ella, la obligación de cumplir todas las
obligaciones de los miembros, respetar el estatuto orgánico que la rige
y aportar para el sostenimiento de la propia corte.
La corte se compone de 15 miembros de los cuales no hay dos del
mismo Estado, electos para periodos de tres años y se encabeza con
un presidente y un vicepresidente.
Como se supone, los miembros de la corte deben ser especialistas en
Derecho internacional y que se encuentren representados los
principales sistemas jurídicos del mundo. Deben cumplir los requisitos
de un miembro de la suprema corte nacional en sus países de origen.
No pueden dedicarse a otra función que la de juez y gozan de inmunidad
y privilegios diplomáticos.
Su nombramiento debe surgir de la propuesta de la Asamblea general
de las Naciones Unidas y la aprobación del consejo de seguridad de la
misma.
La corte consta de dos competencias: la primera es la consultiva, en la
que los órganos de las Naciones Unidas, con excepción del Consejo de
seguridad y los organismos especializados pueden hacer consultas
jurídicas sobre aspectos que les interesen.
La competencia contenciosa es la que le faculta a resolver
controversias, claro está previo consentimiento de las partes
interesadas mediante un acuerdo llamado cláusula facultativa de
jurisdicción obligatoria, insertada en sus tratados o bien, por acuerdo
previo para someter un caso a la corte.
El proceso tiene dos fases: una es escrita y se compone de la parte
expositiva donde se presenta la solicitud, la réplica y el ofrecimiento de
las pruebas. La segunda es oral y contiene la fase probatoria de
alegatos y el dictado de la sentencia.
La sentencia debe estar fundada y motivada así como tiene el carácter
de cosa juzgada y por obvias razones es definitiva e inapelable.
Solo puede ser admitido contra ella un recurso que es de los llamados
horizontales y que es la revisión ante la misma corte, que se justifica por
encontrarse con nuevos elementos que no fueron valorados en el
procedimiento y que pueden ocasionar un cambio en la decisión.
Jurisdicción
Cuando los estado lo hubiesen aceptado para todos o ciertas clases de
conflicto.
Corte Internacional de Justicia (tribunal de la haya)
Es un órgano de la ONU: se rige por :
- Capítulo de la ONU
- Estatuto de la Corte
- Son miembros los miembros de la ONU
- Miembros de la corte pueden serlo estados que parte de la ONU.
Los estados ponen una lista de elegibles para pertenecer a la corte
como ministro.
De esta lista se eligen a 15 pero no se toma en cuenta la nacionalidad
pero uno por nacionalidad.
El consejo de seguridad y la asamblea eligen de la lista
Juez ad hoc. Si hay países en conflicto y no hay un ministro y o hay un
ministro de su país, nombra uno para que lo defienda pero este será
provisional.
Competencia – 2 tipos.
1. Contenciosa. Conflictos entre países se conserva la característica
de la voluntad.
Clausula facultativa de jurisdicción obligatoria.
Procedimiento
1. Aceptación. (De las partes, o el documento probatorio que ambos
países tiene la cláusula de jurisdicción obligatoria).
2. El secretario de la corte notifica a todos los que pudieran tener
interés.
3. Se establece quienes tienen derecho a participar.
Fase escrita.
Memoria – De la demanda y la contestación se llama contramemoria, y
en su caos réplica y contrareplicas (reconvención).
Fase Oral
Cesiones de mayoría de votos, empate voto del presidente sentencia
debe ser motivada, cosa juzgada sólo existe la revisión de la sentencia
por un hecho superveniente, sólo por 6 meses.
2 procedimiento Consultivo
Art. 65 del estatuto de la Corte
La corte puede resolver dando opiniones políticas de cualquier cuestión
por derecho, este procedimiento sólo pueden hacerlo los órganos
facultados como la asamblea general o el consejo de seguridad.
En el derecho interno la jurisdicción es obligatoria, en materia
internacional es voluntaria.
Se creó en 1920, su cede es la Haya.
Corte internacional de justicia.
Es un órgano de la ONU y es parte de él.
La carta de San Francisco establece su funcionamiento.
Capítulo de la carta de naciones unidas y el estatuto.
De acuerdo al estatuto y a la propia carta pueden participar en la corte
todos los miembros de naciones unidas.
Pueden ser miembros de la corte estados que no sean miembros de
naciones unidas, en las condiciones que determine la asamblea general
y con las recomendaciones del consejo de seguridad.
Los que no son miembros de la ONU tienen que observar el estatuto y
pagar una cuota de mantenimiento.
Ej. San Marino, Liechestein, Suiza – No son miembros de la ONU, pero
son miembros de la corte.
Los estados integran y deciden una lista de la corte permanente de
arbitraje, en el caso de los que no son miembros de la corte permanente
de arbitraje e incluso los que no son miembros de la ONU tienen
derecho a proponer a sus candidatos.
Requisitos de los magistrados;
Personas de alta calidad moral.
Capacidad para ejercer las más altas funciones jurisdiccionales
Jurisconsultos
internacional
de
reconocida
competencia
con
experiencia
De esa lista se selecciona a 15, no son electos por su nacionalidad pero
el límite es que no puede haber más de uno por nacionalidad, si hubiera
dos quedaría el más viejo.
Se establece que la corte será un grupo de magistrados independientes.
Deben estar representadas las grandes civilizaciones del mundo.
Jueces a Doc – Una o ambas partes en litigio no contar con un
magistrado de su nacionalidad, podrán elegir a una persona
preferentemente de las que ya han sido propuestas en la lista.
Los otros 15 son permanentes.
Puede haber hasta 2 jueces a Doc.
La competencia de la corte es de dos tipos.
Contenciosa. Es un conflicto entre partes, se conserva siempre la
característica de la voluntariedad.
Existe una cláusula facultativa de jurisdicción obligatoria. Los estados
partes en el presente estatuto podrán declarar que conocen de manera
obligatoria, ipsofacto, etc. Reconocen la competencia de la corte para
la solución de conflictos.
México estableció una reserva en la cual establece que no se somete a
esta jurisdicción en el caso de los conflictos que en opinión del estado
sea derecho interno.
En el caso de Estados Unidos la reserva es que no se somete en los
casos en que se afecten sus intereses a juicio del propio país.
El procedimiento comienza con la aceptación de ambas partes, o en
todo caso el documento probatorio de la cláusula de compromiso donde
esté establecida la cláusula facultativa.
El secretario. De la corte notifica a todos los países interesados y a
todos los miembros de la ONU que pudieran tener interés y a los demás
estados que pudieran ser afectados en el litigio.
Ya hechas las notificaciones se establece quienes tienen derecho a
participar y comienza la fase escrita.
No se llama demanda se llama memoria, y la contestación se llama
contramemoria.
Si fuera preciso se solicitan replicas también por escrito y luego se pasa
a lo oral.
La parte oral va a ser una audiencia en la cual se van a escuchar
testigos, a las partes, a los peritos, etc.
No comienza hasta que se concluye la parte escrita, puede ser en una
o varias audiencias.
El estado decide quién va a ser su representante en juicio o defensor,
puede se rmás de uno.
La corte puede auxiliarse de asesores e individuos.
La corte puede aceptar o rechazar pruebas, aceptar adicionales y fijado
el plazo puede ya no aceptar prueba alguna.
Si una de las partes no acude a juicio la otra parte puede pedir que se
resuelva el conflicto a su favor.
Termina la parte oral y pasa a la etapa de deliberaciones que va a ser
privada.
Las decisiones se toman por mayoría de votos, en caso de empate el
voto de calidad lo tendrá el presidente.
La sentencia es pública, motivada, tiene el efecto de cosa juzgada, y
obligatoria sólo para las partes, definitiva e inapelable, la única
excepción es la revisión de sentencia, y esta sólo puede darse en caso
del descubrimiento de un hecho nuevo que se desconocía al momento
de dictar la sentencia, siempre y cuando que tal desconocimiento no se
deba a la negligencia de la parte afectada.
Plazo: 6 meses
La resolución que se emite es una sentencia, debe ser motivada, el
procedimiento no está perfectamente definido, las deliberaciones son
secretas pero la resolución si es pública.
Recursos:
1. Aclaración. No va a cambiar el sentido de la sentencia, sólo va a
aclarar aquello que no se entiende.
2. Revisión. Por hecho superveniente.
Las sentencias no pueden modificarse y son obligatorias para las
partes, aunque el arbitraje no.
Este es el procedimiento contencioso y también tiene competencia
consultiva.
Art. 65
Dar opiniones jurídicas respecto a cualquier aspecto de derecho.
Sólo pueden hacerla valer los organismos autorizados Consejo de
seguridad, Asamblea general, etc.
No pueden pedirla los estados.
Procedimiento ágil, y no afecta a los estados puesto que sólo son
opiniones y no tienen obligatoriedad.
Por organismos internacionales
Si fallan todos los procedimientos anteriores el que lo va a ver es el
consejo de seguridad y ya será obligatorio, se puede hacer
recomendaciones.
El problema es que tener el voto de los 5 miembros permanentes del
consejo.
Aparte de la ONU está la OTAN, OEA
El consejo de Seguridad debe actuar, con la responsabilidad de
mantener la paz y la seguridad internacionales, buscar una acción
rápida y eficaz.
Art. 33
Se trata de buscar solución: negociación, conciliación, arbitraje, etc.
Si no se resuelve por estos medios tendrá que intervenir el consejo de
seguridad.
Puede hacer recomendaciones y se pueden hacer valer por las armas.
El consejo de seguridad para tomar decisiones ej. Un castigo, tiene que
tener el voto de los 15 ministros permanentes.
Además de la ONU los otros organismos que pueden intervenir para la
solución pacífica de conflictos la OEA, OTAN o cualquier otro regional
que tenga en su carta esas facultades.
La Solución de
Internacionales.
Controversias
en
las
Organizaciones
Restringiendo el estudio a las Naciones Unidas y a la Organización de
Estados Americanos, estos a través de sus órganos ejecutivos, pueden
solucionar una controversia, sin intervenir como jueces, mediante sus
facultades de mediación e investigación.
El Consejo de seguridad de las Naciones Unidas, podrá tomar medidas
o hará las recomendaciones que permitan mantener o restablecer la paz
y la seguridad internacional.
Entre otras, puede dictar el cumplimiento de medidas provisionales que
eviten que se agrave la situación. En caso de incumplimiento el consejo
de seguridad lo tomará en cuenta al dictar medidas posteriores.
El consejo de seguridad puede pedir a los Estados que apliquen
medidas de presión distintas a la fuerza armada, como lo es la
suspensión de relaciones económicas, suspensión de medios de
transporte o la propia ruptura de relaciones.
Si las medidas no son suficientes, el consejo de seguridad podrá utilizar
las fuerzas armadas puestas a su disposición y solicitar de los países
integrantes de la organización, su apoyo militar y de tránsito para llevar
a cabo las medidas necesarias.
Sobre la procedencia del uso de la fuerza, este será materia de la
próxima unidad.
Tribunal internacional sobre Derecho del mar.
No debemos olvidar que en el caso del Convenio de Montego Bay, se
establece un Tribunal Internacional de Derecho del Mar, con sede en
Hamburgo, con 21 miembros que cumplen criterios similares a los de la
corte internacional de justicia, que cumplen periodos de nueve años.
Su competencia son sobre asuntos relacionados con el convenio y
existe sala espacial para casos relacionados con la zona.
Llega una vez el presidente de la republica a hablar sobre la economía
de
su
país a una conferencia de prensa, entonces le dice un periodista:
Señor presidente, ?Es verdad que en la actualidad hay crisis
económica?
El
presidente
le
contesta:
Pues la verdad, mi gobierno ha hecho un estudio, y dejenme decirles,
que
realmente solo hay 6 personas que sufren crisis economica.
Entonces
le
pregunta
otro
periodista:
?Y
digame
quienes
son
esas
6
personas?
El
presidente
contesta:
Yo,
tu,
el,
nosotros,
ellos
y
ellas.
Hillary Clinton despues de fallecer fue al cielo y se encontro con San
Pedro, y muy curiosa viendo los relojes en la pared le pregunto:
?Para
que
son
todos
esos
relojes,
Peter?
Y
el
le
contesto:
Pues veras, cada uno de ellos es una persona que vivió en la tierra y
cada
vuelta de las manecillas son las mentiras que pronuncio en su vida, por
ejemplo:
?Ves
ese
de
alla?
Si,
contesta
ella.
Pues, ese le perteneció a Abrahán Lincoln y solo dio una vuelta, eso
quiere decir que pronuncio una mentira en su vida.
?Y aquel que esta allá? ?De quién es?, pregunta Hillary.
Y
San
Pedro
le
contesta:
Ese fue de Teresa de Calcuta y nunca dio una sola vuelta.
Entonces,
muy
entusiasmada
Hillary
pregunta:
Y por casualidad, ?No has visto el de mi esposo, Bill Clinton?
Si, contesta San Pedro, ese lo tiene Jesús en su oficina como abanico.
El
ratero
le
dice
a
la
víctima:
Esto
es
un
asalto
!Deme
todo
su
dinero!
Óigame, ?Usted no sabe con quién se está metiendo?
Soy
un
político
muy
influyente.
En
ese
caso
!Devuélvame
todo
mi
dinero!
Se encuentra un político dando su discurso para su nueva campaña, y
justamente cuando va a decir que problemas va a resolver, se oye un
rebuzno
de
algún
burro
de
las
cercanías.
El
político
enojadísimo
grita:
?Quien
hizo
eso?
?De
dónde
salió?
Y
entonces
alguien
del
público
le
dice:
No se preocupe, solo es el eco.