Vistos los autos: MRecurso de hecho deducido por el Defen

. F: 277. XLV~II.
RECURSO DE HECHO
Fr,anco, ,serg~o Alejandro's/
Vistos
los autos:
sor Oficial
de Sergio
gio Alejandro
MRecurso
Alejandro
s/ causa
de hecho
Franco
n° 88.399",
deducido
decidir
88.399.'
por el Defen-
en la causa
para
nC
c.ausa
Franco,
sobre
Ser-
su proce-
dencia.
Considerando:
1 0)
Justicia
el
el señor
dedujo
2°) Que
trado
local
ante
el remedio
a la presente
esta
Corte,
del a qua, destacó
pertinente,
lo resuelto
por
el recurso
negado,
pero
cas que
invocado
existían
federal
entre
no
al anular
remitió
por
el nuevo
y otro
fallo "Lescanou.
-1-
resolvió
de
rechazar
de
ley
de Casación
un anterior
(fs.
Penal
de
cuya dene-
pronuncia-
aplicable,
en e.l precedente
Mario
razones
Daniel",
en lo
regis-
a cuyos
de brevedad
(fs.
.
pronunciamiento
tribunal
obstante
Corte
(fs. 102/106).
en virtud
de la causa resolvió
de ley que antes había deimprocedente
de esa instancia
uno
Suprema
de fs. 77/91,
queja
de inaplicabilidad
que a juicio
que
el Tribunal
el superior
declararlo
la
inaplicabilidad
el Tribunal
al dictar
dispuesto,
admitir
considerar
de
de los autos principales)
3°) Que
del reenvío
Aires
in re MLescano,
y conclusiones
63/64 y 145/149
de
que al caso resultaba
en .Fallos 330: 298,
fundamentos
decisión
de Buenos
defensor
dio origen
miento
la
extraordinario
la provincia
gación
contra
de la Provincia
recurso
69/74),
Que
caso
en atención
las diferencias
no permitían
a
fácti-
aplicar
el
4 0)
Corte
la interpretación
en las mismas
tituye
cuestión
del arto
fallo
Que
federal
suficiente
consagra
por el Tribunal
cisión
(Fallos
321:2114;
entre muchos
5°)
Que
por este Tribunal
tificación
para
del
como también
-sin
tarse
revisar
Que
federal,
términos
intervención,
de
el
lo dis-
aquella
de-
y 1104;
para
las razones
ello-
repose
cual
sostenerse
es
que
en la extemporanei-
defensor
que la no-
se materializó
con más razón si tal conclusión,
en el sub examine,
no se compadece
con
consta
la pre-
constata
que
en el acta de fs. 21.
es
así,
la anterior
local
la declarato-
al presumir
letrado
invo-
lo decidi-
este Tribunal,
válidamente
interpuesto,
su
de lo resuelto
para no aplicar
realizó
la condena
y
ello
había
de modo
a la jurisprudencia
308:490
por la vía
308:215
de la causa desde que ni siquiera
de habilitar
nal en Fallos
y 2124;
claros
competencia
de casación
tribunal
cuestión
en lo esencial,
que no podría
se advierte
6°)
cons-
en el sub lite,
apartamiento
1948
disputado
sencia de los nombrados
máximo
a los
de la sentencia;
las constancias
efectos
307:483,
encausado
con la lectura
inequívoco
Corte bonaerense
el punto
dad del recurso
como sucede
en su anterior
para el caso considerar
el obstáculo
de esta
otros).
replantear
ria que sobre
sentencias
para ser examinada
y desconoce,
frente
cadas por la Suprema
do suponen
un
306:1698;
las
en que ellas han sido dictadas
14 de la ley 48 cuando,
impugnado
puesto
causas
de
tal
máxime,
intervención
reconocido
que
-2-
la
también
desarrollada
y 311:2478
si
se
de esta Corte,
existencia
habría
in extenso
(in re "Strada"
omitido
de
a
el
una
ajus-
por el Tribuy "Di Mascio",
F. 277.
"RECÚRSO
XLVIII.
DE HECHO
Franco~ Sergio Alejandro
respectivamente),
la cual resultaba
si causa n° 88.399.
expresamente
aplicable
en la
especie.
En consecuencia,
das por el arto 16, segunda
en uso
de las
atribuciones
conferi-
parte,
de la ley 48, el Tribunal
re-
suelve:
Hacer
lugar
traordinario
a la 'queja, declarar
y revocar
la causa al tribunal
tan
con' carácter
ción,
con
recurso
Hágase
el
--
sentencia
ex-
retornar
a quo para que, por su intermedio,
se remi-
las
actuaciones
fin de garantizar,
Comisión
acumúlese
apelada,
el recurso
debiendo
urgente
(art. 8.2.h
saber,
la
procedente
en el
Americana
al
Tribunal
sub lite,
sobre
Derechos
<'..-....
RICARDO LUIS LORENZETII
JUAN CARLOS MAQUEDA
FFARONI
-3-
Casa-
el derecho
y devuélvase.
-u;~
de
al
Humanos).
Recurso de hecho interpuesto
por Franco Sergio Alejandro,
Dr. Luis Coriolano
(Defensor Oficial de Casación
de la
Aires) .
Tribunal
de origen:
Suprema
Tribunales
que intervinieron
vincia de Buenos Aires.
Corte
de Justicia
con anterioridad:
-4-
representado
Provincia
de
de la Provincia
Tribunal
de Buenos
de Casación
por el
Buenos
Aires.
de la Pro-