delitos contra el medio ambiente informe estadístico sobre causas

Cámara Federal de Casación Penal
“Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional”
DELITOS CONTRA EL MEDIO AMBIENTE
INFORME ESTADÍSTICO SOBRE CAUSAS TRAMITADAS Y
RESUELTAS POR LA CÁMARA FEDERAL DE CASACIÓN
PENAL EN EL PERIODO 2010-2016
En el marco de
las funciones
que la ley nº
24.050
(versión ley nº 26.371) asigna a la Dirección de Informática Jurídica
(arts. 49 y 50), lo dispuesto en la Acordada nº 1/16, y teniendo en
cuenta los ejes sobre los que viene trabajando la Cumbre Judicial
Iberoamericana relativos a la transparencia, participación ciudadana y
uso de nuevas tecnologías, se realizó un relevamiento sobre decisiones
tomadas por las salas que integran este cuerpo.
Para ello se seleccionaron como universo de datos las
resoluciones dictadas durante el periodo 2010-2016, con relación a las
causas
que
se
sustanciaron
en
razón
de
delitos
contra
el
medio
ambiente.
Esta materia ha sido elegida teniendo en cuenta que en
los últimos diez años la temática se ha instalado en la agenda de los
tribunales en razón de la denunciada crisis ambiental, evento que
demanda la participación de todos aquellos sujetos con facultad de
obrar para prevenir, detener y reparar todo daño, no solo en beneficio
de las generaciones presentes sino también de las futuras.
En este contexto, resulta fundamental para el ejercicio
de los derechos contemplados en la Carta Magna (art. 41), fomentar el
acceso ciudadano a la información sobre el quehacer judicial, como así
también, aportar datos a organismos que promueven la protección y
disfrute del derecho a un ambiente sano.
De
cuanto
puede
inferirse
en
orden
al
material
colectado que se despliega en los anexos I y II, cabe destacar en
aproximación conclusiva, que:
Dirección de Informática Jurídica – [email protected]
1.
La suspensión de juicio a prueba en las causas de delitos
contra el medio ambiente es rechazada por la Cámara Federal
de Casación Penal.
2.
La
competencia
federal
es
establecida
en
el
83%
de
las
causas por delitos contra el medio ambiente resueltas.
3.
En
los
recursos
presentados,
solo
el
9,38%
corresponde
agravios formulados por la querella estatal.
Dirección de Informática Jurídica, 22 de junio de 2016.
Cámara Federal de Casación Penal
“Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional”
ANEXO I
CFCP-TOTAL RESOLUCIONES DICTADAS PERIODO 2010-2016
CUADRO I
60000
99,94%
50000
40000
30000
20000
10000
0,06%
0
OTRAS RESOLUCIONES
RESOLUCIONES SOBRE
MEDIO AMBIENTE
CATEGORIA
RESOLUCIONES 2010-2016
%
OTRAS RESOLUCIONES
56248
99,94
RESOLUCIONES MEDIO
AMBIENTE
33
0,06
TOTAL
56281
100%
Dirección de Informática Jurídica – [email protected]
CFCP - MEDIO AMBIENTE - CUESTIONES TRATADAS
CUADRO II
COMPETENCIA
SUSPENSIÓN DE JUICIO A PRUEBA
SOBRESEIMIENTO
PROCESAMIENTO
EXCEPCIONES
OTRAS CUESTIONES
18,18%
33,33%
24,24%
9,09%
6,06%
9,09%
CATEGORIA
RESOLUCIONES
%
COMPETENCIA
6
18,18%
SUSPENSIÓN DE JUICIO A
PRUEBA
8
24,24%
SOBRESEIMIENTO
3
9,09%
PROCESAMIENTO
2
6,06%
EXCEPCIONES
3
9,09%
OTRAS CUESTIONES
11
33,33%
TOTAL
33
100%
Cámara Federal de Casación Penal
“Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional”
ANEXO II
CFCP-SUSPENSIÓN DE JUICIO A PRUEBA EN CAUSAS DE DELITOS CONTRA EL MEDIO
AMBIENTE2010-2016
CATEGORÍA
RESOLUCIONES
%
CONCESION REVOCADA
6
75%
RECHAZO CONFIRMADO
2
25%
TOTAL
8
100%
Dirección de Informática Jurídica – [email protected]
CFCP - MEDIO AMBIENTE -CUESTIONES DE COMPETENCIA
CATEGORÍA
A FAVOR DE COMP. JUSTICIA FEDERAL
RESOLUCIONES
%
5
83%
A FAVOR DE COMP. JUSTICIA
ORDINARIA
1
17%
TOTAL
6
100%
Cámara Federal de Casación Penal
“Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional”
CFCP - MEDIO AMBIENTE – RECURRENTES
CUADRO V
RECURSO
FISCAL
43,75%
RECURSO
DEFENSA
40,63%
RECURSO
QUERELLA
PARTICULAR
6,25%
RECURSO
QUERELLA
ESTATAL
9,38%
CATEGORÍA
RESOLUCIONES
%
RECURSO FISCAL
14
43,75%
RECURSO QUERELLA ESTATAL
3
9,38%
RECURSO QUERELLA PARTICULAR
2
6,25%
RECURSO DEFENSA
13
40,63%
TOTAL
32
100,00%
Dirección de Informática Jurídica – [email protected]
FALLOS:
* causa nº 12796, caratulada: “Shell s/cuestión de competencia”, reg. nº 15623, rta. el 30/03/2010 -Sala I-.
* causa nº 11556, caratulada: “Espíndola, Miguel Ángel
s/recurso de casación”, reg. nº 496/10, rta. el 16/04/2010 Sala III-.
* causa nº 11024, caratulada: “ESTACIÖN DE SERVICIO s/recurso
de queja”, reg. nº 13304, rta. el 27/04/2010 -Sala IV-.
* causa nº 12927, caratulada: “Marquez Moscarda, Ángel L.
s/recurso de casación”, reg. nº 489/11, rta. el 25/04/2011 Sala III-.
* causa nº 13511, caratulada: “Morelli, Osvaldo s/recurso de
casación”, reg. nº 18408, rta. el 04/05/2011 -Sala II-.
* causa nº 15119, caratulada: “Rooney, Julián Patricio
s/recurso de queja”, reg. nº 2032/11, rta. el 29/12/2011 -Sala
III-.
* causa nº 14686, caratulada: “Tortone, Lisandro y otros
s/recurso de casación”, reg. nº 19676, rta. el 16/02/2012 Sala II-.
* causa nº 15895, caratulada: “De Vido, Julio s/recurso de
queja”, reg. nº 1036/12, rta. el 01/08/2012 -Sala III-.
* causa nº 17158, caratulada: “Espíndola, Miguel A. s/recurso
de casación”, reg. nº 132/13, rta. el 28/02/2013 -Sala III-.
* causa nº 1220/13, caratulada: “Schwartz, Adrián y otros
s/recurso de queja”, reg. nº 236/14, rta. el 28/02/2014 -Sala
III-.
* causa nº 1219/13, caratulada: “Schwartz, Adrián y otros
s/recurso de queja”, reg. nº 237/14 ,rta. el 28/02/2014 -Sala
III-.
* causa nº FSM 439/2013/3/RH1, caratulada: “Schwartz, Adrián y
otros s/recurso de queja”, reg. nº 241/14, rta. el 28/02/2014
-Sala III-.
Cámara Federal de Casación Penal
“Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional”
* causa nº FSM 87/2013/2/RH2, caratulada: “Schwartz, Adrián y
otros s/recurso de queja”, reg. nº 242/14, rta. el 28/02/2014
-Sala III-.
* causa nº 1446/2013, caratulada: “Somaruga, Gustavo s/recurso
de casación”, reg. nº 689/14, rta. el 28/04/14 -Sala IV-.
* causa nº 973/2013, caratulada: “Mansilla Ruiz, Orlando
s/recurso de casación”, reg. nº 968/14, rta. el 23/05/2014 Sala IV-.
* causa nº 971/2013, caratulada: “Bianciotto, Ricardo A.
s/recurso de casación”, reg. nº 969/14, rta. el 23/05/2014 Sala IV-.
* causa nº 972/2013, caratulada: “Burgos, Horacio J. s/recurso
de casación”, reg. nº 970/14, rta. el 23/05/2014 -Sala IV-.
* causa nº 16385, caratulada: “Bornemann, José A. y otro
s/recurso de casación”, reg. nº 1034/14, rta. el 03/06/2014 Sala IV-.
* causa nº 1744/2013, caratulada: “Alfaro, Felipe S. y otros
s/recurso de casación”, reg. nº 2296/14, rta. el 31/10/2014 Sala III-.
* causa nº FTU 401184/2008/2/RH1, reg. nº 2800/14, rta. el
05/12/2014 -Sala IV-.
* causa nº FTU 600070/2011/2/1/CFC1, caratulada: “Flores, Juana R. s/recurso de casación”, rta. el 17/12/2014 -Sala I-.
* causa nº FTU 610726/2011/2/CFC1, caratulada: “Minera La
Alumbrera s/recurso de casación”, rta. el 17/12/2014 -Sala I-.
* causa nº FSM 2700/2006/TO1/1/CFC1, caratulada: “Pserga, Juan
Carlos s/recurso de casación”, reg. nº 99/15, rta. el
18/02/2015 -Sala III-.
* causa nº 400424/2005, caratulada: “Medina, Julio R.
s/recurso de casación”, reg. nº 718/15, rta. el 30/04/2015 Sala III-.
Dirección de Informática Jurídica – [email protected]
* causa nº FSM 1214/2013/2/1/CFC2, caratulada: “De Narvaez,
Luis C. y otros s/recurso de casación”, reg. nº 926/15, rta.
el 19/05/2015 -Sala IV-.
* causa nº FCR 52018730/2005/TO1/12/CFC3, caratulada: “Burgos,
Horacio J. s/recurso de casación”, reg. nº 2288/15, rta. el
02/12/2015 -Sala IV-.
* causa nº FCR 52018730/TO1/1/CFC1, caratulada: “Mansilla
Ruiz, Orlando R. s/recurso de casación”, reg. nº 2289/15, rta.
el 02/12/2015 -Sala IV-.
* causa nº FCR 52018730/2005/TO1/5/CFC2, caratulada: “Bianciotto, Ricardo A. s/recurso de casación”, reg. nº 2290/15, rta.
el 02/12/2015 -Sala IV-.
* causa nº FTU 400378/1999/7/RH2, caratulada: “Rooney, Julián
s/recurso de queja”, reg. nº 2073/15, rta. el 02/12/2015 -Sala
III-.
* causa nº FBB 91001122/1998/TO1/2/RH1, caratulada: “Bornemann, Jorge A. s/recurso de queja”, reg. nº 207/16, rta. el
10/03/2016 -Sala -.
* causa nº FTU 7000630/1994/1/CFC1, caratulada: “Hudson, Tomás
N. s/recurso de casación”, reg. nº 298/16, rta. el 28/03/2016
-Sala III-.
* causa nº FLP 72000541/2011/3/RH1, caratulada: “DU PONT ARGENTINA S.A. s/recurso de queja”, reg. nº 501/16, rta. el
21/04/2016 -Sala II-.
* causa nº FRO 10525/2014/1/CFC1, caratulada: “ATANOR S.C.A.
s/recurso de casación”, reg. nº 735/16, rta. el 08/06/2016 Sala III-.