Identidad, concepto y evolución de la identificación: Nombres
Anuncio
Recopilación realizada por: Lic. Sergio Javier Girotti Lic. Marcelo Luis Rivera Identidad, concepto y evolución de la identificación Nombres, tatuajes y marcas particulares. Señalamiento y filiación. Fotografía. Antropometría. Otros sistemas. Por el Dr. Sislán Rodríguez Identidad El carácter patriarcal de la sociedad primitiva, la escasa complejidad de sus relaciones, los medios de comunicación rudimentarios y lentos, un sentido ético más severo no exigió otro elemento de identificación que el nombre asociado a la memoria visual. Desde los primeros tiempos la sociedad se defendió del miembro que burlaba sus leyes, la seguridad del núcleo, la vida, la propiedad y el honor de sus componentes, por medio de penas de carácter tan brutal que hoy ofenden nuestra sensibilidad. Complementando los castigos, surgió la marca de fuego, que además de pena, constituyó un medio individualizador del delincuente. La marca, también llamada “tatuaje judicial”, tuvo dos finalidades: la identificativa ya mencionada y otra ejemplarizadora. Ésta, duró hasta mediados del siglo XIX en que, doctrinas penales más de acuerdo con la naturaleza y dignidad humana la destierran por completo. En la India, las leyes de Manú mandaban marcar la frente de los delincuentes con una marca distinta según fuera el delito cometido, no se podía comer con ellos ni aliarse en matrimonio, que vaguen errantes sobre la tierra en miserable estado, excluidos de todos los deberes sociales, tenían que ser abandonados por sus parientes paternos y maternos y no merecían compasión ni cuidados. En Grecia y Roma los marcaban en la frente con hierros candentes, les tatuaban dibujos que representaban animales, armas o letras imposibilitando todo afán de disimulo. En la época del emperador Constantino, estas prácticas tuvieron una variante en cuanto al lugar del cuerpo en que se debían efectuar las marcas; éstas ya no se 1 Recopilación realizada por: Lic. Sergio Javier Girotti Lic. Marcelo Luis Rivera lucieron sobre la frente sino sobre los brazos y las manos. A esto se agregó, con pequeñas variantes propias de las costumbres de cada pueblo, la mutilación. Se cortaban los miembros, los dedos, las orejas, la nariz. En Francia, la flor de lis fue la marca difundida por excelencia. Hasta 1562 se imprimió en la frente; luego fue reemplazada por la letra V para los ladrones, F para los falsarios y W para los ladrones reincidentes. En el año 1832 se suprimió totalmente la marca de fuego. Para los condenados a galeras se aplicó la palabra GAL. En Inglaterra se usó la marca de fuego hasta el año 1829, desde Eduardo VI hasta Jorge III. En Rusia, los deportados a Siberia eran marcados con las letras KAT, en 1864 quedaron abolidas. Dentro del vasto campo de las marcas particulares, las cicatrices ocupan un lugar muy prominente. Se trata de las marcas que dejan en el cuerpo los accidentes, las operaciones quirúrgicas, las deformaciones profesionales, patológicas, constitucionales o congénitas de las cuales se servían a manera de auxiliar importante para la individualización del delincuente. Mientras no existió el sistema dactiloscópico, al cual el análisis de todas las marcas particulares jugó un rol importante en la identificación de éstos. Señalamiento y Filiación Señalar significa marcar, describir con el fin de reconocer, en una palabra, identificar. Dentro de este campo, se refiere simplemente a la descripción de los rasgos exteriores de la cara del individuo, para Ottolenghi, el señalamiento implicaba la descripción minuciosa y detallada de cada una de las partes del cuerpo humano. Diferencia entre filiación e identificación La diferencia radica en la fundamental finalidad que persigue cada una de ellas. 2 Recopilación realizada por: Lic. Sergio Javier Girotti Lic. Marcelo Luis Rivera La filiación tiende al reconocimiento del individuo por su descripción externa, es aproximativa, se conforma con el hallazgo de las similitudes. No extraña la certeza; puede ser discutida y burlada por ejemplo, con el auxilio de la ciencia, por el accidente externo, por la enfermedad o simplemente por la decrepitud. La filiación es una parte, la identificación el todo. El sistema de filiación se apoya en la observación y en la memoria; el de la identificación, en la confrontación del sello natural que todo hombre trae con su nacimiento: La Impresión Digital. La filiación fue el primer sistema usado por la Policía. En su principio, las normas seguidas eran absolutamente individuales, los puntos de referencia que buscaba el pesquisante dependían de su poder de observación, de su ingenio, etc. Más tarde, los estudios antropológicos y morfológicos realizados por los hombres de ciencia, permitieron determinar con una mayor precisión la forma y caracteres de todas las partes del cuerpo. Bertillón fue el verdadero padre de la Policía Científica, creando su “Sistema Descriptivo de Filiación”, de valor admirable para la sociedad y de verdadera utilidad para el pesquisante. Tuvo en cuenta la forma, el color y secundariamente, el tamaño de ciertas partes de la fisonomía humana. La descripción de esas regiones comprendía los caracteres cromáticos, los morfológicos y los detalles característicos del individuo. Los caracteres cromáticos se refieren al color de los ojos, de la barba, del cabello, y de la piel de la cara. Los caracteres morfológicos se refieren a la frente, a la nariz y a la oreja derecha y como dato complementario, la corpulencia. La filiación descriptiva se completaba con el análisis: 1- del perfil de la cara 2- complementario del rostro 3- Caracteres de conjunto y detalles diversos. Sistema de filiación Provincia de Buenos Aires Juan Vucetich, en la época en que se desempeño Jefe de la Oficina Antropométrica de La Plata creó, aparte del sistema de clasificación dactiloscópica, otro de filiación al cual denominó “Provincia de Buenos Aires”. Este sistema basado 3 Recopilación realizada por: Lic. Sergio Javier Girotti Lic. Marcelo Luis Rivera en el de Bertillón tiene, no obstante, características propias nacidas del estudio del ambiente en que debía practicarse. Entre las diferencias existentes, se destaca la del empleo de las impresiones digitales, base fundamental para identificar al individuo y clasificar la ficha de señalamiento. La ficha de filiación contenía las siguientes anotaciones: 1. datos personales del filiado 2. descripción fisonómica del mismo 3. Anotación de las marcas particulares. La descripción fisonómica comprendía el color del cutis, el de los cabellos y barba, forma de la frente, arcos superciliares, cejas, párpados, color del iris, nariz, boca, labios, mentón y oreja. La filiación fotográfica Incorporada la fotografía como medio auxiliar contra la delincuencia, Bertillón encontró un sistema práctico de clasificación en pequeños álbumes de bolsillo que encerraban, en cada uno de ellos, hasta 2000 fotografías. En los primeros ejemplares, las fotografías se subdividen tomando como base la talla del sujeto, lo que daba tres divisiones; luego cada una de estas se subdividían por el perfil de la nariz, en otras tres nuevas divisiones, con lo que se alcanzaba un número de nueve divisiones. Más tarde el sistema cambió. La base de la subdivisión primaria fue el dorso de la nariz, siguiendo su forma hundida, rectilínea y convexa, se obtuvieron tres grupos casi iguales. Cada uno de ellos se subdividía en siete clases, siguiendo los caracteres de la oreja derecha del retratado. La Fotografía Judicial Ha tenido un amplio campo de aplicación, en el retrato del delincuente, para registrar lugares, rastros, huellas e impresiones digitales dejadas en el lugar del hecho y para la fotografía de cadáveres. 4 Recopilación realizada por: Lic. Sergio Javier Girotti Lic. Marcelo Luis Rivera Antropometría Es un sistema de identificación de la persona humana, basado en las mediciones de las principales partes del cuerpo físico. El sistema fue creado por Alfonso Bertillón, modesto empleado del servicio de identificación (Identidad) de París en el año 1879. El sistema antropométrico descansa en tres ideas fundamentales 1. En la fijeza absoluta del sistema óseo a partir de los 20 años de edad del individuo. 2. En la extrema diversidad de las dimensiones que presenta el esqueleto de un individuo comparado con el otro. 3. En la facilidad y relativa precisión con que se pueda medir, sobre el cuerpo vivo, ciertas dimensiones del esqueleto, utilizando para ello un compás de muy simple constricción. Las medidas se efectuaban sobre las siguientes partes: Medidas generales del cuerpo 1. Talla (alto de pié) 2. Abertura de los brazos 3. Busto (alto hombre sentado) Medidas de la cabeza 1. Longitud 2. Anchura 3. Longitud de la oreja izquierda 4. Diámetro bizigomático Medidas de las extremidades 1. Longitud del pié izquierdo 2. Longitud del dedo medio izquierdo 3. Longitud del dedo auricular 4. Longitud del codo (antebrazo y mano) 5 Recopilación realizada por: Lic. Sergio Javier Girotti Lic. Marcelo Luis Rivera Evolución del sistema La práctica del sistema se encargó de poner en evidencia sus fallas, por lo que Bertillón tuvo que agregarle el señalamiento descriptivo de las marcas particulares. En el año 1894, reconociendo a regañadientes el valor identificativo de las impresiones digitales, agregó a su ficha la impresión digital de los dedos pulgar, índice, medio y anular derecho. Posteriormente concluyó por integrar su ficha con la impresión digital de los dedos restantes. Al primer entusiasmo despertado por el nuevo sistema siguió la crítica sana y serena que estudiando los resultados prácticos obtenidos, llegó a decir con su autor, que el sistema antropométrico “demostraba la no-identidad en razón de que no identificaba ni a las mujeres ni a los individuos de menos de 22 años de edad”. El esqueleto humano se mantiene en período de crecimiento hasta los 25 años por lo menos. Las diversidades de medidas del cuerpo humano no son tan notables de un cuerpo a otro y no excluyen la posibilidad de encontrar como se ha encontrado, sujetos con idénticas medidas. No puede el hombre, por sí mismo grabar en ninguna parte la señal de su identidad. Otros medios de Identificación Con el estudio de los sistemas antropométricos y dactiloscópicos podríamos decir que no hemos agotado el análisis de los métodos de identificación. Referiremos otros de menor importancia y a los cuales también abarca el amplio campo de la identificación humana, a este podría denominárselo “Sistema utópico de identificación”. Si bien todos tienen base identificativa real, su aplicabilidad no se ha extendido por faltarle un adecuado método de clasificación. Otométrico de Frigerio Consiste en la medición por medio de un aparato ideado por él mismo, el otómetro del ángulo auricular temporal, o sea, la distancia que media entre el pabellón de la oreja y la inmediata pared craneana. Además se miden los diámetros máximos y mínimos de la oreja. 6 Recopilación realizada por: Lic. Sergio Javier Girotti Lic. Marcelo Luis Rivera Este sistema no tiene aplicación práctica debido a complicadas técnicas para la toma de medicines y por la carencia de archivos que hagan clasificables las tarjetas. Oftalmológico de Levinshon Se basa en la fotografía del fondo del ojo. La fotografía obtenida es distinta, según él mismo, para cada individuo, e invariable durante el curso de la vida del identificado. Los puntos de referencia de la impresión fotográfica están dados por la dilatación del nervio óptico, por el “pantum cuencum”, la mácula lútea y la disposición de los vasos sanguíneos. Este método requiere personal técnico muy especializado para la toma de la confrontación del cliché fotográfico. Ocular de Capdevielle En su tesis elevada en el año 1903, propone un sistema de identificación basada en las medidas del ojo, a fin de evitar la aplicación impúdica del de Bertillón a los hombres y mujeres honradas. El sistema permitirá, teóricamente las clasificaciones muy numerosas de fichas absolutamente distintas, teniendo en cuenta que los colores del ojo pueden dar siete variedades, veinte el diámetro interfrontal o el interpupilar y dieciséis cada uno de los rayos de la curvatura de la córnea, podría lograrse un número de 183.500.000. Si bien el método de Capdeville aparece más completo que el de Levinshon es pasible a las críticas formuladas a éste. Craneográfico de Alfonso Penalista italiano, es el autor del sistema de identificación basado en las mediciones del perfil craneal y con el cual se pretendió reemplazar al de Bertillón, creó el craneógrafo, pero tenía los mismos defectos que el de Bertillón. Se tomaba la medida en el medio de la cabeza, con una extremidad tocando la raíz de la nariz y la otra con la parte inferior de la protuberancia o cresta occipital, se marcaba el perfil craneal con tinta en una hoja de papel transparente. 7 Recopilación realizada por: Lic. Sergio Javier Girotti Lic. Marcelo Luis Rivera Dentario de Amoedo La fórmula dentaria proporciona un elemento identificador muy valioso, desde que la inserción o conformación de los dientes es distinta en cada individuo. César Amoedo, de origen cubano y radicado en París, propuso un sistema de identificación consistente en coleccionar y clasificar las impresiones de los sistemas dentales de los delincuentes y luego confrontar con los pertenecientes a los nuevos detenidos. No era un sistema práctico y carecía de método de clasificación. Sin embargo no deben desecharse las impresiones dentales como elemento identificador. Tienen un valor senalético importante y permiten determinar la edad aproximada del sujeto al que pertenecen. Se ha comprobado que los dientes aparecen en distintas épocas, señalándose cuatro períodos: el de erupción de los dientes de leche; el de la aparición de los dientes permanentes y por fin el del período que se extiende desde los 22 años hasta la vejez del individuo. Venoso de Tamassia Arrigo Tamassia ha realizado numerosas investigaciones sobre la disposición de las venas del dorso de las manos y de los pies, de la vena central de la frente y de las del antebrazo, llegando a conclusiones que pueden ser utilizadas como un sistema complementario de identificación humana. En la disposición superficial de las venas dorsales de las manos y en las ramificaciones que aquella presentan, Tamassia anota los siguientes tipos diferenciales: 1. Ramificación en forma de arco 2. En forma arboriforme 3. En forma reticular 4. En forma de V 5. En forma de Y 6. Tipos de formas mixtas Tamassia ha observado que las formas y disposiciones de las venas son absolutamente distintas de un individuo a otro, y que permanecen constantes e 8 Recopilación realizada por: Lic. Sergio Javier Girotti Lic. Marcelo Luis Rivera invariables en el curso de la vida, no alterándolas ni siquiera el efecto de las enfermedades. La objeción principal que puede hacerse al sistema venoso es la carencia de un adecuado método de clasificación, dificultad que torna impracticable el sistema. Radiográfico de Levinshon El sistema radiográfico del profesor Levinshon consiste en la medición, efectuada sobre radiografías, de las falanges del metacarpo y del metatarso. No es aplicable a los menores de edad, ni a las personas en períodos de crecimiento. Es fácil advertir por lo demás, que el sistema demandaría el empleo de un material excesivamente costoso. Identificación por las ondas cerebrales Lee E. Tamis, psicólogo de la Universidad de California meridional, ha estudiado la producción de las ondas mentales y la forma apropiada de registrarlas, ya que las mismas son distintas en cada uno de los individuos. Identificación por las impresiones labiales Se intentó crear un sistema, el que se encontraba en las fases iniciales de su experimentación, pues falta probar que las impresiones permanecen inalterables e idénticas a través de toda la vida del individuo. Identificación digital o Dactiloscopia Es la ciencia que se propone la identificación de la persona, físicamente considerada, por medio de la impresión o reproducción física de los dibujos formados por las crestas papilares en la yema de los dedos. Tal es la definición que Vucetich hace de la dactiloscopía. El doctor Reyna Almandos dice que “Es la ciencia que trata de la identificación humana por medio de las impresiones digitales”. 9 Recopilación realizada por: Lic. Sergio Javier Girotti Lic. Marcelo Luis Rivera La palabra Dactiloscopia fue un acierto del Dr. Francisco Latzina quien al referir su visita a la oficina antropométrica de La Plata dijo: “yo me pregunto qué necesidad ha tenido Vucetich de machimbrar todas esas cosas griegas para designar con un solo nombre la impresión digital, desde luego, en la icnofalangometría no se mide nada, por consiguiente, está de más lo de metría. Se observa, se examina la impresión del dedo; las estrías que sus figuras forman. Pues entonces, si es absolutamente necesario que se emplee una palabra griega para denominar el procedimiento y para que el nombre ese haga juego con el de la antropometría, dígase, por ejemplo “Dactiloscopía”, compuesto de daktilos, dedos y skopein, examinar, vocablo que es más propio, más corto y hasta más eufórico que el de icnofalangometría. Antecedentes históricos Es interesante comprobar cómo la mano fue un elemento de inspiración primaria para aquellos rudimentarios artistas. En el período neolítico es dable observar impresiones palmares y digitales perfectas, lo que lleva a sostener “que la humanidad prehistórica ha conocido la dactiloscopía”. La existencia de estos signos a veces nítidos, hechos con tinta o sangre, hizo pensar y sostener a autores de prestigio que los chinos ya conocían y practicaban la dactiloscopía. Kumagusu Minakata sostiene que los chinos habían inventado un método para tomar las impresiones digitales y que aplicaban en el siglo VII de nuestra era. Recuerda las manifestaciones del anticuario Churyo Katsuakawa referentes a que según la ley doméstica (Korey), el marido para divorciarse, debía entregar a su esposa un documento escrito por su propia mano donde le expresara la causal del divorcio, y si no sabía escribir tenía que firmar con su impresión digital. Vucetich, en su viaje alrededor del mundo efectuado en 1913, manifiesta que la impresión digital era una oficialización de las supersticiones populares de esos países respecto a lo sagrado que era para ellos el apoyar uno o más dedos y hasta la palma de la mano impregnada en materia colorante en los documentos en general, lo cual consideraban como un acto solemne, que significaba “yo he puesto este signo”. 10 Recopilación realizada por: Lic. Sergio Javier Girotti Lic. Marcelo Luis Rivera Concordante con la opinión de Vucetich, Galton sostiene que el acto de manchar con tinta uno o varios dedos e imprimirlos en ciertos documentos es sólo una costumbre semejante a la de jurar poniendo la mano sobre los Evangelios. Precursores Fue Marcelo Malpighi, célebre anatomista, el primero que se interesó de modo científico por los dibujos que observaba en las palmas y en las yemas de los dedos de las manos. Trabajos posteriores apartaron al sabio de esas investigaciones, no obstante lo cual, al referir su hallazgo a un amigo le escribe: “Se me estremeció el corazón y en el mismo instante tuve la intuición de que esos corpúsculos debían tener la misma función que las papilas piramidales de la lengua, y veía abrírseme un ancho campo de investigación”. Ruish y Albino Casi un siglo había pasado desde que Malpighi intuyera de modo tan certero la trascendencia reservada a su descubrimiento, cuando en Holanda, Federico Ruish y Bernardo Siegfried Albino sintiéndose atraídos por el nuevo cambio de experimentación, lo abordaron y lo extienden a otras especies en las que se marcará un paso definitivo en el estudio que pondría al hombre en posesión de sí mismo. Purkinje Juan Evangelista, nación en Pohemia en el año 1787. Hombre de extraordinaria cultura, se destacó en todas las actividades a las que fue llevado por su espíritu investigador, profundo e inquieto. Profesor de anatomía en las universidades de Praga y de Brelan, sentó en su obra las bases para la clasificación de los dibujos papilares. Los describe y clasifica en 9 categorías. Queda bien justificado que Locard lo llamará “Padre legítimo de los dactiloscopistas”. 11 Recopilación realizada por: Lic. Sergio Javier Girotti Lic. Marcelo Luis Rivera Henry Faulds Tan injustificable como inexplicable en el silencio de casi sesenta años que siguió al notable trabajo de Purkinje. Salvo diferencias sin mayor importancia, puede decirse que la tesis había pasado inadvertida entre los hombres de ciencia. Su acción de investigador no se redujo al campo de la especulación científica sino que propugnó, ante los funcionarios de Scotland Yard, para que se incorporaran las impresiones digitales a la técnica identificativa de los criminales. Aún cuando muy lentamente, la dactiloscopía se iba abriendo camino. William James Herschel Con Herschel la dactiloscopía abandona el campo de la investigación teórica. Siendo administrador general del distrito de Hoogly, en Bengala, resolvió utilizar la vieja práctica oriental que daba fuerza de autenticidad a los documentos que llevaren la impresión digital después de la forma. Empleó el sistema en los documentos de carácter contractual, extendiéndola luego al servicio de pensiones, registros carcelarios y defunciones. En el año 1877 propone extender esa práctica a la población carcelaria de todo el territorio para asegurar la identificación de los delincuentes, esta sugerencia no fue atendida. Posteriormente al hacerse cargo de la Inspección General de las Prisiones, puso en práctica su idea. Si bien no puede decirse que lograra gran éxito debido a la falta de un método de clasificación de las fichas, nadie podrá negarle el acierto de haber llevado al terreno de la práctica la dactiloscopía. Francis Galton Fue, sin lugar a dudas, quien le dio una base científica de principios inacatables, demostrando de manera absoluta que eran perennes, inalterables y distintas en cada individuo. Galton puso al hombre en conocimiento de que poseía, en sí mismo, la prueba no tergiversable de su propia personalidad. 12 Recopilación realizada por: Lic. Sergio Javier Girotti Lic. Marcelo Luis Rivera Juan Vucetich Simplifica y hace práctico lo que hasta entonces era confusión y oscuridad. Nadie dudaba de la verdad de las impresiones digitales, pero era una verdad difícil de manejar, hasta el punto de parecer utópica. Estaba reservada al Maestro argentino la gloria de halar la fórmula que tornara fácil lo difícil, posible lo imposible. Sus cuatro tipos fundamentales obraron la línea divisoria entre dos épocas de la Dactiloscopia. E. K. Henry Funcionario inglés con asiento en la India, continúa los trabajos de Galton y logra confeccionar una clasificación dactiloscópica basada en tres tipos fundamentales. La importancia de los trabajos de Galton, Vucetich y Henry, los tres grandes maestros que sistematizaron la dactiloscopía, nos obliga a un estudio más extenso que realizamos más adelante. Fechas principales de la Dactiloscopía Año 1665: Marcelo Malpighi descubre la existencia de los dibujos digitales de las yemas de los dedos. Año 1823: Purkinje realiza una descripción completísima de esos dibujos y los clasifica en nueve tipos. Año 1858: Williams J. Herschel funcionario de la administración civil de Bengala, las empleó para autorizar actos contractuales. Si los contratantes eran alfabetos, además de la firma estampaban la impresión digital del pulgar derecho; si eran analfabetos titulan la firma por la impresión digital. Este sistema fue consagrado más tarde por ley. Año 1880: Henry Faulds en sus célebres cartas al editor de la revista "Nature" de Londres, le da la noticia de un estudio comprendido sobre las impresiones digitales del hombre y también de las del mono. En la primera carta le expresa "Cuando existan 13 Recopilación realizada por: Lic. Sergio Javier Girotti Lic. Marcelo Luis Rivera impresiones digitales sangrientas o impresiones digitales en arcilla, vidrio, etc. pueden conducir a la identificación científica de los criminales". Herschel contestando a Faulds informa que, desde hace 20 años aplica las impresiones digitales en la India primeramente con fines civiles y más tarde con carácter criminológico para identificar a los delincuentes. Año 1888: Francis Galton inicia sus investigaciones sobre materias dactiloscópicas, que dará por terminadas en 1896, después de haber mostrado científicamente las tres leyes fundamentales de la dactiloscopía y haber propuesto diversos sistemas de clasificación de las fichas que, no obstante, solo servirían para archivos, pequeños. Año 1891: H. de Varigny publica en una revista científica de París, su artículo sobre los escritos de Galton, ejemplar que llega a manos de Vucetich. Éste crea su sistema que bautiza con el nombre icnofalangometría, y el día 1º de septiembre, al inaugurar el Gabinete Antropométrico de la Policía, identifica por medio de las mediciones óseas y de las impresiones digitales a 23 procesados. Año 1892: Organiza los Gabinetes Antropométricos de los Departamentos Judiciales del Norte y del Centro que enviaban al Central un duplicado de la individual dactiloscópica de cada procesado. A fines de ese año el caudal de fichas alcanzó a 1462 comprobándose la reincidencia de 78 detenidos. Año 1893: Instala el Gabinete en el Departamento Judicial del Sud identificando a los penados de la cárcel de Sierra Chica, lo que permite elevar el número de las fichas a 2197 comprobando la reincidencia de 119 procesados, entre ellos, uno que había dado nombre supuesto y, constatar que entro los 437 candidatos a agentes de policía 23 tenían antecedentes. E1 22 de diciembre Vucetich propone en una publicación aparecida en el diario "El Día” de La Plata, la adopción de las impresiones digitales en el ejercito, en la Armada, en el servicio doméstico y en las escuelas. Año 1894: Francisco Latzina visita, a fines de diciembre de 1893, el Gabinete de Vucetich, y en su artículo aparecido en el diario “La Nación” de Bs. As., el 8 de enero de 1894, bautiza al sistema Iconofalangométrico con el nombre de Dactiloscopía que luego se adoptó en todo el mundo, no sólo para el sistema sino para la ciencia que trata las impresiones digitales. El 1º de enero, el Coronel Julio S. Dantas, Jefe de Policía de la Intervención Nacional, suprime por inútil el servicio antropométrico en toda la Provincia. El 1º de mayo, el nuevo gobernador, doctor Guillermo Udaondo, 14 Recopilación realizada por: Lic. Sergio Javier Girotti Lic. Marcelo Luis Rivera siendo Jefe de Policía don Narciso P. Lozano, restablece los servicios tan inconsultamente suprimidos por la intervención. Año 1895: El 6 de noviembre el Gobierno de la Provincia declara texto oficial a la obra "Sistema de Identificación de la Provincia de Bs. As.” Año 1896: Juan Vucetich realizaba en forma definitiva, el reemplazo del sistema antropométrico por el de las impresiones digitales, como medio de identificación de los delincuentes. El 24 de diciembre, deja terminado su sistema de los 4 tipos fundamentales que denomina “Sistema Dactiloscópico Argentino". El 1º de enero se establece el Registro General de acuerdo al nuevo sistema. Año 1897: Henry propone al Virrey de la India un sistema de clasificación de las impresiones digitales, basado en los tipos de Galton que es adoptado el 12 de julio en toda la India Británica. Año 1899: J. Vucetich extiende las primeras cédulas de identidad con carácter voluntario. Año 1902: La Policía de Río de Janeiro adopta el sistema dactiloscópico de la Provincia de Bs. As. El 4 de octubre la Suprema Corte ordena a los jueces del crimen que pidan informes a la Oficina Dactiloscópica de La Plata sobre los antecedentes que registran los procesados en el Archivo Central. El 11 de septiembre la Jefatura ordena la identificación de los agentes de seguridad. Año 1903: El 9 de noviembre la Policía de la Capital Federal, adopta el Sistema de Filiación Provincia de Bs. As. Bertillon incorporó las impresiones digitales a su ficha. Año 1904: Juan Vucetich publica y reparte entre los especialistas su famosa "Dactiloscopía Comparada". Lacassagne, el eminente sabio francés, bautiza al sistema argentino con el nombre de Vucetichismo. Ottolenghi consigue que el sistema de Vucetich se adopte en la Academia de Policía de Roma. A fines de 1904 se implanta la identificación dactiloscópica en la penitenciaría de Leavenworth, Estados Unidos; y en octubre del mismo año la jefatura de policía de Saint Louis también la adopta. Año 1905: Desde principio de año funciona en la Policía de Montevideo una oficina de Identificación Dactiloscópica y Antropométrica. Del 10 al 20 de octubre se celebra, en Bs. As. la reunión de los delegados de las Policías de Río de Janeiro, Montevideo, Santiago de Chile, Buenos Aires y La Plata que firman el convenio Internacional de Policías. Este convenio entre otras cosas, 15 Recopilación realizada por: Lic. Sergio Javier Girotti Lic. Marcelo Luis Rivera establece la expedición de la cédula de identidad y el canje de las fichas de los delincuentes. Año 1906: El Código de Procedimientos Penales incorpora el sistema de Vucetich en varias de sus disposiciones. Año 1907: La Academia de Ciencias de París informa al Ministerio de Justicia, de Francia que entre la antropometría y la dactiloscopía este último es el mejor sistema para la identificación de las personas. El doctor Octavio González Roura gestiona la judicialización del servicio, dactiloscópico. El doctor Vicente Gallastegui, médico de la Junta de Excepciones Militares, propone el uso de las impresiones digitales en el servicio militar. El 8 de abril, un alto funcionario del Gabinete Dactiloscópico de la Capital Federal presenta un proyecto de creación de la Oficina Nación al de Identidad con la base de la dactiloscopía. El 24 de abril, la Jefatura de Policía dispone la emisión de cédulas de identidad. Año 1910: Por Decreto del 17 de Agosto la Dirección General de Correos y Telégrafos de la Nación ordenó a todo su personal que gestionara la cédula de identidad que expedía la policía. Año 1911: Por ley Nacional número 8129 se adopta la dactiloscopía para la identificación de los enrolantes al servicio militar y formación del padrón electoral, El 24 de febrero el Poder Ejecutivo Nacional, ordena que en las cartas de ciudadanía se imprima el pulgar derecho del naturalizado. El 8 de julio, Vucetich es encargado por el Gobierno Nacional para que organice el Registro General de Empleados Públicos, en base de las impresiones digitales. Año 1912: Por decreto del 16 de enero el Poder Ejecutivo Nacional ordena que todos los empleados nacionales se provean de la cédula de identidad. Por decreto del Poder Ejecutivo Nacional se dispone el establecimiento de gabinetes dactiloscópicos en los Territorios Nacionales. En el Congreso Penitenciario Nacional se aprueba un proyecto de creación de una Oficina Nacional de Identidad y Estadística en materia Penal. Año 1913: El 7 de abril, Vucetich dicta en Pekín la primera noción de un curso de dactiloscopía. Año 1915: El 13 de enero la Legislatura de la Provincia de Bs. As. sanciona los nuevos “Códigos de Procedimientos Penales”, que reforman al de 1906, donde se 16 Recopilación realizada por: Lic. Sergio Javier Girotti Lic. Marcelo Luis Rivera amplía el sistema Vucetich. El 17 de mayo el Poder Ejecutivo eleva a la Legislatura un proyecto de creación de un “Registro General de Identificación de las Personas”. El 5 de febrero el Ministerio de Instrucción Pública ordena que todos los estudiantes obtengan su cédula de identificación. Año 1916: El 20 de julio el Poder Ejecutivo promulga la ley de creación del Registro General de Identificación que organiza Vucetich. Año 1918: El 20 de junio el Poder Ejecutivo Nacional eleva un proyecto de ley al Congreso creando el Registro Nacional de Reincidencia. Año 1920: Se reproduce el Convenio Internacional de Policía de 1905 firmando en esta ocasión, además de ya las mencionadas, las policías de Perú, Bolivia y Paraguay. Año 1922: Se demuestra la posibilidad de identificar a los recién nacidos por medio de las impresiones digitales palmares y plantares. Año 1923: El 16 de junio, Vucetich dona a la facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de La Plata, su museo particular y la biblioteca con cuya base la Facultad funda el Museo Vucetich, inaugurado el 11 de octubre. Hasta su muerte ocupó la dirección del mismo. Año 1926: El 21 de octubre se promulga la ley Nacional 11386 de nuevo enrolamiento general. Año 1932: El senador Palacios presenta, el 14 de septiembre, un proyecto de ley del Registro Nacional de Identificación que reproduce con ciertas mejoras en la sesión del 30 de junio de 1938. El Poder Ejecutivo Nacional promulga la ley número 11752 de creación del Registro Nacional de Reincidencia y Estadística Carcelaria. Breve reseña histórica de Don Juan Vucetich Don Juan Vucetich, nació en Lesina, antigua Faros, en el archipiélago Dálmata, entonces perteneciente al Imperio Austro Húngaro, el 20 de Julio de 1858. Fueron sus padres Víctor Vucetich, de profesión tonelero y Vicenta Kovacevich. En 1884 decide viajar a América y llega a la Argentina, acompañado de su hermano menor Martín y, entre otros, el padre del famoso cirujano Dr. Oscar Ivanisevich. 17 Recopilación realizada por: Lic. Sergio Javier Girotti Lic. Marcelo Luis Rivera En Buenos Aires, se empleó en Obras Sanitarias de la Nación, donde permaneció hasta 1888 cuando se traslado a La Plata, con el cargo de Meritorio, y un sueldo de $40, siendo su primer destino la Oficina de Contaduría y Mayoría (hoy Dirección de Personal). El 26 de septiembre de 1889, es designado Jefe de la Oficina de Estadística, y el Jefe de Policía le encarga la organización de una oficina de Identificación por el Sistema antropométrico desarrollado por el francés Bertillón que ese mismo año, había sido incorporado por la Policía de la Capital. El 15 de Junio de 1891, sucede un hecho fortuito que marcaría para siempre el destino del sabio. El Jefe de Policía Capitán de Navío D. Guillermo Nunez, recibió la visita del Ministro de Gobierno Dr. Francisco Seguí, quien al retirarse dejó olvidado en el despacho, un ejemplar de la "Revue Cientifique” de París, el Nº 18 del 2 de Mayo de 1891, curiosamente, el único ejemplar que había ingresado al país. En ese ejemplar figuraba un artículo firmado por H. de Varigny, comentando los trabajos realizados en Inglaterra por el antropólogo Sir Francis Galton, tendientes a lograr un sistema de Identificación por medio de las huellas digitales. El jefe Nunes entregó la revista mencionada a Vucetich y le encargó que de inmediato se abocara a las tareas necesarias, teniendo en cuenta la posibilidad de crear un método sobre la base de dichas impresiones. Vucetich logra llevar a la práctica las teorías de, Galton y el 1º de Septiembre de 1891 inaugura con la identificación de 23 detenidos en el Departamento Central, el primer Sistema Práctico del mundo de identificación por medio de los relieves digitales, sistema que se denomino Icnofalangométrico. En el mismo año, la Suprema Corte de Justicia de la Provincia, autoriza el establecimiento de oficinas de identificación de los encausados. Al año siguiente, concretamente el 29 de junio de 1892, se esclarece el primer delito en el mundo a través de impresiones papilares recogidas en el escenario del crimen. Este hecho histérico lo constituyó el doble, filicidio cometido por Francisca Rojas en la Localidad Bonaerense de Necochea y del cual se acusaba a un vecino inocente. Gracias al sistema Vucetich, se logró hallar a la verdadera culpable. En 1893 publica “Sistema de Filiación Provincia de Buenos Aires”, su primera obra sobre identificación. En 1894 a instancias del Doctor Francisco Letzina, quien el 8 de enero de ese año le hiciera un reportaje para el Diario La Nación de Buenos Aires, cambia el 18 Recopilación realizada por: Lic. Sergio Javier Girotti Lic. Marcelo Luis Rivera nombre del sistema que pasa a llamarse Dactiloscópico, término que proviene de los Vocablos griegos “daktilos” que significa dedo, y "skopein" que significa observar o examinar. A fines del año siguiente, 1896, se abandona para siempre la Antropometría en La Plata, realizándose la identificación únicamente por el Sistema Dactiloscópico Argentino y basado en los cuatro tipos fundamentales. En 1899, comienza la expedición de fichas dactiloscópicas especiales a pedido de los interesados, constituyéndose en la primera cédula de identidad del mundo. En 1901, asiste como delegado de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, al II Congreso Científico Latinoamericano, celebrado en Montevideo, y en el cual da a conocer su sistema y además, propone la creación de tres gabinetes intercontinentales de identificación, idea de avanzada para aquellas épocas que, causó sensación. Ese mismo año, por ley es adoptado el sistema por la Policía de Río de Janeiro estableciéndose el canje de fichas con la oficina de La Plata. En 1904, publica su obra cumbre “Dactiloscopía Comparada”. El II Congreso Médico le otorga el Gran Premio. Recibe además, el reconocimiento de figuras de la talla de Lacassagne y de Otolenghi, quien adopta el sistema para la Escuela do Policía Italiana. En 1905, a raíz de la visita efectuada a las policías de Santiago de, Chile, y de Montevideo propone la realización de un Congreso Internacional de Policía. Ese mismo año presenta su tesis “Evolución de la Dactiloscopia”, en el III Convenio Internación al de Policías, celebrado en Buenos Aires. En 1906 Por primera vez se incorpora la identificación dactiloscópica al nuevo Código de Procedimientos en lo Penal de la Provincia de Buenos Aires En 1907, La Academia de Ciencias de París, declara Sistema Internación al Sistema Dactiloscópico Argentino, que en ese mismo año es adoptado por España En 1909 en la Legislatura de la Provincia de Buenos Aires es presentado el primer proyecto de ley, sobre el Registro General de identificación. En ese Año, el gobierno le otorga el titulo de “Perito identificador”. En 1911, con el objeto de dar cumplimiento a la ley 8129, de enrolamiento y Régimen Electoral, el gobierno adopta el Sistema Vucetich. Asimismo el Ministerio de Guerra, le encarga la organización del Registro de la mencionada ley. 19 Recopilación realizada por: Lic. Sergio Javier Girotti Lic. Marcelo Luis Rivera El siguiente año de 1912 Vucetich acoge a los beneficios de la jubilación, y emprende un viaje alrededor del mundo tocando países como India China, Japón, Estados Unidos, Cuba, Inglaterra, Bélgica, Francia, Alemania, España, etc. en los que divulgó su sistema. En 1916 se promulga la ley del Registro General de Identificación de las Personas del cual Vucetich es nombrado director. En 1918 se crea el Registro Nación al de Reincidentes. En 1921 concluye su obra Historia Sintética de la Identificación. En 1923 dona su archivo particular y biblioteca a la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de La Plata. En 1924, el 11 de octubre se Inaugura el Museo Vucetich. En el mes de diciembre se traslada el sabio a la ciudad de Dolores donde fallece el 25 de enero de 1925. Sus restos descansan desde 1941 en el Pabellón de la Sociedad de Socorros Mutuos de Policía, sociedad que fundara el mismo Vucetich en septiembre de 1894, adelantándose en muchos años a las organizaciones que hoy en día presta beneficios sociales. 20
