“El aumento de las tasas ha supuesto un descenso de asuntos de

13/06/2014
Tirada:
56.315
Categoría: Asturias
Difusión:
48.336
Edición:
Oviedo
Audiencia: 350.000 Página:
22
AREA (cm2): 309,3
OCUPACIÓN: 27%
CARLOS CARNICER |
V.PUB.: 1.479
NOTICIAS DE LA ABOGACÍA
Gi\j`[\ek\[\c:fej\af>\e\iXc[\cX8Yf^XZˆX
“El aumento de las tasas ha supuesto un
descenso de asuntos de entre el 25% y el 45%”
el número asuntos de entre el 25
y el 45 por ciento. Eso implica
que hay muchísima gente a la que
se le está negando no sólo la tutela judicial efectiva, sino el propio
acceso a los tribunales.
–Pero la Justicia está menos
atascada.
–Se han reducido muchísimo
los atascos, pero a costa de perjudicar derechos fundamentales de
los ciudadanos. Ha agravado la
cuestión de los atascos que se dispusiera hace dos años la norma
que establecía la reducción de
jueces interinos. Se suprimieron
1.300 plazas, y eso se está notando también en el atasco de la justicia. Hay que tener un conocimiento de cómo está la justicia,
que no lo sabemos. Se dice todos
los años que hay nueve millones
de asuntos. Pero no hay ni siquiera dos.
“Hay muchísima gente a la que se le está
negando no sólo la tutela judicial efectiva,
sino el propio acceso a los tribunales”
Oviedo, L. Á. V.
Lo primero que llama la atención en Carlos Carnicer, presidente del Consejo de la Abogacía, es la chapa que lleva en la solapa, con un taxativo: “Tasas no”.
De las ideas que han salido del
Ministerio de Alberto Ruiz Gallardón es el aumento de tasas la
que más revuelo ha causado.
“Nunca ha habido tanto rechazo a
una ley”, indica. El encarecimiento de la justicia ha hecho bajar los asuntos entre un 25 y el 45
por ciento, un palo más a un sector acosado por varios flancos.
–Continúa la lucha contra el
aumento de las tasas.
–El Constitucional está pendiente de resolver los recursos
presentados por cinco entidades,
que alguna razón tendrán cuando
tantos sectores se han manifestado en contra, como los jueces, los
fiscales, los funcionarios, los sindicatos... Además, se han planteado cientos de cuestiones de inconstitucionalidad. En la historia
no ha habido un rechazo tan uniforme a una ley. Pero es que además se ha incumplido el motivo
del aumento de tasas. Los ingresos que se esperaban, 300 millones, se iban a destinar a financiar
la justicia gratuita, pero han ido
directamente a Hacienda.
–¿Se puede calcular el impacto del aumento de tasas?
–Oscila de un territorio a otro,
pero hablamos de un descenso en
Carlos Carnicer. | NACHO OREJAS
Pasa a la página siguiente
13/06/2014
Tirada:
56.315
Categoría: Asturias
Difusión:
48.336
Edición:
Oviedo
Audiencia: 350.000 Página:
23
AREA (cm2): 436,9
OCUPACIÓN: 38,1%
V.PUB.: 1.857
“Seguiremos muy de cerca que
no se eliminen sedes judiciales,
como prometió el Ministro”
Viene de la página anterior
–Están negociando la nueva
ley de Justicia Gratuita y hablan de “líneas rojas”.
–Una es la pretensión del Ministerio de que cualquier abogado
de España pueda inscribirse en la
listas de justicia gratuita de cualquier colegio. Si llega a aprobarse eso, no se podría organizar el
servicio con garantías de calidad.
Permitiría, por poner un ejemplo,
que un abogado de Cádiz pudiese
atender a un cliente de Oviedo.
–¿Cómo puede afectar esa
distancia a la defensa?
–Ese cliente necesita una entrevista personal y hay unos trámites
en cada proceso que hay que realizar con rapidez, y eso en la distancia no se puede hacer. Atender
por teléfono no puede compararse al trato personal con un abogado.
–¿En qué otros aspectos de
esta ley chocan?
–La ley de Justicia Gratuita,
que no hacía falta reformarla, porque la del 96 ha sido buena y no
ha provocado quejas, está impregnada de economicismo, en vez de
derechos fundamentales. El Gobierno responde que es una imposición de Bruselas. La negociación está resultando muy difícil,
quedan muchos flecos.
–También rechazan ustedes
varios aspectos de la ley de Servicios y Colegios Profesionales.
–Estamos en contra de la anulación de la cuota de entrada y de
la reducción de la cuota anual a
250 euros. La mitad de los colegios tendrán dificultades. Los pequeños y medianos tienen poco
dinero para mantener la infraestructura necesaria para que los
abogados tengan los mismos instrumentos que en otros territorios.
Para un ministro, el de Economía,
que se cobre más de 250 euros es
una barrera infranqueable que debe ser eliminada para que los abogados accedan a la profesión. En
cambio, a otro ministro, el de Justicia, que se cobren como mínimo
2.300 euros por acceder a las tres
instancias judiciales en un pleito,
no le parece una barrera infranqueable.
–Se han opuesto además a
que se reduzcan los partidos judiciales.
Carnicer, junto a un busto del Príncipe en el auditorio de Oviedo. | NACHO OREJAS
–La posible reducción de los
territorios jurisdiccionales en España puede venir el anteproyecto
de la ley orgánica del Poder Judicial o por la ley de Planta. Estamos luchando contra eso, y de
momento hemos logrado arrancar al ministro de Justicia la pro-
mesa de que no se va a anular ningún órgano jurisdiccional, que no
se va a cerrar, en una palabra, ningún juzgado. Habrá que seguir
muy de cerca que se cumpla, pero por lo menos ya tenemos una
manifestación en contra. El criterio ha sido unánime entre jueces y
ABOGACÍA SECTOR
fiscales sobre la inidoneidad del
proyecto de ley Orgánica del Poder Judicial, pero queda mucho
tiempo para defender posiciones,
para luchar, para plantear mejoras
al anteproyecto.
–Se les están acumulando los
pleitos con el Ministerio.
–Como dice Simeone, esto hay
que pelearlo partido a partido. Estamos peleando contra las tasas,
contra la ley de Servicios y Colegios Profesionales, contra la ley
orgánica del Poder Judicial..., así
hasta 16 leyes. La verdad es que
no soy nada optimista, no puedo
serlo. Cualquier implantación de
una ley nos ha costado miles de
horas de lucha, de posicionamiento de toda la abogacía, junto a los
sindicatos, los consumidores, la
ciudadanía en general.
–También se están oponiendo a las devoluciones de inmigrantes en Ceuta y Melilla.
–Como sociedad civil organizada, de la que queda muy poca
en este país, tenemos la obligación de denunciar todas aquellas
violaciones de derechos humanos
que conozcamos. Las actuaciones
en Ceuta, Melilla y también en
Perejil no son correctas, legales,
adecuadas a lo que exige el respeto a los derechos fundamentales.
Hay un déficit de garantías. La legalidad vigente dice que, para
cualquier clase de devolución de
personas, tiene que haber un expediente resuelto conforme a derecho, y eso no se ha producido.