2009389. XV.2o.2 C (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 19, Junio de 2015, Pág. 2319.
NOTIFICACIONES PERSONALES EN MATERIA CIVIL. ATENTO AL PRINCIPIO PRO
PERSONA SURTEN EFECTOS AL DÍA SIGUIENTE AL EN QUE SE PRACTIQUEN
[ABANDONO DEL CRITERIO SOSTENIDO EN LA TESIS XV.2o.26 C (LEGISLACIÓN
DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA)]. El artículo 17 de la Ley de Amparo, vigente a
partir del 3 de abril de 2013, prevé el plazo general de quince días para la interposición de la
demanda constitucional, el que de conformidad con el diverso numeral 18, se cuenta desde el
siguiente al en que surta efectos, conforme a la ley del acto, la notificación al quejoso de la
resolución o el acuerdo que reclame. Dado que este tema involucra el derecho fundamental
de acceso a la justicia, y con la finalidad de privilegiar los principios consagrados en
beneficio de los gobernados, en el artículo 1o. de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, a partir de su reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación, el
diez de junio de dos mil once; una nueva reflexión efectuada sobre el tópico, a la luz de las
razones expresadas por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la
jurisprudencia 1a./J. 39/2013 (10a.), publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Décima Época, Libro XXII, Tomo 1, julio de 2013, página 367, de rubro:
"NOTIFICACIONES PERSONALES EN MATERIA CIVIL. SURTEN EFECTOS AL DÍA
SIGUIENTE AL EN QUE SE PRACTIQUEN, EN ATENCIÓN AL PRINCIPIO PRO
PERSONA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TABASCO).", conduce a este Tribunal
Colegiado de Circuito a abandonar el criterio sostenido en la tesis XV.2o.26 C, publicada en
el medio de difusión de mérito, Novena Época, Tomo XXI, mayo de 2005, página 1490, de
epígrafe: "NOTIFICACIÓN PERSONAL. SURTE EFECTOS EL MISMO DÍA EN QUE SE
PRACTICA (LEGISLACIÓN CIVIL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA)."; en virtud
de que el numeral 129 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Baja
California, al disponer que "Los términos judiciales empezarán a correr desde el día siguiente
a aquel en que se hubiere hecho el emplazamiento o notificación.", sólo indica cuándo
empiezan a correr los términos judiciales, pero ni este precepto ni otro de la legislación
procesal en cita establecen el momento en el cual surten efectos las notificaciones, por lo que
atento al mayor beneficio para las partes, en términos del citado numeral 1o. de la Carta
Magna, conforme al cual debe aplicarse el principio interpretativo pro persona, y
consecuentemente, preferir la interpretación más favorable a los derechos de los quejosos, las
notificaciones personales en materia civil surten efectos al día siguiente al en que se
practiquen.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO.
Recurso de reclamación 29/2014. Jorge Fabián Vargas Ureña. 16 de enero de 2014.
Unanimidad de votos. Ponente: Jaime Ruiz Rubio. Secretario: Roberto Medina Arellano.
La presente tesis abandona el criterio sostenido en la diversa XV.2o.26 C, de rubro:
"NOTIFICACIÓN PERSONAL. SURTE EFECTOS EL MISMO DÍA EN QUE SE
PRACTICA (LEGISLACIÓN CIVIL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA).", que
aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época,
Tomo XXI, mayo de 2005, página 1490.
Esta tesis es objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 278/2015, pendiente de
resolverse por la Primera Sala.
Nota:
-1-
0
