Descargar

24
Nº 216 — Viernes 10 noviembre 2000
BOLETIN OFICIAL DE PONTEVEDRA
forma dita no prego de cláusulas administrativas
particulares, no prezo de …………… pesetas (letra e
número).
Baiona, a …… de ………………… de 2000.
(Sinatura.)
Baiona, a 7 de novembro do 2000.—O Alcalde,
Benigno Rodríguez Quintas.
8560
❅ ❅ ❅
SILLEDA
ANUNCIO
Habéndose exposto o público polo prazo de trinta días a efectos de alegacións ou suxerencias o expediente da Ordenanza Reguladora do Valado de
Terreos e Solares, mediante anuncio no B.O.P. de
Pontevedra nº 172, de data 7 de setembro de 2000,
non formulándose ningunha, esta queda definitivamente aprobada conforme o seguinte texto:
ORDENANZA REGULADORA DO VALADO
DE TERREOS E SOLARES
CAPITULO I
Disposicións xerais
Artigo 1.—A presente Ordenanza díctase en virtude das facultades concedidas polo artigo 84 da
Lei 7/1985, do 2 de abril, Reguladora das Bases de
Réxime Local, en relación co preceptuado no artigo
170 da Lei 1/97 do Solo de Galicia, do 24 de marzo
e os artigos 24 e seguintes do Regulamento de Disciplina Urbanística, aprobado polo Decreto 28/99
do 21 de xaneiro.
Artigo 2.—Esta Ordenanza ten natureza de Ordenanza de construcción ou de policía urbana, non
ligada a directrices de planeamento concreto, por
vir referida a aspectos de salubridade, seguridade,
ornato público e puramente técnicos.
Artigo 3.—O ámbito de aplicación da presente
ordenanza se comprende coa totalidade de terreos
clasificados como solo urbano polo Plan Xeral de
Ordenación Municipal deste Concello.
Artigo 4.—Por valado de solar entenderase a
obra exterior de nova planta, de natureza non permanente, limitada o simple cerramento físico do
solar.
CAPITULO II
Do valado dos terreos e solares
Artigo 5.
1. Os propietarios de solares deberán mantelos
valados, mentras non se practiquen obras de
nova construcción, por razón de seguridade
ou salubridade e ornato publico.
2. A obriga do valado pode extenderse a terreos
non solares e fincas rústicas por razóns de
seguridade e salubridade.
3. Os cerramentos ou valados en solo non urbanizable de especial protección, non poderán
lesionar o valor específico que se queira protexer.
4. Os lugares de paisaxe aberto, sexa rural ou
fluvial, ou nas perspectivas que ofrezcan os
conxuntos urbanos de características histórico-artísticas, típicos ou tradicionais, e nas
inmediacións das estradas e camiños de traxecto pintoresco, non se permitirá os cerramentos e valados que limiten o campo visual
para contemplar as belezas naturais, rompela armonía da paísaxe ou desfigura-la perspectiva propia do mesmo.
Artigo 6.—O valado ou cerramento do terreo ha
de ser de material opaco, cunha altura de dous metros, previa fixación da aliñación polos Servicios
Técnicos Municipais, debendo quedar totalmente
rematado cara o vial.
Artigo 7.—O valado de solares ou fincas está suxeito a previa licencia.
Artigo 8.
1. O Alcalde, de oficio ou a instancia de calquera interesado, ordeará a execución do valado
dun solar, indicando na resolución os requisitos e prazo de execución, previo informe
dos Servicios Técnicos, e dándolle trámite de
audiencia ó interesado.
2. A órde de execución supón a concesión da licencia para realiza-la actividade ordeada.
3. Transcurrido o prazo concedido sin que os
obrigados a elo executasen as medidas precisas, o Alcalde ordeará a incoación do procedemento sancionador.
4. Na resolución, ademáis, requerirase o obrigado ou o seu administrador, para que proceda a execución da órde efectuada que, de non
ser cumplida, levarase a cabo polo Concello a
cargo do obrigado, a través do procedemento
de execución subsidiaria.
CAPITULO III
Infraccións e sancións
Artigo 9.—Constitúe infracción urbanística o incumprimento da órde de execución das obras necesarias para construir o valado ou cerramento, para
manter os terreos, urbanizacións de iniciativa particular e edificacións en condicións de seguridade,
salubridade e ornato público, tal como dispón o artigo 170 da Lei 1/97, do 24 de marzo, en relación co
artigo 28 do Regulamento de Disciplina Urbanística, aprobado polo Decreto 28/99, do 21 de xaneiro.
Artigo 10.
1. A infracción a que se refire o artigo anterior
será sancionada mediante a imposición de
multas coercitivas das que a contía oscilará
entre as 50.000 e 500.000 pesetas, xustifican-
Nº 216 — Viernes 10 noviembre 2000
do o seu importe en función das circunstancias que concorran, todo isto sen perxuizo da
apertura, se e o caso, do oportuno expediente
sancionador.
2. A imposición destas multas reiterarase ata
acada-la completa execución do ordenado,
agás que o Concello opte en calquera momento pola execución subsidiaria.
Artigo 11.—Do incumprimento das órdes de
execución do cerramento ou valado de terreos, urbanizacións particulares e edificación, serán responsables os propietarios.
Artigo 12.—O órgano competente para a resolución do procedemento sancionador e o Alcalde,
conforme dispón o artigo 21,1,k) da Lei 7/1985, do
2 de abril, Reguladora das Bases de Réxime Local,
sen perxuízo das facultades de desconcentración
nun Concelleiro ou na Comisión de Goberno que
poida realizar mediante unha norma de carácter
xeral que revistirá forma de decreto.
Artigo 13.—A potestade sancionadora exercerase mediante o procedemento establecido no Regulamento de procedemento para o exercicio da potestade sancionadora, aprobado polo Real Decreto
1.398/1993, de 4 de agosto.
CAPITULO IV
Recursos
Artigo 14.—Contra as resolucións da Alcaldía,
nas que se plasme as ordes de execución, que poñan
fin a vía administrativa, cabe interpoñer recurso
contencioso-administrativo ante o órgano xurisdiccional competente.
DISPOSICION FINAL
A presente Ordenanza que consta de 14 artigos e
unha Disposición final, entrará en vigor unha vez
aprobada definitivamente polo Concello e publicado o seu texto no Boletín Oficial da provincia,
transcurrido o prazo de quince días a que se refieren os artigos 70.2 e 65.2 da Lei 7/1985, do 2 de
abril.
Silleda, a 20 de outubro de 2000.—O AlcaldePresidente, José Fernández Viéitez.
8392
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
Audiencia Provincial
PONTEVEDRA
EDICTO
Don Manuel Goldar Vázquez, Secretario de la Sección Cuarta de la Audiencia provincial de Pontevedra.
Hace saber.—Que en el rollo de apelación número 69/2000, dimanante de los autos de juicio verbal
acumulados número 26 y 70/99, del Juzgado de Pri-
BOLETIN OFICIAL DE PONTEVEDRA
25
mera Instancia número dos de Lalín, tramitados a
instancia de Emilia Fernández Meijide contra José,
Manuel y María Isabel Rivadulla Santalla, Dolores
Santalla y Esther Rivadulla Santalla, esta última
en rebeldía procesal, se ha dictado sentencia cuyo
encabezamiento y parte dispositiva copiadas literalmente dicen:
Sentencia.—En Pontevedra, a dieciocho de septiembre de dos mil.
La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de
esta ciudad, formada por los Ilmos. señores magistrados don Hipólito Hermida Cebreiro (Presidente),
don Antonio Berengua Mosquera y don Angel Luis
Sobrino Blanco, ha visto en segunda instancia los
autos de juicio verbal civil, seguidos con el número
26/1999, a instancia de Emilia Fernández Meijide
contra Dolores Santalla y José Rivadulla Santalla,
a los que se acumularon los seguidos con el número
70/1999, tramitados a instancia de la misma demandante, contra Manuel Rivadulla Santalla,
María Isabel Rivadulla Santalla y Esther Rivadulla
Santalla, como consecuencia del recurso de apelación formulado por la citada demandante (rollo de
apelación número 69/2000).
(Siguen antecedentes de hecho y fundamentos
jurídicos.)
Fallamos.—Que desestimando el recurso interpuesto por la parte actora, debemos confirmar y
confirmamos la sentencia apelada, condenando en
las costas del recurso a la parte apelante.
Con testimonio de esta resolución, devuélvanse
las actuaciones al Juzgado de procedencia.
Así por esta nuestra sentencia, de la que se
unirá certificación al rollo de sala, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
Y para que conste y su publicación en el B.O.P.
y sirva de notificación en forma a la apelada Esther
Rivadulla Santalla, no personada en esta instancia,
expido y firmo la presente en Pontevedra, a cuatro
de octubre de dos mil.—El Secretario, Manuel Goldar Vázquez.
8477
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
Juzgados de Primera
Instancia e Instrucción
EDICTO
Doña Gema Antolín Pérez, Secretaria del Juzgado
de Instrucción número uno de Pontevedra.
Doy fe y testimonio.—Que en el juicio de faltas
número 196/2000, se ha acordado citar a Andrés
Fernández Mouta y a Roberto Ríos Elices.
En virtud de lo acordado en el juicio de faltas
indicado al margen, se cita a usted, a fin de que el
próximo día trece de noviembre, a las once treinta
horas, asistida a la celebración del juicio de faltas