A ten t a m e n te.

Recurso de Revisión 263/2016.
Oficio CGV/387/2016 .
Guadalajara, Jalisco, 27 de abril de 2016.
Asunto: Se notifica la resolución.
t ,.'
:. I
.-:.! ..
.. ".!: ::.".,.,.,'.
TITULAR DE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA DEL
AYUNTAMIENTO DE TAMAZULA DE GORDIANO, JALISCO.
P r e s en t e.
Adjunto al presente oficio en vía de notificación, copia de la resolución emitida por el Pleno
de este Instituto de transparencia, el día veintisiete de abril del año dos mil dieciséis, dentro
de las actuaciones del presente recurso de revisión.
Lo anterior para los efectos legales correspondientes.
A ten t a m e n te.
~
.
.. ,/
<.:_.•••
_
....
//
/
_';:/
/
.. :-
••..•.•
Dr. Ftancisco Ja . r G$>~ lez Vallejo
'<;'_.;_.
. G ISloña.
".
id'
¡
V
/
1
/
!
Avenida Vallarta 1312. Col. Americana. C.P. 44160. Guadalajara, Jalisco. TeL (33) 3630 5745
www.itei.org.mx
Resolución:
RR·263/2016
Recurrente:
ComisionadoPonente:
Sujetoobligado:
Dr. Francisco Javier GonzálezVallejo
Ayuntamiento de Tamazulade Gordiano,
Jalisco.
-,itei
' ..... \ ..... '
. ¡
i
Guadalajara, Jalisco. Resolución que emite el Pleno del Instituto de Transparencia,
Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de Jalisco, en la
sesión ordinaria celebrada el día 27 veintisiete de abril del año 2016 dos mil
dieciséis.
V 1ST A S las constancias que integran el expediente para resolver el presente
recurso de revisión 263/2016, promovido por
por su
propio derecho, en contra del sujeto obligado: Ayuntamiento de Tamazula de Gordiano,
Jalisco,
R E S U L T A N DO:
PRIMERO. PRESENTACiÓN DE SOLICITUD DE INFORMACiÓN.
presentó solicitud de información dirigida al Sujeto Obligado
Ayuntamiento de Tamazula de Gordiano, Jalisco, el día 05 cinco de marzo del año 2016
dos mil dieciséis,
a través de la Unidad de Transparencia del Sujeto Obligado,
solicitando lo siguiente:
1. El o los recibos de pago que hayan sido expedidos por la Tesorería Municipal, que amparen el
pago que se causa al erario Municipal, por la rotura del pavimento y las banquetas, derivado de las
obras de introducción o reposición del equipamiento que existe para proporcionar el agua potable
en la cabecera Municipal.
2. Me' forme cuantos metros lineales abarco la reposición de las redes del agua potable.
3.
razón de que el responsable de llevar a cabo la licitación de un bien mueble, fue el regidor de
fJ glamentos, se me proporcione completo, el expediente que existe para enajenar la máquina que
al cambio de a?m~nistr~ción,es~abadestinada en el basurero Municipal, el expediente aludido debe ..
contar con la sIgUientemformaclón:
//
• Las causas por las que se motivó su enajenación y el responsable.
....
• Fecha en que se puso en conocimiento del Ayuntamiento y el resultado de los debates.
• La fecha en que se desincorporo del patrimonio municipal.
• La fecha en que se aprobó por el Ayuntamiento Desincorporarlo, el resultado de los
debates y las instrucciones que recibió la Comisión de enajenaciones.
• Los avalúos comerciales que se practicaron, proporcionando copia de los mismos.
• Las convocatorias para el remate, sus fechas y demás elementos que permitan conocer
que fue pública.
• En la fecha flj'adapara su remate. Los postores que acudieron y el régimen que se adoptó
para las posturas.
Quienes fueron los integrantes de la Comisión de Adquisiciones que intervinieron en la
sta.
.
i~~:~
Página 1 de 14
AMD
.
Resolución:
RR-263/2016
Recurrente:
Comisionado Ponente:
Sujeto obligado:
•
•
•
•
Dr. Francisco Javier González Vallejo
Ayuntamiento de Tamazula de Gordiano,
Jalisco.
-, itei
..
. ·.··1..·'. ',_
.
El monto de cada una de las posturas.
El beneficiario de la postura.
Copia del recibo oficial donde se haya ingresado el importe del remate el informe al
Ayuntamiento que se dió resultado de estos trabajos.
El destino del importe del remate.
SEGUNDO. TRÁMITE Y RESOLUCiÓN DE LA SOLICITUD. Una vez presentada la
solicitud de información en comento, el Sujeto Obligado: Ayuntamiento de Tamazula,
Jalisco, resolvió la solicitud de información mencionada anteriormente, en sentido
afirmativo parcialmente, emitida el día 10 de marzo del año 2016 dos mil dieciséis,
advirtiendo lo siguiente:
"".Le informo que a pesar de tener conocimientosobre este tema, no me es posible
darle contestaciónya que viene dirigidoal RegIdorde Reglamentos,la cual no forma
partede mis comisiones'
TERCERO. TRÁMITE DEL RECURSO DE REVISiÓN. Inconforme con la respuesta a
su solicitud, el recurrente presentó recurso de revisión, mediante ante la Unidad de
Transparencia del Ayuntamiento de Tamazula de Gordiano, Jalisco, el día 11 once de
marzo del año 2016, refiriendo lo siguiente:
"...No proporcionar la información requerida relacionada con la venta de la maquinaria que estaba en el
/!asurero municipal.
/ /~i bien es cierto que va dirigida al Regidor de Reglamentos es porque debió vigilar que previo acto de
e
.' la Venta, se haya cumplido con las disposiciones vigentes
Igualmente si no fuese de su competencia, debió haberla derivado al regidor responsable por su
atención y contestación.
Lo que expresa no es válido, porque sus funciones son colegiadas y el acuerdo se tomó en comisiones
donde intervienen involucrados.
La solicitud se turnó correctamente al regidor de maquinaria, ignoro porque da una salida irresponsable
como regidor.
11
señalar que el recurrente interpuso su recurso de revisiónante la oficina de
Página 2 de 14
AMD
Resolución:
RR-263/2016
Recurrente:
Comisionado Ponente:
Sujeto obligado:
Or. Francisco Javier González Vallejo
Ayuntamiento de Tamazula de Gordiano,
Jalisco.
-,i
la Unidad de Transparencia del Ayuntamiento de Tamazula, Jalisco, acto seguido con
fecha del 16 de marzo del 2016, remitió a este Instituto de Transparencia lo siguientes
documentos:
•
El escrito de Interposición de recurso de revisión ante la Unidad de Transparencia.
•
La solicitud de acceso a la información pública.
•
La resolución que da respuesta a la solicitud de acceso a la información.
•
La totalidad de las constancias que obran en el expediente respectivo de la solicitud de acceso
a la información bajo el número de folio 29/1016.
•
El informe de ley emitido por la Unidad de Transparencia con fecha del 15 de marzo del 2016
dos mil dieciséis, de conformidad al artículo 100 punto 5 de la Ley Especial de la Materia.
El Secretario Ejecutivo del Instituto de Transparencia, Información Pública y Protección
de Datos Personales del Estado de Jalisco, mediante acuerdo emitido el día 17
diecisiete de marzo de 2016 dos mil dieciséis, determinó turnar el expediente a la
ponencia del Comisionado Dr. Francisco Javier González Vallejo, el recurso de revisión
con el numero expediente 263/2016, del Ayuntamiento de Tamazula de Gordiano,
Jalisco.
P steriormente mediante acuerdo emitido por la Ponencia Instructora, de fecha 07 Siete?
\
abril de 2016 dos mil oieciséis, se admitló y se tuvo por recibido el Informe de Le~
(
V
.' remitido por el sujeto obligado en apego a lo dispuesto por el arábigo 100 punto 5 de I
Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Jalisco y sus
Municipios, asimismo se requirió al Sujeto Obligado y al Recurrente, en el que se les
informó que contaban con un término de tres días hábiles, para que manifestaran su
voluntad de someterse a la celebración de una audiencia de conciliación, en apego a lo
dispuesto por el artículo 101 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información
Pública del Estado de Jalisco y sus Municipios y el artículo 80 del Reglamento de la Ley
Es cial de la Materia.
Página 3 de 14
AMD
\\.
RR-263/2016
Resolución:
Recurrente:
Comisionado Ponente:
Sujeto obligado:
Dr. Francisco Javier González Vallejo
Ayuntamiento de Tarnazula de Gordiano,
Jalisco,
-, itei
El anterior acuerdo, fueron notificados al sujeto obligado mediante oficio CGV/269/2016,
del cual se le notificó por medios electrónicos y al recurrente de la misma manera el 07
siete de abril del dos mil dieciséis
Mediante acuerdo emitido por la Ponencia Instructora el día 18 dieciocho de abril del año
en curso, se tuvo por fenecido el término para que el sujeto obligado Ayuntamiento de
Tamazula de Gordiano, Jalisco y el recurrente remitieran su escrito para allegarse a una
audiencia de conciliación, de conformidad a lo establecido por el dispuesto por el
artículo 101 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de
Jalisco y sus Municipios y el artículo 80 del Reglamento de la Ley Especial de la Materia,
El acuerdo anterior fue notificado por lista de acuerdo en las instalaciones de este
Instituto de Transparencia.
C O N S I D E R A N D O S:
PRIMERO. COMPETENCIA. Este--p!eno del Instituto de Transparencia e Información
Pública
Jalisco, es competente para conocer del presente recurso
-- ...".-.-de
..,_._--_ ..
_-
de
revfsfon
conforme a lo dispuesto por los artículos 35, punto 1, fracción XXII, 91, 93 punto 1,
fracción VII, 95, 96 y 97, punto 1 de la Ley de Transparencia y Acceso a la InformaciÓ~Y-~-~
Pública del Estado de Jalisco y sus Municipios, en virtud de que se interpone porqu~kí
, Sjto
I
obligado niega total o parcialmente el acceso a la información pública.
/
I
C~_/
SEGUNDO. OPORTUNIDAD DEL RECURSO. La interposición del recurso de revisión
en comento fue oportuna, de conformidad a lo siguiente:
La resolución de la solicitud de información fue emitida el 10 de marzo del año 2016
dos mil dieciséis, y le notifica el día 11 once de marzo del 2016, por lo que surtió efectos
legales el día 14 catorce de marzo del mismo año, en ese sentido el plazo de 15 días
hábi es establecido en el artículo 95 punto 1 fracción I de la Ley de Transparencia y
Página 4 de 14
AMD
Resolución:
Recurrente:
ComisionadoPonente:
Sujetoobligado:
RR·263/2016
Dr. FranciscoJavier GonzálezVallejo
Ayuntamientode Tamazulade Gordiano,
Jalisco.
Acceso a la Información Pública del Estado de Jalisco y sus Municipios inicio a correr el
día 15 quince de marzo y concluyó el día 19 de abril del año 2016 dos mil dieciséis.
El recurso se presentó el día 11 once de marzo del año 2016 dos mil dieciséis, el mismo
es oportuno.
TERCERO. LEGITIMACiÓN DEL RECURRENTE.
como recurrente, cuenta con la legitimación activa para interponer los recursos de
revisión en estudio, según lo dispuesto por el artículo 73 del Reglamento de la Ley de
Transparencia y Acceso a la InformaciónPública del Estado de Jalisco y sus Municipios,
toda vez que presenta el medio de impugnación por su propio derecho, en su carácter
de solicitante de información, como se advierte
en la solicitud de información
presentada.
CUARTO. PROCEDENCIA. El recurso de revisión en estudio resulta procedente de
conformidad a lo establecido por el artículo 93, punto 1, fracción VII de la Ley de
Transparencia y Acceso a la Información Públicadel Estado de Jalisco y sus Municipios,
en virtud de que se interpone en contra de un sujeto obligado no permite el acceso a la
,
~,
/
JtrmaCión pública.
\
C..·/
~UINTO. MATERIA DE REVISiÓN ELEMENTOSA CONSIDERAR PARA RESOL
EL ASUNTO. La materia del presente asunto se constriñe en
determinar si
Ayuntamiento de Tamazula de Gordiano, Jalisco, en su calidad de sujeto obligado de \
conformidad al artículo 24 fracción XV de la Ley de Transparencia y Acceso a la
Información Pública del Estado de Jalisco y sus Municipios, no permitió el acceso a la
informacióntiene en su poder.
SEXTO: ELEMENTOS A CONSIDERAR PARA RESOLVER EL ASUNTO.
En este apartado se sintetizan respectivamente, la respuesta emitida por el sujeto
ravios planteados por el recurrente y las pruebas que forman parte del
Página 5 de 14
AMD
\
Resolución:
RR-263/2016
-
Recurrente:
Comisionado Ponente:
Sujeto obligado:
Dr. Francisco Javier González Vallejo
Ayuntamiento de Tamazula de Gordiano,
Jalisco.
,I
lb
presente expediente.
1.- Consideración del sujeto obligado responsable. El sujeto obligado mediante su
informe de Ley, señala lo siguiente:
1. La Unidad de Transparencia elaboro la solicitud de número 29/2016, de fecha 5
de maro en la que se anexó solicitud que el recurrente entrego.
2. Misma fecha citada solicitud fue entregada al Regidor C. José Ángel Serrano
Sandoval de este H. Ayuntamiento a atraves de la C. Blanca Azucena Guzmán
Sánchez, quien se desempeña como secretaria de la sala Regidores.
3. El C. José Ángel Serrano Sandoval regidor me llamo a través por conducto de la
Secretaría a efecto de darme a conocer que le era imposible entregar dicha
información ya que él no era Regidor de Reglamentos, el de Reglamentos era el
Lic. Serratos, a lo que le conteste que no debería de afectar dicho trámite ya que
era solo un error de redacción y la información que el recurrente pedía él la había
expresado en Sesión de Cabildo, a lo que me contesto que "iba a pensarlo",
4. En oficio número SRHAT/058/2016 del día 10 del presente mes año dirigido al
suscrito, fue entregada la respuesta de la solicitud en comento.
El día 11 once de marzo se presentó en esta Unidad de Transparencia el C.
para recibir la respuesta girada por el Regidor de H.
Ayuntamiento; quien de inmediato al terminar de leerla me pidió que si lo ;/
apoyaba para elaborar el recurso de revisión ya que no estaba de acuerdo con a
negativa de entregar tal información por parte del Regidor.
2.- Agravios. El argumento principal del ahora recurrente es el siguiente:
"... No proporcionar la información requerida relacionadacon la venta de la maquinaria que estaba en el
basurero municipal.
Si bien es cierto que va dirigida al Regidor de Reglamentos es porque debió vigilar que previo acto de
la Ven a, se haya cumplido con las disposiciones vigentes
Igualm nte si no fuese de su competencia, debió haberla derivado al regidor responsable por su
n.
Página 6 de 14
AMO
~
l
\,
Resolución:
RR·263/2016
--
Recurrente:
Comisionado Ponente:
Sujeto obligado:
Dr. Francisco Javier González Vallejo
Ayuntamiento de Tamazula de Gordiano,
Jalisco.
,I
@
Lo que expresa no es válido, porque sus funciones son colegiadas y el acuerdo se tomó en comisiones
donde intervienen involucrados.
La solicitud se turnó correctamente al regidor de maquinaria, ignoro porque da una salida irresponsable
como regidor."
3.- Pruebas. Los elementos de prueba a considerar en el presente medio de
impugnación son los que se describen a continuación:
Respecto del recurso de revisión, la parte recurrente presentó las siguientes pruebas:
3.1.- Copia simple del escrito de solicitud de información de fecha 05 cinco de marzo del
2016.
3.2.- Copia de la resolución de fecha 10 diez de marzo del 2016.
3.4.-Copia simple del escrito de interposición del recurso de revisión de fecha 11 once
de marzo del año 2016.
El sujeto obligado aportó las siguientes pruebas: El sujeto obligado remitió lo
iente:
3.5.-0ficio SRHAT/058/2016, emitido por el regidor José Ángel Serrano Sandoval e n
fecha del 10 diez de marzo del 2016.
3.6.-0ficio 22/2016, signado por el Titular de la Unidad de Transparencia del
Ayuntamiento de Tamazula de Gordiano, Jalisco.
3.7.-0ficio 23/2016, signado por el Titular de la Unidad de Transparencia del
Ayuntamiento de Tamazula de Gordiano, Jalisco.
Página 7 de 14
AMD
\
\
\
~
Resolución:
RR-263/2016
Recurrente:
ComisionadoPonente:
Sujetoobligado:
Dr. Francisco Javier GonzálezVallejo
Ayuntamiento de Tamazulade Gordiano,
Jalisco.
En este sentido tenemos, respecto a los elementos de prueba ofrecidos por el recurrente
y por el Sujeto Obligado son admitidos en su totalidad como documentales aportadas en
copias simples, ello, de conformidad con lo establecido por los artículos 298, fracciones
II y VII Y 329 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, de aplicación
supletoria a la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de
Jalisco y sus Municipios, conforme lo estable el artículo 7, punto 1, fracción 11.
SEPTIMO.- ESTUDIO DE FONDO. El recurso de revisión interpuesto por el ciudadano
en contra del Ayuntamiento de Tamazula de Gordiano,
Jalisco, es fundado y suficiente para que éste órgano garante le conceda la protección
más amplia a su derecho humano fundamental de acceso a la información pública, al
tenor de las consideraciones que a continuación se exponen:
El recurrente interpuso recurso de revisión en las instalaciones de la Unidad de
Transparencia del sujeto obligado, acto seguido remitió su informe de Ley, al Instituto de
Transparencia, la oficialía de partes turno el documento para su debido acuerdo a la
Ponencia Instructora correspondiente, posteriormente se corre traslado al Pleno de este
~tituto
para su resolución. Una vez analizadas las constancias que integran el recurs~'
/ de revisión que nos ocupa, se advierte que el sujeto obligado no cumple con lo ordena o
en el artículo 84 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del
Estado de Jalisco y sus Municipios.
Artículo 84. Solicitud de Acceso a la Información - Respuesta
1. La Unidad debe dar respuesta y notificar al solicitante, dentro de los ocho días hábiles
siguientes a la recepción de la solicitud, respecto a la existencia de la información y la
procedencia de su acceso. de acuerdo con esta ley y los lineamientos estatales de
clasificación de información pública.
2. Cuando la solicitud de acceso a la información pública sea relativa a expedientes médicos
o datos sobre la salud del solicitante, debe darse respuesta y notificarse al solicitante, dentro
de los cuatro días hábiles siguientes a la recepción de aquella.
\ 3. A falta de respuesta y notificación de una solicitud de acceso a la información en el plazo
~ señalado, se entenderá resuelta en sentido procedente, salvo que se trate de información
\\ clasificada como reservada o confidencial o de información inexistente, por lo que el sujeto
!
Página 8 de 14
AMD
\
Resolución:
RR-263/2016
Recurrente:
Comisionado Ponente:
Sujeto obligado:
Dr. Francisco Javier González Vallejo
Ayuntamiento de Tamazula de Gordiano,
Jalisco.
-,ite~
obligado debe permitir el acceso a la información en los términos de esta ley, cubriendo el
solicitante los costos que, en su caso, se generen.
4. Si al término de los plazos anteriores no se ha notificado la respuesta al solicitante, éste
podrá acudir ante el Instituto mediante el recurso de revisión.
El agravio del ciudadano consiste esencialmente en que el Ayuntamiento de Tamazula
de Gordiano, Jalisco en su calidad de sujeto obligado de conformidad al artículo 24
fracción XV de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de
Jalisco y sus Municipios, no atendió su solicitud de información y tampoco entregó lo
que solicitó.
Lo fundado del agravio deviene de la razón fundamental consistente en que de
constancias se advierte que el Ayuntamiento de Tamazula de Gordiano, Jalisco no
emitió la respuesta a la solicitud de información y como consecuencia no se entregó la
información pública relativa a los puntos peticionados en la solicitud de acceso a la
información. Asimismo el sujeto obligado no remitió constancia alguna en la que
desvirtúe el dicho del ciudadano.
Ante la interposición del recurso de revisión, el sujeto obligado no realizó ninguna acción
~áfa acreditar que entregó
l/dar
/
la información pretendida por el ciudadano, solo limitándose
admisión a la soli~itud. Si bien es cierto el Titular de la Unidad de Transparencia/~::-~\
del Ayuntamiento de Tamazula de Gordiano, Jalisco, giro atento oficio al árf
generadora de la información, siendo esta la oficina del Regidor quien tiene a su cargf~a
Comisión de Maquinaria del Municipio, empero este Funcionario no emitió respuesta~
la solicitud del ciudadano, lo que advierte que si fue debidamente requerido por la \
Unidad de Transparencia y esta hizo caso omiso.
El ciudadano aún no recibió una respuesta a su solicitud de información en términos de
la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Jalisco y sus
Página 9 de 14
AMD
\
)
Resolución:
RR-263/2016
Recurrente:
ComisionadoPonente:
Sujetoobligado:
Dr. Francisco Javier GonzálezVallejo
Ayuntamiento de TamazuJade Gordiano,
Jalisco.
-, ltei
El artículo 77 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado
de Jalisco y sus Municipios establece como etapas del procedimiento al acceso a la
información las siguientes:
1.
Presentación de la solicitud de información.
11.
Integración del expediente y resolución sobre la procedencia de la solicitud de
información. Y
111. Acceso a la información pública solicitada, en su caso.
Del artículo antes citado podemos advertir que a toda solicitud de información debe
recaer una respuesta que posteriormente en su caso permita el acceso a la información
solicitada. Este procedimiento es denominado por la Ley de la materia "Procedimiento
de Acceso a la Información".
Las etapas del procedimiento administrativo de acceso a la información tienen
formalidades, términos y requisitos para llevarse a cabo.
Es menester señalar que el Titular de la Unidad de Transparencia no obró con toda la
diligencia posible, toda vez que nunca determinó si la solicitud de acceso a al
información requerida por el ciudadano, es procedente o improcedente, solo admitió la
.~.,icitud y giro atento aviso al área generadora de información competente para que p'
/-
e
mitiera su respuesta Aunado a ello, en su informe de Ley, el sujeto obligado mediant ~
el Titular de la UTI, expuso los razonamientos que excusaban la falta de entrega e
información, de las cueles una vez verificadas y analizadas, se desprende que no ha
lugar lo vertido en su informe, debido a que emite respuesta que no está apegada a ~------establecido en los ordenamientos legales del Acceso a la Información Pública. De
conformidad al artículo 86 de la Ley Especial de la Materia.
Arlículo 86. Respuesta de Acceso a la Información- Sentido
1', La Unidad puede dar respuesta a una solicitud de acceso a la información
p blica en
l.
ntido:
Página 10 de 14
AMO
\
Resolución:
RR·263/2016
Recurrente:
ComisionadoPonente:
Sujetoobligado:
Dr. Francisco Javier GonzálezVallejo
Ayuntamiento de Tamazulade Gordiano,
Jalisco.
-, ¡teí
l. Afirmativo, cuando la totalidad de la información solícitada sí pueda ser
entregada, sin importar los medios, formatos o procesamiento en que se solicitó;
11.Afirmativo parcialmente, cuando parte de la información solicitada no pueda
otorgarse por ser reservada o confidencial, o sea inexistente; o
111.Negativo, cuando la información solicitada no pueda
otorgarse por ser reservada,
confidencial o inexistente.
En el caso de las resoluciones de acceso a la información, el término para emitirse de
conformidad al artículo 84 punto 1 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información
Pública del Estado de Jalisco y sus Municipios es de 8 ocho días hábiles posteriores a la
admisión de la solicitud.
En cuanto a requisitos en las resoluciones, estas deben contener de conformidad al
artículo 85 de la Ley de la Materia:
• La respuesta de una solicitud de acceso a la información pública debe contener:
,. Nombre del sujeto obligado correspondiente;
11.Número de expediente de la solicitud;
111.Datos de la solicitud;
IV. Motivación y fundamentación sobre el sentido de la resolución;
V. Puntos resolutivos sobre la procedencia de la solicitud, incluidas las condiciones para el acceso o
e~~7a de la información, en su caso, y
JI.fugar,
fecha, nombre y firmade quien resuelve.
, .,.'r'_'~\
\
~,
Aunado a que el procedimiento se encuentra incompleto, esto genera que el ciud . ano
desconozca formalmente si la información existe y si es procedente su entrega, pues
conformidad al artícu lo 84.1 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información (
Pública del Estado de Jalisco, la resolución debe pronunciarse invariablemente sobre la
exi tencia y procedencia de la información.
\
,
\
alta de respuesta, impide que el ciudadano conozca los fundamentos y
Página 11 de 14
AMD
e
Resolución:
RR-263/2016
-
Recurrente:
Comisionado Ponente:
Sujeto obligado:
Dr. Francisco Javier González Vallejo
Ayuntamiento de Tamazula de Gordiano,
Jalisco.
,I
'9
motivos sobre la existencia y procedencia de la información que peticionó, al ser estos
requisitos indispensables de cada resolución, cabe señalar que la respuesta emitida por
el Titular de la Unidad de Transparencia no menciono lo anterior, de ello se desprende
que el sujeto obligado vulnera el derecho de acceso a la información del ciudadano. De
conformidad al artículo 85 fracción IV de la Ley de Transparencia y Acceso a la
Información Pública del Estado de Jalisco y sus Municipios.
La falta de respuesta constituye una violación al procedimiento de acceso a la
información y también al derecho humano fundamental de un ciudadano, al dejarlo en
estado de incertidumbre e indefensión respecto de lo que peticionó de un ente público.
Como consecuencia lo procedente es declarar fundado el recurso de revisión y requerir
al Ayuntamiento de Tamazula de Gordiano, Jalisco para que en un plazo improrrogable
de 05 días hábiles realice lo siguiente:
1. Emita una respuesta y entregue de manera completa la solicitud de acceso a la
información.
t
2. Deberá señalar en la respuesta si la información solicitada existe, de conformidad
e
I
artículo 84.1 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del
/ __
y _,"\
Estado de Jalisco y sus Municipios.
3. Deberá la respuesta cumplir con todos los requisitos del artículo 85 de la Ley e
)
/
Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Jalisco y s
Municipios.
4. Deberá notificar la respuesta al ciudadano, mediante el sistema infomex o en su
caso al correo electrónicc
5. Deberá entregar la información que resulte existente y procedente al ciudadano,
irección de correo electrónico.
Página 12 de 14
AMD
Resolución
RR-263J2016
Recurrente:
Comisionado Ponente:
Sujeto obligado:
Dr. Francisco Javier González Vallejo
Ayuntamiento de Tamazula de Gordiano,
Jalisco.
-,itei
Por último, la falta de respuesta constituye una infracción en términos de lo dispuesto
por el artículo 121 fracción IV de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información
Pública del Estado de Jalisco y sus Municipios, por lo que se APERCIBE a los
servidores públicos del Ayuntamiento de Tamazula de Gordiano, Jalisco que para el
caso de incurrir nuevamente en conductas antijurídicas en perjuicio de la ciudadanía se
les iniciarán los procedimientos de responsabilidad administrativa que resulten.
Por lo antes expuesto, este órgano colegiado;
R E S U E L V E:
PRIMERO. Es fundado el recurso de revisión interpuesto por el ciudadano en contra del
Ayuntamiento de Tamazula de Gordiano, Jalisco, dentro del expediente 263/2016.
SEGUNDO. Se requiere
al Ayuntamiento de Tamazula de Gordiano, Jalisco, para que
en el plazo de 05 días hábiles contados a partir de que surta efectos la notificación de la
presente resolución, emita una nueva respuesta debidamente fundada y motivada en la
que resuelva la entrega de la información solicitada que exista, atendiendo lo dispuesto
._yj
el considerando quinto de esta resolución.
C./
~
TERCERO. Se requiere al Ayuntamiento de Tamazula de Gordiano, Jalisco para q
el plazo de 03 días hábiles contados a partir de que fenezca el plazo concedido
resolutivo anterior para que informe del cumplimiento de esta resolución mediante Ofi\O
anexando las constancias con las que lo acredite.
I
CUARTO. Se APERCIBE a los servidores públicos del Ayuntamiento de Tamazula de
Gordiano, Jalisco que para el caso de incurrir nuevamente en conductas antijurídicas en
perjuicio de la ciudadanía como dejar de responder una solicitud de información, se les
los procedimientos de responsabilidad administrativa que resulten.
Página 13 de 14
AMD
Resolución:
-,i
RR·26312016
Recurrente:
Comisionado Ponente:
Sujeto obligado:
Dr. Francisco Javier González VallejO
Ayuntamiento de Tamazula de Gordiano,
Jalisco.
Notifíquese; con testimonio de la presente resolución, vía electrónica; personalmente a
la parte recurrente y por correo electrónico al sujeto obligado responsable.
Así resolvió el Pleno del Instituto de Transparencia, Información Pública y Protección de
Datos Personales del Estado de Jalisco, por unanimidad de votos del Comisionado
Ponente: Francisco Javier González Vallejo, la Comisionada Presidenta Cynthia Patricia
Cantero Pacheco y la Comisionado: Pedro Vicente Viveros Reyes.
Firman los Comisionados Integrantes del Pleno del Instituto de Transparencia,
Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de Jalisco y el
Secretario Ejecutivo, que autoriza y da fe.
~~~
//
/
r'
I
\,
I
Miguel
L,.-'
~n¡~
....-z_.~,
_~
__
.
Viveros Reyes
Comisionado
Áng-efHilSrnl.:II11o
Secretario
Página 14 de 14
AMD