Control del estado de los hábitats y las especies de la UE

© iStockphoto
© iStockphoto
Control del estado
de los hábitats y
las especies de la UE
Los anfibios son sensibles
al cambio climático.
Los hábitats que dependen de la agricultura
sostenible están en dificultades.
Los esfuerzos tienen que intensificarse
Por primera vez, los Estados miembros de la Unión Europea (UE)
han evaluado sistemáticamente el estado de conservación de los
hábitats y las especies más vulnerables de la Unión.
Solo una pequeña proporción de los hábitats y las especies se
encuentra en estado favorable.
Los hábitats de praderas, humedales y zonas costeras soportan
más presión.
En algunos casos en los que la evolución es ya positiva, se necesita más tiempo para mejorar la situación.
Se ha constatado la importancia crítica de las medidas de conservación y la necesidad apremiante de intensificar esfuerzos.
•
© iStockphoto
•
•
•
•
El desarrollo turístico amenaza las dunas.
Agencia Europea de Medio Ambiente
Contexto del informe
© LIFE03 NAT/IR/000107
La Directiva relativa a la conservación de los hábitats naturales
de la UE, adoptada en 1992, constituye la piedra angular de la
política de conservación de la naturaleza de la Unión, junto
con la ya más antigua Directiva relativa a la conservación de
las aves silvestres. Ambas Directivas, surgidas como reacción
a décadas de destrucción de la naturaleza, sobreexplotación
y pérdida de hábitats y especies, concretan tanto los objetivos
de actuación como los medios para alcanzarlos. En 2007, los
Estados miembros de la UE informaron del estado de conservación de los hábitats y las especies protegidos por la Directiva en relación con el periodo 2001-2006.
Sus resultados se han recopilado en un informe que puede
considerarse como el primer «chequeo» exhaustivo de los
hábitats y las especies protegidos de la UE. En la Directiva, el
«estado de conservación» se define como el conjunto de las
influencias que actúan sobre el hábitat o sobre las especies
y que pueden afectar a largo plazo a su distribución natural,
su estructura y funciones, así como a su existencia.
La situación de la nutria (Lutra lutra) mejora.
Veinticinco Estados miembros, que seguían una metodología
normalizada, presentaron sus resultados, que fueron analizados por el Centro Temático Europeo de Conservación de
la Naturaleza de la Agencia Europea de Medio Ambiente. El
análisis se refería a unas 1 180 especies y 216 tipos de hábitats,
y abarcaba nueve grupos de especies y nueve grupos de
hábitats a través de once regiones biogeográficas. El estado
de conservación se califica según tres categorías: «favorable»,
«inadecuado» y «malo».
Resultados generales
Los análisis de la UE a nivel biogeográfico muestran que, en
total, solo el 17 % de los hábitats y las especies evaluados
presenta un estado favorable. En cuanto a los hábitats, aproximadamente un 37 % de los evaluados presenta un mal estado
y otro 28 % un estado inadecuado. En lo que respecta a las
especies, el 22 % presenta un mal estado y el 30 % un estado
inadecuado. Además, existe un importante grado de incertidumbre en el estado de conservación, que se clasifica como
desconocido aproximadamente en el 18 % de los hábitats y
el 31 % de las especies.
Evaluación del estado de conservación de los hábitats
Desfavorable - Malo (37 %)
Desfavorable - Inadecuado (28 %)
Desconocido (18 %)
Favorable (17 %)
Mapa de regiones biogeográficas
Alpina
Atlántica
Boreal
Continental
Macaronésica
Mediterránea
Panónica
Mediterránea marina
Macaronésica marina
Báltica marina
Atlántica marina
Al fijarnos en los resultados obtenidos según la región biogeográfica, observamos que la región Alpina tiene la mayor
proporción de hábitats en un estado favorable y la región
Atlántica la menor. En el caso de las especies, la región Boreal
tiene la mayor proporción de análisis favorables y la región
Continental la menor. Las dunas, humedales y praderas resultan ser los hábitats cuyo estado de conservación es peor.
Resultados específicos
Una importante conclusión del informe es que los hábitats
asociados a prácticas agrícolas sostenibles presentan un
estado de conservación peor que los hábitats no agrícolas,
de los cuales solo el 7 % presenta un estado favorable en
comparación con el 21 % de otros tipos de hábitats.
Las dificultades a las que se enfrentan estas áreas, que cuentan con amplias extensiones de hábitats valiosos, incluyen el
abandono de los pastos, sobre o infrapastoreo, fertilización
desequilibrada y uso de plaguicidas, cambios en las prácticas
de cultivo, la repoblación forestal de praderas y la eliminación
de elementos paisajísticos como los setos.
Se observa que el cambio climático tiene una influencia significativa en el 19 % de los hábitats y el 12 % de las especies.
Se aprecia también que en general los humedales son los más
afectados por el cambio climático, seguidos de las dunas.
Experiencia adquirida
Había una enorme diferencia en la cantidad de información
proporcionada por los países y en su calidad. En particular,
faltaba información del sur de Europa y de zonas marinas.
La conservación del entorno marino todavía es un sector en
desarrollo y se necesita profundizar en los conocimientos.
Evaluación del estado de conservación
de las especies
Desfavorable - Malo (22 %)
Desfavorable - Inadecuado (30 %)
Desconocido (31 %)
Favorable (17 %)
KH-78-09-573-ES-N
En el futuro, se requerirá una mayor coordinación entre países
para la recogida de datos y la elaboración del informe.
Aunque el informe presente perspectivas que pueden parecer poco halagüeñas, solo se examinaron los hábitats y las
especies más vulnerables y que se encontraban en riesgo. Por
ello era de esperar que la mayoría de los análisis no tuviesen
un resultado favorable.
Es demasiado pronto para calcular el efecto de la Red Natura
2000, que abarca el 17 % del espacio de la UE y es la red
ecológica más grande del mundo, debido al momento de su
constitución, la elaboración de planes de gestión y las medidas in situ. Sin embargo, alrededor de 1 000 proyectos LIFEnaturaleza demuestran que las medidas de conservación son
efectivas y que multiplicar tales proyectos es importante.
Próximas etapas
© iStockphoto
El informe indica claramente que muchos hábitats y especies
necesitan que se intensifiquen los esfuerzos de conservación.
Sin embargo, no todo es negativo. Nunca antes se ha llevado
a cabo un trabajo comparable a esta escala y de tanta importancia, y los resultados obtenidos serán muy valiosos para la
política en materia de biodiversidad en los próximos años.
Los conocimientos adquiridos proporcionan buenas pistas
acerca de hacia dónde es mejor dirigir los recursos.
El proceso de elaboración de estos informes fue difícil, pero
el desarrollo de sistemas de seguimiento lo hará más fácil
en el futuro. Se está elaborando un sistema de revisión para
desarrollar mejores formas de recopilación e integración de
datos. Disponemos ya de un valor de referencia que servirá
como punto de comparación cuando se repita el proceso de
elaboración de informes en 2013.
Se necesitan más datos sobre las especies marinas.
Más información:
Informe técnico de conformidad con el artículo 17
http://biodiversity.eionet.europa.eu/article17
Directiva de hábitats:
http://ec.europa.eu/environment/nature/legislation/habitatsdirective/index_en.htm
Natura 2000:
http://ec.europa.eu/environment/nature/natura2000/index_en.htm
ISBN 978-92-79-13228-5
doi:10.2779/56393