Desco opina xx

Regional
¿Quién representa a los alpaqueros?
La crisis económica mundial viene teniendo repercusiones graves, especialmente entre
la población más pobre del Perú, entre ella, los campesinos criadores de alpacas y
llamas. Pero, también es obvio que la caída de los precios de la fibra de alpaca es
utilizada por la industria monopólica para sacar el máximo de ventajas en una situación
complicada, aun cuando los costos fijos de la producción de prendas de alpaca no han
variado significativamente con relación al año anterior y, por lo mismo, no hay razón
alguna para disminuir los precios de la fibra por debajo de las referencias históricas: una
chompa de alpaca cuesta en el mercado aproximadamente 100 dólares, si la fibra ha
disminuido de precio de 16 a 3 ó 4 soles, quiere decir que una chompa debiera de bajar
de precio en la misma proporción, es decir, a 25 dólares. Asimismo, un terno hecho con
fibra de alpaca cuesta en las tiendas SARFATI de Londres, aproximadamente 3 mil
dólares, y no tenemos noticias de que se rematen en el futuro inmediato.
Entonces, el asunto está claro. En tiempos de bonanza gana la industria monopólica y
en tiempos de crisis, también. Esto indica que hay problemas de fondo. Uno, el modelo
económico impuesto a los países periféricos tiene serias deficiencias, lo que es
potenciado por Estados como el peruano, cuyo diseño no permite una adecuada
representación de los intereses ciudadanos. Dos, en relación con lo anterior, los
productores campesinos tienen un evidente déficit de capacidad política, presentándose
de manera desfavorable a negociar sus intereses con los otros actores del sector, como
son las grandes casas comerciales.
En este contexto, los criadores de alpacas y llamas de Huancavelica, Ayacucho,
Apurímac y Pasco, así como los productores de Puno, Cusco y Arequipa, han hecho
conocer su dramática situación al Gobierno Central. Adicionalmente, se han movilizado
desarrollándose en estos días varios eventos; congresos, plataformas, reuniones, etc.,
que tienen por finalidad analizar la situación y reforzar a las organizaciones que los
representen. Así, se ha constituido en Pasco el «Consejo Regional de Camélidos
Sudamericanos», mientras que en Huancavelica ha sido reconocida mediante
Ordenanza Regional, la «Mesa de Concertación del Sector Alpaquero», ambos con el
propósito de generar alternativas de política para el desarrollo del sector. Todos estos
esfuerzos están bien, pero no son suficientes.
El 2 de abril, con la asistencia de más de 3000 participantes, se desarrolló exitosamente
el Congreso de Campesinos Criadores de Alpacas y Llamas de la Región Huancavelica.
Los acuerdos centrales, fueron los siguientes:
i)
Exigir la declaratoria de emergencia del sector, identificando programas y proyectos
a efectos de incluirlos en los presupuestos participativos de los gobiernos locales y
regional.
ii) APROALH y la MECOALH son las instancias representativas de los productores
alpaqueros, ante el gobierno regional y el Ministerio de Agricultura, para la
implementación del Programa de Emergencia, dentro de un plan estratégico para el
desarrollo del sector, que trascendiendo el tema de la fibra, tenga la propuesta de
las organizaciones campesinas como base para el desarrollo integral del sector.
iii) Continuar desarrollando mecanismos de fortalecimiento institucional y
organizacional e implementar las acciones de preparación del II Congreso Regional
(programado para junio), del cual emanarán opciones de alianzas políticas,
propuestas de desarrollo y alternativas de industrialización de fibra de alpaca en la
región.
Como una debilidad para los objetivos del evento, habría de destacar la ausencia de los
gobiernos locales del ámbito de los productores.
Así, debe subrayarse que el referido evento se enmarca dentro de la tendencia de
reactivación de las demandas de los sectores populares, en el marco de la crisis
mundial, sus efectos en la economía nacional –a los que suma los efectos del TLC– y
la incapacidad del gobierno aprista para gobernar bien.
Paralelamente, en estos días ha surgido una iniciativa parlamentaria para tramitar una
reforma legal, proponiendo que la Región Lima provincias disponga de una
representación parlamentaria compuesta por 4 ó 5 congresistas porque, según sus
considerandos, no estaría representada actualmente. Sin embargo, preguntamos, ¿qué
región está adecuadamente representada? ¿Apurímac, Pasco, Huancavelica? Estas
últimas regiones colocan, en teoría, dos representantes. Sin embargo, sucede que
inmediatamente después de ser elegidos, se transforman en congresistas de la
República, desvinculándose de sus territorios por un lapso de 5 años, luego de los
cuales retornan para tentar la reelección.
Por estas razones y como se viene señalando en las últimas movilizaciones de
campesinos criadores de alpacas y llamas, nos parece que debiera discutirse una
reforma constitucional que busque un sistema de representación más equitativo y en
consonancia con el proceso de descentralización y regionalización en curso.
Igualmente, nos parece adecuado que las organizaciones de productores refuercen sus
organizaciones, que las organizaciones políticas del interior canalicen sus aspiraciones
en un sistema de partidos que también sea descentralizado. Hace mucho tiempo que
hablamos de descentralización, pero eso debe ser obligación de todos: los partidos no
están descentralizados y lo mismo ocurre con las organizaciones y gremios.
desco Opina - Regional / 10 de abril 2009
Programa Sierra Centro
2