DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN EN MATERIA LABORAL. LA

Registro No. 189114
Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XIV, Agosto de 2001
Página: 1327
Tesis: II.T.202 L
Tesis Aislada
Materia(s): laboral
DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN EN MATERIA LABORAL. LA
NEGATIVA A TENERLO POR FORMULADO ES IMPUGNABLE EN
AMPARO INDIRECTO.
La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la tesis de
jurisprudencia número 41/99, suscitada con motivo de la contradicción de
tesis 106/98, publicada en la página 468, Tomo IX, mayo de 1999, del
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, de rubro:
"DESISTIMIENTO TÁCITO DE LA ACCIÓN LABORAL. LA
INTERLOCUTORIA QUE DECLARA INFUNDADO EL INCIDENTE
PREVISTO EN EL ARTÍCULO 773 DE LA LEY FEDERAL DEL
TRABAJO, ES IMPUGNABLE EN AMPARO INDIRECTO.", estableció la
analogía existente entre el incidente de desistimiento tácito de la acción a que
se refiere el numeral 773 invocado y el de falta de personalidad en el actor,
porque en ambos casos, de resultar fundados los incidentes, su efecto será dar
por terminado el juicio al quedar devastados los elementos integrantes de la
acción; además, en ambos supuestos, en caso de prosperar la acción
incidental, ello provocaría que no se desplegara un juicio innecesario hasta su
última consecuencia que es la sentencia definitiva. En congruencia con tal
criterio, debe establecerse que la resolución en la cual se niega el tener por
formulado el desistimiento de la acción en el juicio laboral, es otra hipótesis
análoga a las dos anteriores, al provocar los mismos acontecimientos y
efectos; por ende, también es una de las excepciones que genera una ejecución
irreparable para los efectos de la fracción IV del artículo 114 de la Ley de
Amparo, contra la cual procede el amparo indirecto.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEGUNDO
CIRCUITO.
Amparo directo 142/2001. Ayuntamiento Constitucional de Nezahualcóyotl,
Estado de México. 19 de abril de 2001. Unanimidad de votos. Ponente:
Alejandro Sosa Ortiz. Secretario: Carlos Díaz Cruz.
Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 99/2001-SS resuelta por la
Segunda Sala, de la que derivó la tesis 2a./J. 10/2002, que aparece publicada
en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo
XV, febrero de 2002, página 38, con el rubro: "DESISTIMIENTO EXPRESO
DE LA ACCIÓN LABORAL. EL AUTO DE LA JUNTA DE
CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE POR EL QUE ESTABLECE QUE NO HA
LUGAR A TENERLO POR FORMULADO, ES IMPUGNABLE A
TRAVÉS DEL AMPARO INDIRECTO, POR SER UN ACTO DE
EJECUCIÓN IRREPARABLE."
Nota: Esta tesis fue superada por contradicción
Registro No. 187814
Localización:
Novena Época
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XV, Febrero de 2002
Página: 38
Tesis: 2a./J. 10/2002
Jurisprudencia
Materia(s): laboral
DESISTIMIENTO EXPRESO DE LA ACCIÓN LABORAL. EL AUTO
DE LA JUNTA DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE POR EL QUE
ESTABLECE QUE NO HA LUGAR A TENERLO POR FORMULADO,
ES IMPUGNABLE A TRAVÉS DEL AMPARO INDIRECTO, POR
SER UN ACTO DE EJECUCIÓN IRREPARABLE.
Aun cuando, por regla general, los actos dentro de juicio o intraprocesales que
ocasionen agravio a los gobernados deben reclamarse en la vía del amparo
directo como violaciones al procedimiento, siempre que afecten las defensas
del quejoso y trasciendan al resultado del fallo, tal como lo prevén los
artículos 107, fracción III, inciso a), de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos y 158, párrafo primero, de la Ley de Amparo, cuando tales
actos tienen sobre las personas o las cosas una ejecución que sea de imposible
reparación, es decir, afectan de modo directo e inmediato derechos
sustantivos, o bien, producen una afectación a las partes en grado
predominante o superior, tratándose de derechos de carácter adjetivo o
procesal, en forma excepcional debe proceder el amparo indirecto ante Juez de
Distrito, como lo dispone el artículo 114, fracción IV, de la Ley de Amparo.
En ese tenor, el auto de la Junta de Conciliación y Arbitraje por el que
establece que no ha lugar a tener por desistida a la parte actora de la acción
intentada, al ser un acto constitutivo, puesto que de él depende la prosecución
del proceso, causa un perjuicio inmediato de imposible reparación que exige
ser enmendado a través del amparo indirecto, pues afecta de manera cierta e
inmediata el derecho sustantivo de justicia pronta, expedita, completa,
imparcial y gratuita consagrado en el artículo 17 de la Constitución Federal,
ya que la sentencia definitiva que se llegue a dictar, aun siendo favorable al
quejoso, no lo restituiría en el goce del derecho que le otorga el propio
Ordenamiento Supremo.
Contradicción de tesis 99/2001-SS. Entre las sustentadas por el Segundo
Tribunal Colegiado del Décimo Séptimo Circuito y el Tribunal Colegiado en
Materia de Trabajo del Segundo Circuito. 31 de enero de 2002. Cinco votos.
Ponente: José Vicente Aguinaco Alemán. Secretaria: Martha Yolanda García
Verduzco.
Tesis de jurisprudencia 10/2002. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto
Tribunal, en sesión privada del ocho de febrero de dos mil dos.
Ejecutoria:
1.- Registro No. 16956
Asunto: CONTRADICCIÓN DE TESIS 99/2001-SS.
Promovente: ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL SEGUNDO TRIBUNAL
COLEGIADO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO Y EL TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Localización: 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XV, Marzo de 2002; Pág. 648;