"La comunicación a través del lenguaje".

e-Educa, Cibercultura para la Educación AC
COMPONENTES DEL DESARROLLO LINGÜÍSTICO DE LOS NIÑOS:
FONOLÓGICO, LÉXICO-SEMÁNTICO, MORFOSINTÁCTICO Y
PRAGMÁTICO
GARTON, Alison y Pratt, Chris (1989). La comunicación a través del
lenguaje, en Aprendizaje y proceso de alfabetización. El desarrollo del
lenguaje hablado y escrito. Piadós. Madrid. pp. 121-135.
Este capítulo trata de los aspectos pragmáticos del lenguaje hablado, es decir, de las formas en que el
lenguaje se utiliza en la comunicación social. La atención se centrará en el niño como comunicador. El
acento se sitúa en la naturaleza social del lenguaje, especialmente durante el proceso de adquisición. Se
considera que el niño ha completado o casi completado el desarrollo del lenguaje cuando su habla se
parece a la del adulto que, irónicamente, con frecuencia es juzgado a partir de las capacidades de lectura y
escritura, no del uso coloquial del lenguaje en situaciones cotidianas).
Los niños, en especial los muy pequeños, probablemente comprenden mucho menos del lenguaje hablado
que se les dirige de lo que hemos supuesto. Comprenden palabras y frases clave, apoyándose muy
fuertemente en el contexto para tratar de extraer lo que se les dice, produciendo frecuentemente errores de
interpretación. CLARK y CLARK presentaron como ejemplo un niño que decía que los microbios son
“algo con lo que juegan las moscas”, como resultado de haber oído a su madre decir “Tenemos que tener
cerrada la puerta alambrada, cariño, y así no entrarán las moscas. Las moscas traen microbios a casa”. El
niño intenta interpretar el lenguaje que oye de forma activa y darle significado. El niño usa el contexto del
lenguaje para extraer su significado. Lo esencial de este proceso interpretativo es la comunicación entre el
niño y otra persona.
Se establece una distinción entre las habilidades y los procesos de comunicación. Las habilidades del
lenguaje son aquellas habilidades lingüísticas que el niño desarrolla a medida que se hace más competente
con el habla, mientras que los procesos de comunicación se refieren a cómo el niño se convierte en un
conversador activo, obedeciendo todas las convenciones sociales que rigen el uso apropiado del lenguaje.
Si bien ahora nos centraremos exclusivamente en el lenguaje hablado, hay algunas implicaciones
importantes para la lectura y la escritura.
De muchas maneras, el niño continúa aprendiendo aquellas convenciones sociales atendiendo a los usos
del lenguaje que comienzan en la primera infancia. Ahora describimos el desarrollo de las habilidades
comunicativas en los niños desde los dos o tres años de edad hasta los ocho o nueve años. Centraremos
nuestro interés en la estructura del lenguaje y en los tipos de lenguaje utilizados en la conversación eficaz.
Las habilidades comunicativas serán consideradas en tres contextos, la casa, el preescolar (o escuela
maternal) y el aula de la escuela primaria.
La comunicación temprana
La interacción madre-hijo y el desarrollo de la comunicación
Está claro que cuando el niño empieza a hablar ya es un participante activo en las interacciones sociales.
El niño contribuye a la interacción, usando sus ya existentes recursos comunicativos. Emplea estrategias
particulares para comunicarse con los adultos, estrategias que sientan las bases para el futuro uso del
lenguaje. WELLS (1981) enfatizó la importancia de la conversación, entre las madres y sus niños.
Algunas de estas características se aprenden prelingüísticamente, posibilitando que las posteriores
conversaciones estén más centradas en el lenguaje. Por ejemplo, el niño debe aprender acerca de la toma
COMPETENCIAS DIDÁCT.: COMUN., LENG., N.E.E., PLANIF. Y MAT. DIDÁCT. LECTURA 4
1
e-Educa, Cibercultura para la Educación AC
de turnos; es decir, debe saber cuándo es apropiado hacer una contribución a la conversación y cuándo no.
El niño puede aprender las pistas no-lingüísticas que se utilizan para indicar el principio o el final de un
turno en una conversación. Estas de hecho pueden ser aprendidas antes de aprender el lenguaje.
FRENCH y WOLL (1981) sugirieron que el papel del lenguaje en las conversaciones era constitutivo. Con
esto querían decir que el lenguaje y el contexto en que se emite están muy relacionados y que cada uno es
creado por el otro. Diciendo que el contexto constituye el lenguaje quisieron decir que durante la
conversación los participantes se apoyan en el uso del contexto para extraer el significado de las
producciones del otro. En otras palabras, el significado del lenguaje se extrae en y de la situación en que
tiene lugar la conversación. También quisieron decir que el contexto es constituido por el lenguaje de los
participantes en la conversación. Es decir, la conversación y la situación en que tiene lugar toman
significado a partir del lenguaje utilizado. Mantuvieron que los niños llegan a aprender acerca del lenguaje
a través de esas interacciones en las que ambos participantes utilizan pistas contextuales lingüísticas y nolingüísticas.
French y Woll ofrecieron ejemplos de cómo el niño utiliza estrategias en la conversación para acceder a
ella, captar la atención de otro para la misma y finalizarla. El uso de la interrogativa, como “¿Sabes qué
mamá?”. Creían que el niño aprendía primero estrategias infantiles para la conversación y que el uso de
una interrogativa es una forma de acceder a la conversación aceptable para un niño. Si el niño hace una
pregunta como “¿Sabes qué?”, el adulto responde con una pregunta (“¿Qué?”), retornando la conversación
al niño y permitiéndole participar. Las interrogativas por lo general llevan finalmente a una respuesta del
adulto, en lugar de ignorar al niño. De este modo, la conversación se convierte en el contexto para la
constitución del lenguaje.
El lenguaje del niño no se desarrolla tan sólo en términos de un aumento del vocabulario y de una
gramática cada vez más compleja, sino que también se da un mayor aprendizaje acerca del mundo. El niño
busca constantemente expresarse y comprender el lenguaje de los otros. El medio a través del cual puede
lograr un mejor desarrollo del lenguaje es la interacción, con un adulto, normalmente la madre. Ella ofrece
la contextualización necesaria para el desarrollo del lenguaje.
Actualmente se reconoce que pueden existir importantes diferencias entre los tipos de conversación que
los niños mantienen en casa y aquellos que mantienen, por ejemplo, en la escuela. Esta afirmación implica
que un factor principal que contribuye al fracaso educativo es que el lenguaje del hogar se diferencia del
de la escuela, tanto en su estructura gramatical como en los usos con los que se asocia.
Comparación entre las conversaciones en casa y las conversaciones en la escuela
De cara a establecer comparaciones entre el lenguaje usado en casa y en la escuela, es necesario describir
las condiciones sociales existentes en los dos entornos, condiciones que influyen en la naturaleza y el tipo
de conversación posible.
La casa y el preescolar. TIZARD y HUGHES (1984) llevaron a cabo un estudio en el cual compararon
directamente el habla de niñas de cuatro años en casa y en preescolar (o jardín de infancia, como ellos le
llamaron). Si bien la descripción del jardín de infancia lleva a pensar que es preescolar, los autores se
referían a él como “escuela”. De hecho el primer objetivo del estudio era esclarecer el importante papel
que las madres, en comparación con las instituciones educativas de preescolar, jugaban en el desarrollo
lingüístico y cognitivo de sus hijos. Tizard y Hughes concluyeron que “el hogar ofrece un entorno de
aprendizaje muy poderoso” Los autores consideraron que cinco factores contribuían a que los hogares
fuesen un entorno de aprendizaje tan eficaz en comparación con el jardín de infancia.
1º En el contexto familiar tiene lugar un amplio abanico de actividades (lavar, ir de compras, ir a la
biblioteca, visitar amigos y parientes, ir al cine, a la piscina, etc., así como viajar en coche, pasear, hablar
COMPETENCIAS DIDÁCT.: COMUN., LENG., N.E.E., PLANIF. Y MAT. DIDÁCT. LECTURA 4
2
e-Educa, Cibercultura para la Educación AC
por teléfono, mirar la televisión… Estas actividades permiten al niño experimentar aspectos de la cultura
en la cual está siendo socializado.
2º Los niños y las madres pueden hablar acerca de sus experiencias compartidas sobre el mundo y, a
través de esa habla, los niños pueden integrar su creciente conocimiento acerca del mundo y sus gentes.
3º Con el descenso de la tasa de natalidad, hay un menor número de niños haciendo demandas en el
tiempo de que dispone la madre. En ese contexto se hace posible la conversación extensa uno a uno entre
la madre y el niño.
4º Las actividades en el entorno de aprendizaje que constituye el hogar son significativas para el niño de
cuatro años en la medida en que el propósito de actividades está claro para él. Frecuentemente las madres
sitúan sus actividades en un contexto para sus hijos, hablando acerca de lo que están haciendo y por qué lo
están haciendo. Esas actividades se vuelven interesantes para el niño en edad preescolar y su relevancia se
hace evidente. Esto contrasta con el entorno escolar, donde el significado de las actividades dirigidas por
el maestro frecuentemente no está claro para el niño (DONALDSON, 1978).
5º La intensa relación emocional entre madre e hijo caracteriza el hogar como entorno de aprendizaje, esta
estrecha relación permite que el interés de la madre por que su hijo domine habilidades se traduzca en
expectativas y logros eficaces.
Por el contrario, el jardín de infancia es una preparación para la escuela. Tizard y Hughes sostuvieron que
los profesores de jardín de infancia ven su papel como de socializadores de los jóvenes preescolares en
cuanto a aspectos de la escuela. A diferencia del mundo de la escuela, más formal, el jardín de infancia se
interesa por el juego del propio niño. En el estudio de Tizard y Hughes esto significaba que los adultos no
dirigían ni establecían objetivos para los niños, de modo que no apoyaban ni andamiaban al niño de forma
sustancial. Los maestros, sin embargo, eran adeptos al uso de la rutina de pregunta y respuesta como
medio para fomentar el desarrollo del lenguaje. De acuerdo con Tizard y Hughes, existiría una laguna
entre casa y preescolar, una laguna insuperable, pero que de todos modos existe y continuará haciéndolo
tanto tiempo como las experiencias del niño estén divididas.
La casa y la escuela. MACLURE y FRENCH (1981) compararon la estructura de las conversaciones
adulto-niño en casa y en la escuela. Se centraron en la estructura de las conversaciones basadas en la
rutina de pregunta y respuesta. Esta es una secuencia fácilmente identificable en la escuela en donde la
funciòn es evaluativa:
Profesor: ¿Cuál es la capital de Japón?
Alumno: Tokio.
Profesor: Bien.
Esta estructura también prevaleció en los registros de habla de los preescolares y sus madres en casa. Por
tanto, MacLure y French mantuvieron que estructuralmente el niño está familiarizado con este tipo de
conversación antes de ir a la escuela, pero señalan que existen importantes diferencias entre las rutinas de
pregunta y respuesta en casa y en la escuela.
En primer lugar, los profesores tendían a formular muchas pseudo-preguntas, a saber, aquellas preguntas
de las que ya conocen la respuesta, por ejemplo, “¿Cuánto hacen dos y dos?”, “¿Qué ves en este dibujo?”
y “¿Qué dice aquí?”. Se argumenta que los profesores formulan preguntas de este tipo porque las
contribuciones del niño a las conversaciones pueden ser controladas en relación al marco o referencia
definido por el profesor. Las pseudo-preguntas son mucho menos frecuentes en las conversaciones madrehijo. En la escuela, las preguntas “reales”, de las que el profesor no conoce la respuesta, se formulan
únicamente en una restringida gama de contextos.
En segundo lugar, y más importante, fueron los profesores quienes hicieron la mayoría de las preguntas.
Los profesores no solamente producen la mayor parte del habla en el aula, también formulan más
preguntas. Los niños formulan relativamente pocas preguntas en la escuela, y la mayor parte de ellas
COMPETENCIAS DIDÁCT.: COMUN., LENG., N.E.E., PLANIF. Y MAT. DIDÁCT. LECTURA 4
3
e-Educa, Cibercultura para la Educación AC
tienden a ser de procedimiento (como “¿Puedo usar el color amarillo?”), en lugar de requerimientos
espontáneos de conocimiento. Esto contrasta con el hogar, donde los niños formulan la mayor parte de las
preguntas, algunas de las cuales revelan un remarcable grado de curiosidad, como muestra un niño de
cuatro años de edad que preguntó a sus padres “¿Qué pasaría si todas las ambulancias tuviesen un choque
camino del hospital?”. Sin embargo, tanto en casa como en la escuela, la tercera parte de la secuencia
pregunta-respuesta se omite a veces por el niño o no es considerada evaluativa sino repetitiva.
Niño: Mami, ¿qué es aquello?
Madre: Claqueta.
Niño: Claqueta.
La mayoría de las diferencias entre las conversaciones en casa y en la escuela aparecen a causa de la
significación educativa del habla en la escuela; el niño está en la escuela para ser enseñado. En casa, las
conversaciones no son predominantemente didácticas, aunque lo pueden ser ocasionalmente, cuando la
madre está enseñándole algo a su hijo. Estas situaciones de enseñanza en casa no implican la rutina de
pregunta y respuesta tan popular para los profesores en el aula, además, en casa, se da una interacción uno
a uno entre madre e hijo. Algunas veces la interacción implica más participantes, como en el caso de las
comidas, pero incluso aquí la situación generalmente implica un pequeño número de personas. Con las
rutinas de pregunta y respuesta en el hogar, el significado de la pregunta (y de la respuesta) puede ser
negociado a través de varios ciclos de conversación si es necesario. El niño escucha la pregunta y la
respuesta en la medida en que es un participante activo en la conversación y continúa siéndolo a lo largo
de la interacción.
Por el contrario, un profesor se ve obligado a implicar a alrededor de treinta niños en la interacción
conversacional. Esto comporta diferentes demandas a los participantes que el caso de las conversaciones
uno a uno entre madre e hijo en casa. En las rutinas de pregunta y respuesta observadas en las aulas el
número de participantes varía desde un maestro y un niño a un maestro y treinta niños dentro de una
misma interacción. El maestro dirige la pregunta inicial a los treinta niños y entonces selecciona a uno de
ellos para que dé la respuesta. Después se ofrece feedback al niño, frecuentemente un feedback
inadecuado o ambiguo, atendiendo a la respuesta. Mientras se desarrolla esta interacción uno a uno se
espera que los otros veintinueve niños atiendan. El maestro pasa después a un niño diferente, bien para
conseguir otra respuesta a la pregunta original si la primera es incorrecta, bien para ampliar: el tema y
esperar que el niño seleccionado ahora entre en la conversación. Una vez más, el maestro se implica en
una interacción uno a uno con ese niño mientras se espera que los veintinueve restantes atiendan. Por
tanto, en la escuela, los niños entran y salen de conversaciones como participantes activos y emplean el
resto del tiempo como participantes pasivos. Las interacciones en las aulas son frecuentemente de este
tipo, y algunos niños raramente pueden implicarse en una interacción uno a uno.
A pesar de estas diferencias, MacLure y French enfatizaron la continuidad en la naturaleza de las
interacciones conversacionales en casa y en la escuela. Los niños han aprendido mucho acerca de la
estructura de la conversación antes de ir a la escuela. Lo que cambia, no obstante, es la frecuencia relativa
de ciertos tipos de estructura conversacional en las dos situaciones, las contribuciones relativas de los dos
participantes y la significación de ciertas estructuras interactivas en casa y en la escuela.
WELLS (1983) examinó más recientemente el “papel complementario de los padres y de los maestros” en
cuanto al habla dirigida a los niños, comparando directamente los mismos niños en casa y en la escuela, en
interacción conversacional con los adultos. Sus observaciones revelaron que las conversaciones en casa
tienden a estar centradas sobre sucesos y acontecimientos referidos a los dos participantes, a pesar de que
la medida en que éstos se convierten en el tema de conversación varía de una familia a otra. Muchos
padres hablan ampliamente acerca de lo que están haciendo, por qué lo están haciendo, qué sienten, etc.,
mientras que en otras familias esos temas nunca surgen. Obviamente, las experiencias a las que el niño
está expuesto y a las que contribuye deben afectar al posterior uso del lenguaje y a su participación en
COMPETENCIAS DIDÁCT.: COMUN., LENG., N.E.E., PLANIF. Y MAT. DIDÁCT. LECTURA 4
4
e-Educa, Cibercultura para la Educación AC
conversaciones. Un niño al que en casa solamente se le permite “hablar cuando se le habla” hará una
contribución diferente a la conversación que un niño que ha sido animado a hablar a cada oportunidad.
Existen tremendas diferencias en las actitudes de los padres hacia la participación de los niños en las
conversaciones con los adultos. Algunos padres animan a sus hijos a hablar con los amigos adultos
mientras que otros esperan que los niños les dejen solos cuando tienen visita de amigos adultos. De forma
clara, estas importantes diferencias afectarán al número y a la calidad de las interacciones
conversacionales a las que los niños están expuestos y en las que tienen oportunidad de participar. Estas
diferencias en la experiencia temprana con el lenguaje influirán en las conversaciones en la escuela. No
obstante, Wells argumentó que todos los niños participan en casa en conversaciones que son significativas
en el contexto de información implícita o explícitamente compartida. Es decir, padres e hijos hablan sobre
conocimiento compartido en conversaciones que son en general simétricas, cada participante hace una
colaboración.
Por consiguiente, la experiencia lingüística de los niños en casa es para la gran mayoría de ellos rica y
variada, pero pueden aparecer problemas en la escuela porque, como dijo Wells “los usos que
habitualmente hacen del lenguaje pueden ser diferentes de aquellos que son más valorados en la escuela”.
Èl subrayó la idea de que las diferencias de lenguaje no deben ser equiparadas a inferioridad o
superioridad lingüística. No obstante, las diferencias en el uso del lenguaje conducirán a problemas en la
escuela si se juzga que los niños tienen un retraso cuando no dominan el lenguaje que los maestros
esperan de un niño de cinco años.
Wells sostuvo que muchos de los problemas de comunicación entre maestros y niños no se observan en
casa (incluso cuando la estructura de la conversación puede ser idéntica), de modo que sería inexacto
etiquetar al niño de carente de habilidades lingüísticas. En cambio, el niño no sabe cómo desplegar
adecuadamente sus capacidades en la escuela a causa de una falta de habilidad para afrontar las demandas
conversacionales del aula. Los tipos de conversación que se esperan en la escuela pueden no encontrarse
ampliamente en casa. Los maestros, sin embargo, pueden ver una falta de habilidad para comunicarse a su
nivel como una deficiencia lingüística inherente al niño, en lugar de como un problema que tiene que ver
con la conversación en el aula.
El propósito del habla en la escuela es normalmente instruccional, pero Wells consideró que debe ser
ampliado para permitir que el niño se convierta en un participante más igual en las conversaciones. Esto
puede hacerse animando a las contribuciones espontáneas de los niños y recogiendo las preguntas
iniciadas por ellos, de la misma manera en que acontecen las conversaciones en casa. Wells enfatizó la
pertinencia del habla, algo que se consigue a través de la negociación de los dos participantes en la
conversación.
Al resumir las investigaciones sobre las diferencias entre el habla en casa y en las diferentes instituciones
educativas, es positivo señalar las diferencias que los niños deben afrontar entre su casa y la escuela. Los
objetivos educativos del sistema escolar requieren que los maestros enseñen a los niños, y para lograr esta
meta didáctica, los maestros frecuentemente adoptan estilos conversacionales que son diferentes de los
que normalmente se encuentran en casa. Actualmente existe para muchos un paso intermedio entre su
hogar y la escuela: jardín de infancia o preescolar. No obstante, existen diferencias sustanciales entre el
aula de la escuela primaria y el preescolar que pueden influir en el habla en esos lugares (PRATT, 1985).
En lugar de centrarse en el adulto con intenciones pedagógicas, el preescolar tiende a centrarse en el niño,
con un énfasis en la espontaneidad y en el juego. Frecuentemente hay más adultos para atender a los niños
en el preescolar o en el jardín de infancia, lo que ofrece la oportunidad de pasar más tiempo con cada niño.
Tizard y Hughes sostuvieron que los jardines de infancia (como los grupos de juego, como WOOD,
MCMAHON y CRANSTON, 1980, mostraron) quizá no sean tan ventajosos educativamente como los
políticos y los educadores nos hicieron creer. Una importante manera de superar algunas de las
dificultades que los niños tienen al entrar en la escuela (desde casa o desde el preescolar) es fomentar las
habilidades comunicativas, especialmente en el nivel preescolar. El maestro de preescolar puede actuar
COMPETENCIAS DIDÁCT.: COMUN., LENG., N.E.E., PLANIF. Y MAT. DIDÁCT. LECTURA 4
5
e-Educa, Cibercultura para la Educación AC
como una especie de puente entre los tipos de conversación que se mantienen en casa y los que se
encuentran en el aula escolar, más formal.
El lenguaje en el aula de la escuela primaria
La comprensión del desarrollo del lenguaje hablado en el niño ofrece obvios beneficios a los maestros,
especialmente si consideramos las diferentes demandas que hace la escuela a los niños. Como se señaló
anteriormente, existen diferentes expectativas y ciertos mitos en torno a la escuela. Popularmente, con
frecuencia se cree que la escuela existe para que los niños aprendan, en particular para inculcar la lectura,
la escritura y las habilidades aritméticas. No obstante, es importante, especialmente para los maestros,
recordar que el lenguaje del niño al empezar a ir a la escuela no está todavía desarrollado por completo. A
pesar de las diferencias en la ayuda y el apoyo que se ofrece en casa a las actividades de lenguaje hablado
y escrito, el lenguaje hablado todavía no es un sistema totalmente dominado cuando los niños comienzan
la escolaridad. Los niños pueden emitir producciones imperfectas, las oraciones pueden ser agramaticales
o estructuralmente incorrectas, o sus significados oscuros. Todo el lenguaje del niño debe ser escuchado
por el maestro y comprendido cuando sea posible. Sin embargo, es igualmente importante el hecho de que
el niño puede tener dificultades para entender al maestro. Los maestros como usuarios adultos del lenguaje
hablan como adultos y pueden olvidar que los niños de cinco años no tienen el mismo nivel de
comprensión que ellos.
Los maestros no deben usar frases recargadas, pues los niños no entenderán lo que se les dice. Los niños
pequeños no pueden seguir frases extensas que contengan patrones que no les sean familiares. Los
maestros deben también evitar el uso del lenguaje ambiguo. Deben ser siempre lo más claros y concisos
que sea posible, por ejemplo, la frase “Es la hora de matemáticas, por tanto sacar el libro y el lápiz y abrir
el libro en la página cuatro” es larga y potencialmente ambigua para un niño de cinco años, que puede no
haber entendido el nexo entre las matemáticas como una materia, la necesidad de un libro concreto y el
uso del lápiz para realizar el trabajo en el libro. Sería mucho mejor que el maestro dijese “Vamos a hacer
algo de matemáticas ahora. Por favor, sacar el libro de trabajo de matemáticas. Es el verde con letras rojas.
También necesitarás un lápiz. Por favor, saca uno. Vamos a hacer las sumas de la página cuatro”,
mostrando a la vez el libro de trabajo y abriéndolo en la página apropiada. Aunque decirlo puede tomar
más tiempo, el lenguaje utilizado es mucho más simple y claro y está bien apoyado por el contexto.
El lenguaje figurado, que es sorprendentemente común en el habla de los profesores en el aula, también
debe ser evitado.
El vocabulario de la enseñanza y el aprendizaje tiende a ser técnico y por tanto difícil de entender para los
niños. El problema de las palabras no-familiares en la enseñanza y el aprendizaje continúa durante toda la
educación, ya que las materias se hacen más especializadas. Los maestros deben tener en cuenta que
muchos términos de “jerga” pueden necesitar una explicación, a veces de forma repetida. Para el niño, la
terminología utilizada en la enseñanza de las matemáticas requiere una explicación cuidadosa y esmerada.
Algunos términos como “adición” y “sustracción” pueden ser nuevos, mientras que otros serán palabras
familiares que toman diferentes significados, como “número grande” y “número pequeño” (DURKIN,
CROWTHER y SHIRE, 1986). Incluso el vocabulario común como “recreo” o “pausa” puede no ser
comprendido hasta que el maestro explica el significado.
Los estudios del lenguaje en el aula frecuentemente suponen que las malas interpretaciones que aparecen
se deben a la inadecuación de las habilidades lingüísticas del niño. Como hemos dicho, las malas
interpretaciones pueden surgir porque el maestro no ha tenido en cuenta el lenguaje limitado, pero todavía
en desarrollo, del niño. La incapacidad para responder a las preguntas del profesor normalmente es
considerada de alguna manera como fracaso del niño. Se entiende que el niño tiene poco dominio, que no
ha atendido al profesor, que no está motivado o que tiene habilidades lingüísticas pobres. Ha habido
muchos estudios dirigidos a examinar precisamente dónde pueden residir los problemas, considerando
COMPETENCIAS DIDÁCT.: COMUN., LENG., N.E.E., PLANIF. Y MAT. DIDÁCT. LECTURA 4
6
e-Educa, Cibercultura para la Educación AC
tanto el habla del maestro como la del niño en el aula. Uno de los principales problemas es el hecho de
que el habla en el aula frecuentemente no está relacionada con el habla “normal”. El habla en el aula
puede estar separada de un contexto que permita a los niños interpretar el lenguaje. En las aulas, se espera
que los maestros se coloquen frente a la clase e impartan conocimientos a los niños por medio del habla.
Esto no ofrece al niño que aprende un lugar como participante activo en el proceso de la enseñanza.
Un método omnipresente que los maestros utilizan para evaluar el conocimiento del niño es la
formulación de preguntas. Como ya hemos dicho, los niños están familiarizados con la rutina de pregunta
y respuesta, aunque en las conversaciones en casa tienden a ser el iniciador, el que pregunta. En la escuela,
es el maestro quien hace las preguntas principalmente. Los maestros formulan frecuentemente preguntas
para las cuales puede haber varias respuestas. Con frecuencia la tarea del niño es determinar qué respuesta
quiere en realidad el profesor.
Se considera que la enseñanza eficaz requiere inculcar conocimiento al niño, por tanto no hay cabida para
la negociación de la comprensión compartida. Permitir al niño tomar un papel más activo en la
comunicación en el aula (y por consiguiente en el proceso de aprendizaje) puede ser visto como una
amenaza porque el uso de preguntas da a los profesores un control considerable. La enseñanza debe
permitir que los significados compartidos se establezcan, comuniquen y evalúen. Los maestros deben
esforzarse en hacer esto lo más fácil posible para el niño y evitar crear dificultades. La enseñanza puede
crear barreras para el aprendizaje eficaz si se asume que la causa de todas las dificultades es el niño, que
es lento, tonto, que no habla inglés fluidamente o que no escucha. Los maestros deben tener en cuenta el
hecho de que algunos niños pueden vivir dificultades con el lenguaje en el aula sin que sea por culpa suya.
Estos niños pueden simplemente no haber aprendido o dominado el lenguaje y cómo se usa. Las
habilidades lingüísticas del niño se continúan desarrollando durante los años de escolaridad y es prudente
estar atento a este hecho.
COMPETENCIAS DIDÁCT.: COMUN., LENG., N.E.E., PLANIF. Y MAT. DIDÁCT. LECTURA 4
7